Gå til innhold
Hundesonen.no

"Henge ut folk"


Mirai

Recommended Posts

Skrevet

Hvor går grensa til å henge ut folk?

Når jeg forteller om episoden med malamuten, og deler tankene jeg fikk av det, får jeg beskjed om at jeg henger ut disse folkene og dømmer dem og alt mulig slikt. Er det virkelig å henge ut noen dersom man forteller om opplevelser man har? Og tanker/spørsmål man får av dette? Er det eneste "lovlige" å fortelle fiktive historier og finne på alt av eksempler, og aldri ta noe fra virkeligheten?

Skrevet

Hvor går grensa til å henge ut folk?

Når jeg forteller om episoden med malamuten, og deler tankene jeg fikk av det, får jeg beskjed om at jeg henger ut disse folkene og dømmer dem og alt mulig slikt. Er det virkelig å henge ut noen dersom man forteller om opplevelser man har? Og tanker/spørsmål man får av dette? Er det eneste "lovlige" å fortelle fiktive historier og finne på alt av eksempler, og aldri ta noe fra virkeligheten?

Vel, for det første: Hvis du ikke nevner navn eller andre ting som gjør at personene er lett gjennkjennelig så har du faktisk fullt lov til og skrive det på offentlig forum. Og skulle man bare lagt ut fiktive historeri mener jeg det ville blitt mye overdrevne greier her..

OT: Men hører ikke denne hjemme under alt mulig?

Guest Vicky
Skrevet

er jo lov. Men jeg tror du visste hva slags svar du ville få når du omtalte personene og det som skjedde. Er vel ikke mange som støtter det som skjedde akkurat. Og personene som gjorde det kan ikke si noe selv i denne situasjonen heller.

Skrevet

Vel, for det første: Hvis du ikke nevner navn eller andre ting som gjør at personene er lett gjennkjennelig så har du faktisk fullt lov til og skrive det på offentlig forum. Og skulle man bare lagt ut fiktive historeri mener jeg det ville blitt mye overdrevne greier her..

OT: Men hører ikke denne hjemme under alt mulig?

Har ikke nevnt navn, kun hunderase.

Dessuten.. det er så mange som mener at dersom man ikke har erfaring fra virkeligheten osv osv, så har man liksom ikke rett til å si noen ting. Og blir innleggene mer seriøse av at man skal finne på eksempeler og aldri ta noe fra virkeligheten (ikke rettet mot deg altså, det bare kommer, hehe)?

Har flyttet tråden, du har helt rett.

er jo lov. Men jeg tror du visste hva slags svar du ville få når du omtalte personene og det som skjedde. Er vel ikke mange som støtter det som skjedde akkurat. Og personene som gjorde det kan ikke si noe selv i denne situasjonen heller.

Handler ikke om akkurat det spesifikke innlegget. Det var, igjen, et eksempel. Det går jo virkelig ikke an å bruke eksempler uten at det blir rabalder av det. Dersom man aldri kan bruke eksempler uten at folk skal få sjansen til å svare for seg, da har man jo seriøse problemer på forumer. Da kan man ikke bruke eksempler, annt enn med eksisterene medlemmer.

Guest Vicky
Skrevet
Handler ikke om akkurat det spesifikke innlegget. Det var, igjen, et eksempel. Det går jo virkelig ikke an å bruke eksempler uten at det blir rabalder av det. Dersom man aldri kan bruke eksempler uten at folk skal få sjansen til å svare for seg, da har man jo seriøse problemer på forumer. Da kan man ikke bruke eksempler, annt enn med eksisterene medlemmer.

Du ville jo kjøre debatt, men er det ikke helt krystallklart for deg at det ikke er noen her som støtter å gjøre sånt med hunden?

Skrevet

Du ville jo kjøre debatt, men er det ikke helt krystallklart for deg at det ikke er noen her som støtter å gjøre sånt med hunden?

Du er jo så opphengt at det ikke er mulig.

Det var ikke hva de gjorde med hunden som var poenget i debatten.

Dessuten handler ikke denne tråden om den andre tråden :)

Guest Vicky
Skrevet

Du er jo så opphengt at det ikke er mulig.

Det var ikke hva de gjorde med hunden som var poenget i debatten.

Dessuten handler ikke denne tråden om den andre tråden :)

greit det, men jeg syns du fortalte litt for spesifikk om de personene og DEN hendelsen. Men men, du har kanskje et skjult poeng i innlegget ditt.

Skrevet

greit det, men jeg syns du fortalte litt for spesifikk om de personene og DEN hendelsen. Men men, du har kanskje et skjult poeng i innlegget ditt.

Da får du syns det, da.

Kan forklare deg poenget, siden denne tråden allerede er waaay OT: Hvorfor fortsette å bruke en metode som ikke fungerer? Hva kan grunnene være?

See? Var ikke verre enn det.

Guest Vicky
Skrevet

Da får du syns det, da.

Kan forklare deg poenget, siden denne tråden allerede er waaay OT: Hvorfor fortsette å bruke en metode som ikke fungerer? Hva kan grunnene være?

See? Var ikke verre enn det.

men hvordan vet du at dette er en metode og ikke en panikkaksjon? Er vel ikke noen som gidder å bruke "metoder" som ikke funker. Er ikke det krystallklart så vet ikke jeg.

Skrevet

men hvordan vet du at dette er en metode og ikke en panikkaksjon? Er vel ikke noen som gidder å bruke "metoder" som ikke funker. Er ikke det krystallklart så vet ikke jeg.

Nei, du får fortsette å tenke litt på det. Nå har jeg jo prøvd å forklare for deg sikkert 3 ganger i to forskjellige tråder hva som var poenget, og du er fortsatt opphengt i eksempelet.

Fint om vi vender tilbake til trådens emne.

Guest Vicky
Skrevet

Nei, du får fortsette å tenke litt på det. Nå har jeg jo prøvd å forklare for deg sikkert 3 ganger i to forskjellige tråder hva som var poenget, og du er fortsatt opphengt i eksempelet.

Fint om vi vender tilbake til trådens emne.

se på svaret mitt i den andre tråden du.

Skrevet

se på svaret mitt i den andre tråden du.

Leste hva du hadde skrevet under "metoder som ikke funker"-tråden; hmm, Vicky og du snakker om at andre er flinke til å dømme, generalisere og henge ut andre mennesker man ikke vet noe om?

Guest Vicky
Skrevet

Leste hva du hadde skrevet under "metoder som ikke funker"-tråden; hmm, Vicky og du snakker om at andre er flinke til å dømme, generalisere og henge ut andre mennesker man ikke vet noe om?

hehe, det er to vidt forskjellige emner. Hold diskusjonen om Narkomissbrukere i sin tråd kanskje? Og med å si at narkomaner ikke burde ha dyr eller barn dømmer jeg jo ikke en konkret hendelse eller person.

Skrevet

hehe, det er to vidt forskjellige emner. Hold diskusjonen om Narkomissbrukere i sin tråd kanskje? Og med å si at narkomaner ikke burde ha dyr eller barn dømmer jeg jo ikke en konkret hendelse eller person.

Bare nevner det når jeg likevel er inne på en "henge ut folk"-tråd. Og siden du er inne på det; du henger jo ikke ut bare ett menneske, men en hel enkeltgruppe, er det noe bedre?

Guest Vicky
Skrevet

Bare nevner det når jeg likevel er inne på en "henge ut folk"-tråd. Og siden du er inne på det; du henger jo ikke ut bare ett menneske, men en hel enkeltgruppe, er det noe bedre?

Jeg henger ikke ut noen. Jeg påpeker fakta: at Rusmissbrukere er ikke skikket til å ha ansvar for barn eller dyr. Å beskytte barn og dyr fra grusomheter må jeg ha lov å syns er bra. Og fordet om en narkoman iblandt klarer å ha ansvaret for barn eller dyr betyr ikke det at de fleste andre Narkomissbrukere klarer det.

Skrevet

Jeg henger ikke ut noen. Jeg påpeker fakta: at Rusmissbrukere er ikke skikket til å ha ansvar for barn eller dyr. Å beskytte barn og dyr fra grusomheter må jeg ha lov å syns er bra. Og fordet om en narkoman iblandt klarer å ha ansvaret for barn eller dyr betyr ikke det at de fleste andre Narkomissbrukere klarer det.

Det går fint an å henge ut folk ved "å påpeke fakta".

Guest Vicky
Skrevet

Det går fint an å henge ut folk ved "å påpeke fakta".

Jaja. Så du mener det er veldig ansvarlig å dope seg? Jeg mener at det er nok uansvarlig til å ikke ha ansvaret for dyr eller barn. Men kan du ikke holde den diskusjonen der den skal være? Blir litt kjedelig å svare to ganger på samme spørsmål.

Skrevet

næmmen helledussen vicky , hold deg til tråden da!de andre trådenes argumentasjoner kan ene vel ta i de trådene det gjelder??

mener at dersom personene om talt er lett gjenkjennelig, eller nenvnes ved navn er uthenging.

det må være lov å fortelle om episoder med andre hunder og eiere, uten at en blir satt på bål av den grunn.

Fatter ikke hvorfor den mamalute tråden ble sånn en prestige tråd.

Oppsummert : unngå navn

Skrevet

Er det så mye værre å si noe man reagerer på vedrørende episoder som innbefatter folk og dyr utenom hundesonen, enn å drive med tilnærmet personangrep her inne? Jeg syns vi kan prøve å holde en saklig og vennlig tone oss i mellom også. Det er en kjent sak at man kommer lengre med forsterkere enn med straff! :)

Skrevet

men hvordan vet du at dette er en metode og ikke en panikkaksjon? Er vel ikke noen som gidder å bruke "metoder" som ikke funker. Er ikke det krystallklart så vet ikke jeg.

Jo desverre Vicky, så er det mange som gjer nettopp det, bruker metoder som ikke funker... det er vel derfor så mange sliter med hundene sine og ikke får det til.

Skrevet

greit det, men jeg syns du fortalte litt for spesifikk om de personene og DEN hendelsen. Men men, du har kanskje et skjult poeng i innlegget ditt.

Hva nøyaktig mener du IW beskrev som gjorde at disse menneskene er lett gjenkjennelige? :)

Guest Vicky
Skrevet

Hva nøyaktig mener du IW beskrev som gjorde at disse menneskene er lett gjenkjennelige? :)

forklaringen av menneskene og hendelsene er veldig spesifikk. Men er du ikke enig så er du ikke det :D Jeg bare syns innlegget så mer ut som en triumf enn et innlegg som handler om måten å gjøre ting på. Da kan vi diskutere psykologi, men da må man ha nok med informasjon om det særskilte tilfellet for å vite hvorfor folk bruker metoder som ikke funker(kan jo hende det de menneskene gjorde med malamuten var en panikk-aksjon?).

Skrevet

Synes ikke det å fortelle episoder fra virkeligheten er å henge ut folk (med mindre man oppgir navn på personer, hunder eller andre personlige opplysninger da selvsagt ) Må da gå ann å bruke eksempler fra virkeligheten.. :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så dette skjer sammen med andre hunder i huset? Det høres jo ut som hun kan trenger litt tydeligere rammer og trening på ro rundt de andre hundene generelt. Alt dette er jo ting som bør jobbes med, og ikke bare avbrytes og unngåes der og da. Hvis dette allerede har vært sånn i snart to år så vil jeg anbefale å få hjelp av en hundetrener som komme hjem til dere og se på rutinene og hjelpe med et treningsopplegg som kan gjøre henne både tryggere og roligere.
    • Hundene er løse inne så de er ikke i bånd. Har merka at hunden er stresset og ikke helt hva hun skal gjøre med all stresset inne i seg så hopper hun på ryggen. Også eskalerer det. Det samme er i bilen og hundene er i bur. Hunden kan ikke se de andre sitter i bur fordi da bjeffer hun og stresser. Hunden har da eget bur med teppe rundt og det fungerte bedre. Hun må dog hentes ut av bilen sist fordi hun kan ikke se at de andre hundene hopper ut av bilen etter hun er på bakken. Da hopper hun opp på ryggen igjen. Hun er alltid sist ut men noen ganger går heller ikke det og hun blir frustrert. Jeg merka at det var noe med valpen da hunden kom hit og har hatt utfordringer med det senere. Men vi fortsetter å jobbe med dette. Prøver å la hun verken bli overstimulert eller understimulert men med akkurat passe aktivitet. Også det mentale og mentaltrening.
    • Generelt sett ville jeg forøvrig kuttet ut all hilsing i bånd. Sosialisering foregår enten med båndtur sammen uten hilsing, eller løs med maks to andre hunder om gangen, helst med en båndtur uten hilsing før de slippes sammen. Økt frustrasjon på grunn av forventning til hilsing er sannsynligvis en av de vanligste årsakene til passeringsproblemer og aggresjon mot andre hunder. 
    • Simira har rett – det er stress, ikke rang. Det du beskriver høres ut som en hund som blir overstimulert i møte med andre hunder, og når du tar henne ned, eskalerer frustrasjonen fordi hun ikke fikk gjort det hun ville. Det viktigste nå er å gi henne mindre mulighet til å øve inn adferden. For hver gang hun ypper og hopper på en annen hund, vil hun gjøre mer av det i fremtiden. Så dere må holde større avstand og starte med møter hvor hun kan være rolig. Lang avstand, korte møter(muligens ingen møter), pause FØR hun når det frustrasjonspunktet hvor hun "mister hodet". Jeg skriver mer konkret om å bygge ro her, om dere vil ha en plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/ At den ikke reagerer på ALLE hunder er faktisk greit – det betyr at hun ikke er generelt aggresiv, men at det noen møter trigges frustrasjonen særlig mye. Fokuser på hvilke møter som går bra, og bygg derfra.
    • Dette har absolutt ingenting med rang å gjøre, det er en ren stressfunksjon. Det handler om situasjonen der og da, hva hunden har gjort rett før og tidligere på dagen, hvem som holder i båndet og hvordan de reagerer, den andre hunden og hvordan den reagerer, og sikkert mange andre ting. Igjen, her må hilsing og lek med andre hunder begrenses. Og hvis dette likevel skjer må hunden såklart uansett fjernes fra situasjonen umiddelbart. Jeg ville fått hjelp av en instruktør til å se på og jobbe med dette, så det ikke utvikler seg. Jo flere ganger dette skjer, jo mer øker sjansen for at det vil fortsette, og for at det før eller senere vil bli en konflikt der noen blir skadet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...