Gå til innhold
Hundesonen.no

9 grunner til at positiv hundetrening ikke fungerer!


Mud

Recommended Posts

I månedens utgave av Canis tar Morten Egtvedt et oppgjør med dilletanter som drar hele den "aldri mere hunden slå" strofen litt for langt. Noen er sannsynligvis dypt uenig (og sikkert støtt) av Canisredaktøren, altså Kongen av pølsedressur, sine skriblerier -imens andre kanskje blir en smule overasket over at alt kanskje ikke handler om å være snillest i verden med bikkja når man klikkertrener.Jeg for min del elsket den og syntes den kom lovlig sent - men godt..Jeg har faktisk irritert meg over alle 9 punktene :P

Dere som leser bladet:Hva synes dere? Er dere enig i Egtvedts betraktninger og synspunkter - eller ikke?

Dere som ikke leser bladet: Løp og kjøp! Mange fine artikkler denne gangen og nok et fint bilde av "våre egne" Fanny og Missy som går spor i vinterkulda ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I månedens utgave av Canis tar Morten Egtvedt et oppgjør med dilletanter som drar hele den "aldri mere hunden slå" strofen litt for langt. Noen er sannsynligvis dypt uenig (og sikkert støtt) av Canisredaktøren, altså Kongen av pølsedressur, sine skriblerier -imens andre kanskje blir en smule overasket over at alt kanskje ikke handler om å være snillest i verden med bikkja når man klikkertrener.Jeg for min del elsket den og syntes den kom lovlig sent - men godt..Jeg har faktisk irritert meg over alle 9 punktene :P

Dere som leser bladet:Hva synes dere? Er dere enig i Egtvedts betraktninger og synspunkter - eller ikke?

Dere som ikke leser bladet: Løp og kjøp! Mange fine artikkler denne gangen og nok et fint bilde av "våre egne" Fanny og Missy som går spor i vinterkulda ;)

Hrmhf - Canis er rett ut til høyre, tre ganger rundt i rundkjøringa, og så vestover så langt veien går...

Og for the record: Jeg legger definitivt IKKE igjen penger i Egtvedts lomme hvis det kan unngås, selv om han omsider har sett lyset...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I månedens utgave av Canis tar Morten Egtvedt et oppgjør med dilletanter som drar hele den "aldri mere hunden slå" strofen litt for langt. Noen er sannsynligvis dypt uenig (og sikkert støtt) av Canisredaktøren, altså Kongen av pølsedressur, sine skriblerier -imens andre kanskje blir en smule overasket over at alt kanskje ikke handler om å være snillest i verden med bikkja når man klikkertrener.Jeg for min del elsket den og syntes den kom lovlig sent - men godt..Jeg har faktisk irritert meg over alle 9 punktene ;)

Dere som leser bladet:Hva synes dere? Er dere enig i Egtvedts betraktninger og synspunkter - eller ikke?

Dere som ikke leser bladet: Løp og kjøp! Mange fine artikkler denne gangen og nok et fint bilde av "våre egne" Fanny og Missy som går spor i vinterkulda :P

Veldig, veldig enig med deg... :P

Har bare skummet igjennom, men jeg må si jeg ble positivt overrasket da jeg kom til de siste sidene og fant denne herlige artikkelen. Og jeg tror det er på høy tid at den kommer, og at noen og enhver har masse å lære her... Ikke minst meg selv.. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hrmhf - Canis er rett ut til høyre, tre ganger rundt i rundkjøringa, og så vestover så langt veien går...

Og for the record: Jeg legger definitivt IKKE igjen penger i Egtvedts lomme hvis det kan unngås, selv om han omsider har sett lyset...

Nå kom det vel ikke akkurat som en bombe på enkelte av oss at du hverken bruker tid eller penger på å sette deg inn i ting du ynder å uttale deg negativt om på diverse hundefora, men allikevel: du er en av de som virkelig hadde hatt nytte av å lese artikkelen.kanskje det hadde ringt noen bjeller?

Aya: artikkelen er lang så det er nærmest umulig å gjenngi hele , men jeg kan skrive opp de 9 punktene.

1.dårlig miljøtrening og sosialisering (altså valpene beskyttes mot alt som kan stresse)

2. hunden lærer ikke å tåle røff behandling

3. forkjærlighet for problemhunder (den der er et av mine hjertebarn som mange vet..)

4 hjelpeavhengige hunder (her snakkes det seff ikke om klikkertrening hvor hunden ikke får se belønning før den kommer, men mer tradisjonell positiv hundetrening for man veiver med pølsebiter hele tiden)

5 for dårlig belønning (i de miljøene hvor kasting av ball, drakamp etc er fy-fy pga stress)

6 for lite ambiøse

7 dårlig grensesetting+ klarer ikke forsterke alternativ atferd (vi har alle møtt de....)

8 unngår alle problemer istedet for å løse dem

9 ikke så snille likevel( dette er myntet på de "snille" som med ujevne mellomrom mister besinnelsen og fillerister bikkjedyret)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kom det vel ikke akkurat som en bombe på enkelte av oss at du hverken bruker tid eller penger på å sette deg inn i ting du ynder å uttale deg negativt om på diverse hundefora, men allikevel: du er en av de som virkelig hadde hatt nytte av å lese artikkelen.kanskje det hadde ringt noen bjeller?

Aya: artikkelen er lang så det er nærmest umulig å gjenngi hele , men jeg kan skrive opp de 9 punktene.

1.dårlig miljøtrening og sosialisering (altså valpene beskyttes mot alt som kan stresse)

2. hunden lærer ikke å tåle røff behandling

3. forkjærlighet for problemhunder (den der er et av mine hjertebarn som mange vet..)

4 hjelpeavhengige hunder (her snakkes det seff ikke om klikkertrening hvor hunden ikke får se belønning før den kommer, men mer tradisjonell positiv hundetrening for man veiver med pølsebiter hele tiden)

5 for dårlig belønning (i de miljøene hvor kasting av ball, drakamp etc er fy-fy pga stress)

6 for lite ambiøse

7 dårlig grensesetting+ klarer ikke forsterke alternativ atferd (vi har alle møtt de....)

8 unngår alle problemer istedet for å løse dem

9 ikke så snille likevel( dette er myntet på de "snille" som med ujevne mellomrom mister besinnelsen og fillerister bikkjedyret)

Du er en riktig sjarmerende moroklump du Loke. Jeg får ønske Morten velkommen etter - det er vel NETTOPP flere av disse tingene jeg har hevdet en stund :P ...

Men, det er jo andre som må ha det inn med teskje før poletten ramler ned, og helst forklart av en "autoritet" før de tror på det... (Enda bedre blir det visst om man får lov å betale dyrt for bondevettet! ;))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Funny - jeg får ønske Morten velkommen etter - det er vel NETTOPP flere av disse tingene jeg har hevdet en stund :P ...

Men, det er jo andre som må ha det inn med teskje før poletten ramler ned, og helst forklart av en "autoritet" før de tror på det...

Hva får deg til å tro at du har "skjønt" noe som helst før andre? :P

Det er vel akkurat det du ikke har? Artikkelen forklarer hvorfor ingen av de overnevnte tingene har noe med klikkertrening å gjøre..Men det har du altså ikke skjønt. Mange av oss har prøvd å si det opptil flere ganger: vi klikkertrener ikke fordi det er så fryktelig snillt, vi klikkertrener fordi det er effektivt.

Men det går bare ikke inn hos de som har "skjønt " alt..Vi straffer ikke i treningen ergo er vi dilletanter :rolleyes:

Hva med å prøve å tilegne seg pittelittegranne kunnskap om det man uttaler seg om? Jeg uttaler meg ikke om hverken mynder eller avl - spesiellt ikke i en "jeg vet best" tone - kanskje du bør lære litt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes artikkelen var veldig bra, og den fikk meg til å tenke en del til tross for at jeg ikke følte meg truffet av så mange av punktene.

Det eneste som provoserte meg var dette med at "snille hundetrenere ikke eier ambisjoner". Når ble det bestemt at hunder absolutt er ment for lydighet? Hvorfor kan man ikke være tilfreds med å ha en hund man bruker til de tingene man liker? Jeg kjente jeg ble skikkelig forbanna når jeg leste akkurat dette. Om noen lurer på hvorfor kan de jo spørre meg, men.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva får deg til å tro at du har "skjønt" noe som helst før andre? ;)

Det er vel akkurat det du ikke har? Artikkelen forklarer hvorfor ingen av de overnevnte tingene har noe med klikkertrening å gjøre..Men det har du altså ikke skjønt. Mange av oss har prøvd å si det opptil flere ganger: vi klikkertrener ikke fordi det er så fryktelig snillt, vi klikkertrener fordi det er effektivt.

Men det går bare ikke inn hos de som har "skjønt " alt..Vi straffer ikke i treningen ergo er vi dilletanter :rolleyes:

Hva med å prøve å tilegne seg pittelittegranne kunnskap om det man uttaler seg om? Jeg uttaler meg ikke om hverken mynder eller avl - spesiellt ikke i en "jeg vet best" tone - kanskje du bør lære litt :P

Lille Loke,

Du tar deg OGSÅ den frihet å si følgende:

Nå kom det vel ikke akkurat som en bombe på enkelte av oss at du hverken bruker tid eller penger på å sette deg inn i ting du ynder å uttale deg negativt om på diverse hundefora, men allikevel: du er en av de som virkelig hadde hatt nytte av å lese artikkelen.kanskje det hadde ringt noen bjeller?

Tatt i betraktning at du ikke kjenner meg (og heller aldri kommer til å bli kjent med meg), ikke vet pøkk om hvilken bakgrunn jeg har, hvorfor jeg mener det jeg mener, for ikke å si at du åpenbart ikke har fått med deg HVA jeg mener , så synes jeg kanskje du burde "stappe en sokk i den" (alternativt: Sette deg på hendene dine) til du vet hva du snakker om. Det gjelder i og for seg flere ting enn meg og min person.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå trener ikke jeg min hund så voldsomt på annet enn innkalling, gå pent i bånd og normal "folkeskikk". Likevel, jeg har hatt stort utbytte av å lese og diskutere klikkertrening og læringsfilosofier, blant annet gjennom bladet og nettstedet Canis.

Hva den enkelte debattant her inne kan, har lest, mener/har ment osv. skal ikke jeg ta stilling til. Om jeg er enig eller uenig er kanskje heller ikke så interessant, men jeg synes rett skal være rett: De punktene som her refereres kan jeg dog ikke se går imot noe av det Morten E. eller Canis tidligere har stått for. Hvordan noen kan ønske ham velkommen etter skjønner jeg derfor lite av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå trener ikke jeg min hund så voldsomt på annet enn innkalling, gå pent i bånd og normal "folkeskikk". Likevel, jeg har hatt stort utbytte av å lese og diskutere klikkertrening og læringsfilosofier, blant annet gjennom bladet og nettstedet Canis.

Hva den enkelte debattant her inne kan, har lest, mener/har ment osv. skal ikke jeg ta stilling til. Om jeg er enig eller uenig er kanskje heller ikke så interessant, men jeg synes rett skal være rett: De punktene som her refereres kan jeg dog ikke se går imot noe av det Morten E. eller Canis tidligere har stått for. Hvordan noen kan ønske ham velkommen etter skjønner jeg derfor lite av.

Jeg tar meg den frihet å sitere MortenEs egen forklaring på hensikten med og bakgrunnen for artikkelen, det vil muligens klargjøre noe for enkelte?

Målsetningen med denne artikkelen var å rydde i misforståelsen om at "positiv hundetrening" er én bestemt måte å trene på. DET ER DET IKKE! Positiv hundetrening er en stor sekk med mange metoder som baserer seg på positiv forsterkning, og det er tildels stor forskjell på treningspraksis disse metodene imellom.

F.eks. er klikkertrening en helt annen positiv treningsmetode enn metoder som baserer seg på lokking og luring.

I tillegg er selvfølgelig ikke "positiv hundetrening" noen garanti for gode resultater, slik noen av og til framstiller det som. Treningen må være godt utført i praksis for å være effektiv, og jeg håper man snart kan begynne å debattere de viktige detaljene som gjør treningen effektiv (eller ikke) i stedet for den evige debatten om "snille og slemme" metoder.

I tillegg syntes jeg det var greit å gi noen "snille" hundetrenere et (velment) spark i baken også. Stort sett er det jo de "harde" trenerne som får mest kjeft :-)

Tatt i betraktning et utall debattinnlegg både her på Sonen og i mer nærliggende fora for temaet tør jeg påstå at det var på høy tid med en klargjøring fra "øverste hold" både når det gjelder mulighetene for å lykkes med "positiv trening", hva "positiv trening" innebærer i praksis, og rammene rundt. Jeg mener at alt for mange positivister (ikke minst blant dem som hevder å utdanne seg innenfor "klikkersystemet") har gitt uttrykk for svært snever forståelse av hundeoppdragelse, metoder og fallgruver. Nå blir det spesifisert av andre også. Og takk for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hrmhf - Canis er rett ut til høyre, tre ganger rundt i rundkjøringa, og så vestover så langt veien går...

Og for the record: Jeg legger definitivt IKKE igjen penger i Egtvedts lomme hvis det kan unngås, selv om han omsider har sett lyset...

Jeg synes det var bra gjort at du kunne sitere så mye fra bladet, hvis du ikke legger penger i lomma på Egtvedt...? :P Du har kanskje lånt bladet...? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

..men det er vel svært få treningsmetoder som vil være effektive om man bruker dem feil? Er det ikke det han sier, da? At man ikke nødvendigvis får den perfekte hunden selv om man trener positivt? Man må sette krav og trene riktig. Akkurat som trening på alle andre slags måter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem har sagt at jeg siterer fra bladet? :P

OT: Ingen, så vidt jeg ser. Men det er veldig greit om vi alle oppgir hvor sitater er hentet fra, både for å respektere eventuelle copyrighter og for at andre skal kunne gå tilbake til kilden og lese mer e.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT: Ingen, så vidt jeg ser. Men det er veldig greit om vi alle oppgir hvor sitater er hentet fra, både for å respektere eventuelle copyrighter og for at andre skal kunne gå tilbake til kilden og lese mer e.l.

Betyr det at du er interessert i å vite hvor jeg har hentet sitatet - eller er dette bare et generelt synspunkt om henvisninger i debatter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betyr det at du er interessert i å vite hvor jeg har hentet sitatet - eller er dette bare et generelt synspunkt om henvisninger i debatter?

Denne gangen var det bare et generelt synspunkt (fordi jeg nå forsøker å få meg selv til å jobbe, og ikke henge her inne og lese... :P ), men veldig ofte er jeg interessert å høre hvor ting er hentet fra. Enten for å sjekke kilden eller for å lese mer. Derfor satte jeg OT denne gangen. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Betyr det at du er interessert i å vite hvor jeg har hentet sitatet - eller er dette bare et generelt synspunkt om henvisninger i debatter?

Jeg er interessert i å vite hvor du har hentet sitatet :P For selv om jeg ikke leser bladet canis, kunne jeg godt tenkt meg å lese akkurat denne artikkelen, så om du har funnet den et sted utenom bladet, så ville jeg vært takknemlig om du kunne fortelle meg hvor :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er interessert i å vite hvor du har hentet sitatet :P For selv om jeg ikke leser bladet canis, kunne jeg godt tenkt meg å lese akkurat denne artikkelen, så om du har funnet den et sted utenom bladet, så ville jeg vært takknemlig om du kunne fortelle meg hvor :P

MortenE har postet det på Canis i "Åpent forum", idag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har lest artikkelen, og er hjertens enig. Samtidig synes jeg dette er meget god reklame for baktalte Nordenstam. Har selv deltatt på kurs der, og resultatene kommer svært raskt.

(Nei, vi banker ikke bikkjene der.)

Egtvedt skriver at bra hundetrening kan oppsummeres slik:

Lav feilprosent

+ (passe) rask progresjon i kriteriene

+ lite feilretting

________________________

= BRA TRENING

Helt enig i dette. På Nordenstamkurs lærer man å være nøyaktig fra starten av, så hunden ikke lærer seg feil øvelse, som må feilrettes og feilrettes og feilrettes ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har lest artikkelen, og er hjertens enig. Samtidig synes jeg dette er meget god reklame for baktalte Nordenstam. Har selv deltatt på kurs der, og resultatene kommer svært raskt.

(Nei, vi banker ikke bikkjene der.)

Egtvedt skriver at bra hundetrening kan oppsummeres slik:

Lav feilprosent

+ (passe) rask progresjon i kriteriene

+ lite feilretting

________________________

= BRA TRENING

Helt enig i dette. På Nordenstamkurs lærer man å være nøyaktig fra starten av, så hunden ikke lærer seg feil øvelse, som må feilrettes og feilrettes og feilrettes ...

Dette beviser vel ikke annet enn at de samme "lovmessighetene" ligger til grunn for all vellykket hundetrening - uansett metode? Og det er vel strengt tatt ikke noe nytt?

Synes forresten artikkelen var god, og helt på sin plass.

Det er et utrolig billig poeng å si "velkommen etter" - som flere sier er det ingenting i artikkelen som strider mot noe som helst i for eksempel klikkertreningsbøkene.

Lotta har likevel kanskje et lite poeng - "industrien" rundt positiv trening har vel vært unnfallende i forhold til å informere om eventuelle fallgruver, for å si det mildt. Det er liksom bedre å holde kjeft og redde hundeskolens rennomé som "positiv" enn å gi eieren råd om å sette grenser. At det liksom blir mye viktigere å være "snill" enn faktisk å tilpasse rådene for å få hunden lydig og redde hundeholdet akkurat i det tilfellet.

Akkurat som mer kontante retninger ikke alltid informerer om eventuelle bivirkninger ved bruk av straff, vel å merke.

Selv har jeg nå aldri hatt sansen for Turid Rugaas sine synserier, verken i bokform eller på ekspertpanelet på Canis (hun kan være så snill med hundene sine hun bare vil, men noen av svarene der vitner om en slett holdning overfor mennesker). Rugaas advarer nesten kategorisk folk mot å drive med noe som helst med bikkja si. Den kan jo bli stresset, må vite. Sitt i sofaen og gjesp om kapp med hunden, og skån den for alt og ingenting...

Jeg leser Egtvedts artikkel kanskje mest som et angrep på denne "skolen". Skal bli spennende å se om det får ringvirkninger for deres tidligere omfavnelse av f.eks. Rugaas' bøker...

Endet av Mod Scoprioen : Dobbelpost

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er kjekt å få det samlet og listet opp. Det blir mer lagt merke til da. Fin artikkel. Punktene er de samme som har blitt tatt opp her i ulike innlegg. Fanny, Thomas, Edit P mfl. har vel omtalt alle punkter i en eller annen form tidligere

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...