Gå til innhold
Hundesonen.no

Narkomaner med hund


TineSimbaNana

Recommended Posts

Guest Vicky

Nå forutsetter du at man ser at vedkommende er narkoman, Vicky.. Tror du virkelig du ser det på alle narkomane? Eller tror du de er høflige nok til å fortelle det når de presenterer seg kanskje?

nei, det er ikke lett å selge valper. Så feil kan skje. Men trist er det. Eneste omstendigheten jeg kunne solgt til en narkoman var hvis personen var på avrusing og hadde et godt støtteapparat rundt seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

for å sette ting på spissen... da burde ikke røykere heller ha hund da....?

Ehhh, ser ikke helt hvordan man kan sammenligne en røyker og en narkoman :)

Hadde helt klart kunnet vurdere en narkoman på lik linje med en annen person til å overta hunden min, hvis det hadde vært aktuelt å omplassere henne. Jeg ville jo stilt de samme kravene uansett. For som de fleste vet så er jo ikke alle mennesker like, og det gjelder jo faktisk rusmisbrukere også

Kanskje derfor så mange narkomane har store "vokter" raser som schaefer, rottweiler osv. Er utrolig mange useriøse oppdrettere innenfor disse rasene. Bare se på alle valpene som er tilsalgs på Finn, eller hvor mange voksne som er til omplassering! Aller vet jo at disse rasene er er ettertraktet i "dårlige" miljøer. sånn er det iallefall i min storby! (mener ikke å støte noen...vet det er mange kjempe seriøse oppdrettere osv, hundene er også flotte bare de får skikkelig sosialisering/trening osv) Nei, ville aldri vurdert en narkoman som mulig eier til Gizmo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei, det er ikke lett å selge valper. Så feil kan skje. Men trist er det. Eneste omstendigheten jeg kunne solgt til en narkoman var hvis personen var på avrusing og hadde et godt støtteapparat rundt seg.

Jasså du kunne det, da kunne du jo likegodt solgt til en narkoman. Du vet vel at over 50% av alle rusmisbrukere som kommer inn på avrusning klarer ikke å holde seg når de kommer tilbake igjen.

Kanskje derfor så mange narkomane har store "vokter" raser som schaefer, rottweiler osv. Er utrolig mange useriøse oppdrettere innenfor disse rasene. Bare se på alle valpene som er tilsalgs på Finn, eller hvor mange voksne som er til omplassering! Aller vet jo at disse rasene er er ettertraktet i "dårlige" miljøer. sånn er det iallefall i min storby! (mener ikke å støte noen...vet det er mange kjempe seriøse oppdrettere osv, hundene er også flotte bare de får skikkelig sosialisering/trening osv) Nei, ville aldri vurdert en narkoman som mulig eier til Gizmo.

Hvis du tror jeg ville slengt min hund etter en hvilken som helst narkoman, så må du tro om igjen. Virkelig lenge siden jeg har sett en rusmisbruker med en schäferhund i det hele tatt. I "min storby" så ser jeg alle slags raser og blandinger, både små og store, i "belastede miljøer". Rottweileren topper kanskje listen, men ser virkelig mye forskjellig i alle størrelser og fasonger, men amstaff og staff har jeg faktisk nesten aldri sett noe av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Jasså du kunne det, da kunne du jo likegodt solgt til en narkoman. Du vet vel at over 50% av alle rusmisbrukere som kommer inn på avrusning klarer ikke å holde seg når de kommer tilbake igjen.

nettopp derfor skulle personen hatt et støtteapparat rundt seg som kunne tatt hunden fra den narkomane hvis den ruset seg igjen! :)

Hvis du tror jeg ville slengt min hund etter en hvilken som helst narkoman, så må du tro om igjen. Virkelig lenge siden jeg har sett en rusmisbruker med en schäferhund i det hele tatt. I "min storby" så ser jeg alle slags raser og blandinger, både små og store, i "belastede miljøer". Rottweileren topper kanskje listen, men ser virkelig mye forskjellig i alle størrelser og fasonger, men amstaff og staff har jeg faktisk nesten aldri sett noe av.

i min by er det også som oftest sånn at narkomanene har store litt "skumle" hunderaser.

Og meg smile.gif

ja, dett er godt det finnes sånne som deg :P greit å ikke være den eneste som har den tankegangen om det temaet her...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du tror jeg ville slengt min hund etter en hvilken som helst narkoman, så må du tro om igjen. Virkelig lenge siden jeg har sett en rusmisbruker med en schäferhund i det hele tatt. I "min storby" så ser jeg alle slags raser og blandinger, både små og store, i "belastede miljøer". Rottweileren topper kanskje listen, men ser virkelig mye forskjellig i alle størrelser og fasonger, men amstaff og staff har jeg faktisk nesten aldri sett noe av.

I min by så ser jeg schæfere, rottweilere og amstaff

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva tenker folk her inne på når de skriver "narkoman", da? Det kan jo være at vi har veldig forskjellige oppfatninger.

Selv har jeg ingen anelse om hvordan den gjennomsnittlige "narkomanhunden" har det, så jeg vil ikke si for mye om dette. Men jeg tviler ikke på at mange mennesker som er avhengig av stoff kan bli like glad i hundene sine, om ikke mer, enn andre mennesker. De har ofte opplevd ufattelig mye vondt, så hunden er kanskje en av de få de har som ikke svikter dem eller kritiserer dem.

Men selvfølgelig, å være glad i hunden er ikke nok. De må jo få mat, mosjon og hjernetrim også. Og for alt jeg vet kan det være mange narkohunder som får mer enn nok av dette. Som sagt vet jeg lite om denne saken, og vil ikke uttale meg bråsikkert om noe jeg egentlig ikke vet noe om. Er det noe vi mennesker er alt for flinke til, så er det nettopp det...

Forresten vil jeg bare få si at en av mine beste venninner har vært hva noen kan kalle "narkoman" før. Hun var avhengig av forskjellige typer dop, og det gikk så langt at hun i noen perioder gikk rundt i Oslo og tigget. Men jeg blir mektig forbannet om noen prøver å si at hun ikke brydde seg om andre enn seg selv. Man skal lete lenge før man finner noen som bryr seg mer om andre mennesker og dyr enn det hun gjør, og det mener jeg virkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva tenker folk her inne på når de skriver "narkoman", da? Det kan jo være at vi har veldig forskjellige oppfatninger.

Det er i hvert fall tydelig at mange her tror at narkomane er de som setter seg ett skudd i tide og utide.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i hvert fall tydelig at mange her tror at narkomane er de som setter seg ett skudd i tide og utide.

Ja, enten det, eller at de går med en merkelapp i pannen "narkoman"..... (og det fører meg rett tilbake til Hitlers merking av individer..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok...først vil jeg bare si jeg er ny her. Jeg hadde egentlig ikke tenkt å skrive noe som helst enda...men jeg klarer ikke og dy meg.

Her i området er det ganske mange stoffmisbrukere dessverre... ;)

Naboen min er narkis, men plutselig fikk han en hund. Egentlig så hadde jeg ikke så mange tanker rundt det da, men eldre hunden ble, lydigere ble den. Eieren trener den kanskje ikke så mye i "sitt dekk rullrundt" øvlser, men en så rolig,trygg og avbalensert hund på 10mnd skal man lete lenge etter. Hun kommer med en gang han roper, slutter med å jage katten når han sier nei.

Men plutselig ble Bella som hunden heter gravid(vis man kan si det om hunder ;) )

1år gammel fikk hun 9valper, 2av de døde rett etter ødselen, og 2avlivte han for det ble for stor belastning for Bella. Etter en stund fikk jeg komme inn og se på valpene, da var de 3uker gamle. Joda, det var rotet og ganske skittent inne hos han. Men hos valpene var det rent, Bella sin vannskål var full med rent vann, soveplassen hennes var ren. Etter en stund skulle han spise, han begynte og koke noe kjøtt, han forklarte meg at han ikke hadde hundemat(det var en søndag og han hadde ikke fått kjøpt dagen før) så han satte seg i å rense dette kjøttet til Bella. Når han var ferdig la han noe av dette på en skive, så en til. Den ene ga han til bella, når hun var ferdig, så han om hun ville ha mer, jo, det ville hun. S¨han gidde halve skiva til hun og spiste resten etterpå.

Jeg vet det er dumt at han ikke hadde mat til hunden, og ditt og datt...men aller først tenkte han på hunden. I sommer(når valpene har kommet til sine fremtidige hjem) skal han og bella på tur...altså, de skal bo ute til høsten. Han sa at Bella komme til og trives, men hvis hhun ikke gjorde det kom han til og finne en plass og bo med en gang.(husene deres skal rives)

Ellers har jeg sett mange hunder som bor hos narkomane, og har det godt.

Men selv hatte jeg ikke omplasert/solgt hund til narkomane. Grunnen er at mange narkomane ikke klarer og ha et slikt stor ansvar som et liv er.

Dette ble vist litt langt ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok...først vil jeg bare si jeg er ny her. Jeg hadde egentlig ikke tenkt å skrive noe som helst enda...men jeg klarer ikke og dy meg.

Her i området er det ganske mange stoffmisbrukere dessverre... :P

Naboen min er narkis, men plutselig fikk han en hund. Egentlig så hadde jeg ikke så mange tanker rundt det da, men eldre hunden ble, lydigere ble den. Eieren trener den kanskje ikke så mye i "sitt dekk rullrundt" øvlser, men en så rolig,trygg og avbalensert hund på 10mnd skal man lete lenge etter. Hun kommer med en gang han roper, slutter med å jage katten når han sier nei.

Men plutselig ble Bella som hunden heter gravid(vis man kan si det om hunder ;) )

1år gammel fikk hun 9valper, 2av de døde rett etter ødselen, og 2avlivte han for det ble for stor belastning for Bella. Etter en stund fikk jeg komme inn og se på valpene, da var de 3uker gamle. Joda, det var rotet og ganske skittent inne hos han. Men hos valpene var det rent, Bella sin vannskål var full med rent vann, soveplassen hennes var ren. Etter en stund skulle han spise, han begynte og koke noe kjøtt, han forklarte meg at han ikke hadde hundemat(det var en søndag og han hadde ikke fått kjøpt dagen før) så han satte seg i å rense dette kjøttet til Bella. Når han var ferdig la han noe av dette på en skive, så en til. Den ene ga han til bella, når hun var ferdig, så han om hun ville ha mer, jo, det ville hun. S¨han gidde halve skiva til hun og spiste resten etterpå.

Jeg vet det er dumt at han ikke hadde mat til hunden, og ditt og datt...men aller først tenkte han på hunden. I sommer(når valpene har kommet til sine fremtidige hjem) skal han og bella på tur...altså, de skal bo ute til høsten. Han sa at Bella komme til og trives, men hvis hhun ikke gjorde det kom han til og finne en plass og bo med en gang.(husene deres skal rives)

Ellers har jeg sett mange hunder som bor hos narkomane, og har det godt.

Men selv hatte jeg ikke omplasert/solgt hund til narkomane. Grunnen er at mange narkomane ikke klarer og ha et slikt stor ansvar som et liv er.

Dette ble vist litt langt :P

synes det var godt skrevet. Fint å lese om de bra tilfellene også.for man verken skal-eller bør skjære alle over en kam.Mesteparten er kanskje ikke de rette til å ha hund,men fks som han du beskriver viser jo litt at han tydeligvis setter hunden sin høyt da å sørger for at hun har det bra.Det bør han få ros for!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

skikkelig flott innlegg! og skikkelig bra å høre at den narkomanen setter Bella som førsteprioritet!! Å oppleve at plutselig er det tomt for mat kan vell vi alle oppleve og at han står og koker på kjøtt til hunden er jo bare kreativt og bra! Han skal ha all ros han kan få som tar seg av hund med valper så bra som han gjør!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De narkomane bryr seg virkelig om hundene sine..

som dere andre sier..

Mange av de gir hunden sin mat før de får mat selv..

Var her en gang jeg fikk inn en hund på viking der Eieren var narkoman.. Fin hund i fin form og greier.

Han hadde brukt hele natta på å samle sammen 1000 kr så han fikk hunden sin tilbake..

Det var en han skjente som skulle lufte hunden hans og de hadde greid å miste han..

Han sa at de skulle ikke få gå tur med den hunden igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke alle...

Men Vicky, sånn er det også blant folk som ikke er narkomane. Det forekommer jo dessverre omsorgssvikt av dyr hos folk uansett hvilket liv de fører og uansett hvor tilsynelatende perfekte de er! Sånn er det bare.

Dette vet jeg jo at du vet, så jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg påpeker dette :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får sannelig mye på hjertet etter å ha lest en slik tråd!

Jeg er glad det er en del her som har evne til å se nyanser og ikke skjære alle som tilsynelatende tilhører samme gruppe over en kam.

En narkoman kan jo (som noen har nevnt) være så mangt. Jeg får imidlertid inntrykk av at det en "narkoman" innebærer i denne tråden er de som man virkelig kan se det på, som heroinavhengige og limsniffere. Men narkomani er så utrolig mye mer enn det, at man i en slik diskusjon nesten bør definere hva slags rusmisbruk det er snakk om. Det er også grader av hvor "langt nede" en narkoman er i forhold til å henge med i dagliglivet. Ikke alle narkomane bor på gata. Ikke alle narkomane ruser seg på heroin. Det finnes så mange "helgenarkiser" og "ettermiddagsfylliker" rundt omkring som ingen vet har noe forhold til rusmisbruk, men dette ser vi jo ikke...

Jeg har kjent flere narkomane som har hatt hunder. De har brukt stoffer som amfetamin og "partydop". Jeg kan ikke påstå at de hundene har hatt det verre enn noen andre hunder jeg har kjent. Jeg vet også om tilfeller der det har gått veldig dårlig. Selv ville jeg nok ikke ha solgt valp eller omplassert hunder til en jeg visste hadde rusproblemer. Og det er fordi at man ikke kan vite hvem som vil bli gode hundeeiere og hvem som ikke klarer oppgaven. (Nå har jeg aldri verken solgt valp eller vært nødt til å omplassere hund, men jeg har en følelse av at jeg ville blitt som verdens verste svigermor; ingen er bra nok for mine. :P )

Ut i fra det jeg selv har opplevd og sett så kan hunden i mange tilfeller virke som den ene tingen som holder litt skikk på rusmisbrukeren. De har noen å ta seg av, noen å elske som de må sørge for mat til og gi tak over hodet. Det kan være nok til at de ikke mister fotfestet helt. Og ikke minst - i et samfunn der narkomane er veldig stigmatisert og til de grader blir fordømt, så har de noen som elsker dem, helt uten forbehold, helt uten å dømme. De rusavhengige som har fått seg hund, som tar seg godt av dem og elsker dem - jeg unner dem den hunden av hele mitt hjerte.

En rusmisbruker er ikke automatisk uten evne til å ta seg av et annet levende vesen.

Og en annen ting; hva med syke mennesker som må leve på medisiner og som derfor kan regnes for i det minste å være halvrusa. (De som går på morfin for eksempel.) Vi vet jo at nærhet til dyr gir raskere helbredelse. På den annen side kan man hvis man er veldig streng klasifisere dem som narkoman. Skal de regnes som narkomane og at de automatisk ikke bør ha dyr av den grunn? De har jo ikke noe annet valg enn å ta medisinen sin. Bare noen tanker...

En liten historie i forbindelse med siste tankerekke: Har møtt ei fin dame i parken noen ganger som har en liten hund. Dama har en fryktelig sykdom og må gå på masse og sterke medisiner. Hun har fortalt meg at medisinene har endret utseende hennes og at hun ofte blir tatt for å være narkoman. Hun blir blant annet jaget ut av klesbutikker fordi personalet tar henne for å være en kriminell narkoman. Alt dette fortalte hun antagelig meg nettopp for å avkrefte at hun var narkoman, dersom jeg hadde vært inne på de tanker. Sist jeg snakket med henne skulle hun legges inn på sykehus i tre måneder - i isolat. Det hun synes var aller verst var å ikke få treffe hunden (som skulle være hos foreldrene) på så lang tid, og det som var viktigst for henne var å få se hunden igjen. Jeg lurer stadig på om hun lever, om hun kom seg ut igjen og fikk treffe hunden sin igjen. Møtet med denne dama har vært en tankevekker for meg. Det har lært meg om hvordan vi behandler de rundt oss som ser annerledes ut, hvor fordomsfulle vi er, vi fatter konklusjoner om andre mennesker helt uten grunnlag for det - og tar ofte feil.

Dette er altså en dame som mange antagelig ville trodd var rusa på "noe forferdelig" og som går rundt med en liten hund. Mange ville trodd at hun forsømmer hunden pga sin "rusavhengighet", mens sannheten er at hunden på et vis er det som holder henne i live og at hun tar fantastisk godt vare på den.

Dette ble litt på siden av det temaet opprinnelig var om, men poenget er dette: Vi antar for mye om andre mennesker. Ting som ikke nødvendigvis stemmer. Burde vi ikke prøve å være litt mer åpne? La fordommene få en hvilepause? Ting er ikke alltid slik de ser ut til å være. Verden består av individer - ikke grupper der alle som tilsynelatende passer inn i gruppen er like. Og alle individer fortjener å bli behandlet som individer, ikke som "en av dem".

Det var det jeg hadde på hjertet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får sannelig mye på hjertet etter å ha lest en slik tråd!

Jeg er glad det er en del her som har evne til å se nyanser og ikke skjære alle som tilsynelatende tilhører samme gruppe over en kam.

En narkoman kan jo (som noen har nevnt) være så mangt. Jeg får imidlertid inntrykk av at det en "narkoman" innebærer i denne tråden er de som man virkelig kan se det på, som heroinavhengige og limsniffere. Men narkomani er så utrolig mye mer enn det, at man i en slik diskusjon nesten bør definere hva slags rusmisbruk det er snakk om. Det er også grader av hvor "langt nede" en narkoman er i forhold til å henge med i dagliglivet. Ikke alle narkomane bor på gata. Ikke alle narkomane ruser seg på heroin. Det finnes så mange "helgenarkiser" og "ettermiddagsfylliker" rundt omkring som ingen vet har noe forhold til rusmisbruk, men dette ser vi jo ikke...

Jeg har kjent flere narkomane som har hatt hunder. De har brukt stoffer som amfetamin og "partydop". Jeg kan ikke påstå at de hundene har hatt det verre enn noen andre hunder jeg har kjent. Jeg vet også om tilfeller der det har gått veldig dårlig. Selv ville jeg nok ikke ha solgt valp eller omplassert hunder til en jeg visste hadde rusproblemer. Og det er fordi at man ikke kan vite hvem som vil bli gode hundeeiere og hvem som ikke klarer oppgaven. (Nå har jeg aldri verken solgt valp eller vært nødt til å omplassere hund, men jeg har en følelse av at jeg ville blitt som verdens verste svigermor; ingen er bra nok for mine. :P )

Ut i fra det jeg selv har opplevd og sett så kan hunden i mange tilfeller virke som den ene tingen som holder litt skikk på rusmisbrukeren. De har noen å ta seg av, noen å elske som de må sørge for mat til og gi tak over hodet. Det kan være nok til at de ikke mister fotfestet helt. Og ikke minst - i et samfunn der narkomane er veldig stigmatisert og til de grader blir fordømt, så har de noen som elsker dem, helt uten forbehold, helt uten å dømme. De rusavhengige som har fått seg hund, som tar seg godt av dem og elsker dem - jeg unner dem den hunden av hele mitt hjerte.

En rusmisbruker er ikke automatisk uten evne til å ta seg av et annet levende vesen.

Og en annen ting; hva med syke mennesker som må leve på medisiner og som derfor kan regnes for i det minste å være halvrusa. (De som går på morfin for eksempel.) Vi vet jo at nærhet til dyr gir raskere helbredelse. På den annen side kan man hvis man er veldig streng klasifisere dem som narkoman. Skal de regnes som narkomane og at de automatisk ikke bør ha dyr av den grunn? De har jo ikke noe annet valg enn å ta medisinen sin. Bare noen tanker...

En liten historie i forbindelse med siste tankerekke: Har møtt ei fin dame i parken noen ganger som har en liten hund. Dama har en fryktelig sykdom og må gå på masse og sterke medisiner. Hun har fortalt meg at medisinene har endret utseende hennes og at hun ofte blir tatt for å være narkoman. Hun blir blant annet jaget ut av klesbutikker fordi personalet tar henne for å være en kriminell narkoman. Alt dette fortalte hun antagelig meg nettopp for å avkrefte at hun var narkoman, dersom jeg hadde vært inne på de tanker. Sist jeg snakket med henne skulle hun legges inn på sykehus i tre måneder - i isolat. Det hun synes var aller verst var å ikke få treffe hunden (som skulle være hos foreldrene) på så lang tid, og det som var viktigst for henne var å få se hunden igjen. Jeg lurer stadig på om hun lever, om hun kom seg ut igjen og fikk treffe hunden sin igjen. Møtet med denne dama har vært en tankevekker for meg. Det har lært meg om hvordan vi behandler de rundt oss som ser annerledes ut, hvor fordomsfulle vi er, vi fatter konklusjoner om andre mennesker helt uten grunnlag for det - og tar ofte feil.

Dette er altså en dame som mange antagelig ville trodd var rusa på "noe forferdelig" og som går rundt med en liten hund. Mange ville trodd at hun forsømmer hunden pga sin "rusavhengighet", mens sannheten er at hunden på et vis er det som holder henne i live og at hun tar fantastisk godt vare på den.

Dette ble litt på siden av det temaet opprinnelig var om, men poenget er dette: Vi antar for mye om andre mennesker. Ting som ikke nødvendigvis stemmer. Burde vi ikke prøve å være litt mer åpne? La fordommene få en hvilepause? Ting er ikke alltid slik de ser ut til å være. Verden består av individer - ikke grupper der alle som tilsynelatende passer inn i gruppen er like. Og alle individer fortjener å bli behandlet som individer, ikke som "en av dem".

Det var det jeg hadde på hjertet...

Dette var veldig bra skrevet, og et nydelig innspill til diskusjonen. Jeg fant det ikke så veldig OT da denne diskusjonen på mange måter dreier seg om vårt eget syn på andre mennesker.Et syn som da er veldig farget av fordommer og stigmatisering på grunnlag av utseendet til vedkommende (ja, det virker sånn for meg når det hovedsaklig trekkes frem "tydelige" narkomane..)

Takker for dette, og jeg må si at jeg også lurer på hvordan det gikk med denne damen. Jeg håper hun fikk møte hunden sin igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Men Vicky, sånn er det også blant folk som ikke er narkomane. Det forekommer jo dessverre omsorgssvikt av dyr hos folk uansett hvilket liv de fører og uansett hvor tilsynelatende perfekte de er! Sånn er det bare.

Dette vet jeg jo at du vet, så jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg påpeker dette :P

Jeg syns narkomaner har nok med å passe på seg selv. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får sannelig mye på hjertet etter å ha lest en slik tråd!

Jeg er glad det er en del her som har evne til å se nyanser og ikke skjære alle som tilsynelatende tilhører samme gruppe over en kam (...)

Veldig fint skrevet en tankevekker for mange.

Jeg syns narkomaner har nok med å passe på seg selv. :P

Tror nok de fleste har fått med seg hva du mener om alle narkomane, Vicky. Du trenger ikke å gjenta deg selv til de grader med de samme innleggene gang på gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Ta det med ro Emilie. Jeg bare påpeker fakta. Og jeg ser nyansene i saken, MEN en narkoman er et nokså ustabilt menneske. Altfor ustabilt til å ha hund eller barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var et bra innlegg fra Mike, og flere andre - det viktigste er å NYANSERE, enten det er snakk om unge hundeeiere, vanlige folk uten treningsinteresse som skaffer seg hund, de helfikserte hundesporterne, eller de narkomane.

Det kan gå like bra - og like dårlig - i alle tilfeller, det kommer an på flere ting.

Det som kanskje ville vært bra, var om offentlige instanser kunne innse at noen narkomane HAR hund, og at man for eksempel kunne samarbeidet med dyrevern eller andre kontrollinstanser for å hjelpe dem i påkommende tilfeller - for eksempel med veterinærbehandling. I utlandet gjør jo veterinærer/dyrevernorganisasjoner fra rike land en innsats med gratisklinikker for fattigfolks dyr, og jeg skulle nå tro det var "gateveterinærer" i andre vestlige land?

Jeg har truffet ekstremt velfungerende hunder hos rusmisbrukere, jeg tror det blir litt "swim or sink" - altså klar det og overlev, eller ikke. Deres hunder går ofte mye løs, de blir selvstendige fordi eier (hvis det er den type rus) "blir borte" i perioder, og så videre. Hundene herdes på et vis mot slike ting, akkurat som tjenestehunder herdes i forhold til opplevelser våre vanlige sofahunder ikke ville oppleve (rasende mennesker som skriker og slår etter dem, for eksempel).

Jeg tror gode eiere - uansett hvor i samfunnet de er - ivaretar hundene sine etter beste evne.

En ting jeg lurte på, var den groenendalen som Loke skrev at hun trente sammen med. Var det en søt, liten tispe som tidligere bodde i Oslo? I så fall traff jeg henne og eieren flere ganger, han var en trivelig kar, vi pratet mye sammen, og han var ekstremt stolt av den hunden. Hvis det altså er den. Jo, det husker jeg: Når han inntok posten sin for å tigge, så gav han hunden samtidig en bit tørrfisk. Og den tørrfisken var ikke noe billigsaker, nei, han gikk helt opp til Sagene til en delikatessebutikk der og kjøpte - eller kanskje fikk? - den tørrfisken. For hun skulle ikke ha noe illeluktende dårlige greier, sa han bestemt. Vet de hva som skjedde med eieren? Han tigget og tigget - og delte tydeligvis med hunden. Når han sovnet på gata, satt hun ved siden av ham, husker jeg.

Glemte en ting - i det jeg skrev om et slags oppsyn med narkomanes hunder. Et slikt tilsyn BØR også kunne ha mulighet til å gripe inn når det blir for ille, eller når noen sliter - prøve å finne en løsning.

Og var det forøvrig noen som fikk med seg nyheten om at DYREvernet oftere i disse tider må tipse BARNEvernet om barn som har det dårlig, og som dyrevernet observerer når de får melding om dårlig holdte dyr? Tankevekkende, på flere vis.

Forøvrig ville jeg heller ikke solgt hund til en misbruker av NOE slag, like lite til den hardtdrikkende vestkantfyren som til en stoffmisbruker, fordi det som Vicky sier ER ustabilt. Men la oss nå innse at disse likevel klarer å skaffe seg hunder - junkiehundene har valper iblant og sørger for rekruttering de - og det er nok useriøse oppdrettere også - og at man må ta utgangspunkt i at det eksisterer, men at man derfor må sørge for et slags oppsyn.

OG regler for hva hundeeiere har lov til å få støtte til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta det med ro Emilie. Jeg bare påpeker fakta. Og jeg ser nyansene i saken, MEN en narkoman er et nokså ustabilt menneske. Altfor ustabilt til å ha hund eller barn.

Veldig enig i dette.. Narkomaner har nok med seg selv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leser dere i det hele tatt innleggene folk skriver? <_<

Det ser i hvert fall ikke ut som om enkelte leser hva som står i innleggene. Hadde jeg vært en av de som dømmer alle "narkomane" så hadde jeg i hvert fall fått noe å tenke på etter å ha lest litt av det som faktisk står her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har trasket forbi "eika" hvor en del narkomane samler seg i over 11år, jeg har tilgode å se noen av disse verstingene være slemme mot hundene sine! ingen av disse har vært avmagret eller sett syke ut.

Hvor er de stressa/aggresive hundene blandt disse folka? Maken til sosialiserte hunder skal man lete lenge etter! Det er sjelden noen av disse hundene forstyrrer mennesker eller andre hunder. Å veldig få av dem er av de farlige rasene, de fleste er skikkelige eventyr mikser!

Jeg har selv sett eiere som har gitt hundene sine dagens suppe fra suppebussen i stedet for å spise den selv.Min hund har også fått suppa til en narkoman som var kjempe glad i hunder, men ville ikke ha hund selv siden han hadde hiv og var redd han ville dø før hunden.

De har følelser de også!

Jeg har faktisk en hundevenn som har sin fortid som dophue.. De som vet hvem hun er, vil beskrive henne som verdens snilleste dame, humøret på topp og kjærlighet til hundene som mange "vanlige" hundeeiere ikke har! Hun har sagt fy til hundene sine noen få ganger, men har ikke engang klart å virke alvorlig nok for hun har brast ut i latter hvergang, å irritert seg over at hun ikke klarer å irettesette hunden! Hun er unik, men jeg ser mange unike mennesker der ute som er forhåndsdømt. Tørr man å prate med dem så får man en helt annen side av den slitne personen i parken..

Jeg ble kjent med henne for 10år siden, jeg møtte henne tilfeldig ut på lufte tur med hundene mine, hun gikk rundt med en bærepose full av hunde gobiter kjøpt på dyrebutikken på grønland, med lekkerbisker som mange av de perfekte hundeierne tar seg råd til å kjøpe noen få ganger i året, dette ga hun bort til fremmede hunder!

Hvem kan med hånden på hjerte si at jeg kjøper griselabber osv til hundene i parken?

Hun skrev en bok på 80 tallet som også kom ut på kino, hun kom seg ut av dop ******* på midten av 90 tallet, men hun er merket for livet! Alle årene på stoff har satt sine spor på helsa, samme med stemmen den er sløv. Hun har hatt "farlige" dobberman(kjempe snille/farlig utseende), men denne rasen ble valgt fordi hun måtte beskytte seg mot farlige ikke påvirka menn, fordi hun ble flere ganger voldtatt pga utseende og stemme som gjorde at de trodde hun var en ****! Men hun slapp unna voldtekter ved bare å eie en rase med skummel utseende! Syns det er sykt at de må forsvare seg bare for å overleve, dama ble ledd av når hun anmeldte forholdene! fortiden dømte henne til å med hos politiet !

I dag eier hun egen leilighet, har ordnet økonomi og har ett helt vanlig liv, men mange tror hun er ett dop hue pga sporene som er satt seg etter ett hardt liv.

Så neste gang du ser ett sløvt vesen så trenger det faktisk ikke bety at det er en hard barka narkoman!

Man kan ikke sammenligne barn og hund, da vet man ikke hva det er å forsørge barn kontra en hund. En hund krever ikke omsorg 24t i døgnet som ett barn!

Har selv en bror som er narkoman, snill som ett lam men falt desverre ned på laveste hylle her i livet, mulig derfor jeg våger + tar meg tid til å si ett par ord til en narkoman som har lyst til å slå ann en prat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har trasket forbi "eika" hvor en del narkomane samler seg i over 11år, jeg har tilgode å se noen av disse verstingene være slemme mot hundene sine! ingen av disse har vært avmagret eller sett syke ut.

Hvor er de stressa/aggresive hundene blandt disse folka? Maken til sosialiserte hunder skal man lete lenge etter! Det er sjelden noen av disse hundene forstyrrer mennesker eller andre hunder. Å veldig få av dem er av de farlige rasene, de fleste er skikkelige eventyr mikser!

Jeg har selv sett eiere som har gitt hundene sine dagens suppe fra suppebussen i stedet for å spise den selv.Min hund har også fått suppa til en narkoman som var kjempe glad i hunder, men ville ikke ha hund selv siden han hadde hiv og var redd han ville dø før hunden.

De har følelser de også!

Jeg har faktisk en hundevenn som har sin fortid som dophue.. De som vet hvem hun er, vil beskrive henne som verdens snilleste dame, humøret på topp og kjærlighet til hundene som mange "vanlige" hundeeiere ikke har! Hun har sagt fy til hundene sine noen få ganger, men har ikke engang klart å virke alvorlig nok for hun har brast ut i latter hvergang, å irritert seg over at hun ikke klarer å irettesette hunden! Hun er unik, men jeg ser mange unike mennesker der ute som er forhåndsdømt. Tørr man å prate med dem så får man en helt annen side av den slitne personen i parken..

Jeg ble kjent med henne for 10år siden, jeg møtte henne tilfeldig ut på lufte tur med hundene mine, hun gikk rundt med en bærepose full av hunde gobiter kjøpt på dyrebutikken på grønland, med lekkerbisker som mange av de perfekte hundeierne tar seg råd til å kjøpe noen få ganger i året, dette ga hun bort til fremmede hunder!

Hvem kan med hånden på hjerte si at jeg kjøper griselabber osv til hundene i parken?

Hun skrev en bok på 80 tallet som også kom ut på kino, hun kom seg ut av dop ******* på midten av 90 tallet, men hun er merket for livet! Alle årene på stoff har satt sine spor på helsa, samme med stemmen den er sløv. Hun har hatt "farlige" dobberman(kjempe snille/farlig utseende), men denne rasen ble valgt fordi hun måtte beskytte seg mot farlige ikke påvirka menn, fordi hun ble flere ganger voldtatt pga utseende og stemme som gjorde at de trodde hun var en ****! Men hun slapp unna voldtekter ved bare å eie en rase med skummel utseende! Syns det er sykt at de må forsvare seg bare for å overleve, dama ble ledd av når hun anmeldte forholdene! fortiden dømte henne til å med hos politiet !

I dag eier hun egen leilighet, har ordnet økonomi og har ett helt vanlig liv, men mange tror hun er ett dop hue pga sporene som er satt seg etter ett hardt liv.

Så neste gang du ser ett sløvt vesen så trenger det faktisk ikke bety at det er en hard barka narkoman!

Man kan ikke sammenligne barn og hund, da vet man ikke hva det er å forsørge barn kontra en hund. En hund krever ikke omsorg 24t i døgnet som ett barn!

Har selv en bror som er narkoman, snill som ett lam men falt desverre ned på laveste hylle her i livet, mulig derfor jeg våger + tar meg tid til å si ett par ord til en narkoman som har lyst til å slå ann en prat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...