Gå til innhold
Hundesonen.no

Narkomaner med hund


TineSimbaNana

Recommended Posts

Guest Vicky
De får ikke penger i hånda. De får matkkuponger som de kun kan bruke på dagligvarer. Hadde du skrevet at mange narkomane/noen narkomaner/de fleste osv så hadde jeg ikke sagt meg uenig med deg. Jeg var bare uenig i formuleringen om at alle narkomane setter bruket sitt foran hunden. Det kan du ikke vite. Det blir det samme som å si at alle narkomane steller godt med hunden/alle narkomane er slemme med hunden. Narkomane er mennesker de og selv om de har tatt noen gale valg i livet så er det ikke sikkert de lar det gå ut over hunden, som for mange er den eneste vennen og eneste familien de har. Formuleringen du brukte skjærer alle over en kam, og det syns jeg er unødvendig wink.gif .

du får synes som du synes. Men jeg syns at hverken barn eller hunder fortjener å ha en narkoman til å passe på dem. En hund fortjener et godt og trygt hjem med faste rammer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 138
  • Created
  • Siste svar

du får synes som du synes. Men jeg syns at hverken barn eller hunder fortjener å ha en narkoman til å passe på dem. En hund fortjener et godt og trygt hjem med faste rammer.

Har du noen gang egentlig møtt på noen narkomane som eier en hund, siden du uttaler deg så glatt? Og i så tilfelle hvor mange siden du allerede har gjort opp din mening om dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vil jeg arrestere deg litt her vicky, sønnen til naboen min er eks narkoman, og den hunden han har nå, hadde han også da han var narkoman, det er en border collie, og den fikk alltid mat altså, og masse tur, såm å si at narkomane ikke klarer å passe på eller fortjener å ha hund, er å dra det litt langt vertfall..

de er mange ganger bedre eiere enn andre folk, siden de har utrolig mye kjærlighet og gi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Nå vil jeg arrestere deg litt her vicky, sønnen til naboen min er eks narkoman, og den hunden han har nå, hadde han også da han var narkoman, det er en border collie, og den fikk alltid mat altså, og masse tur, såm å si at narkomane ikke klarer å passe på eller fortjener å ha hund, er å dra det litt langt vertfall..

de er mange ganger bedre eiere enn andre folk, siden de har utrolig mye kjærlighet og gi...

Så du mener bare masse tur er nok for en border collie? ;)

Har du noen gang egentlig møtt på noen naromane som eier en hund, siden du uttaler deg så glatt? Og i så tilfelle hvor mange siden du allerede har gjort opp din mening om dette?

Jeg har vært vitne til flere narkomane hundehold. Ikke alle verdens hundehold, du som mener jeg generaliserer en rase fordi jeg er skeptisk til schæfer. Men jeg har sett noen narkomane hundehold, og er ikke inponert. Du har kanskje også sett hvordan narkomane foreldre ødelegger barn. Og hverken dyr eller barn fortjener å være hos en narkoman. En narkoman har MER enn nok med seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener bare tur er nok for en border collie? ;)

Jeg har vært vitne til flere narkomane hundehold. Ikke alle verdens hundehold, du som mener jeg generaliserer en rase fordi jeg er skeptisk til schæfer. Men jeg har sett noen narkomane hundehold, og er ikke inponert. Du har kanskje også sett hvordan narkomane foreldre ødelegger barn. Og hverken dyr eller barn fortjener å være hos en narkoman. En narkoman har MER enn nok med seg selv.

hvor i innlegget mitt sto det EN tur...

du har en tendens til å dømme saker og ting før du har satt deg orntlig inn i det...

akkuratt som om jeg skulle kommet med masse uttalelser om gjeting og andre hunde aktiviteter jeg ikke kan en dritt om...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
hvor i innlegget mitt sto det EN tur...

du har en tendens til å dømme saker og ting før du har satt deg orntlig inn i det...

akkuratt som om jeg skulle kommet med masse uttalelser om gjeting og andre hunde aktiviteter jeg ikke kan en dritt om...

dåh, ikke bokstavelig! men en bc trenger faktisk mer enn bare turer! Den trenger en god del mental trening.

Hehe, ikke bry deg om mine tendenser.

Og jeg kan ikke masse om gjeting. Men jeg kan nok til å vite at Schæfer ikke er den mest velegnede gjeterhund. Og nå blander du inn meg i en diskusjon som ikke har noe med meg å gjøre heller. Hold deg til tema.

edit:

Vicky skrev ikke bare EN tur da tongue.gif

Border collie trenger jo mer en bare turer..

Helt riktig ;) Mener jo ikke bokstavelig en tur i hele sitt liv. Men en bc er en aktiv hund, ikke bare fysisk. Men også mentalt. Dette er en arbeidshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

har faktisk sett folk som eier bc som bare går tur me dem faktisk. Men spørs hvor mye en bc trenger av stimuli fra individ til individ.

Noen trenger tur, hjernetrim o.l. mens noen holder det om di kan gå løs, eller ga lange turer daglig..

Jeg har ikke noe i mot at narkomane skal ha hund, men om du i tillegg er uteligger,ja da blir det en annen sak. Men man kan være narkoman og bo hjemme, og ha penger. Og kan gi hunden det den trenger.

Men noen narkomane klarer så vidt å passe på seg selv, har lite penger, og ikke et sted å bo. Og da er nok ikke en hund tingen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært vitne til flere narkomane hundehold. Ikke alle verdens hundehold, du som mener jeg generaliserer en rase fordi jeg er skeptisk til schæfer. Men jeg har sett noen narkomane hundehold, og er ikke inponert. Du har kanskje også sett hvordan narkomane foreldre ødelegger barn. Og hverken dyr eller barn fortjener å være hos en narkoman. En narkoman har MER enn nok med seg selv.

Vitne til? Hva betyr det? Kjenner du egentlig noen narkomane med hunder som gjør at du kan ha en sånn innsikt mener jeg? Når det gjelder utrolig mange narkomane/alkoholikere så er jeg faktisk blitt veldig imponert og overrasket over hvor flink de er med hunden sin.

Og dette med at narkomane foreldre ødelegger barna sine, ja det kan være sant, men det er jammen mange som er flink til å ødelegge ungene sine uten å være narkoman, det er jeg "vitne" til. Og hva her det egentlig med hunder å gjøre? Akkurat som om hundene skulle flyttet ut når de ble voksne og ta etter foreldrenes dårlige vaner?

Nei, tror ikke du vet helt hva du snakker om her for da hadde du ikke uttalt deg så skråsikkert. Og akkurat når det gjelder narkomane/alkiser med hund så tror jeg at jeg har ganske god peiling i forhold til deg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kjente ei jente som hadde en blandings hund. hun fikk den da hun gikk på stoff. Da var hun ikke veeeldig avhengig men hun ble bare mer og mer avhengig og hunden ble mer og mer avhengig av henne. Etter tre år tok hun overdose. Og etter to uker ble hunden også avlivet fordi at hunden hadde blitt altfor avhengig av sin eier.

Hunden var blitt tynn fordi hun brukte pengene sine på stoff istedefor å gi hunden mat

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kjente ei jente som hadde en blandings hund. hun fikk den da hun gikk på stoff. Da var hun ikke veeeldig avhengig men hun ble bare mer og mer avhengig og hunden ble mer og mer avhengig av henne. Etter tre år tok hun overdose. Og etter to uker ble hunden også avlivet fordi at hunden hadde blitt altfor avhengig av sin eier.

Hunden var blitt tynn fordi hun brukte pengene sine på stoff istedefor å gi hunden mat

Det høres jo ut som et utrolig tragisk tilfelle, men det er langt i fra alle narkomane sine hunders skjebne som er slik. Det å si at en narkoman hundeeier er en dårlig eier blir helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Vitne til? Hva betyr det? Kjenner du egentlig noen narkomane med hunder som gjør at du kan ha en sånn innsikt mener jeg? Når det gjelder utrolig mange narkomane/alkoholikere så er jeg faktisk blitt veldig imponert og overrasket over hvor flink de er med hunden sin.

ta meg på ordet eller ikke bry deg. Jeg har ikke tenkt å sitte å ramse opp ting som ikke andre har noe med.

Og dette med at narkomane foreldre ødelegger barna sine, ja det kan være sant, men det er jammen mange som er flink til å ødelegge ungene sine uten å være narkoman, det er jeg "vitne" til. Og hva her det egentlig med hunder å gjøre? Akkurat som om hundene skulle flyttet ut når de ble voksne og ta etter foreldrenes dårlige vaner?

ja, det er selvsagt også ikke-narkomane som er elendige eiere. Men jeg har den gyldne regel: Barn og dyr skal IKKE utsettes for narkomane! Uansett om det finnes unntak eller ei.

Nei, tror ikke du vet helt hva du snakker om her for da hadde du ikke uttalt deg så skråsikkert. Og akkurat når det gjelder narkomane/alkiser med hund så tror jeg at jeg har ganske god peiling i forhold til deg...

nei, du får tro hva du vil davettu :P og du er sikkert jesus og gud du som vet "alt". ;) og trenger ikke å være frekk. jeg er ikke frekk med deg på noen måte.

jeg kjente ei jente som hadde en blandings hund. hun fikk den da hun gikk på stoff. Da var hun ikke veeeldig avhengig men hun ble bare mer og mer avhengig og hunden ble mer og mer avhengig av henne. Etter tre år tok hun overdose. Og etter to uker ble hunden også avlivet fordi at hunden hadde blitt altfor avhengig av sin eier.

Hunden var blitt tynn fordi hun brukte pengene sine på stoff istedefor å gi hunden mat

kjenner til et veldig veldig lignende tilfelle... men da var det snakk om to hunder. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

for å sette ting på spissen... da burde ikke røykere heller ha hund da....? Narkomaner kan ha ett hjem og stort hjerte selv om de er avhengig av ett stoff.. Jeg er vitne hver dag til en her i bygget som tar tak og "ødelegger" hunden skal jeg ta da alle under en kam? nei.. syns ikke du har rett til å ta alle under en kam jeg vicky.. og i innleggene dine bruker du kun den Schæferen som eksempel...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
for å sette ting på spissen... da burde ikke røykere heller ha hund da....? Narkomaner kan ha ett hjem og stort hjerte selv om de er avhengig av ett stoff.. Jeg er vitne hver dag til en her i bygget som tar tak og "ødelegger" hunden skal jeg ta da alle under en kam? nei.. syns ikke du har rett til å ta alle under en kam jeg vicky.. og i innleggene dine bruker du kun den Schæferen som eksempel...?

jeg syns det er for trist å snakke om. rett og slett. Og jeg sier ikke ALLE er sånn. Men jeg mener ingen narkoman skal ha ansvar for hverken hund eller barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ta meg på ordet eller ikke bry deg. Jeg har ikke tenkt å sitte å ramse opp ting som ikke andre har noe med.

ja, det er selvsagt også ikke-narkomane som er elendige eiere. Men jeg har den gyldne regel: Barn og dyr skal IKKE utsettes for narkomane! Uansett om det finnes unntak eller ei.

nei, du får tro hva du vil davettu :P og du er sikkert jesus og gud du som vet "alt". ;) og trenger ikke å være frekk. jeg er ikke frekk med deg på noen måte.

kjenner til et veldig veldig lignende tilfelle... men da var det snakk om to hunder. ;)

Nei, hold deg til den gyldne regelen din du, så ender vi nok opp med bare perfekte hunder og eiere. Du er ikke frekk med meg nei, men derimot kan det du skriver være ganske støtende for enkelte. Så du trenger ikke å kalle meg for frekk når jeg kun legger frem fakta for deg.

for å sette ting på spissen... da burde ikke røykere heller ha hund da....? Narkomaner kan ha ett hjem og stort hjerte selv om de er avhengig av ett stoff.. Jeg er vitne hver dag til en her i bygget som tar tak og "ødelegger" hunden skal jeg ta da alle under en kam? nei.. syns ikke du har rett til å ta alle under en kam jeg vicky.. og i innleggene dine bruker du kun den Schæferen som eksempel...?

Utrolig enig. Er man avhengig av noe, enten det er nikotin, sjokolade eller stoff så bør man ikke ha hund, sånn er det med den saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Nei, hold deg til den gyldne regelen din du, så ender vi nok opp med bare perfekte hunder og eiere. Du er ikke frekk med meg nei, men derimot kan det du skriver være ganske støtende for enkelte. Så du trenger ikke å kalle meg for frekk når jeg kun legger frem fakta for deg.

hehe, og hva er så definisjonen på en perfekt hunde eier? det er et godt spørsmål. Jeg sier ikke at man MÅ være feilfri, men å være rusmissbruker er ingen god egenskap som hunde-eier. Og greit, jeg kan være støtende. Men da sier jeg bare: jeg mener ikke noe støtende ;)

Utrolig enig. Er man avhengig av noe, enten det er nikotin, sjokolade eller stoff så bør man ikke ha hund, sånn er det med den saken.

Nikotin er ikke med på å påvirke et menneske så mye motorisk og psykisk som det narkotika er med på å gjøre. Så det kan ikke sammenlignes på den måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

En alkoholiker har mindre kontroll enn en narkoman så jeg ville heller tvilt på alkoholikere enn narkomane! narkomane trenger ikke være ustabile selv om de går på stoff!

begge deler går under det samme: null kontroll... ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
nei det vill jeg ikke påstå! å kunne gå å tenke så noe lunne klart å ikke kunne gå å ikke tenke i det heletatt er to vidt forskjellige ting!

hehe, de fleste narkomaner vil jeg si ikke tenker noe lunne heller.. hva med en eier som ikke er påvirket av narkotika eller alkohol i det hele tatt? ;) Er ikke det en bedre omsorgsperson for en hund eller et barn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, og hva er så definisjonen på en perfekt hunde eier? det er et godt spørsmål. Jeg sier ikke at man MÅ være feilfri, men å være rusmissbruker er ingen god egenskap som hunde-eier. Og greit, jeg kan være støtende. Men da sier jeg bare: jeg mener ikke noe støtende ;)

Vel definisjonen på den perfekte hundeeier er vel deg... ;) Og da sier jeg bare, jeg mener ikke å være frekk jeg heller selv om jeg er det. Det å være rusmisbruker er ikke akkurat en veldig god egenskap, det skal jeg være enig med deg i, men som vanlig skjærer du alle over en kam og sier at en narkoman ikke kan ta seg av en hund, og at det er urettferdig i forhold til hunden osv...det er mye som er urettferdig for hunden, men det er vel større urettferdigheter som er ute å går her i verden enn at en hundeeier er narkoman. Det behøver ikke nødvendigvis å ha noe å si for hundeholdet.

Nikotin er ikke med på å påvirke et menneske så mye motorisk og psykisk som det narkotika er med på å gjøre. Så det kan ikke sammenlignes på den måten.

Nei, men det er vel egentlig ikke særlig sunt for hunden å være passiv røyker, er det? Og hva med alkohol da, påvirker ikke det oss også kanskje, eller bør alle ikke-avholdsfolk også droppet å ha hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, de fleste narkomaner vil jeg si ikke tenker noe lunne heller.. hva med en eier som ikke er påvirket av narkotika eller alkohol i det hele tatt? ;) Er ikke det en bedre omsorgsperson for en hund eller et barn?

Eller hva med en eier (eller en forelder) som slår hunden/barnet, er ikke det en bedre omsorgsperson enn en narkoman?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...