Gå til innhold
Hundesonen.no

Avle på hunder uten papirer


Anettex

Recommended Posts

Skrevet

Hva mener dere om å avle på hunder uten helseattest eller stamtavle? Jeg synes dette er veldig useriøst og dårlig gjort siden du ikke aner om hunden kan videreføre arvelige sykdommer og om slekta bakover har noe. Det må jo være en grunn at hunden ikke har papirer?

Skrevet

Det kan jo være mange grunner til at en hund ikke har papirer, kan jo f.eks. være blandingshund fra omplasseringsbyrå. Synes likevel at om man skal avle på en hund, uansett rase eller blanding (uten å si at jeg er for eller i mot blandingsavl) så bør man kjenne til hundens bakgrunn. Og helseattest er et absolutt must.

Skrevet

Hva mener dere om å avle på hunder uten helseattest eller stamtavle? Jeg synes dette er veldig useriøst og dårlig gjort siden du ikke aner om hunden kan videreføre arvelige sykdommer og om slekta bakover har noe. Det må jo være en grunn at hunden ikke har papirer?

De aller fleste hunder har vel helseattest, om ikke fra "oppdretter" så har vel enten omplasseringsbyrå eller ny eier foretatt en grundig helsesjekk av hunden hos veterinær, noe som jo vil gi en helseattest. Uten helseattest skal det ikke avles, samma søren, mener nå jeg.

Om det er useriøst å avle på hunder uten stamtavle? Det kommer an på sammenhengen.. Hvis to naboer synes bissjene deres er søte og har lyst på flere sånne søte småbikkjer som gir mor råd til nytt kjøleskap og sånt, så er jeg veldig i mot. Derimot finnes det utrolig mange border collier i Norge i dag som er uregistrerte, og at en bonde avler på en tispe med gode gjeteregenskaper på tross av at hunden ikke har stamtavle tror jeg ikke det er så mange som reagerer på. Min konklusjon; Avl er komplisert - og bør overlates til folk som har et mål og mening med avlen. Kjøper du/overtar en blanding eller hund uten papirer så er du antagelig ikke ute etter en avlstispe, da blir det impulsavl fordi bikkja er søt etter mine tanker - og det synes jeg er useriøst.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Jeg mener at en stamtavle ikke nødvendig vis betyr en bra hund/et bra individ. Hvorvidt man ønsker å avle på hunder uten papirer eller ei er jo ens eget valg, men en hund kan være flott på alle måter til tross. Hadde jeg en hund uten papirer, men som viste seg å være svært fin som den rasen den var, ville jeg kanskje gått den lange veien med å prøve å få den registrert (har hørt at dette er mulig).

Men om det er useriøst? Nja.. Det spørs helt på individet det gjelder, mener jeg.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...