Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva synes dere om å skyte hunden fremfor å avlive på vet.kontor?


Aya

Recommended Posts

Guest Vicky

Man har da nok av tid til å kose med hunden før avlivning, uansett metode. Med mindre det er nødavlivning, som må skje så fort som mulig.

Kan det hende du leter etter argumenter (og ikke finner dem), fordi dette er følelser, ikke fornuft?

Det er ingenting i veien med å mene at det blir for brutalt å skyte sin egen hund, men man må skjønne at det er forskjell på folk, vi har forskjellige meninger og holdninger, og noen tåler mer enn andre.

Hvorfor skal det alltid være ultimate sannheter når det kommer til hund?

Jeg sier bare det jeg mener. Jeg sa jo selv at jeg hadde ikke fått ro i sjela hvis jeg visste at det siste min hund husket var at jeg drepte den.

Og da skal hunden ligge neddopet i fanget ditt mens du gråter og oppfører deg for hunden helt merkelig. Ikke nok med at hunden er neddopet, du skal sitte å holde rundt den å være lei deg. Nei det blir for egoistisk for min del. Når Buster skal avlives skal det skje momentant. Si hadet kan jeg gjøre dagene i forveien å samme dagen.

Jeg skjønner at det kan virke brutalt, og på grensen til grusomt å skulle skyte hunden, men det er ikke verre for hunden å død på den måten. Det er eieren det er verst for.

Griner? Det skal man hvertfall ikke gjøre. Da er man jo med på å gjøre hunden engstelig. Jeg ville vært glad for å være hos hunden min til siste slutt.. Griningen kommer etterpå. Man skal nyte den tiden man har sammen med hunden syns jeg. Min hund elsker kroppskontakt og å høre hjerteslagene mine før den sovner, og det er da ikke noen panisk død. Jeg vil heller at det skal skje stille og rolig i kjente og behagelige omgivelser enn ved at den blir plaffet ned.

Kan godt være at hunden vil merke noe, men det vil den da absolutt merke hos dyrlegen også? Jeg føler at det ville vært mye lettere å dekke over følelsene ute i naturen i frisk luft, enn hos en dyrlege.

jeg har jo sagt at jeg ville syns det var bedre om dyrlegen kom hjem.

Du gjør jo det omvendte av å forræde den, da. Du redder den fra lidelse. Du lar den slippe, etter et forhåpentligvis godt og langt liv. Kan ikke tenke meg noe mer riktig og realt enn det, uansett hvilken metode man velger. Å skyte hunden blir da ikke mer forræderi enn å la en dyrlege sette en dødssprøye.

ja, det er humant, men JEG ville helst at siste slutt skulle vært rolig og i trygge kjente omgivelser, istedenfor å plutselig plaffe ned dyret. Men folk er forskjellige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 130
  • Created
  • Siste svar

Først og fremst:

Veterinæren min er en familiebedrift og alle i familien jobber som vet. Derfor ser jeg ikke det som noe problem å låne med seg en av de i noen timer.

Nei, er man så heldig å ha mulighet til det, så.

Ja, turen ned fra fjellet bærende på en død hund ville vært vanvittig grusom...Men hunden trives ike hos veterinæren, og elsker å løpe i fjellet. Jeg hadde kommet til og tatt han med tilbake igjen..

Hvorfor la menneskets beste ven ligge og råtne på en fjell topp?

Nei, jeg skulle også ha bygd en minneplass i hagen..

Jeg ville heller ikke latt hunden ligge igjen noe sted, men jeg ville heller ikke klare å bære en død hund i flere timer (turen fra bilen var mer enn lang nok). Det var det jeg stusset over, at noen ville orke det.

Jeg sier bare det jeg mener. Jeg sa jo selv at jeg hadde ikke fått ro i sjela hvis jeg visste at det siste min hund husket var at jeg drepte den.

Ja, jeg vet at du sier det du mener. Men jeg synes du prøver å argumentere mot andres meninger og følelser, og prøver å finne rasjonelle årsaker til at ditt syn er bedre. Det er jo flott det, å begrunne sine meninger, men i dette tilfellet er dreier det seg som sagt om at du og jeg (og andre) _føler_ forskjellig, og det er det lite fruktbart å argumentere mot. :angry:

Ikke ment som noe angrep på deg, altså, jeg prøver bare å få frem at ingen "vinner" denne diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lov om veterinærer og annet dyrehelsepersonell

§ 18. Om medisinsk behandling av dyr og bruk av bestemte metoder m.m.

[...] Dyreeier kan etter instruksjon fra dyrehelsepersonell foreta medisinsk behandling av egne dyr med legemidler som kun er beregnet brukt av dyrehelsepersonell.

Tar de samtidig på seg ansvaret dersom dyreeier bommer og det går galt? For noen må stå som ansvarlig her.

For meg høres det rart ut om en legperson kan bli delegert det å avlive et dyr med barbiturater. Dyreeier skal ikke bare putte en tablett i munnen på dyret liksom... her er det snakk om å stase av og finne en blodåre, dernest sette den korrekte mengde medikament slik at hunden sløves. Så skal selve avlivningsinjeksjonen gis...

Dette kommer ikke under medisinsk behandling etter mitt syn.

Dessuten - barbiturater er heavy saker. Fint å bruke til å intoksikere seg selv. For noen med dødelig utfall dessverre.

Men bare et spørsmål...

Når man skyter det, så smeller det...Hva om hunden er skuddredd da?

Da får jo hunden det litt fælt...

Ingen fare. Hunden dør i smellet og kan ikke høre noenting.

*Endret av moderator Nina, dobbelpost*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, det er humant, men JEG ville helst at siste slutt skulle vært rolig og i trygge kjente omgivelser, istedenfor å plutselig plaffe ned dyret. Men folk er forskjellige.

Mm, jeg ser jo poenget ditt. Men i mine øyne virker det mer rolig og trygt å være ute i skogen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Jeg ville heller ikke latt hunden ligge igjen noe sted, men jeg ville heller ikke klare å bære en død hund i flere timer (turen fra bilen var mer enn lang nok). Det var det jeg stusset over, at noen ville orke det.

Det skjønner ikke jeg heller..

Altså, jeg er enda ung, og det er hunden min og. Vi har mange år igjen...Nå sitter jeg og skriver at jeg vil bære han ned fra fjellet, men kommer jeg til og klare det?

Jeg vil bare gi hunden min en god slutt på livet.

Nei, om han ikke skader seg eller no, så har vi spådd 9-10 år igjenn...De skal virkelig nytes :angry:

Må bare tilføye en ting...

Jeg synes det er helt forferdelig da men.,..

Det var en setter som løp løs i fjellet under båndtvangen. En saue bonde tok frem rifla, og *bang* skjøt hunden.

Eierne fant hunden død(etter det jeg har hørt) og orket ike bære den hjem..(tvler egentlig på det da men, har nå hørt det)

Så nå, der jeg gikk tur en gang, sto et stort skilt...(ja, det står der fortsatt)

På skiltet henger en hundehodeskalle :wub:

På skiltet står det:

"Voff, Voff" Jeg var en hund"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar de samtidig på seg ansvaret dersom dyreeier bommer og det går galt? For noen må stå som ansvarlig her.

For meg høres det rart ut om en legperson kan bli delegert det å avlive et dyr med barbiturater. Dyreeier skal ikke bare putte en tablett i munnen på dyret liksom... her er det snakk om å stase av og finne en blodåre, dernest sette den korrekte mengde medikament slik at hunden sløves. Så skal selve avlivningsinjeksjonen gis...

Dette kommer ikke under medisinsk behandling etter mitt syn.

Dessuten - barbiturater er heavy saker. Fint å bruke til å intoksikere seg selv. For noen med dødelig utfall dessverre.

Det er ikke jeg som har laget loven, jeg bare siterer den.

Vår hund fikk sprøyta rett i låret, ingen leting etter noe som helst der.

Den som drepte hunden, ble satt i hjertet, og jeg ville stusset litt over at "vanlige folk" skulle sette den selv, ja. Men om man har veterinær tilstede, kunne jo denne sette veneflon eller sprøyte når hunden hadde sovnet av den første, og så kunne eier gjøre resten. Jeg ville synes det var en god løsning, men jeg vet ikke hvordan loven skal tolkes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Ja, jeg vet at du sier det du mener. Men jeg synes du prøver å argumentere mot andres meninger og følelser, og prøver å finne rasjonelle årsaker til at ditt syn er bedre. Det er jo flott det, å begrunne sine meninger, men i dette tilfellet er dreier det seg som sagt om at du og jeg (og andre) _føler_ forskjellig, og det er det lite fruktbart å argumentere mot. smile.gif

Ikke ment som noe angrep på deg, altså, jeg prøver bare å få frem at ingen "vinner" denne diskusjonen.

Nettopp :angry: Det er forskjellige definisjoner på hva som er fornuft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp :angry: Det er forskjellige definisjoner på hva som er fornuft.

Nå skjønner jeg ikke helt hva du vil frem til...

Det JEG ville frem til, var at fornuft har svært lite med dette å gjøre.

Argumentene mot å skyte hunden består av følelser, ikke fornuft. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vvi måtte drukne en grisunge en gang(drukning er forresten veldig humant)

Det vet jeg ikke om jeg tror på..Har selv dykket og vært litt for lenge under vann..Det var en helt ****** følelse, så overflaten langt over meg og var helt tom for luft..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Nå skjønner jeg ikke helt hva du vil frem til...

Det JEG ville frem til, var at fornuft har svært lite med dette å gjøre.

Argumentene mot å skyte hunden består av følelser, ikke fornuft. :angry:

jess, men med død og liv er det ikke mye fakta man har heller. Så hva blir egentlig fornuft? Jeg har ikke blitt skutt så jeg vet ikke hvordan det ville kjennes for en hund. Jeg vet ikke om det er smertefritt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jess, men med død og liv er det ikke mye fakta man har heller. Så hva blir egentlig fornuft? Jeg har ikke blitt skutt så jeg vet ikke hvordan det ville kjennes for en hund. Jeg vet ikke om det er smertefritt.

Det kan være et "fornuftig" argument. At du ikke kan være sikker på at det er smertefritt. Men det kan man heller ikke med medikamentavlivning, så da er du jo like langt. :angry:

Men jeg velger å tro at de som har forsket på dette, sannsynligvis har ganske rett i deres konklusjoner. Nøyaktig hva de har gjort, og hvilke konklusjoner de har kommet med, kan ikke jeg si, men kunnskapen om hjernens og kroppens funksjoner er ganske stor, så de kan nok med ganske stor sikkerhet fastslå at når hjernen slutter å sende signaler, kan ikke kroppen føle noe.

Edit: Skummelt når man får beskjed om at hjernen "lever" i fem-ti minutter etterpå.

Dette kan man kanskje unngå ved å skyte hunden i hodet, rett og slett fysisk ødelegge hjernen?

Så kan man jo bli litt filosofisk, og spørre seg om det millisekundet (eller de tre sekundene, alt ettersom) hunden faktisk dør, føles som en evighet. Det kan ingen noengang svare på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syntes det var fælt da Nero ble avlvet... Jeg så livet ebbet ut av han. Det var grusomt! :angry:

Hvis Kiara en gang i fremtiden må avlives, så er vi begge enige i at skyting er tingen.

Mannen er en god skytter, men klarer ikke han, så er det mange av vennene våre som kan ta på seg oppgaven. Er stort sett bare skyttere/jegere.

Synes det er bedre enn å la hunden ende livet på et hardt veterinærbord.

Det vil jeg aldri oppleve igjen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Ja, er absolutt enig i det der Agyros.

Synes det er bedre enn å la hunden ende livet på et hardt veterinærbord.

det er jeg fullt enig i. Men så har jeg nevnt ovenfor om det å ha dyrlege med hjem :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Næmen kraist da...en liten oppklaring: en hund som er skutt i nakken hverken husker noe, ser på eieren sin, tenker e.l.Den er DØD. Finito , punktum..Ikke mer. Den ligger ikke å surkler på bakken og hvisker :why mummy, why?? Den dør momentant, dvs den vet ikke at den er død før den er det.. For de litt langsomme: den merker aldri at den dør...

Jeg legger også merke til at de som synes vi som eventuellt ville valgt et nakkeskudd i skogen fremfor et besøk til vetrinæren er så fæle, stort sett ordlegger seg med : jeg synes, jeg føler,jeg, meg og mitt -istedet for: hunden synes, hunden føler. Jeg synes folk som er mer opptatt av hva de selv eventuellt ville komme til å føle enn hva som er best for hunden burde ta en tur i tenkeboksen og spørre seg selv hvem som er mest glad i bikkjene sine. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Næmen kraist da...en liten oppklaring: en hund som er skutt i nakken hverken husker noe, ser på eieren sin, tenker e.l.Den er DØD. Finito , punktum..Ikke mer. Den ligger ikke å surkler på bakken og hvisker :why mummy, why?? Den dør momentant, dvs den vet ikke at den er død før den er det.. For de litt langsomme: den merker aldri at den dør...

Jeg legger også merke til at de som synes vi som eventuellt ville valgt et nakkeskudd i skogen fremfor et besøk til vetrinæren er så fæle, stort sett ordlegger seg med : jeg synes, jeg føler,jeg, meg og mitt -istedet for: hunden synes, hunden føler. Jeg synes folk som er mer opptatt av hva de selv eventuellt ville komme til å føle enn hva som er best for hunden burde ta en tur i tenkeboksen og spørre seg selv hvem som er mest glad i bikkjene sine. :angry:

Du må jo skjønne at jeg er helt grusom fæl som godtok at Bonso ble skutt :wub: .

Nei jeg er så enig med deg som det går an å bli...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vell jeg har no vært med på både avliving hos dyrelege og skudd av en som kan skyte, men hva jeg ville valgt for de hundene jeg har nå er jeg ikke sikker på, det tar vi når den tid kommer.

Men jeg ser ikke noe i veien med å skyte hunden etter en tur i fjellet eller noe slikt, men er heller ikke i mot dyrelegen, men forstår godt dem som har hunder som er redd for dyreleger at de heller avliver på en annen måte.

det er faktisk ingen lover som sier at du må til dyrelegen for å avlive et dyr bare det blir gjort ordentlig.

Men jeg tror nokk at det er bedre for hunden å bli skutt en at den først får dop og må ligge å vente på at den skal sovne sammen med en eier som enten sitter med gråten i halsen eller er heldt kald(pasiv) og venter på at hunden skal få den siste sprøyten.

det går jo en smule foreter å la en som kan skyte ta hunden når den minst venter det en en tur til dyrelegen med mye venting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Jeg legger også merke til at de som synes vi som eventuellt ville valgt et nakkeskudd i skogen fremfor et besøk til vetrinæren er så fæle

jeg har ikke sagt at noen er fæle. Men jeg foretrekker en sprøyte og en rolig slutt for hunden min hvor den kjenner seg trygg.

Men jeg tror nokk at det er bedre for hunden å bli skutt en at den først får dop og må ligge å vente på at den skal sovne sammen med en eier som enten sitter med gråten i halsen eller er heldt kald(pasiv) og venter på at hunden skal få den siste sprøyten.

man skal være glad for at man får være der for den til siste slutt og for at man har gitt den et verdig liv. Gråtingen får man ta seg av siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvordan vet du det? :angry: *nyskerrig*

Fordi hjernen blir most i det kula treffer og bak i lillehjernen ligger nervesenteret som styrer følelser og sånt. Derfor tror jeg nok at man kan si det er en mildt sagt overveiende sannsynlighet for at dyret aldri merker noen ting.Et annet poeng er at skader som inntrer så raskt ofte ikke fanges opp av nervesystemet før etter en stund - jeg reiv av meg neglen og litt av en fingertupp på en slipemaskin på kunsthøyskolen og jeg så blodet lenge før jeg merket noe. Faktisk så gjorde det ikke vondt før dagen etter fordi nervene lammes og/eller blir skadet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Ja, da høres det ganske sikkert ut. Men likevel er det ikke 100% sikkert. Men jeg dømmer ikke folk som gjør det sånn. For all del. Men jeg foretrekker som sagt at ting skal skje annerledes. Men må innrømme at det å drunkne grisunger blir i villeste laget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

man skal være glad for at man får være der for den til siste slutt og for at man har gitt den et verdig liv. Gråtingen får man ta seg av siden.

Nå er ikke alle like kalde at de klarer å vente med gråtingen til de kommer hjem :wub: , personlig så var det helt jævli å stå nede hos dyrelegen når vi tok hannhunden vår på 14år og etterpå måtte stå i skranken å betale for det(tenkte ikke på at vi heller burde ha tatt det før vi gik inn med hunden) og det er noe jeg så absolutt ikke vil oppleve en gang til :) .

Enda mindre vil jeg oppleve noe slikt etter at vi mistet katten nå i begynnelsen av mnd, jeg klarte ikke å være inne hos dyrelegen når de prøvde å redde han så jeg gikk heller ut i bilen og satt meg med ungene.

Når jostein da kom ut uten katten huff det var helt ****** :) og jeg var glad jeg ikke var med der inne når de tok den avgjørelsen om å avlive, men jeg visste det kom til å skje for Jostein kom ut og spurte hva de skulle gjøre for det var så små sjangser for at de kunne klare å redde han.

Men som sagt hva vi gjør når de hundene vi har nå må tas det aner jeg ikke helt, håper jo heller at hundene dør av alderdom en at de må tas av dage da på grunn av sykdom. :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

syns det er hetl forferdelig hvis eieren skyter sin egen hund...

jeg er egentlig veldig imot det jeg. la en dyrlege som er utdannet innen dette få ta seg av det! enig med Yakine at vetrinæren kan jo komme hjem til den det gjelder å!

uansett så er det vel ikke lov til å avlive dyret selv! må vel være dyrlege som gjør det!

Hos meg var det ingen dyrleger som ville komme, så da var det intet valg. Og hunden led noe fryktelig, så vente var ikke aktuelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var det mye rart i denne tråden...

Påstander som at jegere "ofte bommer eller skadeskyter" er helt på viddene, dette skjer svært skjelden. Når det gjelder å skyte for å avlive en hund, gjør man dette fra en avstand hvor det er totalt umulig å bomme, dvs rett bak hunden. Påstander som at det sikkert er en grei måte for folk som ikke er så glad i hunden sin, og kanskje er greit for de som har hundene ute hele tiden, er så hårreisende at jeg gidder ikke engang å kommentere det.

Å begynne å diskutere om man er 100% sikker på at en hund ikke kan føle noe etter at nervesenteret er most av en kule, blir for dumt. Ja, man er akkurat like sikker på dette som man er sikker på at en hund kan feks føle smerte. Å snakke om at hunden mener du svikter den blir også helt feil - den merker nok på sinnstemningen din at noe er galt med humøret ditt, men det gjør den hos dyrlegen også - uansett hvor kald du tror du kan være. En jakthund i stand vil ikke være opptatt av stort annet enn den lykken den har i situasjonen, og vil være død i det smellet kommer.

Det hele koker ned til to ting; Hva som blir mest rett for hunden din, og hva som blir mest rett for deg. Hva som for hunden din er det enkleste, minst stressrelaterte og mest lystbetonte av måtene, er ihvertfall jeg i liten tvil om. For eier vil det kanskje være lettere å få dyrlege til å sette en sprøyte. Å skyte en hund er ikke noe lett valg, jeg har selv en nær slektning som har avlivet sin egen hund på denne måten, og jeg vet han ikke tok det lett. Selv idag, flere år senere, vil han ikke snakke noe om det, annet enn at han sier han valgte denne måten etter å ha avlivet 4 hunder hos dyrlege tidligere - og han ville valgt skudd neste gang også, fordi han så at hunden var lykkelig sine siste timer og helt inn i døden, istedet for stressa og skeptisk.

Ellers helt enig med Loke i alt hun skriver.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...