Gå til innhold
Hundesonen.no

Terrortrusler mot Norge


Mirai

Recommended Posts

Helt ærlig: nei.. jeg bekymrer meg fint lite...selv ikke da jeg bodde på grønlandstorg i oslo og tok toget fra oslo s hver dag var jeg særlig bekymret.Ikke var jeg bekymret når jeg besøkte venninen min i London i fjor heller.Det er langt høyere sannsynlighet for at en eller annen ruspåvirket tulling kjører rett i bilen min, at jeg dør av kreft (i min familie er det nesten sannsynlig) eller at en eller annen gal person voldtar og dreper meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker ikke så mye over det egentlig. Det er så mye annet som kan skje, og som det er større sannsynlighet for at skal skje, så hvis jeg skulle bekymret meg for alt hadde jeg rett og slett blitt gal. Så terrortrusler bryr jeg meg ikke så mye om nei :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En person tegner en tegning..

Så skal de komme å drepe & skade tusenvis av folk.?

Noen som ser en lite skeivhet her.?

a015.gif

- jeg tenger deg du tegner meg...?

- nei, du tegner meg jeg dreper deg og alle rundt deg....!

Latterlig... Dummeste grunnen til krig jeg har hørt om.... Patetisk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bekymrer meg pent lite...

Nå bor jo sikkert jeg på ett mye mindre sted enn over halvparten av dere (finnmark, Alta, *KREMT*) :P

så om de vil bombe ned finnmarkshallen, så bekymrer jeg meg. Bor vel 50 meter unna;p

Nei, det er mye større sjanse for at du vil bli påkjørt i morgen, sklir å knekker nakken i trappa om måringen enn at en terrorist vil bombe Norge, og iallefall DITT nabolag..

;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg bryr meg faktisk ;) Bor ikke så lagt vekke fra Korsø---->Tysvær---->Haugesund--->

Rogaland (ja, er ikke helt sikker på hva de driver med :P Men det er noe med gass :P Stort gass anlegg i hvert fall). Vet at det er nevnt som er terror mål. Skjer det, så er ikke jeg på hundesonen mer :unsure:

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Latterlig... Dummeste grunnen til krig jeg har hørt om.... Patetisk...

Før jeg sier noe, ska jeg bare si at jeg er pasifist selv.

Men, jeg mener at det er VELDIG DUMT å støte andres religion.

Man baserer jo hele livet på religion/tro og vi har annet samfunn enn islamister.

Å drive å fyre oppunder, er å be om bråk.

Jeg synest de burde visst hvilke konsekvenser det ble, av å trykke de tegningene.

Jeg skjønner at det er VELDIG ILLE for de islamistiske folkene at noen trykker det og derfor ville jeg latt være.

Du går ikke bort til noen med alvorlige plager og henger de ut for plagene dems.

Du går ikke å pisser på graven tll folk.

Piss er jo nesten bare vann, men du sier noe, når du pisser på graven.

Det er mine tanker da. Jeg mener at folk er rett å slett dum i mange tilfeller og ikke tenker mer enn fem cm foran sin egen nese.

ps. jeg er også anti-bush.

Nei, jeg er ikke redd for terror.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker ikke så mye på det, jeg tror for det første ikke at det kommer til å bli noe terrorangrep i Bodø siden det ikke er så store bygninger med så mange folk at det er "verdt" det. For det andre, tror jeg ikke de kommer til å gjøre det, ja det har skjedd før i andre land, men jeg tror det er trusler som ikke vil gjennomføres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg tenker vel på at det faktisk kan skje, i denne syke verden vi lever i. Men jeg tar ikke forhåndsregler i forhold til det. Skulle jeg gjort det, hadde jeg sikkert blitt sprø.

Man kan jo ikke gå rundt å tenke på alt som KAN skje, da må man jo bare slutte å gjøre noe... (Og verst av alt, de aller fleste skader skjer i hjemmet)

Som flere sier, sjansen for å dø eller bli skadet på andre måter er nok mye, mye større.

Dessuten er det like tragisk om det skulle skje i Norge, Sverige eller England (hvor som helst) vi blir uansett alle berørt av dette på en eller annen måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, OlavXXX, jeg må meg meg utrolig enig med deg! Og nei, jeg bekymrer meg fint lite. Da heller om hvordan vår generasjon (og de som er yngre enn oss), kommer til å takle konflikter etter å ha spilt blodige slåsse-spill på PC'en fra barnehagealder..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, OlavXXX, jeg må meg meg utrolig enig med deg! Og nei, jeg bekymrer meg fint lite. Da heller om hvordan vår generasjon (og de som er yngre enn oss), kommer til å takle konflikter etter å ha spilt blodige slåsse-spill på PC'en fra barnehagealder..

Uff ja, det burde ikke vært lov å la unger spille så voldelige spill... Burde vært aldersgrense. Det er jo som å prente inn i ungene at slåssing bare er gøy :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg bryr meg ikke noe spesielt. Tar disse terrortruslene med en klype salt, synes det har vært så mange av de nå...

Tror nok Frankrike og Danmark er mye mer utsatt enn Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...