Gå til innhold
Hundesonen.no

Smilies i et innlegg


Recommended Posts

Skrevet

Refererer til oppfordringen om å lese reglene, og det gjorde jeg (selv om jeg har lest de opptil flere ganger)

Er det slik å forstå at man kun kan bruke 5 smilies i ett innlegg?

Tidligere sto det at max 20 var tillatt... Jeg vet blandt annet at om man setter inn mer enn 20 smilyer (om man har qoutet så teller jo disse også) så får man beskjed om at man må redusere antall smilyer..

Kanskje er det nettopp av hensyn til qouting at dere har satt maks 20 smilyer her?

Det virker jo forsovidt nokså logisk...

§1.3

Tegnsetting, bruk av store bokstaver og språk skal være innenfor rimelighetens grenser. Mer enn 2 utropstegn, spørsmålstegn etc. etter hverandre, mer enn 5 smilefjes (smilies) i et innlegg, bruk av mye store bokstaver uten grunn, samt bruk av SMS-språk og utstrakt bruk av forkortelser fører til at posten slettes umiddelbart.

Jeg vet i alle fall om en som har brutt denne regelen :), prøver å sørge for å ikke bli misforstått og da kommer det gjerne ett par smiles... Om det så er at maks antall er 5 så tar jeg meg i nakken og sier *skjerpe seg* :(

Skrevet

får du ike beskjed om at tråden ikke kan potet på grunn av for mange silies da? det gjør jeg..:( veldig lett å overstige den regelen der, serlig med laange innlegg...øke litt kanskje? treger ikke mer enn 7-10, men 5 er i minste laget..:)

Skrevet

Jeg bruker nesten aldri smileys, kun nå og da. For meg er fem smileys mer enn nok - det blir irriterende å lese innlegg hvor det er en til to smileys per linje.

Skrevet

Flott med hundesonen: aktive moderatorer som deltar i foraet og stopper innegg som tar av.

Hva får meg oppgitt over hundesonen: sånne politiregler som dette...

går det ikke an å være litt mer smidig enn som så da?

Skrevet

Flott med hundesonen: aktive moderatorer som deltar i foraet og stopper innegg som tar av.

Hva får meg oppgitt over hundesonen: sånne politiregler som dette...

går det ikke an å være litt mer smidig enn som så da?

Akkurat denne regelen syns jeg er grei, selv om den egentlig burde være unødvendig. Det er noen her på sonen som har en tendens til å overdrive smileyser i et innlegg, selv et vanlig innlegg som egentlig ikke hadde trengt noen smileyer. Det er jo unødvendig å skrive et innlegg på kanskje 5 linjer hvor 4 av de har smiley bak seg, å attpå til så har jeg sett eksempler med på dette å da var det akkurat samme smiley bak nesten hver linje. Helt unødvendig å utrolig irriterende. Så hadde det ikke vært for at enkelte overdriver så med smileysene så hadde jeg vært 100% enig med deg, nå er jeg bare 80% enig :)

Skrevet

Hei,

Overdreven bruk av smileys er ikke bra, da det blir et noe useriøst preg.

Innlegget blir også veldig vanskelig å lese/oppfatte rett, da all grafikken vil forstyrre.

Videre, er det også noe som heter båndbredde.

Greit nok, vi har alle bredbånd nå, men det er ingen unnskyldning for å bruke mest mulig båndbredde.

Jo flere smileys, jo mer html må lastes ned.

Det vil også være flere jpg/gif eller hva enn format den aktuelle smileyen er i, som da må lastes ned til sluttbrukeren.

Det har kanskje ikke om så mange sekunder å si, men det er jo egentlig ikke nødvendig med så mange smileys og derfor mener jeg at regelen er fin.

Jeg har selv "brutt" regelen, ved å sitere en med smileys og sådan fått meldingen at jeg har hatt for mange smileys.

Da bare huker jeg av "Aktiver smilies" nedenfor tekstboksen.

Ps. Selv om du kan huke den av, så betyr ikke det at vi tillater at dere skriver veldig mye smileys. Det vil jo fremdeles ødelegge innlegget/tråden, om man overdriver.

Skrevet

Buhundjenta:

Om jeg skriver mer enn 5 så får jeg ingen beskjed, har ikke fått det hittil i alle fall ;)

Men... kanskje jeg har greid å snike meg under hver gang ;)

Derimot om det blir mer enn 20 (pga qouting, så får jeg beskjed)

:):P:rolleyes::( <--- her overstiger jeg 5 uten å qoute med vilje for å vise :P

*Bare ta bort de 4 på rad her altså, måtte bare "vise" som sagt... *

Olavxxx:

Den er grei, det skjønner jeg forsovidt også :P

5 er grensen altså?

Skrevet

5 er grensen altså?

Det dere leser i retningslinjer er til enhver tid "dagens regel".

Husk: Det er ikke alt man kan sette tall på, det er jo tross alt derfor man må ha menneskelige moderatorer og ikke bare et script som leter etter "slemme brukere".

Et innlegg som: "hei :):P;):P :P", anser ikke jeg i de fleste tilfeller som et bra innlegg, selv om den ikke overgår smiley regelen.

Skrevet

Det dere leser i retningslinjer er til enhver tid "dagens regel".

Husk: Det er ikke alt man kan sette tall på, det er jo tross alt derfor man må ha menneskelige moderatorer og ikke bare et script som leter etter "slemme brukere".

Et innlegg som: "hei :):D:):(:D", anser ikke jeg i de fleste tilfeller som et bra innlegg, selv om den ikke overgår smiley regelen.

Den er grei!

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...