Gå til innhold
Hundesonen.no

R.I.P puppy


Tini

Synes dere Elghund eieren skal betale en erstatning på den avdøde valpen?  

20 stemmer

  1. 1.

    • 1. Ja, litt av summen!
      5
    • 2. Ja, HELE summen!
      7
    • 3. NEI!!!
      5
    • 4. Er ikke sikker!
      3


Recommended Posts

Skrevet

Har en liten trist nyhet om en nydelig dalmatiner valp som gikk borti går.

En på jobben til pappa har nydlige dalmatiner valper nå. I går når han jobbet fikk han tlf om at han måtte forte seg hjem, var en annen hund som hadde skremt valpene mens kona var ute å luftet de. De var spredd utt over hele skogen og området rundt.

En valp hadde druknet!!!!!!!! :D:(:(:(

Det hadde vært slik at nabohunden (elghund) hadde oppdagen en elg!

Og jaget den gjennom hagen deres,mot valpene og opp i skogen. :lol:

Jeg blir så irritert når de som har slike jakt hunder ikke settes i bånd eller får et inn gjeret hage. Når de ikke har kontroll over hunden. Greit hvis hunden hører på eieren.

Men vet jo ikke om eieren var til stede. Da skal hunden settes i bånd. :)

De andre valpene kan jo ha fått et arr for live!

Min mening er at eieren til elghunden skal erstate denne valpen med en sum. Den er jo self ikke erstatelig denne nydelige puppy`n! :(

Skrevet

Havde eieren av valpene ikke valpene i bånd da? Hvis hun havde det så ville de jo ikke kunnet løpe vekk fra henne..

Men uanset er dette skikkelig trist og høre :lol:

Skrevet
Hvis vaøpene ikke var i bånd og utenfor sin egen hage, synes jeg elghundeieren burde betale nesten hele summen :lol:  :''(

Jeg er ikke helt enig der. Hvis valpene ikke var i bånd er det ikke den annen eiers ansvar. Kun for at betale konsekvenserne med sin egen hund som gikk løs. For havde hun hatt dem i bånd, da ville de ikke kunne løpet deres vei, den ene valpen ville ikke druknet.

Men vi får vel vente på tilbake meldinger om de var i kobbel eller ikke..

Skrevet

Jeg er ikke helt enig der. Hvis valpene ikke var i bånd er det ikke den annen eiers ansvar. Kun for at betale konsekvenserne med sin egen hund som gikk løs. For havde hun hatt dem i bånd, da ville de ikke kunne løpet deres vei, den ene valpen ville ikke druknet.

Men vi får vel vente på tilbake meldinger om de var i kobbel eller ikke..

Oops!!

Skrev feil der :oops:

Mente at hvis valpene ikke var i bånd og utenfor hagen, burde ikke elghundeieren betale, men hvis de var i bånd :roll:

Skrev visst litt feil .... :wink:

Skrevet

Jeg skrev ikke noe om at de var uten for hagen. De var i sin egen hage!

De gikk løse for eieren viste at de ikke ville stikke av. Man regner jo ikke med at nabo hunden skal jage en ELG gjennom hagen deres!

Synes at naboen skal betale erstatning. For hunden hans hadde ikke noe i hagen til de med valpene å gjøre i det hele tatt!

Guest Vicky
Skrevet

hmmmm syns nok at den elghund- eieren skulle betale erstatning, men jeg syns det var dumt at valpene kunne stikke av og skade seg. De burde vært i en liten valpegaar og ikke kunnet løpe vekk.... det er min mening da...

Guest Vicky
Skrevet

Rest in peace valpen.... håper du får det bra i hunde himmelen.... :lol:

Skrevet

ja, kanskje det!

men de ble jo luftet litt på den måten for at de skulle få løpe litt.

Men jeg tenker også sånn. Hvis de hadde gått i bånd.. Og elgen kom løpene mot de. Da kunne de jo ikke flyktet da. Da hadde jo kanskje flere død!

Nå vet ikke jeg hvordan de har det der ute.

Guest Vicky
Skrevet

jeg mener at valper burde være i valpegaarer... da er de vernet mot det meste også kan de springe fritt... men som sagt, hendelsen er kjempe trist, og jeg mener han med elghunden skal betale full erstatning og mer!! :lol:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da snakker vi en helt annen arbeidskapasitet, tilnærmet border collie. Men hvis det er aktuelt, så ja. Og så har de MYE lyd. Mer enn de andre lapphundene. Jeg synes de er dritfine, men lyden (og røytingen) hadde vært uaktuell for meg.
    • Lapsk vallhund kanskje? Kjenner ingen personlig, men kjenner til en oppdretter, og forstår det slik at det er mer å hente der enn hos finsk og svensk
    • Korthåret collie var det første som slo meg. Gjeterhundtype men stort sett avlet som selskapshund nå. Røyter en del, men er ganske førerorientert og spennende rase. Generelt vil du se på raser som er avlet for å samarbeide med fører. Det er noen typer jakthunder som ikke skal jobbe selvstendig, men på førers kommando, f.eks, apporterende o.l., som typisk retrievere og spanieler. Og så har du gjeterhunder som er de klassiske som er forholdsvis førerorienterte og lette å trene, men som også krever en del både fysisk og mental akvitisering. Så kommer det litt an på om det spiller noen rolle med bjeffing, for eksempel. Dansk/svensk gårdshund har en del jaktinstinkt men er også ganske førerorientert og lett å trene. Finsk og svensk lapphund, mye pels, mye lyd, litt mer selvstendig enn mange gjeterhunder, men morsomme hunder. Schapendoes, pumi, tibetansk terrier, bearded collie kan være alternativer. 
    • Hvilke av de sjeldne mellomstore hundene passer best til å trene lydighet og å gå skogsturer med? Skriver sjeldne da jeg er ganske kjent med de som er mest populære. Gjerne med minst mulig jakt siden jeg ikke skal trene jakt og ønsker at hunden skal gå løs på turer hvis den blir lydig nok. Pelsstell betyr ikke noe og vakt betyr heller ikke noe da vi bor på bygda. Ønsker hunderase mellom 10-30 kilo da jeg ikke har styrke nok selv og jeg ikke ønsker altfor stor hund. Kanskje prøve agility også.
    • Min golden (jakt) røyter bare to ganger i året, men de vanlige goldene jeg vokste opp med røyta helt sykt mye😅 Ellers er de veldig fine hunder, så lenge de får brukt hodet nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...