Gå til innhold
Hundesonen.no

Kamphunder


Emilie

Recommended Posts

I Sverige er det heller ikke samme hysteriske mas om båndtvang heller. De har ikke vårt "enkelt for bonden"-system med hundretusener av sauer som slippes løs uten tilsyn.

Det har heller ikke Storbritannia vel - der går dyrene inngjerdet, i et annet brukssystem. Men nåde den hund som kommer innenfor gjerdet der sammen med dyrene.

Men hundeeiere uten kontroll over hundene er fremdeles en kjepphest - synes det er flere ulydige bikkjer nå enn før, selv om antall hundeskoler er mangedoblet og folk går på kurs og på kurs.

Og det er disse ukontrollerte hundene som gjør det "lett" for hundehatere å mase om båndtvang - fordi de er så synlige, som i Oslo, her politikere og styrende folk bor. Samme prinsipp som med amstaff/pitbull-saken: De var veldig synlige i Oslo, derfor ble det lett å dra i gang skremselet, selv om det langt fra var noen tilsvarende miljøer rundt om i landet. Pitbullforbudet i 1991 ble frontet av en hunderedd Kristin Halvorsen, som var redd for ungene sine og alt det der - fordi hun bodde på Østkanten.

Så noen uoppdragne bybikkjer kan gjøre atskillig mer skade enn eierne kanskje tror... der de ikke klarer å kalle dem inn.

Det er instruktører ved hundeskoler som har sagt at "hadde folk valgt seg rett hund og rett rase hadde ikke vi hatt noe å gjøre". Og så ser man det... gang på gang: Digre mastiffer som er ulydige som fy. Utagerende schäfere som jager skiløper i parken mens eier pistrer fy og ikke engang gidder å løpe etter. Ikke-jegere som skaffer seg jakthunder, eller enda verre: Vestkantjegere som trimmer fuglehunden i parken gjennom å la den jage fritt rundt. Folk som liker utseendet på en rase og bare hører det de VIL høre når det gjelder det som er inni skolten på hunden. Eller de som skal redde problemhunder, uten helt å ha kapasiteten til å endre ting.

Nei, langt fra alle hunder burde gå løs som gjør det. Men mange av dem kunne gått mer løs og vært til mindre bry/skade, dersom eierne hadde visst mer om det de driver med.

Andre land ordner seg på andre vis, uten å være så styrete - og uten våre rasespesifikke forbudslover og alskens tull. Og det lever da nusselige små dyreunger der også, hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 131
  • Created
  • Siste svar

I Sverige er det heller ikke samme hysteriske mas om båndtvang heller. De har ikke vårt "enkelt for bonden"-system med hundretusener av sauer som slippes løs uten tilsyn.

Det har heller ikke Storbritannia vel - der går dyrene inngjerdet, i et annet brukssystem. Men nåde den hund som kommer innenfor gjerdet der sammen med dyrene.

Men hundeeiere uten kontroll over hundene er fremdeles en kjepphest - synes det er flere ulydige bikkjer nå enn før, selv om antall hundeskoler er mangedoblet og folk går på kurs og på kurs.

Og det er disse ukontrollerte hundene som gjør det "lett" for hundehatere å mase om båndtvang - fordi de er så synlige, som i Oslo, her politikere og styrende folk bor. Samme prinsipp som med amstaff/pitbull-saken: De var veldig synlige i Oslo, derfor ble det lett å dra i gang skremselet, selv om det langt fra var noen tilsvarende miljøer rundt om i landet. Pitbullforbudet i 1991 ble frontet av en hunderedd Kristin Halvorsen, som var redd for ungene sine og alt det der - fordi hun bodde på Østkanten.

Så noen uoppdragne bybikkjer kan gjøre atskillig mer skade enn eierne kanskje tror... der de ikke klarer å kalle dem inn.

Det er instruktører ved hundeskoler som har sagt at "hadde folk valgt seg rett hund og rett rase hadde ikke vi hatt noe å gjøre". Og så ser man det... gang på gang: Digre mastiffer som er ulydige som fy. Utagerende schäfere som jager skiløper i parken mens eier pistrer fy og ikke engang gidder å løpe etter. Ikke-jegere som skaffer seg jakthunder, eller enda verre: Vestkantjegere som trimmer fuglehunden i parken gjennom å la den jage fritt rundt. Folk som liker utseendet på en rase og bare hører det de VIL høre når det gjelder det som er inni skolten på hunden. Eller de som skal redde problemhunder, uten helt å ha kapasiteten til å endre ting.

Nei, langt fra alle hunder burde gå løs som gjør det. Men mange av dem kunne gått mer løs og vært til mindre bry/skade, dersom eierne hadde visst mer om det de driver med.

Andre land ordner seg på andre vis, uten å være så styrete - og uten våre rasespesifikke forbudslover og alskens tull. Og det lever da nusselige små dyreunger der også, hva?

:D:P:P:P

Jeg er så enig så enig. Og jeg synes det er skremmende hvor mange regler og lover det er i norge og fler skall det bli uten at befolkningen har noe de skulle ha sagt mot det. Ja ja

History is about to repeat it self..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor avle videre på en hund som ble avlet til kamp?

Det er jo ikke så mange av dem som brukes til kamp lenger, regner jeg med. Det er vel oppdrettere som også jobber for å få frem et godt gemytt og en trivelig hund!

Blir som å si at man ikke skal avle på IW det, fordi den ble brukt til å jage ulv og nå trenger vi det ikke mer.. Allikevel er jo rasen kjempetrivelig og en flott familiehund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Det er jo ikke så mange av dem som brukes til kamp lenger, regner jeg med. Det er vel oppdrettere som også jobber for å få frem et godt gemytt og en trivelig hund!

Blir som å si at man ikke skal avle på IW det, fordi den ble brukt til å jage ulv og nå trenger vi det ikke mer.. Allikevel er jo rasen kjempetrivelig og en flott familiehund.

jeg personlig ville aldri avlet videre på noe som noen mente å avle til å drepe. Men det er meg da. Selvfølgelig er f.eks Amstaffen en trivelig hund selv om den har en bakgrunn som kamphund. MEN hvorfor skal vi bygge videre på noe som var ment å avles til en drapsmaskin? Er da mange flotte andre raser. Er sikker på at alle kan finne seg noe bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes en drøss av raser som tidligere har vært veldig skarpe pga. bruksegenskaper de trengte før i tiden, men som nå har blitt avlet mildere.

Jeg ville heller si at raser med "naturlige" defekter som utpoppende øyne, grove underbitt og flate ansikter trenger mer dødshjelp enn en rase som ikke idag blir brukt til å drepe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Det finnes en drøss av raser som tidligere har vært veldig skarpe pga. bruksegenskaper de trengte før i tiden, men som nå har blitt avlet mildere.

Jeg ville heller si at raser med "naturlige" defekter som utpoppende øyne, grove underbitt og flate ansikter trenger mer dødshjelp enn en rase som ikke idag blir brukt til å drepe.

hvorfor avle på noen av delene? hvorfor ikke avle på friske, sunne hunder som ikke ble avlet til kamp eller til å drepe? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Korfor avle på gjeterhunder når de ikke skal gjete lenger? Korfor avle på noe i det hele tatt om de ikke blir brukt til det de var ment for i gamle dager?

Min liker hannhunder ellers er han det perfekte hunden for meg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky
Korfor avle på gjeterhunder når de ikke skal gjete lenger? Korfor avle på noe i det hele tatt om de ikke blir brukt til det de var ment for i gamle dager?

men hvorfor skaffer man seg en GJETERHUND når man ikke skal gjete?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men hvorfor skaffer man seg en GJETERHUND når man ikke skal gjete?

Aussien og BC er jo yppelige agility og lydighetshunder. Er jo ikke alle som har plass til sauer hunden kan gjete. Tror neppe gjeterhunder som blir brukt aktivt til noe annet enn å gjete lider akkurat

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Aussien og BC er jo yppelige agility og lydighetshunder. Er jo ikke alle som har plass til sauer hunden kan gjete. Tror neppe gjeterhunder som blir brukt aktivt til noe annet enn å gjete lider akkurat

nei, ikke nødvendigvis. Men gjeterhunder burde hovedsakelig brukes til gjeting. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nei, ikke nødvendigvis. Men gjeterhunder burde hovedsakelig brukes til gjeting. ;)

Gjeter hunden din sauer ofte? Hvis ikke du har masse sauer hjemme og trener ofte på dette, blir det litt "feil" og si at kamphunder "bare" kan brukes til kamp, noe de absolutt ikke skal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvorfor avle på noen av delene? hvorfor ikke avle på friske, sunne hunder som ikke ble avlet til kamp eller til å drepe?

Alle sunne, friske hunder er faktisk avlet for å drepe: dette er rovdyr. Bare sjekk inni gapet på nusken, og du vil få se et perfekt (håper jeg) sett med tenner utviklet med det formål å rive og slite byttedyr i stykker, å dele opp ben og kjøtt og skinn til passelige svelgebiter.

De hundene som er avlet til kamp mot andre hunder, har det aberet i følge noen, at de lettere og oftere utvikler hundeaggresjon.

Om dette er sant, vet jeg ikke, jeg kan ikke nok om hund til å mene noe om det.

Fordelen med kamphunder er at de i likhet med andre hunderaser som er avlet for å være tøffe, har sterk psyke. Sammenligne gjerne med engelsk setter, collie el. l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Alle sunne, friske hunder er faktisk avlet for å drepe: dette er rovdyr. Bare sjekk inni gapet på nusken, og du vil få se et perfekt (håper jeg) sett med tenner utviklet med det formål å rive og slite byttedyr i stykker, å dele opp ben og kjøtt og skinn til passelige svelgebiter.

De hundene som er avlet til kamp mot andre hunder, har det aberet i følge noen, at de lettere og oftere utvikler hundeaggresjon.

Om dette er sant, vet jeg ikke, jeg kan ikke nok om hund til å mene noe om det.

Fordelen med kamphunder er at de i likhet med andre hunderaser som er avlet for å være tøffe, har sterk psyke. Sammenligne gjerne med engelsk setter, collie el. l.

hunder som går i kamp med andre hunder sånn som de gjorde(og gjør i disse dager) er fordi de er redde hunder som ikke har annet valg. Nervøse og redde hunder. Og jeg syns man kan la være å avle videre på en hund som noen mente å avle frem til en drapsmaskin. Men det er MIN mening. Jeg skjønner ikke hvorfor man absolutt skal avle videre på akkurat en kamphund. Det finnes mange andre hunderaser. Og ja, de er kanskje ikke som amstaffen, og andre. MEN jeg er helt sikker på at de fleste likevel kan finne seg en passende type.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noen gang møtt en godlynt amstaff og sett hvordan den oppfører seg? Du er veldig flink til å dømme rasen i hvert fall, har bare god erfaring med amstaffer, helt fantastiske hunder ;) Border collie f. eks. derimot er mye mer ustødig og lunefull i gemyttet ut i fra det jeg har erfart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hunder som går i kamp med andre hunder sånn som de gjorde(og gjør i disse dager) er fordi de er redde hunder som ikke har annet valg. Nervøse og redde hunder. Og jeg syns man kan la være å avle videre på en hund som noen mente å avle frem til en drapsmaskin. Men det er MIN mening. Jeg skjønner ikke hvorfor man absolutt skal avle videre på akkurat en kamphund. Det finnes mange andre hunderaser. Og ja, de er kanskje ikke som amstaffen, og andre. MEN jeg er helt sikker på at de fleste likevel kan finne seg en passende type.

Ja, hvorfor har vi hunder i det hele tatt? De er jo opprinnelig ulver!! Det er svært få hunder som blir brukt til deres opprinnelige bruksegenskaper, og hvordan har vi fått bruksegenskaper på hunder? Jo, gjennom selektiv avl. Og de kamphundrasene som er i avl av seriøse oppdrettere blir selektert for å kunne fungere som selskapshunder/treningskamerater, akkurat som tidligere gjeterhunder nå blir brukt til agility eller liknende.

Når det er sagt, har du noensinne virkelig satt deg inn i hvordan kamphundrasene faktisk er? For det første er de hvertfall ikke redde! En god Amstaff eller Staff f.eks. skal være uredde og modige (står til og med i rasestandarden). Alle kan selvfølgelig ikke være det, men det er avvik i alle raser. En annen ting er at Amstaff og staff som ble brukt til kamp ble avlet til å være ubegrenset glad i mennesker, for det var ikke særlig heldig at hunden angrep sin eier. Og denne kjærlighet til mennesker sitter dypt i de aller fleste.

Og hvem er på toppen på mange bitestatestikker over alvorlige bitt tatt av etologer rundt om i verden? Det er hvertfall ikke amstaff eller staff eller Cane Corso eller you name it!

Og hvem er du til å fortelle meg at jeg sikkert finner en annen rase som er like bra som en kamphundrase? Jeg har vært borti mange raser og staffen og amstaffen er de jeg liker aller best! Ingen over, ingen ved siden av!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Vicky

Ja, hvorfor har vi hunder i det hele tatt? De er jo opprinnelig ulver! Det er svært få hunder som blir brukt til deres opprinnelige bruksegenskaper, og hvordan har vi fått bruksegenskaper på hunder? Jo, gjennom selektiv avl. Og de kamphundrasene som er i avl av seriøse oppdrettere blir selektert for å kunne fungere som selskapshunder/treningskamerater, akkurat som tidligere gjeterhunder nå blir brukt til agility eller liknende.

Når det er sagt, har du noensinne virkelig satt deg inn i hvordan kamphundrasene faktisk er? For det første er de hvertfall ikke redde! En god Amstaff eller Staff f.eks. skal være uredde og modige (står til og med i rasestandarden). Alle kan selvfølgelig ikke være det, men det er avvik i alle raser. En annen ting er at Amstaff og staff som ble brukt til kamp ble avlet til å være ubegrenset glad i mennesker, for det var ikke særlig heldig at hunden angrep sin eier. Og denne kjærlighet til mennesker sitter dypt i de aller fleste.

Og hvem er på toppen på mange bitestatestikker over alvorlige bitt tatt av etologer rundt om i verden? Det er hvertfall ikke amstaff eller staff eller Cane Corso eller you name it!

Og hvem er du til å fortelle meg at jeg sikkert finner en annen rase som er like bra som en kamphundrase? Jeg har vært borti mange raser og staffen og amstaffen er de jeg liker aller best! Ingen over, ingen ved siden av!

ja, hunder er ulver. Men ulver er heller ikke avlet til kamp. Jeg mener ikke at amstaff f.eks er en dårlig hund. Tvert imot! De kan og er helt garantert skikkelig gode hunder hvis de havner hos rett eier! missforstå meg ikke. Jeg kjenner flere med verdens herligste amstaffer, og jeg kunne ikke tenke meg å si at de ikke har livets rett. Dette er selvsagt flotte hunder! Men jeg har litt imot å avle videre på noe som noen mente å avle til å drepe og gå i kamp. Jeg mener at vi har utrolig mange raser med andre baktanker ved avlen, som man heller kan velge. Men det kan hende at raseforbud er litt langt å gå, men den har lett for å havne i feil hender pga sin fortid. See? Og se på kroppen til f.eks en pitbull så ser du at den kroppen var ikke avlet for å gjete sauer eller rypejakt.

Har du noen gang møtt en godlynt amstaff og sett hvordan den oppfører seg? Du er veldig flink til å dømme rasen i hvert fall, har bare god erfaring med amstaffer, helt fantastiske hunder biggrin.gif Border collie f. eks. derimot er mye mer ustødig og lunefull i gemyttet ut i fra det jeg har erfart.

Ja, alle amstaffene jeg har møtt har oppført seg eksemplariske og har vært og er kjempeflotte hunder. Du ser ikke poenget mitt. Og jeg dømmer ikke rasen, men jeg sier at vi vet hva noen tidligere mente å avle den til.

Du har kanskje en annen opplevelse av bc ja. Jeg har ikke dårlig erfaring med noen av rasene! Men jeg har klare meninger og tanker som er imot å viderebygge de tankene til dem som ønsket å avle hunder til kamp.

Og en spurte i et innlegg hvorfor vi har hund. Jo, det er flere forskjellige grunner. Jeg har trening som hovedgrunn, noen har kosehund, og det finnes desverre folk som ønsker mindre hyggelige ting med sitt hundehold.. desverre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, alle amstaffene jeg har møtt har oppført seg eksemplariske og har vært og er kjempeflotte hunder. Du ser ikke poenget mitt. Og jeg dømmer ikke rasen, men jeg sier at vi vet hva noen tidligere mente å avle den til.

Du har kanskje en annen opplevelse av bc ja. Jeg har ikke dårlig erfaring med noen av rasene! Men jeg har klare meninger og tanker som er imot å viderebygge de tankene til dem som ønsket å avle hunder til kamp.

Og en spurte i et innlegg hvorfor vi har hund. Jo, det er flere forskjellige grunner. Jeg har trening som hovedgrunn, noen har kosehund, og det finnes desverre folk som ønsker mindre hyggelige ting med sitt hundehold.. desverre...

Det er jo tross alt nærmere 50 år siden amstaff og staff ble avlet for kamp. Siden det er rasene avlet for å få frem godt gemytt og som fungerende familiehunder. For svært mange har dette resultert i den perfekte familiehund som rett og slett er uerstattelig.

Og som du tidligere har sagt selv så har jo schäferen mistet alt den har av gjeterinstinkt, så hvordan kan du da si at kamphunder er og blir kamphunder med uhemmet kamplyst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja, hunder er ulver. Men ulver er heller ikke avlet til kamp.

Ulver er kanskje ikke avlet til kamp, men de er meget effektive drapsmaskiner :) Og ingen raser har klart å avle dette helt bort, uansett hvor mye som er selektert.

Men jeg har litt imot å avle videre på noe som noen mente å avle til å drepe og gå i kamp. Jeg mener at vi har utrolig mange raser med andre baktanker ved avlen, som man heller kan velge. Men det kan hende at raseforbud er litt langt å gå, men den har lett for å havne i feil hender pga sin fortid. See? Og se på kroppen til f.eks en pitbull så ser du at den kroppen var ikke avlet for å gjete sauer eller rypejakt.

Okei, skjønner litt mer av hva du mener nå. Men tror du virkelig at ved å slutte å avle på amstaff ol. så vil ikke de kriminelle få tak i slike hunder? Da tror du grundig feil. Våpen og dop er jo totalt ulovlig, men de kriminelle klarer å skaffe seg det for det.

Og hvorfor er hunder som er avlet til å jakte fugler el. bedre enn en som er avlet til kamp for mange år siden? En kamphund blir ikke automatisk en kamphund pga gener, men må trenes opp til det. Det de derimot har, er vilje og mot, og det har blitt utnyttet. Men det kan også utnyttes til noe kjempepositivt! For det første er de ubegrenset glad i mennesker og spesielt barn. De har en høy smerteterskel som gjør at de ikke biter et menneske om den blir f.eks. tråkket på halen. De føler seg trua i veldig få situasjoner, fordi de er så trygge på seg selv, og selvstendige. Noen individer, spesielt hannhunder, blir lett tirra av andre hunder, men jeg har gang på gang sett at de bruker lyd og kropp istedet for tenner for å sette på plass, og så er det full lek igjen.

Men problematikken til useriøse hundeeiere er der jo. Men det er et problem som blir jobbet aktivt med hvertfall i staffe-oppdrettet. Strengere regler om avl og kjøp burde vært laget istedet for raseforbudet som ikke kommer til å virke til sin hensikt. Men det å fjerne hundene er ikke noe alternativ synes jeg, for de har så masse positive egenskaper som de har fra den gangen de faktisk var kamphunder :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

det som mange ikke tenker på at selv om de ikke får tak i en pitbull så har de 0 problem og gjøre selv den snilleste hund om til en værsing i bur og det er hva som kommer til og skje når pitbull/amstaff ikke er tilgjengelig. Synd og lese at folk faktisk enda har fordommer mot hunderaser da de heller bør vurdere enkelte invider, for oppdragelse har allt og si =)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Appropos kamphunder...

Advarsel - noen av bildene er ikke særlig vakre:

http://dog-training.bluehost.cz/degeneration/dogfighting.htm

http://dog-training.bluehost.cz/degeneration/numberone.htm

--

Per Olav

Kjenner jeg får helt vondt inni meg når jeg ser noen av de bildene. Skjønner ikke at folk kan avle opp hunder til å bli slik! Tenk også på de stakkars hundene som taper de slagsmålene ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Kjenner jeg får helt vondt inni meg når jeg ser noen av de bildene. Skjønner ikke at folk kan avle opp hunder til å bli slik! Tenk også på de stakkars hundene som taper de slagsmålene ;)
Dersom du leser teksten framgår det at hundene ikke blir avlet til kamphunder men trent til det. Som det også framgår av teksten kan enhver hund av en gitt størrelse trenes til "kamphundsport" - for i visse land og miljøer er "hundekamping" regnet som sport.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...