Trening, poll

[Guest Vicky]

Hei alle sammen! Fikk lyst til å sette opp en poll med hva slags trenings metoder vi bruker... Hadde vært fint hvis alle kan presisere hvordan de bruker metoden, og hvorfor dere valgte den. Var det gjennom tv, aviser, mennesker eller tilfeldige situasjoner?

Jeg bruker selv Nordenstams trenings metode. Har gått i lære hos Berith Larsen og Heidi Jacobsen i ca 5 år, så det er vel derfra jeg har lært om Nordenstam metoden. Har vært på flere andre kurs, men Nordenstam metoden falt helt naturlig for meg. Jeg syns jo det var slitsomt å være så aktiv i begynnelsen, men det var gull verdt i ettertid!

For meg er det viktig å være flink til å bruke kroppspråket og vise hunden hva man mener. Jeg mener også at man skal rose konsekvent, og ta hunden konsekvent for dårlig oppførsel. For meg er det viktig å være en god og rettferdig leder/lærer. For meg er det viktig at hunden skal like å jobbe for meg, og respektere meg som leder. Jeg syns det er viktig å ikke gjøre seg selv til forings automat.

Det tok mange år for meg å bli en god leder, og nå i ettertid ser jeg at strevet virkelig var verdt det! Nå kan jeg se på min fantastiske aussie og alle pokalene og smile. På kursene sier jeg bestandig "man skal være skeptisk til enkle løsninger". Jeg syns det er så morro med en hund som elsker å jobbe! Er så glad i hunden min!!

Jeg må også si at jeg har mye positivt å si om klikkertrening, men det er ikke helt min stil. Jeg liker å være rett på sak for å si det sånn.

[Ingvild]

Bruker positiv forsterkning og negativ straff, altså belønne det som er bra og ignorere det som er dårlig. Bruker klikkeren hvis jeg skal lære inn nye øvelser, men bruker ikke klikkertrening i hverdagen.

Som fersk hundeeier får man råd fra alle kanter om hvordan man skal gjøre ting, og vi startet egentlig med Nordenstam og rangstige og alt det der - men det funket ikke. Da vi korrigerte Tinka for å hoppe opp og nappe i jakkeermene ble hun bare vill og sprang rundt og gjorde det enda mere. Etterhvert begynte jeg å lese litt mer rundt omrking på nettet, særlig på canis.no, jeg kjøpte boka "Klikkertrening for din hund", og jeg prøvde meg fram litt. Det var helt utrolig å se hvor mye mer effektivt det var å bare ignorere napping og hopping enn å korrigere det. Hun sluttet faktisk, for hun fikk jo ikke noe oppmerksomhet (og det var jo det hun ville ha).

Det typiske lederskapet meg rangstige osv finnes ikke her i huset lenger. Hunden gjør noe for å oppnå en fordel eller for å unngå noe vondt/dårlig. Tinka gjør ting for meg fordi hun har skjønt at det lønner seg.

Mange korrigerer og belønner i tillegg, men det er det som oftest ikke noe vits i, siden hunden gjør så mye for å unngå straff at den "glemmer" belønningen.

Med positiv forsterkning og negativ straff får jeg en hund som gjør ting fordi den har lyst til det!

[Maria]

Jeg kommer til å bruke klikkertrening, altså positiv forsterkning og negativ straff, da JEG mener denne metoden fungerer best for både hunden og eieren. Jeg mener hunden må tenke selv og få belønning i det rette øyeblikket, da den gjør noe positivt. Det å forsterke ønsket adferd kan virkelig lønne seg om man vil ha en lærevillig og glad hund.

Jeg velger å ikke bruke negativ forsterkning, fordi jeg syns det blir feil at hunden skal korrigeres, og gå å være redd for å bli korrigert når den trener. Etter min mening gir dette mindre treningsglede.

Men that's me.

Skal sette meg ned å lese den nye "klikkertrening for din hund" boka, i dag, så skal vi se om jeg kan sette med 100% inn i prinsippene Hehe.

[Kristina]

klikkertrening her. positiv forsterkning, men noe korrigering.

edit: hørte om det av venninda mi som hadde gått kurs der. og på canis.no

[Guest Vicky]

husk å nevne hvor dere hørte om metodene