Rapport.

[Ulvinne]

Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet.

Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk

[Vala]

Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet.

Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk

God morgen!

Kan være meg som er for trett til å se det, men jeg kan ikke finne noen rapport inne på bloggen din..

[Tine]

Den ligger i bloggen

[tm100021]

Jeg for helt vondt når jeg leser dette.. Er ikke helt ferdig enda, men det er jo helt sykt... Blir også så sint.. At det i det hele tatt går ann!. "Hun sa det ikke krevde mer enn et bånd og at hun anbefalte å ha et bur, men det holdt med en hjemmesnekret kasse" Slike folk ødelegger alt med å ha hund, de eier ikke respekt for det enestående utrolige dyra våres , og burde vært satt under de samme omstendighetene i et par år for å lære hvordan dyr skulle behandles.. At de er levende vesener som er avhengi av oss for å ha det bra.

[Ricco]

Jo den ligger inne på bloggen.

[Maria]

Usj.. Dette var ikke koselig å lese. Man er jo nødt til å tro disse to frivillige på at forholdene er som beskrevet. Og det er jo absolutt ikke akseptabelt for hunder, og andre dyr, og leve sånn.

Hvis dette er sant, håper jeg man får klarhet i det og ordnet opp.

[Vala]

God morgen!

Kan være meg som er for trett til å se det, men jeg kan ikke finne noen rapport inne på bloggen din..

*Kremt*, ja- det var absolutt meg som var for trett

Uansett, dette høres helt fryktelig ut. Og ikke bare for dyrene (da spesielt hundene og kattene), men ikke minst for de 15 barna denne damen har.

Håper at både dyrevernet og barnevernet tar sine grep i denne saken.

[Guest Per Olav]

Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet. Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk

Med forbehold om at jeg ikke kjenner bakgrunnen for "inspeksjonen" - hvilket motiv ligger bak m h t å publisere denne 7.klassestilen på web?

--

Per Olav

[Ulvinne]

Med forbehold om at jeg ikke kjenner bakgrunnen for "inspeksjonen" - hvilket motiv ligger bak m h t å publisere denne 7.klassestilen på web?

--

Per Olav

Mange etterlyste dokumentasjon på at det vi har sagt tidligere faktisk stemmer.

Vi håper dette kan sees på som dokumentasjon.

[JanneB.M.]

og hva slags motiv har du for å rakke ned på folk som faktisk prøver å gjøre noe for dyrene i dette landet?

[Tskk]

og hva slags motiv har du for å rakke ned på folk som faktisk prøver å gjøre noe for dyrene i dette landet?

Han må ha et problem selv om alt han henger seg opp i er skrivestilen, ikke hvordan dyrene har det. Uff.

[ida]

Hvorfor kan ikke dyrebeskyttelsen gjøre noe?

[Ulvinne]

Hvorfor kan ikke dyrebeskyttelsen gjøre noe?

De sier det ligger i gråsonen av hva som er lov og ikke.

[Marthe]

Off Satt å leste alt nå. Skjønner ikke hvordan folk orker å ha det slik. Håper disse dyrene får det godt

[Inustaff]

PO du virker så arrogant ,at det er unødvendig..åhr det irriterer meg at folk rakker ned på andre som gjør noe bra!

Og så gidde å slenge ut setninger i ny e ne bare for å være morsom??

Måten det var skrevet på synes jeg var en bra beskrivelse,god skildring og dersom det stemmer er jeg sjokket over at også barn kan leve under sånne forhold..sammen med dyr...

Jeg vet ikke hva jeg skal føle om dette...

Virker som det er noen som lever på steinalderstadiet nærmest..

Jeg synes ikke bare det med dyrene er tragisk,jeg synes det er tragisk ved roten,og tenker mer på helheten enn bare dyrene...

[Lemen]

Jeg synes det er kjempe flott at det finnes mennesker som stiller opp for dyr som har det vondt, som Ulvinne.

Men jeg vil gjerne gi deg/dere noen tips ang det å skrive rapport (fra en som har lært det i sin tid): Når det blir skrevet rapport, beskriv kun det dere ser, ingenting annet. Ikke kommenter egne følelser, ikke tolk atferd hos menneske eller dyr, kun siter direkte kommentarer og legge følelsene hjemme. For å belyse en sak riktig er det viktig å være så nøytral som mulig. Jeg antar du/dere vil bringe saken videre, og da må dere huske på at vedtak blir ikke fattet på bakgrunn av følelser, men på bevis.

Lykke til videre.

[Karine]

Det er kjempefint at folk jobber med dette her.! Men som LivB sier, ikke ta med følelsene deres i rapporter, det ser bare useriøst ut, og dere virker forutinntatte, noe som kan bli brukt mot dere i en eventuell kjennelse/rettssak osv. Hang meg spesielt oppi uttrykket "sørgmodige øyne" som ble gjentatt flere ganger.

[Guest Per Olav]

PO du virker så arrogant ,at det er unødvendig..åhr det irriterer meg at folk rakker ned på andre som gjør noe bra!

Og så gidde å slenge ut setninger i ny e ne bare for å være morsom??

Måten det var skrevet på synes jeg var en bra beskrivelse,god skildring og dersom det stemmer er jeg sjokket over at også barn kan leve under sånne forhold..sammen med dyr...

Jeg vet ikke hva jeg skal føle om dette...

Virker som det er noen som lever på steinalderstadiet nærmest..

Jeg synes ikke bare det med dyrene er tragisk,jeg synes det er tragisk ved roten,og tenker mer på helheten enn bare dyrene...

Jeg skal prøve å være høflig, Inustaff, selv om det holder hardt. Jeg er enig med deg i at det er tragisk, men det mest tragiske er, imho ikke forholdene slik de er beskrevet. Det tragiske er at to uautoriserte, selvoppnevnte "inspektører" på falske premisser kommer inn i en familie for å "observere" forholdene der og senere skrive en svært subjektiv "rapport" som legges ut på nettet til beskuelse for alle.

Det tragiske er at denne familien består av mennesker og at forholdene i bygda og nabobygdene er så pass gjennomsiktige at det er få problemer å identifisere personene i denne imho til de grader vinklete rapporten. Det tragiske er at barna i familien har venner og bekjente med familier som kanskje også leser eller blir kjent med dette makkverket

Hverken kommunens dyrevern eller familievern har funnet det opportunt å gå inn i saken, - men det har alså de høyst selvoppnevnte inspektørene som ikke engang gidder å følge normalprosedyre men sine egne og imho begrensede små hoder. Der ligger tragedien mest. Nei det er ikke slik at hensikten helliger midlet - og jeg håper at det finns en eller annen form for juridisk reaksjon på dette overgrepet.

--

Per Olav

[eslaaen]

Jeg skal prøve å være høflig, Inustaff, selv om det holder hardt. Jeg er enig med deg i at det er tragisk, men det mest tragiske er, imho ikke forholdene slik de er beskrevet. Det tragiske er at to uautoriserte, selvoppnevnte "inspektører" på falske premisser kommer inn i en familie for å "observere" forholdene der og senere skrive en svært subjektiv "rapport" som legges ut på nettet til beskuelse for alle.

Det tragiske er at denne familien består av mennesker og at forholdene i bygda og nabobygdene er så pass gjennomsiktige at det er få problemer å identifisere personene i denne imho til de grader vinklete rapporten. Det tragiske er at barna i familien har venner og bekjente med familier som kanskje også leser eller blir kjent med dette makkverket

Hverken kommunens dyrevern eller familievern har funnet det opportunt å gå inn i saken, - men det har alså de høyst selvoppnevnte inspektørene som ikke engang gidder å følge normalprosedyre men sine egne og imho begrensede små hoder. Der ligger tragedien mest. Nei det er ikke slik at hensikten helliger midlet - og jeg håper at det finns en eller annen form for juridisk reaksjon på dette overgrepet.

--

Per Olav

Det er kanskje ikke (?) alltid like enkelt og snappe opp poenget til Per Olavs syrlige kommentarer. Poenget hans her er jeg imidlertid fullstendig enig i, jeg satt med samme følelsen da jeg leste hva som stod skrevet i "rapporten". Trådstarter mener det sikkert godt, og det er fint at man engasjerer seg, men om dette er måten og gjøre ting på, er jeg ikke helt enig i... Synes det var ufølsomt og skrive så detaljert om denne "familien", og dertil legge det ut på nett og reklamere for det på flere (i hvertfall to) diskusjonsforum...

[Ulvinne]

Rapporten er nå fjernet fra internettsiden vår.

Det var ikke vår intensjon og avsløre hvem denne personen er.

Vi beklager om det har medført ubehag for noen.

[vipsen]

Vi beklager om det har medført ubehag for noen.

Hvem er "vi"? Ikke hørt om organisasjonen deres før.

[Ulvinne]

Hvem er "vi"? Ikke hørt om organisasjonen deres før.

Det er ikke så rart for vi er ikke noen organisasjon.

[Ricco]

Rapporten er nå fjernet fra internettsiden vår.

Det var ikke vår intensjon og avsløre hvem denne personen er.

Vi beklager om det har medført ubehag for noen.

Er enig i det Per Olav skriver, selv om forholdene er så ille som dere beskriver i rapporten så er ikke dette rette måten å gå frem på.

Om/når man går inn for å undersøke noe sånt så må man forholde seg nøytral uansett hvor vanskelig det måtte være, og slike "tilleggskommentarer" i en rapport gjer at det ikke blir seriøst nok for de som eventuelt skal behandle den.

Man kan desverre ikke fatte vedtak på synsing og følelser, da må man ha beviser.

Og jeg er desverre så "firkantet" at den siste setningen du her skreiv Ulvinne blir helt mot sin hensikt... Dette er en ting dere burde tenkt på før dere la ut den rapporten.