Gå til innhold
Hundesonen.no

Rapport.


Ulvinne

Recommended Posts

Skrevet

Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet.

Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk

God morgen!

Kan være meg som er for trett til å se det, men jeg kan ikke finne noen rapport inne på bloggen din.. ;)

Skrevet

Jeg for helt vondt når jeg leser dette.. Er ikke helt ferdig enda, men det er jo helt sykt... Blir også så sint.. At det i det hele tatt går ann!. "Hun sa det ikke krevde mer enn et bånd og at hun anbefalte å ha et bur, men det holdt med en hjemmesnekret kasse" Slike folk ødelegger alt med å ha hund, de eier ikke respekt for det enestående utrolige dyra våres , og burde vært satt under de samme omstendighetene i et par år for å lære hvordan dyr skulle behandles.. At de er levende vesener som er avhengi av oss for å ha det bra.

Skrevet

Usj.. Dette var ikke koselig å lese. Man er jo nødt til å tro disse to frivillige på at forholdene er som beskrevet. Og det er jo absolutt ikke akseptabelt for hunder, og andre dyr, og leve sånn.

Hvis dette er sant, håper jeg man får klarhet i det og ordnet opp.

Skrevet

God morgen!

Kan være meg som er for trett til å se det, men jeg kan ikke finne noen rapport inne på bloggen din.. :P

*Kremt*, ja- det var absolutt meg som var for trett ;)

Uansett, dette høres helt fryktelig ut. Og ikke bare for dyrene (da spesielt hundene og kattene), men ikke minst for de 15 barna denne damen har.

Håper at både dyrevernet og barnevernet tar sine grep i denne saken.

Guest Per Olav
Skrevet
Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet. Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk
Med forbehold om at jeg ikke kjenner bakgrunnen for "inspeksjonen" - hvilket motiv ligger bak m h t å publisere denne 7.klassestilen på web?

--

Per Olav

Skrevet

Med forbehold om at jeg ikke kjenner bakgrunnen for "inspeksjonen" - hvilket motiv ligger bak m h t å publisere denne 7.klassestilen på web?

--

Per Olav

Mange etterlyste dokumentasjon på at det vi har sagt tidligere faktisk stemmer.

Vi håper dette kan sees på som dokumentasjon.

Skrevet

og hva slags motiv har du for å rakke ned på folk som faktisk prøver å gjøre noe for dyrene i dette landet? :rolleyes:

Han må ha et problem selv om alt han henger seg opp i er skrivestilen, ikke hvordan dyrene har det. Uff.

Skrevet

PO du virker så arrogant ,at det er unødvendig..åhr det irriterer meg at folk rakker ned på andre som gjør noe bra!

Og så gidde å slenge ut setninger i ny e ne bare for å være morsom??

Måten det var skrevet på synes jeg var en bra beskrivelse,god skildring og dersom det stemmer er jeg sjokket over at også barn kan leve under sånne forhold..sammen med dyr...

Jeg vet ikke hva jeg skal føle om dette...

Virker som det er noen som lever på steinalderstadiet nærmest..

Jeg synes ikke bare det med dyrene er tragisk,jeg synes det er tragisk ved roten,og tenker mer på helheten enn bare dyrene...

Skrevet

Jeg synes det er kjempe flott at det finnes mennesker som stiller opp for dyr som har det vondt, som Ulvinne. ;)

Men jeg vil gjerne gi deg/dere noen tips ang det å skrive rapport (fra en som har lært det i sin tid): Når det blir skrevet rapport, beskriv kun det dere ser, ingenting annet. Ikke kommenter egne følelser, ikke tolk atferd hos menneske eller dyr, kun siter direkte kommentarer og legge følelsene hjemme. For å belyse en sak riktig er det viktig å være så nøytral som mulig. Jeg antar du/dere vil bringe saken videre, og da må dere huske på at vedtak blir ikke fattet på bakgrunn av følelser, men på bevis.

Lykke til videre.

Skrevet

Det er kjempefint at folk jobber med dette her.! Men som LivB sier, ikke ta med følelsene deres i rapporter, det ser bare useriøst ut, og dere virker forutinntatte, noe som kan bli brukt mot dere i en eventuell kjennelse/rettssak osv. Hang meg spesielt oppi uttrykket "sørgmodige øyne" som ble gjentatt flere ganger.

Guest Per Olav
Skrevet

PO du virker så arrogant ,at det er unødvendig..åhr det irriterer meg at folk rakker ned på andre som gjør noe bra!

Og så gidde å slenge ut setninger i ny e ne bare for å være morsom??

Måten det var skrevet på synes jeg var en bra beskrivelse,god skildring og dersom det stemmer er jeg sjokket over at også barn kan leve under sånne forhold..sammen med dyr...

Jeg vet ikke hva jeg skal føle om dette...

Virker som det er noen som lever på steinalderstadiet nærmest..

Jeg synes ikke bare det med dyrene er tragisk,jeg synes det er tragisk ved roten,og tenker mer på helheten enn bare dyrene...

Jeg skal prøve å være høflig, Inustaff, selv om det holder hardt. Jeg er enig med deg i at det er tragisk, men det mest tragiske er, imho ikke forholdene slik de er beskrevet. Det tragiske er at to uautoriserte, selvoppnevnte "inspektører" på falske premisser kommer inn i en familie for å "observere" forholdene der og senere skrive en svært subjektiv "rapport" som legges ut på nettet til beskuelse for alle.

Det tragiske er at denne familien består av mennesker og at forholdene i bygda og nabobygdene er så pass gjennomsiktige at det er få problemer å identifisere personene i denne imho til de grader vinklete rapporten. Det tragiske er at barna i familien har venner og bekjente med familier som kanskje også leser eller blir kjent med dette makkverket

Hverken kommunens dyrevern eller familievern har funnet det opportunt å gå inn i saken, - men det har alså de høyst selvoppnevnte inspektørene som ikke engang gidder å følge normalprosedyre men sine egne og imho begrensede små hoder. Der ligger tragedien mest. Nei det er ikke slik at hensikten helliger midlet - og jeg håper at det finns en eller annen form for juridisk reaksjon på dette overgrepet.

--

Per Olav

Skrevet

Jeg skal prøve å være høflig, Inustaff, selv om det holder hardt. Jeg er enig med deg i at det er tragisk, men det mest tragiske er, imho ikke forholdene slik de er beskrevet. Det tragiske er at to uautoriserte, selvoppnevnte "inspektører" på falske premisser kommer inn i en familie for å "observere" forholdene der og senere skrive en svært subjektiv "rapport" som legges ut på nettet til beskuelse for alle.

Det tragiske er at denne familien består av mennesker og at forholdene i bygda og nabobygdene er så pass gjennomsiktige at det er få problemer å identifisere personene i denne imho til de grader vinklete rapporten. Det tragiske er at barna i familien har venner og bekjente med familier som kanskje også leser eller blir kjent med dette makkverket

Hverken kommunens dyrevern eller familievern har funnet det opportunt å gå inn i saken, - men det har alså de høyst selvoppnevnte inspektørene som ikke engang gidder å følge normalprosedyre men sine egne og imho begrensede små hoder. Der ligger tragedien mest. Nei det er ikke slik at hensikten helliger midlet - og jeg håper at det finns en eller annen form for juridisk reaksjon på dette overgrepet.

--

Per Olav

Det er kanskje ikke (?) alltid like enkelt og snappe opp poenget til Per Olavs syrlige kommentarer. Poenget hans her er jeg imidlertid fullstendig enig i, jeg satt med samme følelsen da jeg leste hva som stod skrevet i "rapporten". Trådstarter mener det sikkert godt, og det er fint at man engasjerer seg, men om dette er måten og gjøre ting på, er jeg ikke helt enig i... Synes det var ufølsomt og skrive så detaljert om denne "familien", og dertil legge det ut på nett og reklamere for det på flere (i hvertfall to) diskusjonsforum...

Skrevet

Rapporten er nå fjernet fra internettsiden vår.

Det var ikke vår intensjon og avsløre hvem denne personen er.

Vi beklager om det har medført ubehag for noen.

Skrevet

Rapporten er nå fjernet fra internettsiden vår.

Det var ikke vår intensjon og avsløre hvem denne personen er.

Vi beklager om det har medført ubehag for noen.

Er enig i det Per Olav skriver, selv om forholdene er så ille som dere beskriver i rapporten så er ikke dette rette måten å gå frem på.

Om/når man går inn for å undersøke noe sånt så må man forholde seg nøytral uansett hvor vanskelig det måtte være, og slike "tilleggskommentarer" i en rapport gjer at det ikke blir seriøst nok for de som eventuelt skal behandle den.

Man kan desverre ikke fatte vedtak på synsing og følelser, da må man ha beviser.

Og jeg er desverre så "firkantet" at den siste setningen du her skreiv Ulvinne blir helt mot sin hensikt... Dette er en ting dere burde tenkt på før dere la ut den rapporten.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...