Gå til innhold
Hundesonen.no

Rapport.


Ulvinne

Recommended Posts

Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet.

Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk

God morgen!

Kan være meg som er for trett til å se det, men jeg kan ikke finne noen rapport inne på bloggen din.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg for helt vondt når jeg leser dette.. Er ikke helt ferdig enda, men det er jo helt sykt... Blir også så sint.. At det i det hele tatt går ann!. "Hun sa det ikke krevde mer enn et bånd og at hun anbefalte å ha et bur, men det holdt med en hjemmesnekret kasse" Slike folk ødelegger alt med å ha hund, de eier ikke respekt for det enestående utrolige dyra våres , og burde vært satt under de samme omstendighetene i et par år for å lære hvordan dyr skulle behandles.. At de er levende vesener som er avhengi av oss for å ha det bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Usj.. Dette var ikke koselig å lese. Man er jo nødt til å tro disse to frivillige på at forholdene er som beskrevet. Og det er jo absolutt ikke akseptabelt for hunder, og andre dyr, og leve sånn.

Hvis dette er sant, håper jeg man får klarhet i det og ordnet opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

God morgen!

Kan være meg som er for trett til å se det, men jeg kan ikke finne noen rapport inne på bloggen din.. :P

*Kremt*, ja- det var absolutt meg som var for trett ;)

Uansett, dette høres helt fryktelig ut. Og ikke bare for dyrene (da spesielt hundene og kattene), men ikke minst for de 15 barna denne damen har.

Håper at både dyrevernet og barnevernet tar sine grep i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Det er nå kommet en rapport på siden vår som en av de to frivillige fra FOD som var hos denne "oppdretteren" har skrevet. Les på bloggen her: http://www.freewebs.com/potetrykk
Med forbehold om at jeg ikke kjenner bakgrunnen for "inspeksjonen" - hvilket motiv ligger bak m h t å publisere denne 7.klassestilen på web?

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med forbehold om at jeg ikke kjenner bakgrunnen for "inspeksjonen" - hvilket motiv ligger bak m h t å publisere denne 7.klassestilen på web?

--

Per Olav

Mange etterlyste dokumentasjon på at det vi har sagt tidligere faktisk stemmer.

Vi håper dette kan sees på som dokumentasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

og hva slags motiv har du for å rakke ned på folk som faktisk prøver å gjøre noe for dyrene i dette landet? :rolleyes:

Han må ha et problem selv om alt han henger seg opp i er skrivestilen, ikke hvordan dyrene har det. Uff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PO du virker så arrogant ,at det er unødvendig..åhr det irriterer meg at folk rakker ned på andre som gjør noe bra!

Og så gidde å slenge ut setninger i ny e ne bare for å være morsom??

Måten det var skrevet på synes jeg var en bra beskrivelse,god skildring og dersom det stemmer er jeg sjokket over at også barn kan leve under sånne forhold..sammen med dyr...

Jeg vet ikke hva jeg skal føle om dette...

Virker som det er noen som lever på steinalderstadiet nærmest..

Jeg synes ikke bare det med dyrene er tragisk,jeg synes det er tragisk ved roten,og tenker mer på helheten enn bare dyrene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er kjempe flott at det finnes mennesker som stiller opp for dyr som har det vondt, som Ulvinne. ;)

Men jeg vil gjerne gi deg/dere noen tips ang det å skrive rapport (fra en som har lært det i sin tid): Når det blir skrevet rapport, beskriv kun det dere ser, ingenting annet. Ikke kommenter egne følelser, ikke tolk atferd hos menneske eller dyr, kun siter direkte kommentarer og legge følelsene hjemme. For å belyse en sak riktig er det viktig å være så nøytral som mulig. Jeg antar du/dere vil bringe saken videre, og da må dere huske på at vedtak blir ikke fattet på bakgrunn av følelser, men på bevis.

Lykke til videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kjempefint at folk jobber med dette her.! Men som LivB sier, ikke ta med følelsene deres i rapporter, det ser bare useriøst ut, og dere virker forutinntatte, noe som kan bli brukt mot dere i en eventuell kjennelse/rettssak osv. Hang meg spesielt oppi uttrykket "sørgmodige øyne" som ble gjentatt flere ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

PO du virker så arrogant ,at det er unødvendig..åhr det irriterer meg at folk rakker ned på andre som gjør noe bra!

Og så gidde å slenge ut setninger i ny e ne bare for å være morsom??

Måten det var skrevet på synes jeg var en bra beskrivelse,god skildring og dersom det stemmer er jeg sjokket over at også barn kan leve under sånne forhold..sammen med dyr...

Jeg vet ikke hva jeg skal føle om dette...

Virker som det er noen som lever på steinalderstadiet nærmest..

Jeg synes ikke bare det med dyrene er tragisk,jeg synes det er tragisk ved roten,og tenker mer på helheten enn bare dyrene...

Jeg skal prøve å være høflig, Inustaff, selv om det holder hardt. Jeg er enig med deg i at det er tragisk, men det mest tragiske er, imho ikke forholdene slik de er beskrevet. Det tragiske er at to uautoriserte, selvoppnevnte "inspektører" på falske premisser kommer inn i en familie for å "observere" forholdene der og senere skrive en svært subjektiv "rapport" som legges ut på nettet til beskuelse for alle.

Det tragiske er at denne familien består av mennesker og at forholdene i bygda og nabobygdene er så pass gjennomsiktige at det er få problemer å identifisere personene i denne imho til de grader vinklete rapporten. Det tragiske er at barna i familien har venner og bekjente med familier som kanskje også leser eller blir kjent med dette makkverket

Hverken kommunens dyrevern eller familievern har funnet det opportunt å gå inn i saken, - men det har alså de høyst selvoppnevnte inspektørene som ikke engang gidder å følge normalprosedyre men sine egne og imho begrensede små hoder. Der ligger tragedien mest. Nei det er ikke slik at hensikten helliger midlet - og jeg håper at det finns en eller annen form for juridisk reaksjon på dette overgrepet.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal prøve å være høflig, Inustaff, selv om det holder hardt. Jeg er enig med deg i at det er tragisk, men det mest tragiske er, imho ikke forholdene slik de er beskrevet. Det tragiske er at to uautoriserte, selvoppnevnte "inspektører" på falske premisser kommer inn i en familie for å "observere" forholdene der og senere skrive en svært subjektiv "rapport" som legges ut på nettet til beskuelse for alle.

Det tragiske er at denne familien består av mennesker og at forholdene i bygda og nabobygdene er så pass gjennomsiktige at det er få problemer å identifisere personene i denne imho til de grader vinklete rapporten. Det tragiske er at barna i familien har venner og bekjente med familier som kanskje også leser eller blir kjent med dette makkverket

Hverken kommunens dyrevern eller familievern har funnet det opportunt å gå inn i saken, - men det har alså de høyst selvoppnevnte inspektørene som ikke engang gidder å følge normalprosedyre men sine egne og imho begrensede små hoder. Der ligger tragedien mest. Nei det er ikke slik at hensikten helliger midlet - og jeg håper at det finns en eller annen form for juridisk reaksjon på dette overgrepet.

--

Per Olav

Det er kanskje ikke (?) alltid like enkelt og snappe opp poenget til Per Olavs syrlige kommentarer. Poenget hans her er jeg imidlertid fullstendig enig i, jeg satt med samme følelsen da jeg leste hva som stod skrevet i "rapporten". Trådstarter mener det sikkert godt, og det er fint at man engasjerer seg, men om dette er måten og gjøre ting på, er jeg ikke helt enig i... Synes det var ufølsomt og skrive så detaljert om denne "familien", og dertil legge det ut på nett og reklamere for det på flere (i hvertfall to) diskusjonsforum...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rapporten er nå fjernet fra internettsiden vår.

Det var ikke vår intensjon og avsløre hvem denne personen er.

Vi beklager om det har medført ubehag for noen.

Er enig i det Per Olav skriver, selv om forholdene er så ille som dere beskriver i rapporten så er ikke dette rette måten å gå frem på.

Om/når man går inn for å undersøke noe sånt så må man forholde seg nøytral uansett hvor vanskelig det måtte være, og slike "tilleggskommentarer" i en rapport gjer at det ikke blir seriøst nok for de som eventuelt skal behandle den.

Man kan desverre ikke fatte vedtak på synsing og følelser, da må man ha beviser.

Og jeg er desverre så "firkantet" at den siste setningen du her skreiv Ulvinne blir helt mot sin hensikt... Dette er en ting dere burde tenkt på før dere la ut den rapporten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har en løype på ca 11 km som nesten bare er grus som vi tar fatt på når været blir litt varmere og sola står opp før, håper det går bra uten noe sånt (tror ikke han liker det). Drar ikke der nå pga trafikk på dagtid.
    • Dagen i dag var en kontrast til i går. Foruten en biltur til nærmeste bygdesentrum for å handle var vi bare hjemme. Vi hang utenfor mens naboen var inne og handlet. Ede var mer ufokusert og distrahert av de enkle omgivelsene med få mennesker enn han var på de travle stedene i går. Halvhjertede pliktsitter med beina i alle retninger med mange failed cues. Ingen iver av mestring, unntatt i det nyeste han har lært, som er å snurre en runde og rygge inn mellom beina. Den var han ivrig med. Ellers lett distrahert av de få forstyrrelsene som var. Hadde det ikke vært for HD-frykten hadde jeg benyttet "terrenget" til parkour trening, men jeg er livredd for hoftene hans, så den typen trening påbegynnes ikke før han er et godt stykke inn i puberteten. Håper fortsatt vi klarer utvikle god kroppsbevissthet og motorikk.  Gikk tom for godbiter til sladretrening et par minutter før naboen kom ut igjen, så jeg måtte overlate Ede til ham uten godis. Det ble visst konsert, med klimaks da Ede gjennom vinduet så meg stå i kassen. Han hadde fått panikkanfall da jeg gikk inn, på tross av at han har en kjempegod relasjon til naboen. Gjensynsgleden var 🐾💕 Fikk meg til å tenke på et visdomsord: — Lås bikkja og kona/mannen ned i bagasjerommet på en sedan i noen timer. Se hvem av de to som er glad for å se deg når du åpner igjen 😉 Viktig å huske om en noen gang befinner seg i konflikt med en kjæreste som stiller ultimatum om hunden. Aldri sett et eksemplar av den illojale arten homo sapiens over hunden. Det er uteliggere med hund som er lykkeligere enn ektefeller med fine hus.    Vi gikk en tur på kvelden som resulterte i sandyner inne, selv etter en grundig tørk i gangen. Riesen har ikke den mest funksjonelle og praktiske pelsen å ferdes på bygda med. Suger til seg. De MENGDENE størknet gjørmesand..  Første gang jeg har fått bruke ullrake på ham uten å måtte skjerme meg mot drapsforsøk. Som om han forstod at Coat Prince'n var hjelpsom nå. Ubehagelig, though, og klagde litt, men lot meg, uten en eneste godbit i nærheten. Etterpå ble det et bad. Beste så langt. Kun et par anledninger av lyst til å rygge ut av dusjen, ellers helt kewl med å bli sjamponert og skylt keitete med en hånd mens den andre holdt et steady supply av frosne kjøttboller å slikke på. Selv skjegget og barten fikk jeg sjamponere og skylle mens han klarte gomle uten å få såpe i munnen. Vi er et supert team 👍🏼 Måtte pause for å sjekke med Grok om han kunne komme opp med et like catchy navn på frosne råkjøttboller som "Ice Cream". Vi ble enige om Frostballs som er gøy å si, men det var mange kandidater i mange kombinasjoner av synonymer, derfor fikk Ede chillballs i dusjen, mens jeg fikk frostbites av å holde de.  Han klagde ikke. Var kosete og god og helt rolig ved håndkletørking uten bestikkelser etterpå. Helt utrolig hva et helt måltid av bare frostballs gjør med relasjonen 🥰 ..eller kanskje han var kald og frøs 🥶 og ville varme seg på meg. Også en mulighet. Nå sover han søtt og intetanende om at muttern har bestemt seg for å bare gå byturer på så ren asfalt som mulig de nærmeste dagene. Trenger lære ham å overlate husarbeid til husmor før han kan dra inn så mye sand igjen. Ikke helt enkelt når mopp og kost og kluter i bevegelse er de aller gøyeste lekene han vet om. I likhet med håndklær og klær og sengetøy og muttern og ting som dingler og gjenstander som ligger stille og whatever, så er rengjøringsutstyr også de morsomste bitelekene som finnes.  Plan for i morgen: Leave it med distraksjoner  Bli sittende/liggende/stående med distraksjoner  Hold posisjon urørlig (fordi vi skal opp i ansiktet nær øynene med saks snart  Klippe klør og potepels. Se an humøret hans og kanskje prøve med maskin på potene igjen. ...eller saks. Det blir antagelig saks fordi jeg blir utålmodig på et punkt hvor han bare øker i stress. Potene er precious. Veldig cautious om de.  Klippe kropp og bein med maskin Gå tur på tørr asfalt  Whatever vi får av innfall som passer i øyeblikket  Også, Milepæl: Første virkelige vokterbjeff, 14 uker. Det var alvor. Nabo som har vært bortreist en uke kom gående gjennom porten i mørket. Silhuett med stor bag. Det var reelt alvor for Ede. Dypeste vokterbjeffene lød plutselig fra den lille valpen, og han gikk selvstendig til enden av båndet med høy hale for å ta seg av denne trusselen selv. Reagerte på kontaktlyd fra meg og kom inn igjen, men lot ikke guard down før han var i nærkontakt og gjenkjente ham.  Usikker på om det var rett av meg å la ham selvstendig gå frem til naboen med den attituden der. Rådene fra de som driver med Den Typen Hund er å utøve lederskap ved å be ham bak meg. Jeg tenkte at siden han kjenner naboen skulle han få gå frem selv og oppdage at det ikke var noen trussel, men en bekjent. Jeg vet ikke helt hva fasitsvaret er. Antakelig er det at han går bak når jeg ber ham, men jeg trenger ikke be ham hver gang. Om jeg reelt ber ham bak fordi jeg frykter for noens liv og helse, så tror jeg ikke det vil berolige ham ^^ Om jeg ber ham bak fordi jeg ikke ønsker at han skal hilse ivrig på personen er det et annet scenario. Jeg ser ikke noe galt i å være inkonsekvent på det. 
    • Ok, det var bra. Ja det gir mer mening i land med større smitttepress. 
    • Dette med beskyttelse opp til 12 uker er en gammel greie, og mest utbredt i Utlandet, ja. Jeg ville definitivt unngår samvær med ukjente hunder fram til andre vaksine, men ikke noe særlig mer enn det tror jeg. Kanskje det hadde vært annerledes om jeg hadde bodd i et land med mer smittsomme dyresykdommer.
    • Hehe, ja tida går. Pax ble gammel og grå, og litt døv. Men ung til sinns hele livet   Godt å høre at de gamle bøkene gjelder enda. Har ikke glemt alt, men litt oppfrisking må nok til. Holder meg nok fortsatt på den positive delen av spekteret.  Blir ny rase også denne gangen så det blir spennende   Der bekrefter du inntrykket jeg også har fått av det som rører seg på sosiale medier. Mange selvoppnevnte eksperter og mer eller mindre kvalifiserte "trenere". Typisk at det går i pendler. Men som Simira sier så er det jo mye US/UK innhold. der, i hvert fall på mine feeds. Som sagt så holder jeg meg til det positive.  Men når sant skal sies høres det jo ganske kjent ut som for 10-15 år siden. Nye aktører, samme show 😋 Hørte/leste forresten noe om at valper ikke skal settes ned på gress/tas med ut i verden før de er vaksinerte? Må bæres rundt om de skal miljøtrenes og sosialiseres før 12 uker (og det bør de jo). Det er vel en UK/US greie? Har ikke hørt om slikt her før. Mener ikke hilse på alt som rører seg altså, men gå på bakken må da gå an? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...