Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva burde hunden kunne


Nina

Recommended Posts

Skrevet

Som emnetittelen sier, hva burde hunden kunne før man melder seg på agilitykurs og starter å trene agility?

Skrevet

Stor fordel om den kan innkalling. Så får man brukt tiden på trening/kurs til noe annet enn å prøve å få hunden til å komme... :)

Du kan jo trene sitt og bli slik at du kan sette den igjen før hinderne. Men ikke alle bruker det.

Skrevet

Jeg og Raja har begynt på å trene mye kontakt mens jeg hopper en liten bane med henne, over noen små hindre. Ellers bør man vel ha en god inkalling med andre hunder i nærheten, slik at man kan trene med hunden løs. Dette har ikke jeg jeg fått trent så mye på enda.

Skrevet

Lurt å ha grunnkurs først, slik at dere begge kan prinsippene rundt timing av forsterkerformidling etc. Det kan være lurt at hunden også har framsending inne. Da kan dere i prinsippet trene på hva som helst, men hunden skal kunne gå i fra deg og utføre oppgaven. Agility er aktivitetsøvelser, så kontakt er viktig!

Skrevet

sitt og bli, kontakt og innkalling. men også uavhengighet. med tanke på at hunden etterhvert helst skal kunne løpe ett stykke foran deg og ta hinderene. men dette er jo også noe du vil lære på kurs ;)

Skrevet

sitt og bli, kontakt og innkalling. men også uavhengighet. med tanke på at hunden etterhvert helst skal kunne løpe ett stykke foran deg og ta hinderene. men dette er jo også noe du vil lære på kurs ;)

Ikke minst uanhengighet. Har en del på nybegynnertrening som har trent kontakt til de grader. Bikkja vil helst gå helt inntil dem og se på dem hele tiden. Umulig å få bikkja til å løpe i fra. Ofte virker de som om noen tar agility som "på plass" med hinder til :P

Skrevet

Hvorfor? :unsure:

Godt spørsmål, jeg har spurt om det samme selv, men ikke fått svar. men beskjeden var klar, jeg og min hund får ikke være med på vårens kurs siden vi ikke har bronsemerket. At han kommer på innkalling, fint kan være løs uten å stikke av osv, spiller ingen rolle... :unsure:

Kanskje på tide å bytte klubb? Er det ikke slike regler i andre hundeklubber?

Skrevet

Godt spørsmål, jeg har spurt om det samme selv, men ikke fått svar. men beskjeden var klar, jeg og min hund får ikke være med på vårens kurs siden vi ikke har bronsemerket. At han kommer på innkalling, fint kan være løs uten å stikke av osv, spiller ingen rolle... :unsure:

Kanskje på tide å bytte klubb? Er det ikke slike regler i andre hundeklubber?

Vet at Stovner blandt annet praktiserer dette. Sikkert andre også. Jeg skjønner ikke pointet.

Joda, de har en garanti for at du og hunden din har vært litt aktive i forkant, men ikke særlig mer. Hvilke av øvelsene du må gjennom for bronsemerket er nødvendige for agility. Strengt tatt ingen. Sitt og bli kan være godt å ha, men er heller ikke nødvendig. (Min Pia har bronsemerket, men bruker ikke sitt til henne på agilitytrening, jeg synes det demper henne for mye.).

Min mening er at agility og lydighet er to helt forskjellige hundesporter. Ikke alle som vil prøve agility er interessert i lydighet. Om noen vil være aktiv med sin hund, og gå agility, hvorfor skal de ikke få lov til det, selvom de har null intersse av lydighet? En hundeklubb bør jo fremme aktivitet, ta i mot nybegynnere. Ikke nekte dem å være med på en ting fordi de ikke vil være med på noe annet.

Hverken Tinka eller Frisbee har noe bronsemerke (Tinka kan øvelsene nå, men ikke da vi begynte med ag, og de har liksom kommet av seg selv). De har begynnt rett på agility. Det har gått helt fint. Hadde bronsemerket vært ett krav hadde jeg nok ikke blitt bitt av agilitybasillen , fordi jeg mest sansynlig aldri hadde begynt med ag om det hadde vært slik.

Skrevet

Tror ikke det å kreve bronsjemerket på agilitykurs har så mye med de faktiske øvelsene å gjøre, mer en pekepinn på at hunden er vant til å trene, er forholdsvis kontrollerbar, også rundt andre hunder. Ellers kan det bli ganske slitsomt for både eier og instruktører på kursene, når man bruker mest tid på å få kontakt med hunden eller hente den når den stikker av osv. Og selv om en eier sier at "jo, han kan nå sitte og bli da, er jo forholdsvis lydig han" så kan det vise seg at "forholdsvis lydig" ikke nødvendigvis betyr det samme fra person til person.. Snakker av erfaring..

Nå synes jo jeg at krav om bronsjemerket er å legge lista litt høyt da, kanskje gått et grunnkurs burde holde? Egentlig har dette mye med å gjøre hvordan agilitykurset er lagt opp, hvilken klubb, hvor store grupper, treningsmetoder osv, kan hende at hvis det er så høyt krav om bronsjemerket for å gå på agilitykurs så kan man finne seg et annet kurs? Jeg og Likka skal på agilitykurs i mai, der er heldigvis ikke kravet noe merke, da hadde ikke vi fått blitt med nei.. ;)

Skrevet

det er greit å ha rimelig kontroll på hunden sin før man begynner i agility. At den ikke stikker av og skal lukte på ALT annet (det er mange som gjør og man får jo ikke så masse utbytte av treningen hvis hunden har plantet nesa i bakken) så er det greit å kunne "rolig" (hvis hunden er så kjapp ned av hinderne at den hopper over feltene.) men dette kan man lære underveis også ;)

Skrevet

Tusen takk for svar alle sammen. Nå er det bare å trene mer på innkalling med forstyrrelser og litt mer kontakt.

Skrevet

Så rart. Sånn har ikke vi det. De sa heller at det var greit om hunden ikke var for lydig, pga uavhengihet osv. Men Frodo var en dust da, og stakk en del av, men har fått vendt av han det på banen. og han er blitt mye bedre hjemme også.. Det vi sliter med nå er bjeffing <_< skikkelig kjedlig..

Skrevet

Godt spørsmål, jeg har spurt om det samme selv, men ikke fått svar. men beskjeden var klar, jeg og min hund får ikke være med på vårens kurs siden vi ikke har bronsemerket. At han kommer på innkalling, fint kan være løs uten å stikke av osv, spiller ingen rolle... :unsure:

Kanskje på tide å bytte klubb? Er det ikke slike regler i andre hundeklubber?

I Lundqvist kreves det at man har tatt grunnkurset hos dem før man får begynne på noen andre kurs.. men det er det eneste.. Begrunnelsen på det er kun at grunnkurset er det de tjener penger på, og vil da ikke "gi bort" plasser på de andre kursene til folk "utenfor".

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...