Gå til innhold
Hundesonen.no

Systematisk sletting og ødeleggelse av Tråd.


Recommended Posts

Skrevet

Grunnet en brukers systematiske sletting og bevisst ødeleggelse av tråder vil en del i forumet beklageligvis ha mangler.

Forumledelsen har tatt tak i dette og forsikrer om at dette ikke kan gjentas

Hardest gikk dette utover tråden Foring og avl/oppdrett.

Foreløpig vil denne tråden stå skjult mens vi prøver å reparere den.

Skrevet

Ehh, det er visst en tråd til som ikke kom så godt utav det etter at bondeangeren meldte seg for fullt... Herpes og a-vitaminer er en dårlig kombinasjon, ser det ut for ...

(Er det mulig å "redde" den også, kanskje?)

Lotta

Skrevet

Ka skjer med brukeren? Slikt tålereres vel ikke og eg regner med det resulterer med permban?

Riktig.

(Er det mulig å "redde" den også, kanskje?)

Skal forsøke så godt vi kan. Litt tidkrevende aktivitet så dere får være tålmodige.

Skrevet

Permban = permanent ban. Altså stengt ute for godt.

Åhh, såklart... :) (Betyr det i klartekst at en bruker er utestengt nå pga sletting i tråder?)

Er det ikke lov å slette innlegg? Forvirra jeg (for det er jo en sletteknapp her...)... :unsure:

Skrevet

Er det ikke lov å slette innlegg? Forvirra jeg (for det er jo en sletteknapp her...)... :unsure:

Sletteknappen skal forsvinne med en gang noen svarer på innlegget ditt (som nå feks). Den er ment for at brukere skal kunne slette feks dobbelposter om man blir litt ivrig med trykkingen.

Skrevet

Hvorfor en bruker er utestengt blir mellom forumledelsen og den aktuelle brukeren, dette gjelder i ethvert tilfelle her inne. Denne tråden er ment som en orientering om hvorfor noen tråder er borte og at noen er drastisk endret rundt om her inne, ikke for spekulasjoner. Grunnen for denne utestengelsen burde være rimelig opplagt da sabotasje er uønsket.

Skrevet

Det er sikkert jeg som har fryktelig tungt for det (lite søvn og sommertid, vet du :) ) - men blir sletteknappen borte hvis den som svarer ikke siterer eller quoter også? (og hva er forresten forskjellen på sitere og quote?)

(Og nå ser jeg faktisk ingen sletteknapp i det hele tatt...?)

Skrevet

Det er sikkert jeg som har fryktelig tungt for det (lite søvn og sommertid, vet du :) ) - men blir sletteknappen borte hvis den som svarer ikke siterer eller quoter også? (og hva er forresten forskjellen på sitere og quote?)

(Og nå ser jeg faktisk ingen sletteknapp i det hele tatt...?)

Den skal bli borte i hvert fall, akkurat de tekniske tingene må Espen eller PIP svare på.

Forskjellen på sitere og quote:

Quote, tar med seg innlegget du trykker quote i et nytt svar du skriver

Siter, om du trykker siter på eks tre innlegg nedover og så på skriv svar vil alle disse tre innleggene legge seg i ditt nye svar, så kan du svare innimellom, uten at du må lage tre forskjellige innlegg med hver sin quote av hvert av innleggene. (sommertid for flere merker jeg)

Send pm om det ble for klumsete forklart.

Guest Per Olav
Skrevet
Ehh, det er visst en tråd til som ikke kom så godt utav det etter at bondeangeren meldte seg for fullt... Herpes og a-vitaminer er en dårlig kombinasjon, ser det ut for ...

(Er det mulig å "redde" den også, kanskje?)

Lotta

Hva er egentlig så forferdelig med at "forfatteren" ønsker å slette egne innlegg som h*n i etterkant ser helst aldri burde kommet på trykk? - og å "banne" noen p g a sletting? - er det noen i administrasjonen som er gått helt av skaftet? Forvisning p g a personangrep og utilbørlig språkbruk - javel - men fordi innsenderen selv fjerner sitt eget innlegg før noen knapt har lest det og langt mindre rukket å svare???

Øh - blir jeg "banna" dersom jeg sletter dette før noen får kommentert det mon tro?

--

Per Olav

Skrevet

Hei, Dette er verken snakk om ett, to eller tre innlegg. (som ville vært ok) Det er snakk om opp mot 100 stk i forskjellige tråder. Det er og ødelegge mange diskusjoner med viten og vilje.

Guest Per Olav
Skrevet
Hei, Dette er verken snakk om ett, to eller tre innlegg. (som ville vært ok) Det er snakk om opp mot 100 stk i forskjellige tråder. Det er og ødelegge mange diskusjoner med viten og vilje.
Jeg får stille meg i køen sammen med Lotta for de som har litt tungt for det.... Dersom det ikke er mulig å slette et innlegg etter at noen har svart, må vel det bety at det er tilnærmet null som har lest det og som kunne svare på innlegget. So - what's the point?

--

Per Olav

Skrevet

Slik jeg forstår det, så har slette-knappen vært tilgjengelig når den ikke skulle være tilgjengelig. Og det har ført til mer sletting enn ønskelig.

Skrevet

Jeg får stille meg i køen sammen med Lotta for de som har litt tungt for det.... Dersom det ikke er mulig å slette et innlegg etter at noen har svart, må vel det bety at det er tilnærmet null som har lest det og som kunne svare på innlegget. So - what's the point?

--

Per Olav

For å gjøre dette litt mer forståelig, kan jeg komme med et fiktivt eksempel:

  1. Jeg lager en tråd med påstander/innlegg
  2. Folk diskuterer mine påstander/innlegg og kommer med egne påstander/innlegg
  3. Jeg svarer med flere påstander/innlegg
  4. Andre brukere tar del i diskusjonen
  5. Jeg sletter bevisst mange sentrale påstander/innlegg.

Hva skjer når jeg da bevisst sletter mange sentrale innlegg i tråden?

  • Tråden er nå ødelagt!

Mao. har jeg da sabotert selve grunnlaget for diskusjonen, da alt er bygget opp på det jeg slettet.

Man kan egentlig si det undergraver selve prinsippet for et forum.

Det er forøvrig ikke noe farlig om du feilposter/dobbeltposter og vil rydde opp etter deg.

Feks. om du svarer en tråd og så ser du at en person svarte et par sekunder før deg, da kan du fint slette ditt innlegg, evnt. kan du redigere innlegget ditt, elns.

Om du derimot systematisk sletter innlegg etter innlegg, da bør du ha en god grunn å vise til.

Mao. bør du da kontakte Moderator eller Administrator først og høre om det er mulig å få slettet din tråd.

Abuse vs. Brukerfeil er en ganske synlig grense, ved de fleste tilfeller.

Skrevet

Sletteknappen har vært tilgjengelig fordi folk ønsket og kunne slette sist siste innlegg, tydeligvis har den også blitt tilgjengelig selv om folk har svart.

Det som har skjedd her er at innlegg har blitt slettet selv om folk har svart på det.

Skrevet

Skulle akkurat melde fra om dette. For noen dager siden kom det opp "slett" knapp overalt. Altså jeg kunne slette det innlegget jeg ville. Må bare understreke at jeg ikke benyttet det :) Nå er den vekke ;)

Skrevet

Skulle akkurat melde fra om dette. For noen dager siden kom det opp "slett" knapp overalt. Altså jeg kunne slette det innlegget jeg ville. Må bare understreke at jeg ikke benyttet det ;) Nå er den vekke :)

Takk for tanken ;)

Guest Per Olav
Skrevet
Mao. har jeg da sabotert selve grunnlaget for diskusjonen, da alt er bygget opp på det jeg slettet.Man kan egentlig si det undergraver selve prinsippet for et forum.
Jeg får bare markerere min uenighet :)

--

Per Olav

Skrevet

Hardest gikk dette utover tråden Foring og avl/oppdrett.

Foreløpig vil denne tråden stå skjult mens vi prøver å reparere den.

*nysgjerrig*

Hva skjer med disse trådene? Vil dere forsøke å restaurere dem? Sy dem sammen uten innleggene som er slettet? Har dere hemmelige arkiv dere henter de slettede innleggene tilbake fra?

Skrevet

Klarte å fiske fram startinnlegget i Foring og avl/oppdrett-tråden så da er den lagt ut igjen. Gangen i tråden skal være relativt grei da det ligger quoter av manglende innlegg innimellom. Dette var tråden det gikk hardest utover, de andre får vi vurdere etterhvert om det blir tid til overs.

Husk god folkeskikk, normal nettikette og ha Retningslinjene i bakhodet om/når dere fortsetter å diskutere :)

Skrevet

Folk kan være så uenige de bare vil, når en person sletter så mange innlegg bevisst, er forumet bedre uten den personen synes jeg da! :P

Det er faktisk tiåringer her inne som tydeligvis oppfører seg bedre enn enkelte eldre mennesker. makes you think..

nei, takk og lov for våre dyktige administratorer og ikke minst moderatorne våre, uten dere ville sonen vært rotete trur jeg :P

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...