Gå til innhold
Hundesonen.no

Som oppdretter ville du tatt tilbake hunden ved omplassering?


WheatenMali

Recommended Posts

Hvis du er eller hadde vært oppdretter, eks: hvis en av valpekjøperne dine ikke kan ha hunden sin lenger ville du tatt hunden tilbake til deg for å omplassere den selv? Eller ville du bare bedd dem om å ordne opp selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville seff tatt den tilbake for å sikre meg at hunden kom til noen som kan det å ta vare på dyra sine.. Ellers så ville jeg bare ha grubla på åssen hunden hadde hatt det osv... Hvis jeg noen gang skal drive noe oppdrett eller noe i den duren så skal jeg ha på papiret at jeg er første mann til å få den tilbake om kjøper ikke kan ha den av ulike årsaker. Viktigt at hunden får et tryggt og godt hjem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som oppdretter ville jeg gjort det, og tror egentlig det er ganske vanlig blandt oppdrettere. I kontrakten vår står det at oppdretter har førsterett på å kjøpe tilbake hunden hvis den skal selges / omplasseres, men hun skal matche budet. Blir du f.x. tilbudt mer enn de 10000 du ga for hunden da den var valp, så kan ikke oppdretter kreve å få kjøpt tilbake hunden for det du ga når hunden var liten. Blir du tilbudt mer, og skal selge, så skal oppdretter tilby like mye og ha førsterett hvis hun vil ha hunden.

Nå klarte jeg å forklare noe veldig enkelt veldig vanskelig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville seff tatt den tilbake for å sikre meg at hunden kom til noen som kan det å ta vare på dyra sine.. Ellers så ville jeg bare ha grubla på åssen hunden hadde hatt det osv... Hvis jeg noen gang skal drive noe oppdrett eller noe i den duren så skal jeg ha på papiret at jeg er første mann til å få den tilbake om kjøper ikke kan ha den av ulike årsaker. Viktigt at hunden får et tryggt og godt hjem...

Vi har også en slik klausul i våre kontrakter, men dessverre er ikke kontrakten verdt mye...

Vi fikk tips via valpeformidler om at en av våre valper var til omplassering hos et byrå (Byrået ringte raseklubben) Tidligere eier hadde sagt at vi var kontaktet, men ikke ville ha hunden. Hunden var overført til omplasseringsbyrået, de var juridiske eiere og jeg måtte kjøpe hunden av byrået......

Hunden har det supert i sitt nye hjem!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville absolutt tatt hunden tilbake og skaffet den et nytt hjem, det føler jeg er mitt ansvar som oppdretter. Man må jo regne med at det kan skje. Når jeg i fremtiden selger valpekull, så kommer til å ha en egen konto med valpepengene, en slags bufferkonto som jeg kan ta av hvis jeg plutselig må hive meg i bilen og kjøre til dyrelegen med en hund, eller kjøpe tilbake en hund eller hva som helst. Det er et stort ansvar å ha hund og å være oppdretter, og jeg mener at å kjøpe tilbake hund i omplasseringssituasjoner er oppdretters plikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville absolutt tatt hunden tilbake og skaffet den et nytt hjem, det føler jeg er mitt ansvar som oppdretter. Man må jo regne med at det kan skje. Når jeg i fremtiden selger valpekull, så kommer til å ha en egen konto med valpepengene, en slags bufferkonto som jeg kan ta av hvis jeg plutselig må hive meg i bilen og kjøre til dyrelegen med en hund, eller kjøpe tilbake en hund eller hva som helst. Det er et stort ansvar å ha hund og å være oppdretter, og jeg mener at å kjøpe tilbake hund i omplasseringssituasjoner er oppdretters plikt.

Helt enig med deg, Charlotte, har selv en egen "bufferkonto" til Chicka nå og ville iallefall passet på å ha det hvis jeg hadde blitt oppdretter

Jeg ville også som opdretter tilbydd meg å hjelpe til med omplasseringen, ville hatt i kontrakten at dersom det ville være snakk om omplassering så ville jeg hatt beskjed.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har også en slik klausul i våre kontrakter, men dessverre er ikke kontrakten verdt mye...

Vi fikk tips via valpeformidler om at en av våre valper var til omplassering hos et byrå (Byrået ringte raseklubben) Tidligere eier hadde sagt at vi var kontaktet, men ikke ville ha hunden. Hunden var overført til omplasseringsbyrået, de var juridiske eiere og jeg måtte kjøpe hunden av byrået......

Hunden har det supert i sitt nye hjem!

Slik har dessverre jeg opplevd også. Og hvis det byrået den blir sendt til heter FOD gården, så kan man som oppdretter bare glemme å få kjøpt tilbake hunden. for oppdrettere er fy-fy i flg. en viss person på FOD gården.

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor folk skriver under på en kontrakt som de ikke akter å overholde. Og det er jo rimelig frekt å si at oppdretter ikke vil ha igjen hunden når oppdretter ikke har blitt kontaktet engang.

En slik klausul med tilbakekjøp, at oppdretteren har førsteretten til gjenkjøp er faktisk gyldig. Selv bruker jeg reglene til SKK for tilbakekjøp i mine kontrakter, siden NKK ikke har noen slike regler. Jeg synes for øvrig det er elendig av NKK å ikke ha noen regler for dette.

Når det gjelder K.O. er jeg spesielt nøye på at ingen får omplassere disse hundene selv, men jeg kan jo aldri få gardert meg 100 %, for det har jo vist seg at et av mine avkom ble overført til et omplasserngsbyrå, med dertil senere avlivning, fordi de på byrået ikke visste hvordan rasen skaule takles. Jeg fatter og begriper ikke at det er så vanskelig å kontakte oppdretter når de likevel må ringe et sted.

Noe som kanskje hadde gått an var vel å kontakte de største omplasseringsbyråene og fortelle hvilken rase® man oppdrettet, slik at de kunne undersøke hvem som var oppdretter. Hvis hunden er chippet så er jo dette en enkel sak å finne ut av. eller er det slik at disse omplasseringsbyråene på død og liv vil ha disse hundene selv for å tjene penger på dem? Det kan nesten virke slik noen ganger.

Jeg får vondtt langt inne i sjela når jeg en sjelden gang hører om at et av mine avkom står til omplassering på et slikt byrå, (ja når det gjelder andre hunder er det også slik, ikke alle hunder takler å bli plassert på et slikt byrå), mens de heller kunne løpt fritt omkring her til jeg ant et passende hjem til dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik har dessverre jeg opplevd også. Og hvis det byrået den blir sendt til heter FOD gården, så kan man som oppdretter bare glemme å få kjøpt tilbake hunden. for oppdrettere er fy-fy i flg. en viss person på FOD gården.

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor folk skriver under på en kontrakt som de ikke akter å overholde. Og det er jo rimelig frekt å si at oppdretter ikke vil ha igjen hunden når oppdretter ikke har blitt kontaktet engang.

En slik klausul med tilbakekjøp, at oppdretteren har førsteretten til gjenkjøp er faktisk gyldig. Selv bruker jeg reglene til SKK for tilbakekjøp i mine kontrakter, siden NKK ikke har noen slike regler. Jeg synes for øvrig det er elendig av NKK å ikke ha noen regler for dette.

Når det gjelder K.O. er jeg spesielt nøye på at ingen får omplassere disse hundene selv, men jeg kan jo aldri få gardert meg 100 %, for det har jo vist seg at et av mine avkom ble overført til et omplasserngsbyrå, med dertil senere avlivning, fordi de på byrået ikke visste hvordan rasen skaule takles. Jeg fatter og begriper ikke at det er så vanskelig å kontakte oppdretter når de likevel må ringe et sted.

Noe som kanskje hadde gått an var vel å kontakte de største omplasseringsbyråene og fortelle hvilken rase® man oppdrettet, slik at de kunne undersøke hvem som var oppdretter. Hvis hunden er chippet så er jo dette en enkel sak å finne ut av. eller er det slik at disse omplasseringsbyråene på død og liv vil ha disse hundene selv for å tjene penger på dem? Det kan nesten virke slik noen ganger.

Jeg får vondtt langt inne i sjela når jeg en sjelden gang hører om at et av mine avkom står til omplassering på et slikt byrå, (ja når det gjelder andre hunder er det også slik, ikke alle hunder takler å bli plassert på et slikt byrå), mens de heller kunne løpt fritt omkring her til jeg ant et passende hjem til dem.

Dette var ikke FOD, men det ver ikke enkelt å overbevise dama om at jeg faktisk visste hvordan jeg skulle behandle en shiba...

Noe jeg ikke er så sikker på at dama forsto... Jeg fikk nemlig instruksjoner om at hunden skulle ha brødskive, i småbite, uten skorpe, med leverpostei på, til froskost... Og hvis han ikke spiste maten sin om kvelden, måtte han få maten kl 3-4 om NATTA for han var nattspiser..

I dag spiser hunden maten sin, og får han en brødskive, så spiser han skorpen også...

Men byrået hadde juridisk retten til hunden, siden de handlet i god tro da de overtok den fra forrige eier. De trodde på forrige eier som sa at vi var blitt kontaktet.

Jeg regner med at forrige eier måtte betale til byrået også, og jeg betalte for å få hunden tilbake. Utgifter som kunne vært spart hvis bare forrige eier hadde tatt kontakt!

Heldigvis strøk byrået klausulen i kontrakten om at hunden ikke skal brukes i avl. Men jeg hadde nok gjort som jeg ville uansett, siden hunden nå er registrert i NKK med meg som eier.

Vi bruker også det svenske "systemet" for tilbakelevering/tilbakekjøp, men når valpekjøper ikke gjør som han har skrevet under på, hjelper det jo ikke hva som står i kontrakten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hva dere ville ha reagert om f,eks jeg ringte å sa i fra at jeg desverre måtte omplassere hunden og hadde funnet et godt hjem. La oss si at dette ikke var en "pen" hund som kunne brukes videre i avl. Dette var av en rase som kanskje er mer krevende enn andre. Skjønner jo helt klart at om hunden var rålekker med deilig gemytt at dere vil ha den tilbake :P

(dette er kun et tenkt senario)

mvh

Margrete

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hva dere ville ha reagert om f,eks jeg ringte å sa i fra at jeg desverre måtte omplassere hunden og hadde funnet et godt hjem. La oss si at dette ikke var en "pen" hund som kunne brukes videre i avl. Dette var av en rase som kanskje er mer krevende enn andre. Skjønner jo helt klart at om hunden var rålekker med deilig gemytt at dere vil ha den tilbake :P

(dette er kun et tenkt senario)

mvh

Margrete

I så fall ville jeg forlangt å få snakke med den som skulle overta hunden, slik at jeg visste at vedkommende var kompetent til å ha hunden. Målet for oss oppdrettere er vel ikke å ta/få tilbake hunder for å avle på dem, men heller at vi ønsker å vite hos hvem avkommene som vi oppdretter er til enhver tid.

De avlshundene vi har fra eget oppdrett har vi som regel plukket ut som små valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hva dere ville ha reagert om f,eks jeg ringte å sa i fra at jeg desverre måtte omplassere hunden og hadde funnet et godt hjem. La oss si at dette ikke var en "pen" hund som kunne brukes videre i avl. Dette var av en rase som kanskje er mer krevende enn andre. Skjønner jo helt klart at om hunden var rålekker med deilig gemytt at dere vil ha den tilbake :P

(dette er kun et tenkt senario)

mvh

Margrete

Tenkt scenario (jeg er ikke oppdretter) :

Jeg syns at jo vanskeligere/ særere/ eller mer krevende rase (og/ eller enkeltindivid) det gjelder, jo større er oppdretters plikt til å sørge for at hunden får riktig eier, også etter omplassering. Hvis man vil avle (og spesielt på en krevende rase) så syns jeg dette hører med som opprdretters jobb. Men hvis eieren som ikke kan ha hunden mer er oppegående og det nye hjemmet eieren har funnet er bra (jeg ville ha sjekket/ hørt veldig nøye om det), så er vel det fint. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hva dere ville ha reagert om f,eks jeg ringte å sa i fra at jeg desverre måtte omplassere hunden og hadde funnet et godt hjem. La oss si at dette ikke var en "pen" hund som kunne brukes videre i avl. Dette var av en rase som kanskje er mer krevende enn andre. Skjønner jo helt klart at om hunden var rålekker med deilig gemytt at dere vil ha den tilbake :P

(dette er kun et tenkt senario)

mvh

Margrete

Nettopp derfor er det vi vil hjelpe med omplassering eller ta hunden tilbake.

Vi selger ikke akita eller shiba til hvem som helst heller, så hvorfor skulle vi "tillate" fri omplassering?? Og enda viktigere er det å finne riktig familie hvis hunden er til omplassering! Hunder som omplasseres har jo stort sett ekstra behov, og krever derfor en ekstra spesiell ny familie!

Jeg ville også føle meg bedre kompetent til å finne riktig ny familie dersom jeg først hadde hunden hjemme en periode.

Hvis eier selv har funnet et nytt hjem, ville jeg nok bedt om å få snakke med den nye familien selv først! Ikke alle er ærlige om hvorfor hunden omplasseres, og da risikerer man at hunden på nytt må omplasseres...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville helt klart tatt til meg hunden ved omplassering. For å vite hvor hunden havner, er det aller beste for en oppdratter å vite hvem som overtar hunden, og at oppdretter selv godkjenner nye eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<_< Å ta hunder tilbake er ikke alltid like lett, har man et godt forhold til en valpekjøper og denne sier at man har en som vil overta hunden så ville jeg , stolt på denne valpekjøperen. Men jeg ville selvsagt bedt om å få navn og adresse til vedkommende. Og gjerne bedt om at denne kontaktet meg så jeg fikk snakke med dem.

Men vil de kvitte seg med hunden omgående og vil kontakte eventuelle omplassering, pleier jeg å be om å få hunden tilbake. Eventuelt kjøper hunden tilbake. Men det er som flere nevner her, det forutsetter at man får den informasjonen omplassering, ofte så kommet det i ettertid. Har et eksempel på det no en bekjent som driver oppdrett av en bruksrase, dyktig hundemann , som har både kunnskap og kompetanse når det gjelder opplæring og i tillegg er flink å mosjonere hundene sine. Fikk vite at en av hans oppdrett hadde havnet på en omplasseringssenter,Ikke var god nok i følge "omplassering" å få hunden tilbake, mens en snill "tante" som knapt greide å holde hanhunden det her var snakk om skulle få den. vedkommende gikk ikke tur med den en gang fordi den trekker slik i bandet. Så ny runde med omplassering. Men heldigvis klarte vi å få tak i hunden, som no er under opplæring til tjenestehund, all for mye hund i den til bare gå å dasse langs asfalten. Men det krever at folk er våkne og engasjerer seg ellers hadde nok denne hunden blitt avlivet. Her kan man hjelpe hverandre litt og sette fokus på hva som vil være best for akkurat den hunden.

Og de som driver omplassering, burde være flinkere til å komme i dialog med oppdretterne, det kan jo henne at oppdretteren har en potensiel valpekjøper/kjøper på sine lister som kan være yppelig ¨å selge/gi hunden til. I stedenfor i dag, hvor mitt inntrykk er mye prøving og feiling. Hunder som går fra hjem til hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du er eller hadde vært oppdretter, eks: hvis en av valpekjøperne dine ikke kan ha hunden sin lenger ville du tatt hunden tilbake til deg for å omplassere den selv? Eller ville du bare bedd dem om å ordne opp selv?

Jeg tar hunden tilbake for å vurdere den og så finne et nytt hjem til den om mulig, hvis ikke blir den hos oss.

har nettopp funnet nytt hjem til en hund som ble solgt i sommer og det var mangen som var innteresert i hunden men fant no et par som ikke bor så langt unna som fikk hunden med seg, de har hatt den på prøve i en uke nå så nå skal jeg ringe å høre hvordan det går(grunnen til å ha hunden på prøve var at deres katt ikke var vandt med hunder, så hvis katten godtok hunden så blir hunden hos dem).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I så fall ville jeg forlangt å få snakke med den som skulle overta hunden, slik at jeg visste at vedkommende var kompetent til å ha hunden. Målet for oss oppdrettere er vel ikke å ta/få tilbake hunder for å avle på dem, men heller at vi ønsker å vite hos hvem avkommene som vi oppdretter er til enhver tid.

De avlshundene vi har fra eget oppdrett har vi som regel plukket ut som små valper.

Enig med Aud her ja.

Har selv bedt om å få tilbake en hund som ble omplasert uten at jeg fikk vite det for noen år siden.

De som fikk hunden av kjøper skulle ha den på prøve i 14 dager for å se om tispen i huset godtok henne men det gjorde hun ikke og de måtte levere fra seg hunden igjen etter 1 uke, problemet da var at de som opprinnelig eide hunden da ikke var hjemme(hadde reist på tur med hurtigruten og ble vekke lenge) så da fant hun som hadde hunden på prøve ut at det var jeg som var oppdretter og spurte om jeg kunne ta den(noe jeg ikke så på som noe problem).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Nå svarer ikke jeg helt på spørsmålet her da... Men jeg synes det er utrolig deilig å ha en hund fra en såkalt "useriøs" oppdretter i manges øyne - da eier jeg virkelig det jeg har kjøpt selv.... Jeg hadde selvsagt gitt beskjed både om hun hadde blitt avlivet eller gitt bort eller solgt, men det er fantastisk deilig å være den som bestemmer over sin egen hund selv (Denne hunden kommer aldri til å dra noe annet sted da hun er det beste jeg noengang har hatt - bare for de som måtte bli engstelige her).

Jeg setter stor pris på hjelp i fra oppdrettere, det er ikke det, men det er en del som påtar seg litt vel store rettigheter for det de faktisk har solgt. Jeg har hatt en hyggelig tone med alle mine oppdrettere, for de som måtte lure på det, men jeg setter altså umåtelig stor pris på selv å få være den som avgjør skjebnen til min hund. Om jeg hadde måtte omplassere noen av mine hadde jeg ALDRI overlatt det til oppdretter - jeg ville selv hatt kontroll for å være sikker på at den kom til et godt hjem. Men samtidig, for folk som ikke er som meg, er det selvsagt veldig flott at oppdretter er villig til å hjelpe - men det er noe annet å være villig til å hjelpe enn å kreve full kontroll over noe man har solgt...

Sorry, alle oppdrettere som blir provosert av dette, men jeg synes altså en del "seriøse" oppdrettere blir så seriøse at det går over alle støvleskaft...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Nå kan jeg bare svare fra min egen erfaring fra jobb i omplasseringsforening, og må innrømme at jeg blir litt "overrasket" over at det er så mange som vil ta hunden tilbake... (velsigne dere for det alså!)

Har ikke tall på hvor mande hunder vi har fått inn der oppdretter har blitt kontaktet og fått spørsmål om å bruke gjenkjøpsretten sin som står på kontrakten, og i minst 90% av tilfellene så får vi svaret nei... de frasier seg retten sin...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå svarer ikke jeg helt på spørsmålet her da... Men jeg synes det er utrolig deilig å ha en hund fra en såkalt "useriøs" oppdretter i manges øyne - da eier jeg virkelig det jeg har kjøpt selv.... Jeg hadde selvsagt gitt beskjed både om hun hadde blitt avlivet eller gitt bort eller solgt, men det er fantastisk deilig å være den som bestemmer over sin egen hund selv (Denne hunden kommer aldri til å dra noe annet sted da hun er det beste jeg noengang har hatt - bare for de som måtte bli engstelige her).

Jeg setter stor pris på hjelp i fra oppdrettere, det er ikke det, men det er en del som påtar seg litt vel store rettigheter for det de faktisk har solgt. Jeg har hatt en hyggelig tone med alle mine oppdrettere, for de som måtte lure på det, men jeg setter altså umåtelig stor pris på selv å få være den som avgjør skjebnen til min hund. Om jeg hadde måtte omplassere noen av mine hadde jeg ALDRI overlatt det til oppdretter - jeg ville selv hatt kontroll for å være sikker på at den kom til et godt hjem. Men samtidig, for folk som ikke er som meg, er det selvsagt veldig flott at oppdretter er villig til å hjelpe - men det er noe annet å være villig til å hjelpe enn å kreve full kontroll over noe man har solgt...

Sorry, alle oppdrettere som blir provosert av dette, men jeg synes altså en del "seriøse" oppdrettere blir så seriøse at det går over alle støvleskaft...

Jeg synes det er helt latterlig å lese innlegg fra valpekjøpere som ikke under noen omstendighet ville latt oppdretter få et ord med i laget hvis hunden må omplasseres, avlives eller selges.

Oppdretterne har jo ikke peiling, de er bare interessert i penger, de kjenner ikke hunden min, vet strengt tatt ikke stort om rasen, og er bare greie å ha når jeg vil kjøpe hund.

Hvis dere har så liten respekt og forståelse for hundeoppdrettere generelt, og deres egen spesielt - er det ikke litt flaut å vite at det eneste dere har bidratt med i relasjonen er penger - mens oppdretteren lar dere nyte godt av seriøst avlsarbeid, langsiktig planlegging, helsescreeninger, temperamentstester, utstillingsresultater og internasjonalt samarbeid?

Tidligere ble jeg provosert av innlegg a'la Heisanns her - nå synes jeg bare de avdekker en utrolig arroganse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...