Gå til innhold
Hundesonen.no

Et lite forslag


Guest Christine

Recommended Posts

Guest Christine
Skrevet

Har bladd litt frem og tilbake, og lagt merke til noe..

Når noen spør om noen blir det ofte sånn: " Ja, jeg trur det ja!" svar..

Og svar som kanskje ikke er helt sanne!

Kan vi ikke få et nybegynner underforum da? :P

Hvor en person spør om noe seriøst, og BARE de som KAN dette, og er HELT sikkre får lov til å svare...

Så ikke en stakkars person få mange jeg trur det svar osv...

SPØRSMÅL:(som eksepmel!)

Hvor mange bein har hunden:

" Jeg trur hunden har 4 bein..Er ikke helt sikker jeg ass!"

SVAR underforumet, hvor folk som KAN dette emnet kan svare:

" Hunden har fire ben."

Hvis noen skjønner hva jeg mener :P

:P

Skrevet

Jeg tror dette blir vanskelig å gjennomføre, da mange spørsmål ikke har noe konkret svar. F.eks. "Er Labb et bra fôr?". Spørsmål som bare har et tenkelig svar ser jeg egentlig som unødvendige å stille på et diskusjonsforum, da de ikke kan diskuteres. Om man lurer på noe slikt kan man heller ta et lite søk på nettet.

Guest Christine
Skrevet

Joda..Men mener andre ting..Ikke sånne tinger som kan ha flere svar..

Sikkert ingen som skjønner hva jeg mener nå, men skit au!

Skrevet

Tror jeg skjønner hva du mener, men hvem er det som skal kvalitetssikre de som gir svar, da? Tror det er bedre som det er nå - det er veldig få spørsmål som har bare ett svar uten unntak, og da er det viktig at de som hevder å ha hele sannheten ikke blir stående uimotsagt - så må nok den enkelte vurdere hvem de skal stole på.

Når det gjelder denne type spørsmål, er det vel ofte snakk om å finne riktig informasjonskilde - innenfor eller utenfor hundesonen, og det synes jeg folk er ganske flinke med å hjelpe til med her inne.

Skrevet

Var det ikke snakk om og få en vetrinær hit?

Godt forslag,blir litt som ekspert panelet på canis,men som Bardman sier,hvem skal avgjøre hvem som er "ekspert"?

Guest Christine
Skrevet

Joda..Det blir vel litt slik..

MEn jeg mente at de som har kunnskap om dette kan svare..Ikke de som trur at de kan det litt..

Så alle kan svare liksom. Men om det blir spørsmål om f.eks whippeter, så kan de som KAN det emnet svare. Og de som ikke kan det trenger liksom ikke å si: "Whipeter er veldig fine, og løper fort!"

Om det blir et spørsmål som mange kan, så svarer de som kan, mens de som ikke kan det helt 100% ikke svarer...

Skrevet

Joda..Det blir vel litt slik..

MEn jeg mente at de som har kunnskap om dette kan svare..Ikke de som trur at de kan det litt..

Så alle kan svare liksom. Men om det blir spørsmål om f.eks whippeter, så kan de som KAN det emnet svare. Og de som ikke kan det trenger liksom ikke å si: "Whipeter er veldig fine, og løper fort!"

Om det blir et spørsmål som mange kan, så svarer de som kan, mens de som ikke kan det helt 100% ikke svarer...

Og hvor mange er det egentlig som kan 100% om en ting? Dessuten kan folk ha forskjellige meninger om en ting, om f.eks en sier at Whippeter MÅ få løpe løs minst en gang hver dag, og det er en sannhet for dem, trenger ikke det nødvendigvis bety at alle andre er enige, selv om den personen har "hundre" års erfaring og selv mener at de kan "100%" alt om Whippet (noe ingen gjør).

Dette er et diskusjonsforum, det er til for å diskutere.

Skrevet

Joda..Det blir vel litt slik..

MEn jeg mente at de som har kunnskap om dette kan svare..Ikke de som trur at de kan det litt..

Så alle kan svare liksom. Men om det blir spørsmål om f.eks whippeter, så kan de som KAN det emnet svare. Og de som ikke kan det trenger liksom ikke å si: "Whipeter er veldig fine, og løper fort!"

Om det blir et spørsmål som mange kan, så svarer de som kan, mens de som ikke kan det helt 100% ikke svarer...

Hvis man tror man kan det, kan man det jo i eget hode liksom... Selv om det er feil.

Og når man ser på skikkelige diskusjoner, så er jo de fleste temmelig påståelige når de tror de har rett...

Jeg tror dette blir veldig vanskelig å gjennomføre. Ha det vært et matematikk-forum eller noe, der det finnes ett fasitsvar, hadde det jo vært greit, men det er ett hundeforum, og fasiten finnes ikke.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...