Snøfrost

Viva la rose Name Of The Game, BIM dombermann fra Jr. klasse Kjenner eieren (som også har SH) fra Finland.

Godt mulig at schäfer skal bruke minimalt med energi, men deres måte å trave på er svært energikrevende. Sakset fra NKKs dommerkompendium om antatomi og bevegelser: Iltrav er i prinsippet lik jordbundet trav, men forskjeller er at bakre pote settes ned foran den diagonalstilte fremre pote. Dette travfomen er hurtig og elegant, men svært energikrevende. og schäfer skal ha en iltrav, ikke en tradisjonell jordbundet trav, selv om forskjellen på de to travformene ikke er stor.

Snøfrost www.snofrost.net kjempe interessant

Jeg lurer på hvor mye deres tisper har gått opp i vekt pr valp det var i kullet. Nevn gjerne morens normalvekt, vekt mot slutten av drektigheten og antall fødte valper, og valpenes fødselsvekt i snitt. Jeg finner ingen referanser til noen standarisert formel for dette på nettet. Jeg forstår selvsagt at man ikke på noen måte kan forutse antallet valper på vektoppgangen aleine, men det kan jo gi en indikasjon om det er 1 eller 10 valper der inne. På katt sier man ca. 250g pr kattunge (kattunger veier normalt sett ca. 80-120g når de er nyfødt), og det stemmer faktisk ganske godt i de aller fleste graviditeter jeg har hatt på mine katter. Fordi om jeg har hatt en katt som gikk opp 1,5kg og fikk 2kattunger og en annen som gikk opp 1kg og fikk 6 kattunger. På mennesker veier "alt det andre" ca like mye som ungen eller litt mer, mao ganske likt forhold som med kattunger. Er det slik med hundevalper også i de fleste tilfeller? nysgjerrig

JEG synes kravene i SKK til å få utst.CH er FOR høye. De krever en hund som er blant den raskeste andelen i offisielle løp for å bli utst.CH. DET blir feil for meg. 3x 1.pr i løp + Good = Polar CH (bruks CH) mens for å bli utst Ch må du ha 1x 1.pr eller 2x 2.pr i løp og 3x cert hvorav 1 på spesialen. Dette blir bare feil feil feil for meg. Derimot synes jeg 3x cert, og 1 storcert (som enten er spesialen eller int.utst) + 3.pr i løp (=gjennomført i MD og LD, med tidskrav i sprint) hadde vært helt greit. Da ville jeg si at man gav alle hundene en fair sjanse på den championatet man satset på. Samt at jeg jo synes det burde være mulig å få utst.CH uten å ha et helt spann, så nordisk stil burde også kunne benyttes. men slik er det ikke i Sverige, og slik kommer det nok aldri til å bli heller. Pr idag er det jo ingen brukskrav i Norge, men om det blir i fremtiden så håper jeg ikke svenskemodellen blir den gjeldene

Nå har jeg så langt bare lest startsinnlegget ditt. Men jeg synes det er merkelig at ingen du kjenner har hørt om disse sykdommene. Jeg har personlig aldri eid en egen schäfer, men jeg har hatt en i perioder før jeg fikk min egen hund (var hundepasser) og har bodd med en i 6 år som student og kjent hunden både før og etter dette. Så noe erfaring med rasen har jeg. Og jeg er helt enig, schäfer kan være en helt fantastisk og allsidig hund. Men så var det det med disse sykdommene da. Jeg vet schäfere som har hatt følgende problemer: 2 med bukspyttkjertel feil/enzymfeil. Disse ble knappe året, og den ene rakk også en livmorsinfeksjon. 1 med svært alvorlig grad av PL, han ble 1,5 år. 1 som i en alder av 4 år begynte å helt uprovosert angripe eier og alle andre. Obduksjon viste hjernesvulst. En tispe som drepte sine egne valper (viste ingen temperamenetsavik før hun ble paret, og har ikke vist problematisk adferd med mennesker). Videre kjenner jeg til 2 med "kløe" som ble avvlivet 4 og 5 år gamle, en med kløe som virker til å klare seg greit på rått for (han er nå 3 år). Til sist så kan jeg også nevne hunden jeg bodde med i 6 år. Hun hadde HD:A (alts,å helt fine) levde til hun ble 11 år gammel og hadde ingen problemer. Og dette er faktisk alle schäferene jeg kjenner til på det mer personlige plan. Mulig jeg har vært borti et svært uheldig utvalg schäfere, men jeg synes da rasen har litt å ta tak i.

Det er jeg fullstendig klar over og det er en av grunnene til at jeg valgte nettopp dette bilde av hunden, da jeg fant en del flere

Det navnet hørtes kjent ut, så det er sikkert ham ja. Var bare ikke sikker på om han eide kennelen

Jeg har et huskydyr som også må ringtrenes og skrubbes før søndag. Det setter han nok pris på, spesielt den lange dusjen

Dette er den første offisielle SH standarden fra AKC i 1930: 1930 AKC Siberian Husky Standard General Appearance - For hundreds of years the Siberian Husky has been used as a sled dog in northeastern Asia. He should be exceptionally active, quick and light on his feet, able to run in harness with a load at a speed of 20 miles an hour for short distances. He should be strong, courageous and tireless on the trail. He should have a deep strong chest, heavy bone, strong legs and feet, straight powerful back and well muscled hindquarters. A grown dog should stand about 23 inches at the shoulders and weigh 60 pounds. A bitch should be smaller and weigh about 10 - 12 pounds less. min kommentar: dette er ikke så veldig ulikt dagens standard, med unntak av fartskravet og et mer absolutt krav ang. str. Men de legger opp til en TYNGRE hund enn det som er den typiske SH idag. 20 mi/h er 32km/t, 23" er 58,5cm og 60lb er 27kg. Head- The size of the head should be in proportion to the body but not clumsy or too large. It should be of medium width between the ears. The ears should be erect, set high on the head, medium in size, pointed at the tops and well covered with fur on the inside. It should be of medium length and slightly wedge shaped. The jaws and teeth are very strong and should be neither overshot nor undershot. The eye may be either blue or brown with a keen friendly expression. Eye rims dark. The nose may be light brown or black. The muzzle should be strong, the lips dark and firmly fitting together. Chest and Ribs - Chest should be deep and strong, but not too broad. The ribs should be well arched and deep. Back, Quarters and Stifles - The loin should be slightly arched and especially well muscled. The stifle should be well let down and very muscular. The back should be straight, not too long, and strongly developed. Legs - Straight and of good length, well muscled and good bone. Feet - Strong, not too compact, with especially tough pads protected with hair. Tail - long and usually carried over back but sometimes dropped own, especially when tired. Should be well protected with fur and hair, but bushy tails not desirable. Size and Weight - Dogs 22- 231/2 inches at the shoulders, 54 - 64 pounds; bitches 21 - 22-1/2 inches at the shoulders 44 - 45 pounds. Color - all colors permissible pure white to black including many variations of greys and mixed wolf colorings. Coat - Should be thick with a very soft and warm underfur next to the skin. The guard hair should not be too long, and should be straight, not too coarse and fairly close to the body so that the graceful lines of the dog are not obscured. A bushy shaggy coat is not desirable. Point scale: Size and general appearance 25 points Head and neck 10 Coat and color 10 Chest and ribs 10 Quarters and Stifles 15 Back 10 Legs 10 Feet 5 Tail 5 ellers er SEPP (Siberian Evaluation Preformance Project) et prosjekt som også produserte en standard som de mente passet langt bedre for brukshunden. Også denne standarden er overraskende lik den offisielle AKC standarden av 1990 (dagens). Men den er alt for lang til å skrive inn her. Den er printet i "the new complete Siberian Husky" av Michael Jennings, 1992 (2nd ed) pp 220-226 SEPP rankingen inneholder flere typer av brukstester også, disse står det mer om ISHCs bok "The Siberian Husky" 3rd ed. 1994 Ellers helt enig med deg ang polare egenskaper, "trekkhode" og funksjonelt eksteriør. Selv om egne hunder kunne trengt et noe bedre trekkhode (jeg vil kalle de middelmådige) så betyr det ikke at jeg ikke har det med i tankene når jeg kjøper og/eller setter en valp/kull til verden. Beklager dobbelpost...

Hvis det ikke er noen AM på det spannet du referer til i PD, så er det heller ingen SH med rein "utstillings stamtavle" på det spannet! Den ene av disse hundene er ikke en enkelthund, det er en hund av godt eksteriør slik en SH SKAL se ut. At det finnes ræva individer er så en helt annen sak, og de finnes også på brukssiden. Hvis du sammenligner f.eks. gordorn setteren som vant BIR på Westminister i helga red: i starten av uka med SH som gjorde det samme så mener i alle fall jeg at de slettes ikke er like langt fra det opprinnelige utseendet for sin rase. SH'en ser fortsatt ut som en SH i mine øyne. Men den er på ingen måte feilfri. Jeg forstår jo at du aldri vil være enig med meg, og det er helt greit. Men hadde jo vært greit om du hadde litt fakta og komme med da, ikke bare synsinger som muligens er oppgulp fra andre for alt jeg vet. For jeg har hørt det før, i 18år! også når jeg hadde de "aksepterte" stamtavlene på hundene mine. For meg vil en virkelig god Siberian alltid være en hund med polartrekk (pels, labber, resititusjonsperiode, nøysomhet, hardførhet osv) med et godt trekkhode, men ikke en som man har avlet vekk "parkeringen" på (som med mange AH), og en hund som også vinner i utstillingsringen for dommere som fokuserer på et sunt og funksjonelt eksteriør. Noe de aller, aller fleste nordiske dommere gjør, og en del fra andre land. men hvis det gjør meg useriøs i dine øyne at jeg ønsker å ha en hobby som ikke utelukkende går på å avle raskest mulig hunder. Så får jeg bare være useriøs i dine øyne. For meg er en useriøs oppdretter noe helt annet. og nå gidder jeg ikke å "snakke" mer med deg i denne tråden.

Flere her også. Men flest fra gr. 5 da... Jeg er ikke helt sikker på hva de heter men jeg tror jeg vet hva i alle fall 2 av disse heter den rødhårede "faraodamen", "akitamannen" (fra Estava Rain) om jeg ikke tar feil så er hundene fra hans oppdrett, og "pomeranianmannen" handler alltid en hund fra TinyJewels virker det som, men aner ikke om han er en del av det oppdrettet. En fyr som stiller Finske lapphunder, hvor i alle fall en har vunnet mye. Og selvsagt alle som viser seg med SH, mange av de som har AM, GRL og SAM. Men noen av disse vet jeg jo også godt hvem er, spesielt SH "folket" selv om jeg ikke akkurat skravler med alle av dem

og det er akkurat like feil å avle SH som AH med fart som kriterie nr. 1, og det er det mange som har! en hund som gjennomfører PD er ikke "utelukkende show avlet" og uansett så vil disse 5 timene du henger deg opp i si like mye om bruks SH'ene i spannet og kjøreren som den sier om show SH'ene. Han kjørte sitt første PD i 2010, det andre i 2011 og kortet ned totaltiden med 10 timer. Tror du det var fordi hundene plutselig var mye raskere? Selvsagt ikke, det var fordi kjøreren hadde mer erfaring. Forøvrig går det to AM også på det spannet, og hvis du sammenligner tidene hans med det andre SH/AM spannet i 2011 så kjørte han inn til mål 3,5t bak det spannet, et spann som har en langt mer erfaren kjører. Og han kjørte raskere enn i alle fall ett SH reint SH "bruks"spann. Hvordan han gjør det i 2012 vil tiden vise. Uansett å påstå at en hund som går 160km ikke har trekkegenskapene i behold blir bare vås. En hund som går 16 mil på 20 timer med en halveis erfaren kjører er selvsagt en hund som har langt flere polare egenskaper, og trekkegenskaper, enn det som kan sees i en utstillingsring. En hund med et godt eksteriør er en hund som er mindre utsatt for skader og mer effektive bevegelser, to viktige ting for enhver brukshund. Forøvrig kan du ikke sammenligne de mest ekstreme variantene av en show setter med en SH av utstillingslinjer. Mens setteren har beveget seg langt bort fra det orginale i showutgaven med i hovedtrekk beholdt det orginale i bruksutgaven, så er ikke det samme tilfellet hos SH. Hvis jeg skal tro en eksteriørdommer som selv har settere av brukslinjer. Kan du fortelle meg hva som er så grusomt med den ene av disse 3 hundene?

Akkurat dette er jeg helt enig i! De burde fått en kraftig smekk begge to! første gang advarsel, 2. gang blir det større konsekvenser. Nettopp fordi alle kan ha uhell - også fordi om avkommet er reinraset så kan de jo være resultat av et uhell.

Kan du da fortelle meg hva showlinjer på SH egentlig er? Er det en bestemt stamtavle? Er det en bestemt egenskap? er det mangel på en bestemt egenskap? Er hunden med navn AM CH Kainai's Anchorman en show SH eller bruks SH? Han har gått iditoarod på North Wapitis spann, men er fra en typisk stamtavle man finner i utstillingsringen. Hva med de hundene som har gjennomført Polardistans 2 år på rad, hvor 3 er utst. CH. Er de alle bruk eller show? 1 er fra typiske linjer man ikke finner i utstillingsringen, de andre 2 fra linjer man gjerne finner i utstillingsringen. Hva med hunden som fikk en merit i Westminister på tirsdag. Er hun en utstillingshund fordi hun har gjort det særdeles bra i utstillingringen, eller er hun en brukshund fordi hun går i løp og har en far som har tittelen SDX (sled dog excellent). Hva med hundene til Carillo, de som har gjort det best i utstillingsringen her til lands totalt sett, men også har (for noen år siden) gått løp og flere ganger plassert seg midt på resultatlista blant SH spann? De går fortsatt mye i selen og er først og fremst hunder som brukes, men stamtavlene har mer felles med store navn som har med utstillingsringen å gjøre. Hva er alle disse hundene? show eller bruk? Jeg vil si de er BEGGE deler, og DET er i mine øyne en virkelig god Siberian. Mine hunder skal også testes offisielt foran sleden bare det blir 4 av dem som har fylt 18mnd og har minst 1 full treningsesong bak seg. Jeg vet allerede om styrker og svakheter til de to jeg har, for de brukes mye til trekk i 2-spann foran sykkel/spark/ski. Er mine raske nok til å konkurerer med de beste SH spannene i et løp? Nei, overhodet ikke. Men de er heller ikke av den typen "bruksfolket" gjerne henger ut som en typisk utstillingshund med alt for korte bein, tønneformede dype bryst, og gjerne x antall ekstra kg å dra på. Siberians som ser slik ut får meg til å grøsse. De SKAL være atletiske og funksjonelle hunder. Og det er hauger med feil i eksteriør hos SH uansett stamtavle de kommer fra.

merle er da autsomalt dominant gen? Hvis man parer to heterozygote merle hunder (Mm) får man da 25% MM (dobbel merle) 50% merle (Mm) og 25% ikke merle/solid en dobbel merle hund vil gi 100% merle valper, da den vil gi et merle gen til alle sine valper. lettere å vise dette med punnet squares, men vet ikke hvordan jeg skal få det til her

Det var da voldsomt da! Du har visst virkelig noe imot meg og mine hunder, for du er nødt til å være den samme som mente bikkjene mine var dritten selv på et annet forum for en liten stund siden? Men jeg vet fortsatt ikke hvem du er. jeg har ikke sagt et kløyva ord om brukshunder her, bare at en seriøs oppdretter øyenlyser. DU mener jo selv at helse er viktig ref. noe annet du har skrevet så hva i huliten er det du angriper meg for? Fordi jeg har hunder DU ikke liker? At du definerer en oppdretter som useriøs bare fordi vedkommende ikke er enig med deg, anser jeg som useriøst! Det å i det hele tatt snakke stygt om andre oppdrettere er egentlig ganske så useriøst i sin helhet! Et stort fy fy i alle miljøer jeg har beveget meg i. Og merkelig nok så har jeg ikke hørt noe fra din kant i disse ordlagene på NSHK eget forum. er det fordi du må stå frem med navn der? Vet du, mine hunder ødelegger ikke noe som helst for dine hunder! INGEN må kjøpe en hund de ikke ønsker, eller avle på en hund uten de egenskapene man ønsker. Men du er vel som de fleste andre med denne oppfatningen, og synes ikke SH av "feil linjer" som blir brukt til trekk, som går løp osv ikke er gode nok de heller. For de er ikke raske nok i deres øyne. Har mine gått løp? Nei selvsagt ikke, jeg har bare to (foreløpig). Men de har slektninger som har gått løp, og andre slektninger som jobber i selen foran vogn/slede uten at eirne kjører løp av ulike årsaker. Konsentrer deg heller om egne bikkjer og få disse så gode som mulig, å la andre få konsentrere seg om sine. Det er jo ikke akkurat alle som har de såkalte brukslinjene som er enige heller. Det er mer enn en som hevder "noe" om andre linjer enn det de selv har innen bruk som blir nevnt i mindre pene ordlag. Og det er ikke noe mindre forskjell på oss som liker å ha en hund som også kan hevde i utstillingsringen (noe forøvrig flere av såkalte brukslinjer også kan gjøre og gjør, er disse da utstillingshunder?) For så vidt er det bare dumt å snakke om utstillingslinjer vs. brukslinjer som to toalt uavhengige genpooler, det er ikke så mange generasjonene som skal til før de samme bikkjene står i stamtavlene! Sorry OT

i første generasjon ja, men hva med de påfølgende? problemet er at ingen vet, for de blir ikke registrert noen plass. unntak er f.eks. AH som man kan sjekke på stamtavla.no og sikkert andre også, som jeg ikke kjenner til.

Nei, jeg anser ikke utgangspunktet for diskusjonen at en person har et uhell og blir ekskludert fra SKK, jeg ser utganspunktet som "blandingsavl" altså langt mer enn et enkelstående uhell. Slik JEG tolker det. Hvorvidt det er korrekt kan vel bare SKK svare på.

Nei, AH avlen har ikke endret seg så vidt jeg vet. SH har ikke noen krav fra klubben, eller NKK i Norge eller Sverige. Det har derimot rasen i mange andre land, og i MINE øyne så øyenlyser en seriøs oppdretter hundene sine før avl! HD er jeg ikke så nøye på om "alle andre gjør" da HD er et forsvinnende lite problem på SH. Selv om enkelte kilder hevder noe annet så taler statistikker i klar tale her. SH har IKKE et problem med HD fordi om det finnes en og annen med HD. OFA sitt register er sånn sett det mest komplette med over 15.000 individer HD røntget fra rasens begynnelse som registrert hund i AKC og frem til idag. 3% har HD i en eller annen grad. Øyne er noe annet, og flere ulike varianter av øyensykdommer er registrert i både inn og utland. Så JEG mener alle SH bør øyenlyses før avl, og jevnlig dersom de går i avl. Selv ville jeg ikke pr idag kjøpt en hund av foreldre som ikke er øyenlyst. men dette er jo litt OT. For å nevne noe som er litt mer i tråd med temaet, det er jo ingenting i veien for å gjøre MER for rasens helse og sunnhet enn det aller minste kravene som stilles av NKK og/eller raseklubb! og i mange rasemiljøer er det en fordel å ikke bare legge seg etter det som er minstekravet, selv om min rase kanskje ikke er en del av et slikt miljø. Blandingshunder, enten de er AH'er eller, designermiks eller "gatemiks", har ingen krav overhodet og de aller fleste bryr seg heller ikke. Og det er ikke snakk om å ekskludere en oppdretter/person fordi man har ett uhell. Det er vel snakk om å forhindre systematisk blaningsavl for rein profitt - altså er det designermiksene som ligger tynnest an.

Jeg er enig i at dette er ikke på noen måte Westminister sin feil. Dommeren vet ikke noe om hunden, Westminister Kennel Club vet ikke noe om besteforeldrene til hunden - de er jo ikke med på påmeldingen. Om noen andre enn oppdretteren skal klandres for dette så er det AKC som tillater registrering uten avlssperre av dobbel merle hunder.

Jeg synes helt selvklart at NKK har noe med om folk avler blandingshunder eller ureg. "rasehunder" dersom de er MEDLEMMER av NKK! NKK driver først og fremst med rasehunder. At de har et NOX register som gjør at blandingshunder kan få delta på konkurranser synes jeg er veldig fint, men det betyr ikke at jeg mener de skal omfavne blandingsavl i sin helhet. Når det gjelder AH så tror jeg så og si ingen som driver med AH er medlemmer av NKK, en del av de er også sterke motstandere av nesten alt NKK står for. Noe man også ser i min rase at enkelte er. Bortsett fra når det gjelder blandingshunder avlet for et bestemt formål som AH, enkelte villsvinjakthunder i Sverige osv så synes jeg det er mange gode argumenter for hvorfor man skal velge reinraset. MEN man må jo alltid undersøke oppdretteren nøye. Det finnes en del useriøse med NKK reg hunder og kennelnavn, og disse bør også i aller høyeste grad få reaksjoner fra NKK. Og de får reaksjoner av NKK for brudd på deres grunnregler for avl og oppdrett. Man får også reaksjoner dersom man bryter utstillingsreglene osv.

et kanalkobbel fra Breeders siden Freke klarte å tygge i seg det ene jeg hadde fra en "hjemmeprodusent" for noen mnd siden...

Mens jeg venter på video og bilder fra Westminister. Dette er BIR Siberian Husky GCH Topaz Silver Lining BIM Ch Kontoki's A Bend In The Road Synes BIR hunden har litt vel steile overarmer og en noe fremskutt skulder, et vanlig problem på rasen. Ellers er hun ikke så ille hun. Ikke noen wow hund slik jeg ser det, men helt klart ikke av verstingene. Hannen har en bedre front, men han synes jeg ser noe for grov og tung ut i kroppen. Derimot synes jeg den ene hunden som fikk en merit ser ganske interessant ut: GCH Huskavarna's Destined To Win blir moro å se de bevege seg når videoen blir lagt ut

Tusen takk begge to! og takker og bukker for huskeregelen at de har vært samme rase forklarer jo hvorfor jeg synes de er "klin like"