Bård

Hvordan skal du komme deg dit?

Det står sikkert beskrevet noe om det i en eller annen lovtekst, men lover er full av smutthull og å dømme folk ut ifra utsagn og videomontasjer er (uten at jeg heller er jurist) mye vanskligere. Er vi ikke enige da?

Selvfølgelig skjønner jeg det. Men hva vil du gjøre med individer som kommer med sånne uttalelser som denne lærervikaren kom med? Skal han i fengsel? Skal han bøtlegges? Hvem skal isåfall, ref mitt orginale innlegg, bestemme hva som er greit å ytre seg om?

Er du sikker på det? Hvorfor ble det ikke reist sak mot personen som var ansvarlig for "trusselvideoen" mot Stoltenberg, krompen m.f? Det må jo være den mest åpenlyse saken i senere tid som går direkte på "rikets sikkerhet". Ja, personen ansvarlig for videoen ble kalt inn til avhør, men han ble ganske så kjapt sluppet fri igjen. Altså er han så langt i fra å ha gjort en ulovlig handlig at statsadvoktaten ikke en gang tar ut tilltale mot han.

Ytringsfriheten, i mine øyner, viktigste egenskap er at den gir alle en rett til å kritisere statlige organ uten at gestapo eller KGB skal banke på døra. Så har man i manges øyner, uheldige bivirkninger, av at enkeltindivider sier noe fra tid til tid som støter hvermansen. Så hvorfor kan man ikke få i pose og sekk - altså at man kan ytre seg mot staten og kritisere regjeringen, men samtidig luke bort "idioter" som "missbruker" ytringsfriheten. Problemet her er at de to forskjellige måten å bruke ytringsfriheten på ikke klart kan skilles fra hverandre. Hvem skal eventuelt gjøre det? Skal vi ha en uavhengig tredjepart av moralske voktere som sitter og vurderer enkelttilfeller ut ifra sin egen virkelighetsoppfating? Hva skal i såfall bli straffen? Gapestokken folk som ytrer seg på tvers av gjennomsnittsnormannens meninger settes i er mer en straff nok. Å begrense ytringsfriheten er en farlig vei å gå. Har man først fått døren på gløtt ved bruk av brekkjern så er det ikke lenge før den er vid åpen. Jeg tar heller en og annen idiot og hans meninger, enn å ikke kunne gå på Rema 1000 uten at PST kommer og henter deg med makt for å ha skrevet på bloggen sin at Stoltenberg og hans regjering er uduglige. Det er søkt og satt på spissen, ja, men det er en hverdag som en ufattelig stor andel av verdens befolkning lever med. Og hvis man ikke har lov å komme med sånne ytringer som denne lærervikaren kom med, hvordan skal man da ha en åpen diskusjon om temaet der "begge" parter er delaktig? Vi må tørre å belyse og diskutere flere meninger enn vår egen på en saklig og direkte måte. Det beste våpenet mot ekstremister som ønsker å begrense og avgrense er åpenhet og dialog. Alternativet blir å straffe personer med sånne meninger, og gjøre martyrer av de, og det er neppe veien å gå dersom man ønsker å få ferre personer med meninger og holdninger som ikke Ola Nordmann går god for.

Aiaiai. Nå er det mye meta her! Diskusjonen om dikusjonen om diksujsonen. Lenge leve ytringfriheten (sålenge det ikke sies noe som jeg er uenig i da, seff).

Ørepropper om natten

Skal man ha gjennomslag må man gå for de små sakene. Det spiller liten rolle hvem som sitter med makta. Alle pengene er bundet opp i lover og regler om hva man kan og ikke kan gjøre.

Det spiller ingen rolle hva man stemmer dersom man KUN bryr seg om de store sakene - der får ikke FRP eller andre partier gjøre noe stort fra og til uansett. Men på sånne småsakser så er det lettere å få gjennomslag, så det er egentlig ut ifra sånne saker man burde stemme. Kommer dette i partiprogrammet til FRP så har de min stemme.

Du kan godt klippe bare en klø eller to om gangen - det gjør ingenting. Det viktigste er at du ikke avslutter når han er raptus.

Det er jo ikke bare negativt at det er få registreringer? Forhåpentligvis vil det si at de som skaffer seg seg en Bearded Collie er mer bevisst på valget av hund enn det gjennomsnittlige staffe-eier. Og i tillegg så vil jo det være større sjanse for at oppdretteren av rasen er seriøse - nok en gang, mer seriøs en den gjennomsnittlige staffe-oppdretter. Det er selvfølgelig ingen garanti for hverken det ene eller andre, men sannsynligheten er større.

Så lenge du ikke klipper inn til nerven så skal det ikke gjøre vondt - forutsett at hunden ikke har andre skader i poteområdet. Jeg tipper at bikkja merker på deg at du klipper, og ikke bare "liksomklipper". Kanskje du blir mer spent? Bikkjer er utrolig på å plukke opp sånne ting. Det er "ingen" hunder som liker å klippe klør. De blir satt i en situasjon de ikke er komfortabel med, og ikke har forutsetninger for å forstå. Forsett i samme bane. For all del ikke nøl/slutt å klipp selv om hunden hyler og bærer seg og spesielt dersom du klipper for langt inn en gang. Ikke trøst å tull med hunden; vær bestemt men rolig og ta deg tid til å gjøre jobben skikkelig.

Jeg har en hund av rasen Blanding, og det irriterer meg at det ikke finnes noen standard for hvordan de skal se ut. Se bare på disse eksemplene: Her har oppdretterne av denne rasen en jobb å gjøre!

De finnes, og det vet jeg av egen erfaring.

Å si at smørefrie ski er ubruklige, som flere antyder her inne, blir for dumt - iallefall når det kommer til fjellski. Smørefrie ski kan man bruke på all slags føre, og dersom du ikke står i bua til smørelandslaget så er det faktisk bedre på enkelte fører. Skal du gå et stykke i litt varierende høyde så er det gjerne smøreforholdene ditto varierende, og da er det deilig å slippe å slite med dårlige ski halve turen, eller å måtte bry seg med å ha med smurning på tur og stoppe å smøre om skiene midt i løypa. For sånne som meg som kommer sent hjem fra jobb, og bare vil smette på meg skia og la bikkjene dra meg en tur så er det gull med smørefrie ski.

Jeg har ikke peiling men: Brede ski: Mindre "kontroll" på vanlig føre/løyper. Det blir som en SUV i motsetning til en Golf e.l. i bilverden. Brede ski, eller fjellski da, er gull dersom du skal gå en del utenom oppkjørte løyper (mange fjellski/jaktski er for brede for oppkjørte løyper). Og da er ski uten stålkanter et must, spesielt siden du sikkert er ca på midt nivå med minimal kontroll når det går litt unna. Fjellski er også litt "tykkere" eller mer robuste om du vil slik at det ikke spiller sååå stor rolle om du skraper opp skia på en kvist, da disse skiene i utgangspunktet ikke er bygd for fart. Selv så har jeg Fisher Country Crown, som ligger på sånn ca 2500 - 3000 med sko, staver og bindinger. Disse er smørefrie noe som passer meg midt i blinken da jeg er for lat til å drive å smøre i hytt og gevær til meget varierende føre. Det negative med fjellski er at du ikke finner pakker til under 2000,-

Det var heller ikke ment som dialekt.

Jaa. Ting på å sete framme (i bilen). Hue = lue, forresten. Så liker jeg "disse". Ej likte godt å disse då ej va liten, men d hekje blitt so mykje etter at ej blei gammal. De som ikke vet hva det er får ta seg en bolle.

Det kan være mye kvikksølv i fisk, så det er ikke nødvendigvis sunt å spise det hver eneste dag. Ikke akkurat fisk men; Ferdigkokte scampi marinert i olje og hvitløk, pesto og en liten skvett sitron/lime. Varmes/stekes på panne og blandes i en salat med ønskede ingredienser. Easy peasy på sånn 10-15 minutter dersom scampiene er tint. Ukokte scampi fungerer sikkert minst like bra, men det har ikke jeg prøvd.

Ej atleta litt på å skrive i dinna tråen, men d va no heilt sytalaust. Einaste no e at ej fekk litt låkt i haude.

Et fint lite triks: "IKKE KOM NÆRMERE! DEN BITER!" (Eventuelt en midlere versjon der den har t.d. lopper.)

Det var ikke meningen å "henge" deg ut. Jeg snakket mer generelt. Det høres ut som du har vært uheldig med de to parringene, men likevell har til syvende og sist til hundeeier ansvar - selv om det ikke var hundeeier som passet hunden når tispa fikk parret seg. Det viktigeste er hva man gjør med det "ansvaret" når man kommer i en slik situasjon, og synest jeg at du har vært veldig flink. Lykke til med de små, og last opp bilder og fortell når de har kommet til verden!

Helt klart. Men da må enten samtlige hundeeiere opp på en nivå med selvinnsikt som jeg anser som urealistisk, for at de skal innse at de ikke er skikkede hundeeiere, eller så må det komme en eller annen lov om avl av hunder som omfatter sånne problemstillinger. Ingen av disse scenarione har hold i virkeligheten.

Det er en viss forskjell på katter, hunder og ikke minst mennesker. Mennesker har egen fri vilje, de aller, aller fleste katter er utekatter og som gjør egentlig hva de vil til alle døgnets tider. Og å holde en utekatt innesperret i x antall uker i året er ikke enkelt. At en lov, som mange veterinærer ikke bryr seg om, har blitt mildere ser jeg ikke på som en positiv ting. Da nærmer vi oss amerikanske tilstander der normalen ER å kastrere hunden. Beklager OT og at det ble flere poster utav det.

En abortsprøyte eller to er ingenting imot en operasjon der man går inn å tar ut vitale deler av en frisk hund. Nå vet jeg ikke mental status på TS's hund pdd, men kastrering kan også få negative konsekvenser ved hundens adferd. Og som Malamuten sier; det er et par-tre uker i året man ikke kan slippe tispa løs, og dersom man ikke klarer det så må man finne seg i å få valper med jevne mellomrom.