Gå til innhold
Hundesonen.no

Mumle Mu

Medlemmer
  • Innholdsteller

    1,166
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    9

Innlegg skrevet av Mumle Mu

  1. For min del handler ikke denne debatten så mye om eiere av pelshunder evner å gi hundene en meningsfyllt hverdag eller ikke (for det tror jeg mange klarer uten store problemer), men om hvilken påvirkning utstillinger, og da spesielt Crufts, har hatt på pelsens funksjonalitet. Kan vi ikke diskutere det, a? Det er morsommere! :D

    Legger ved et bilde av den første internasjonale utstillingschampionen hos borzoi, han hadde også sølvmedalje på ulv i Russland. Pelsmengden er noe helt annet enn det man ser nå om dagen, selv en tispe ville blitt kasta ut av ringen med en sånn sveis.

    10014659_10200988230747875_747479146_n.jpg.a89b92359dc69d1d305b994d7a9db129.jpg

    • Like 8
  2. For afghaneren har faktisk Crufts vært ganske toneangivende for hvordan rasen har utviklet seg, det er jo i England fenomenet først fikk fotfeste, og Crufts er størst og eldst (dette gjelder jo mange raser).

    Afghaneren er en jakthund, og når en jakthund må pakkes inn som det her for å gå på flat mark, så er det ikke bare kvaliteten på pelsen som muligens er smått ute og kjøre, spør du meg.

    58d1197d2895a_jle.jpg.6afb3111dc2b7126cee6ad9d50b4df63.jpg

    • Like 9
  3. 3 minutter siden, Krutsi skrev:

    Selvfølgelig er jeg redd for det, men det er også derfor jeg har brukt langt tid på å finne en passende hannhund, vært frem og tilbake om dette osv. Jeg håper jo at jeg har truffet med kombinasjonen, for vakre valper selger definitivt bedre enn stygge ?? Men, jeg er innstilt på at jeg kan bli sittende igjen med valper. Spesielt nå det kan ligge an til å bli et litt større kull.. 

    Og markedet er litt rart, for jeg ser jo det produseres kull. Og de fleste valpekullene jeg vet om, så blir de solgt før leveringstidspunkt. De som ikke blir det, så er det andre grunner enn selve markedet til det.. 

    :D Jeg tror vel også at dette kullet er mer interessant for mange enn en del av de andre som er på gang :)

    Ja, det er det markedet jeg ikke blir klok på. Jeg er litt redd for at whippeten blir den nye staffen, liksom :/

    • Like 3
  4. Lykke til! :)

     

    Også er jeg så frekk og nysgjerrig at jeg må spørre (litt også fordi ene trollet her fikk løpetid nå, hadde egentlig planlagt kull på henne denne løpetiden, men siden det allerede er tre kull her til lands, så tør jeg ikke annet enn å legge det på is): Er du ikke litt redd for å bli sittende igjen med en del valper? Er jo en del kull nå, og planlagt enda flere.

  5. Sånn ang. pels.. I England spesielt, så har man vært veldig opphengt i pels på borzoi, jo mer, jo bedre. Pels er jo direkte linket til funksjonalitet, en god jakthund trenger en pels som funker som den skal, rett og slett.. Det hjelper ikke om den er pen å se på, om den fryser når det bikker noen få minus, eller den får heteslag når den rører seg på en vanlig sommerdag, eller du må ha på gps når du slipper den for i det hele tatt finne den igjen når den har satt seg fast i et kjærr. Om du må klippe den for at den skal kunne gjøre det den er avlet fram for, så har man per def. en dysfunksjonell pels.

    Det burde jo i teorien være den enkleste ting å bedømme på en utstilling  - det er jo tross alt det første man ser, men det er det altså ikke. Har ikke tall på hvor mange ganger vi har blitt pælma ut av ringen fordi mine hunder ikke har den overdrevne pelsen, men det er ikke rent få.

     

    Jeg har i grunn bare såvidt fulgt med på borzoi på Crufts i år, britene har en merkelig standard på rasen, så jeg har liksom ikke den store interessen for de dyra der. Når bedømninga i tilegg var fryktelig politisk, så kan det i grunn være det samme.

    • Like 3
  6. Dette med at gode vinkler er litt interessant. Ser man på gamle bilder, skylder de fleste en hel haug grader mot hva som vinner i ringen nå. Disse hundene ble brukt til det de skulle, og mange ble faktisk gamle.

    Ser man på myndene (spesielt de orientalske, med mest urhund i seg), så er de jo bortimot 90 grader foran og bak. De har fungert mer enn bra nok i tusenvis av år, så hvor viktig er vinklene, sånn bortsatt fra at det er penere å se på for et trent øye?

    • Like 5
  7. Akkurat nå, Siri skrev:

    Bare for å dra inn følelser i det hele (selv om jeg hardnakket mener at forvaltning aldri skal baseres på følelser verken den ene eller andre vegen), så føltes det faktisk riktig at det store uttaket som det var lagt opp til, ble stanset. Jeg synes også at det er bra at man nå forsøker å hente inn enda mer kunnskap om ulvens bevegelser og adferd, selv om man vet mye, så er det enda bedre å vite enda mer. Derigjennom kan man lage en fornuftig forvaltning som flere kan akseptere.

    Det som forundrer meg, er jo at mange faktisk er I MOT innhenting av kunnskap. Det skjønner jeg ikke, eller jo - jeg skjønner det for så vidt - for det KAN jo hende mer kunnskap ødelegger folks tro på hva som er korrekt (det gjelder begge sider av denne debatten). Og det er jo noe skitt - at noen beviser at andre har tatt feil :D

    Det er vel mer at det blir opplevd som en mistilitserklæring, forvaltningen sier jo i grunn at de ikke tror på folka som kjenner dette på kroppen.

    Hvor effektiv denne innhentinga av kunnskap er, kan jo også diskuteres. Senderne er jo avhengig av mobildekning, og har man vært oppover Østerdalen før, så vet man jo at den ikke akkurat er den beste overalt.

    • Like 1
  8. Akkurat nå, tmp skrev:

    Det er da forskjell på å miste og slippe hunden løs uten tilsyn. Tror ikke det er noen som mener annet, og det var vel heller ikke tilfellet i saken det opprinnelig var linket til.  

    Enig med dere at det ikke skal avfeies med et fnys, men det er måten det håndteres på i media jeg reagerer på og blir en smule opprørt over. Jeg bor for øvrig i Oslo, og har vel og merke ikke ulv på trappa, men den har vært observert ikke langt unna. Jeg tar et valg og har hundene ute løse i skogen nesten daglig. De må holde seg nært og når jeg en sjelden gang hører at de har vært observert i nærheten kan jeg bli litt bekymret og holder de i band en stund. Jeg anser dog faren som svært liten/ikkeeksisterende, ellers hadde de ikke fått være løse. Jeg  er dog bevisst at dersom det utenkelige skulle skje, er det kun mitt ansvar og jeg kommer ikke til å løpe til media.

    Jeg har for øvrig møtt en turgåer med hund som mistet en whippet i fjor høst noen hundre meter unna huset vårt. Den ble sparket i hjel av elgen, og snakket med nabo der elgen har jaget hunden sin, men ikke skadet. Det er MYE elg hos oss. Jeg har aldri møtt noen som har mistet hunden for ulv. Det er nå trolig tre ulver i Østmarka.

    Jeg har forresten alltid tatt barna med på biltur til tross for mange ulykker i trafikken. Statistisk sett er sjansen mye større at det skal skje noe i trafikken, enn at noen i familie (inkludert de firbeinte) skulle bli tatt av ulv. Det sier jeg til meg selv om jeg skulle bli en smule bekymret i skogen.  

     

     

    Men hva er tilstrekkelig sikring? Vi vet jo at hund har blitt angripet i bånd, at ulven hopper over gjerder og at den ikke er sky lengre. Hva mener du folk i sona skal gjøre? Flytte? Kutte ut hundehold? Skal jeg bli nødt til å ta jegerprøve og ha med meg hagle når jeg skal på en tur med bikkjene? Hvor mye ulemper er det greit å ilegge en gruppe mennesker før det regnes som overgrep?

    Sjansen for at hunden blir angrepet av ulv har den siste uka vist seg å være relativt høy, det er snakk om (minst, er vel et par til som man avventer bekreftelse på fra SNO) 3 ulveangrep på en uke. Georgrafisk så er jo dette områder som ikke er veldig langt fra hverandre, og man har i tilegg fryktelig mange observasjoner av ulv i samme periode, vi hadde en ulv i boligfeltet her i forrige uke, og jeg ser faktisk ulv eller spor etter ulv oftere enn spor etter klovdyr her. Jegerne rundt her har hatt problemer med å fylle kvota på elg, og de har vært helt klare på hva årsaken til det har vært, og resultatet ser vi nå. Ulven er sulten og trekker nærmere folk, hunder er et lett bytte.

    Bikkja som ble angrepet nå, ble revet i filler av TRE ulv, 40 meter fra inngangsdøra. Det er to kilometer til nærmeste barneskole, at det kommer til å skje noe særdeles utrivelig snart er vel ikke akkurat ubegrunnet frykt når man ser hvor nærgående ulven har blitt på kort tid.

    Ja, elg er farlig, trafikk er farlig - det er mye som er farlig. Men vi har ulven i tilegg til alt annet her i verden, og det er helt greit det, om man tar ut de nærgående og forvalter stammen på en måte som gjør det levlig for oss som bor her.

     

    • Like 6
  9. Jeg får litt spunk når jeg leser på div. fb-grupper om hannhunder som kastreres fordi de er hannhunder, for mange er det nok en quick fix, og det synes jeg lite om.

    Har hatt en kastrert hannhund. Når han ble kastrert aner jeg ikke, men han var hyperseksuell (rimelig hyppig selvbetjening - noe han forsåvidt fortsatte med etter at bjellene forsvant), matvrak av en annen verden og den kuleste bikkja i verden, stødig som dagen var lang.

    Ene tispa vår ble kastrert etter livmorbetennelse (med komplikasjoner, selvsagt, så hun ble operert to ganger), og den eneste forskjellen der var at hun fikk mer pels (som ga utstillingskarrieren et oppsving...)

    Nå ble begge mine kastrert av medisinske årsaker, og jeg er innmari glad for at det gikk så bra som det gjorde, for det er det jo ingen automatikk i. Jeg håper selvsagt å unngå kastrering av medisinske årsaker i fremtiden, kastrering av andre årsaker er ikke tema (men jeg har vært inne på tanke om lobotomering opptil flere ganger :D).

     

  10. 18 minutter siden, SFX skrev:

    @Pringlen, hva er dine tanker om Baltofôr så langt?

    Jeg er offisielt DONE med V&H, årsaken står i AN-tråden.

    Vi har brukt det i et par uker nå, og er i grunn fornøyd. Bikkjekreka spiser det jo faktisk, de nekta v & h på slutten. Det er jo ikke fullfor, så vi blander det med tørt (det gjorde jeg forsåvidt med v & h også, er så forbanna klinete å for rått på tur). Bæsjen er fin, folka som selger er trivelige og det er billig. Kanke klage så langt, ihvertfall :)

     

    (Også orker jeg ikke lese AN-tråden, skjer a?)

    • Like 2
  11. 11 timer siden, Ozzy skrev:

    Jeg er 162 og eksen var 187. Det ble for høyt synes jeg. Får nesten kink i nakken av å kysse :P   Rørlegger'n er ca 175 og det er akkurat passe. Foretrekker at mannen er høyere, så slipper jeg å finne krakk når jeg trenger noe i hylla :lol:  

    Kusine sin eks var 2.10, hun 1.55 (så kan man jo tenke seg hvordan første fødsel gikk når hun gikk 2 uker over termin...).

    • Like 2
  12. 5 minutter siden, 2ne skrev:

    Det kan lønne seg å lese det du siterer? For samle bikkjer er det du gjør når du har 20 stk. Det er ytterst få som trenger å ha 20 bikkjer i huset.

    20 bikkjer.  

    Jeg leste jeg. Og jeg sier at man ikke nødvendigvis trenger å være en samler om man har 20 bikkjer i hus.

×
×
  • Opprett ny...