QUEST

I dagens samfunn må man nærmest være 'tabloid' for å nå ut til massene.. Man kan synes hva man vil om det, men det er et faktum. Jeg syns sammenligningsbilder er en utmerket måte og vise hvor forferdelig galt av sted, avlen på diverse raser har havnet. For å bruke et forslitt uttrykk; ett bilde sier mer enn tusen ord.. Selfølgelig er problematikken rundt diverse bullehunder mer kompleks enn som så, men det blir for enkelt og avfeie det med et slikt argument.. Hva slags folk som primært ønsker seg slike raser, ER et problem. Det er lite sannsynlig at man kan forby folk med 'vikarierende' motiver for å skaffe seg hund, hundehold. Så da er spørsmålet, hva gjør man?

Så du syns ikke at det at mange har avsluttet sitt eget liv, nettopp på grunn av slike holdninger, er noe å ta så tungt?

Mari; det begynner å bli sent så jeg skal svare på bare denne ene, i kveld. Raseforbud mot pitbull har ikke virket i særlig grad nei.. Men jeg tror det kan ha en sammenheng med at mange potensielle eiere av en slik (og lignende raser) kan ha en noe annen motivasjon for å skaffe seg hund, enn f.eks engelsk bulldogspekulanter..

Jeg ser poenget ditt men ser du mitt? Hvis jeg som er sterk motstander av foie gras, går på en restaurant som serverer nettopp dette, er det da helt akseptabelt, så lenge jeg ikke bestiller foie gras?

Mari; dessverre deler jeg ikke din optimisme når det kommer til oppdrettere og muligheten for at de så og si, 'skal se lyset' med 'snille metoder'... Til det har jeg fulgt hundemiljøet i for mange år.. Jada, lovverket finnes allerede men hva hjelper det når det ikke blir håndhevet? Var det ikke noen lenger opp i tråden som foreslo at oppdrettere av ekstreme raser, burde være økonomisk ansvarlig for veterinærkostnader, forbundet med raserelaterte problemer? Det kunne nok vært veien og gå, jeg vil tro at når oppdretterne hadde fått føle på pungen, resultatet av sin ekstreme avl, så hadde kanskje interessen for endring av standarden vært større..? Du nevner andre raseforbud, som ikke virker etter sin hensikt, hvilke raser tenker du spesifikkt på?

Tråden er gammel ser jeg men jeg har lurt på det samme.. Og i mitt tilfelle gjelder det ikke innlegg i Alt mulig. Det virker ganske tilfeldig om innlegg blir 'regnet med' eller ikke.

Ja håp finnes det kanskje men hvor mange år og hvor mange hunder skal leve med store lidelser, før noen seriøst tar tak i problemene? Skal man tolke svarene som raseklubb og NKK gir, så er det maaange generasjoner fremover som får lide.. For ærlig talt, er det virkelig noen som tror at det skjer noen endring, uten relativt drastiske tiltak?

Mari; jeg betviler ikke at det finnes f.eks engelske bulldogger som lever et tilnærmet normalt liv, dvs uten store pusteproblemer. Spørsmålet er; skal man bruke disse unntakene som forsvar for en generellt usunn rase? Hvor mange % av rasen skal være normale i så henseende, for at videre avl skal være forsvarlig? Hvis f.eks 4 av 10 lever tilnærmet problemfrie liv, er det da greit og overse lidelsene til de resterende 6?

For noen år siden kom det en mann fra Frelserarmeen på døren, for å samle inn penger. Jeg spurte han om hva slags holdning F. hadde til homofile? Han innrømte at det var ikke utelukkende positivt.. Jeg spurte så om han var klar over at ganske mange homofile hadde tatt livet av seg, nettopp på grunn av slike holdninger. Han ble stille et øyeblikk og så fortalte han, at ja , det var han.. Han hadde en kamerat i F. som hadde mistet en sønn i selvmord, fordi han var homofil. Enough said..

Besnærende tanke.. Men skal jeg være diktator, så vil jeg ha ALL makt over hundeavlen, dvs alle raser. Noe av det aller første jeg ville gjort var å forby avl på en hel del raser, med mindre de berørte raseklubber viste oppriktig og troverdig vilje, til endringer. Bare for å nevne noen raser som ville bli berørt; engelsk bulldog, fransk bulldog, mops, pekingneser, chow chow, forsåvidt alle raser med pusteproblemer, alle raser med store mengder overflødig hud ++++

2ne; siden jeg nå begynner å bli trett og derav en smule fandenivolsk, det var ikke jeg som diagnoserte personer på grunnlag av en enkelt uttalelse.. Gode venner har da selvfølgelig ikke 'halvdeler' som er ufordragelige! Litt kritisk må man da være i valg av omgangskrets!

'Ømme tær' ble det åpenbart her, spørsmålet er vel; hvem sine..

Signeres!

Pifft, jeg oppfattet det som psykopatolog.. Likte den betegnelsen, har vurdert og bruke det som nick! Edit; glemte å sitere Amenity, svar på hennes siste post.

Godt at jeg ikke er en eneste 'psykopatologen' her!

Nei nettopp, du vet ikke.

Man bør være litt forsiktig med å dra forhastede slutninger.. da liker jeg vel ikke hunder heller, siden jeg ikke syns det er greit at alle bekjente med hunder, tar med seg sine på besøk?

Det var nok ikke JEG som ble fornærmet her.. Jeg kan ikke huske å ha uttalt at jeg ikke liker barn?

Neeei, si det... Kan det være egen og andres erfaring muligens? Jeg sier ikke at absolutt alle lar sine barn utfolde seg fritt i andres hjem, unntak finnes heldigvis. Dessverre later det til at foreldre ganske ofte er temmelig 'svaksynte' når det kommer til eget avkoms oppførsel..

Jeg tror du også er fullt inneforstått med at ganske mange mynder i Norge ikke akkurat får løpe så mye fritt akkurat.. Og la meg presisere, jeg mener ikke på bane eller i innhegning.. Jeg mener i skog og mark. Jeg kan virkelig ikke erindre at jeg har uttalt at jeg kunne tenkt meg en afghaner, hverken med eller uten pels.. Derimot syns jeg en moderat pelset afghaner ser mer funksjonell ut, nettopp ut fra de ovennevnte kriterier. At man ikke leser om salukier som har tatt sau, har vel muligens noe med, at mange eiere er forsiktige med og om de slipper hunden løs.. Jeg personlig mener det er feil og skulle tviholde på diverse raseegenskaper, som majoriteten av rasens individer ikke får 'leve ut' på dn måten de var avlet for opprinnelig. Prisen for en slik 'bevaring' er det dessverre det enkelte individ som får betale for, med sterkt innskrenket bevegelsesfrihet.

[quote name="Amenity" post="1537596" timestamp="1376252143" Vedr barn, syns jeg det er direkte uforskammet å ikke ønske barn velkommen hjem til seg. Hos meg er både hunder og barn velkommen. Om noen mot formodning ikke opppfører seg akseptabelt, tar jeg det opp der og da. Men jeg har høy toleranse vedr barn.

Enig med Renate A. Det er bl.a slikt som får folk til å bli hundehatere. Jeg har hunder selv men selv jeg blir irritert når noen lar sine hunder bruke min tomt/ eiendeler som toalett.

La meg først få presisere at jeg stilte spørsmålet utelukkende for hundene sin del. Ikke hva man som hundeeier måtte ønske av ulike egenskaper. Jeg er i utgangspunktet enig med deg. I en ideell verden hadde folk brukt vett og forstand, når de anskaffet seg hund.. Det vil blant annet si, at de ikke skaffet seg hund utelukkende basert på utseendet til hunden. Dessverre er det jo ikke slik, folk vil ha borzoi fordi den er stilig og de med, la oss si, 'vikarierende' motiv for å skaffe seg hund, kjøper diverse kamp/mastiffraser ikke bare på grunn av utseendet.. Jeg har lagt merke til at f.eks schæfer har dalt i popularitet hos de sistnevnte.. Høyst sannsynlig fordi schæferen har blitt 'mykere' med årene. Neppe noe minus for hverken rasen eller det enkelte individ.. Huskyer eller aller mest alaskahuskyer florerer det jo av, men her tror jeg nok hovedårsaken er at uønskede hvalper/hunder gjerne dumpes til 'gibortpris'. Poenget er ikke å lage raser som 'passer' for alle men i realiteten, så bryr jo temmelig mange seg lite om hva slags egenskaper en rase innehar.. Syns de hunden er fin, så skal de ha en slik, uansett om de aldri har tenkt å dra på jakt, eller driver med gjeting.. Jeg vil dog si, at jeg i hovedsak tenkte på raser med egenskaper som ikke kan benyttes i Norge med 'omegn', så og si. Dvs at 'ordinære' jakthunder, gjeterhunder og typiske brukshunder egentlig ikke hører hjemme i denne tråden. Derimot er det ikke tillatt med hetsjakt i Norge (lurecoursing blir ikke helt det samme..), normale hundeeiere ønsker ikke hunder som spiser folk og fe, etter eget forgodtbefinnende og det er vel ytterst få som har behov for de mer ekstreme vokterrasene. Ikke bare på bakgrunn av den men den var en utløsende faktor, kan du si. En hund behøver slett ikke ha et voldsomt jaktinstinkt for å ha glede av og løpe fritt. Jeg tenker nok i hovedsak på Norge med 'omegn' kan man si, dvs land der det ikke er noen legitim grunn for å bevare instinkter, som i dagens samfunn, begrenser hundens frihet, mer enn noe annet. Det er jo bra at dine hunder får nyte friheten, men tror du det gjelder majoriteten av hunder med diverse utpregede, i dagens samfunn, 'mindre passende' instinkter? Vi vet vel egentlig begge svaret på det..

Det stemmer vel ikke helt? Jehovas vitner kan vel nekte barna sine blodoverføring?

Aha, ante meg at det at det var grunnen til den voldsomme pelsen. Utrolig at den overlevde, inni der.