QUEST

Takker! Nå liker jeg dama bare ennå mer!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/unga-lakarstudenter-vacker-debatt-bland-universiteten?cmpid=del%3Afb%3A20171015%3Aunga-lakarstudenter-vacker-debatt-bland-universiteten%3Anyh%3Alp Ja, hva syns dere, burde det være en nedre aldersgrense på legestudiet? I så fall, hvorfor?

Trussel om besøk er den beste motivasjon i verden for rydding/vasking!

Takk for interessant innlegg, her svarer du jo på det jeg spør om, nemlig hvorfor noen velger å kjøpe raser på tross av at man vet at samkvem med andre hunder kan være bli et problem. Jeg er både enig og uenig at andre ikke 'skal bry seg' dog . Så lenge man vet hva man har og tar forhåndsregler ut fra det, helt klart, da er det ingen som har noe med hva slags rase du velger Problemet er jo når man treffer på typen ' Det er bare sosialisering som skal til, alle raser er like' eller sløve eiere.. Jeg vil jo helst ikke at mine hunder skal være de som åpner øya på sånne folk, som tror at alle raser er like.. :/ Forøvrig ( og dette har ikke noe med deg eller ditt innlegg å gjøre:) ) så er jo overdrevent ressursforsvar også en interessant ting å diskutere og burde vel være nevnt i startinnlegget/ overskriften. De aller fleste hunder har vel ressursforsvar, i større eller mindre grad ( nå snakker jeg kun ovenfor andre hunder) . Problemet er jo når dette ressursforsvaret går over alle grenser.. For en del år tilbake siden, så var det jo f.eks ikke helt ukjent at bullmasifftispene ( i alle fall på enkelte linjer) måtte skilles fra hvalpene sine, når disse begynte å kravle og kunne nærme seg tispas matskål. Hvis ikke kunne tispa finne på å drepe hvalpene. Et slikt ekstremt ressursforsvar er jo 'borti staur og vegger' og som enhver skjønner direkte naturstridig. Skulle vært interessant å vite om dette forekommer fremdeles, både på bm og eventuellt andre raser. Personlig mener jeg at når ressursforsvaret blir så kraftig at forsvaret går på liv og helse løs, så er det noe galt.

Takk

Takker, det må jeg sjekke ut

God bedring til dyret Men går det ikke å pakke tablettene inn i noe godt, leverpostei f.eks? Det funker stort sett utmerket på mine.

Hva slags kanal gikk Mindhunter på?

For å si det litt enkelt; samkjønn/hundeaggresjon er jo bare ett problem så lenge noen blir utsatt for det. At ikke alle ønsker 'elskeraltogalle'hunder forstår jeg og det behøver jo heller ikke være noe problem, så lenge eieren er påpasselig. Jeg unngår også kontakt med andre hunder, unntatt noen helt få. Ser ikke at de skal ha noe behov for 'sosialisering' når de er i flokk. Men så er det jo ikke alltid at man kan unngå fremmede hunder om man så vil.. Møtet med en diger gd i bånd, vel og merke, der bikkja dro eieren etter seg på tørre asfalten var jo minneverdig..Heldigvis var gd'en bare nysgjerrig..

Nei, som tidligere nevnt ,det behøver overhodet ikke være noe problem, så lenge eieren er fullt innforstått med hva man har For min del må man gjerne ha 'Katalansk Killerdog' som spiser alt den kommer over av artsfrender, så lenge man har full og total kontroll på hunden. Problemet er jo gjerne at en hel del later til å først skjønne at de har en 'problematisk' hund/rase først ETTER at den har tygget seg igjennom noen individer..

Akk..nå ble jeg jo rent nostalgisk her..

Tråden heter; 'Hvorfor vil folk ha raser som er kjent for samkjønn/hundeaggressivitet..

1; Her tenker jeg på flerhundshusholdninger Altså at man har minimum to hunder i hjemmet. Nå kan man selvfølgelig aldri stole 100% på noe som helst levende individ men jeg vil ha ett hundehold der alle går sammen hele tiden, også når jeg ikke er hjemme. Adskillelse i noen form er altså fullstendig uønsket. Jeg har hatt en seriøs 'smell' og det var mellom to tisper, den ene basenji. Motparten så ut som en tesil etterpå og flere forsøk på 'samvær' igjen, var helt nytteløse, ikke minst fordi basenjien overhodet ikke så ut til å ha glemt eller 'tilgitt' selv flere dager etterpå. Eneste måten å ha beholdt begge på, ville vært total adskillelse og det er så langt fra det jeg vil ha i ett hundehold som mulig. 2: Joda, helt enig at det er et eierproblem først og fremst. Og da er vi omtrent like langt.. For så lenge drt finns plenty med enten uvitende eller mer eller mindre sløve eiere av 'hundespiserhunder' så er det omverdenen som får føle problemet.. Vel og bra å legge seg paddeflat og sørge for at det ikke skjer igjen, ikke rare trøsten dog for de som får sin hund drept eller alvorlig skadet..

De finske var det dog litt drama i da..mye kniver og bastu mener jeg å huske.. Å himmel, han hadde jeg helt glemt..'hørte' faktisk stemmen hans, når jeg leste navnet hans..

Veldig enig i det siste Jeg har som nevnt tidligere vært nabo med en som hadde amstaffer og det gikk alldeles utmerket . Men så var også eieren veldig klar over hva slags hunder hen hadde og tok nødvendige forhåndsregler.

Ah..husker du TV teaterets tid..? Jøssenam for traurige greier! Tror samtlige forfattere måtte ha vært tungt depressive, hele gjengen..

Sant nok men om det skulle vise seg at dette ikke 'løser seg' og du hadde vært eh..synsk? Ville du likevel hatt to slike hunde?

Med tanke på det som hendte mellom dine to hunder, ville du likevel hatt to, hvis du hadde visst om det på forhånd? Det vil jo unektelig legge en demper på hundeholdet hjemme?

Det kan selvsagt gå bra, også med raser som er kjent for aggressjon men det er vel ikke til å stikke under en stol at det er adskillig større fare for 'kræsj' med enkelte raser.. Raksha; er klar over at det ikke var meg du svarte men; Jeg tenker at det er 'to sett med problemer' når det kommer til samkj./hund.aggr. raser. 1: I eget hjem, hvordan hunden(e) går sammen med andre hunder i huset. 2: kanskje det viktigste( for omverdenen) hvordan reagerer den på eventuelle møtende hunder? Her vil det jo selvsagt ha en hel del å si om 'Rasende Rex' er 5 eller 50 kilo.. Møter jeg og hundene på den lille utgaven, så kan jeg om nødvendig sparke utysket vekk, det er nødvendigvis ikke fullt så enkelt om det er den sistnevnte utgaven.. Problemet er når mer eller mindre uvitende /sløve eiere skaffer seg gjerne store og aggressive hunder.. Etter at de har oppdaget at nei, det er ikke bare sosialisering som skal til..så blir hunden forsøkt omplassert. Er de ærlige om problemet, er det en viss fare for at de som eventuellt har kunnskap og vett nok til å ha en slik hund bakker og de som eventuellt overtar en slik hund, har ikke nødvendigvis den ønskede erfaring.. Ergo; det kan fort bli omgivelsenes problem.. Det finnes da virkelig mange hunder av raser med "kjente" hundeaggresjonstrek som fungerer utmerket andreplasser enn "øde-landet" hunder som luftes i kl 3 sjiktet om natta. Jeg har selv vært ringsekretær på rottweilerspesial, der var det særdeles lite bråk og tull. Kommer ikke på en eneste hunderase jeg ikke syns har livets rett pga hundeagresjon altså. Så nå er jeg virkelig spent på hvilke raser du mener. Så hvilke "enklelte raser" er det som fungerer så dårlig mener du? På de utstillinger jeg har vært på, var det til gjengjeld ikke særlig vanskelig å finne rottweilerringen.. Selvsagt kan det fungere alldeles utmerket å ha hundeaggressive raser/individer. Alt vil her henge på eieren, som må være klar over at hen ikke kan ha hund på 'vanlig' måte. Det er vel ofte her det skorter..

Sorry,det var en amerikansk akita på finn. Der har til gjengjeld eierne vært ærlige, de skriver at hunden går særdeles dårlig overens med andre hunder.

Fysjom! Jeg ble oppdratt til å spise alt som ble servert og det gjorde jeg også med unntak av råtne lik.. Husker forøvrig at noen laget rakfisk og lot hundene få, de hundene daua gitt.. Skummelt å være munnsjenk med sådanne kokker..

Yuuuk.,,botulisme til middag.. Sorry, tok feil av deg og Pringlen..

Åh..så det er liv i deg ennå? Var det ikke du som spiste råtten fisk til middag her en dag?

Nei, det er klart, bor man i Indre Ødefjord og har 1 mil til nærmeste nabo, så spiller det selvsagt liten rolle om King eller Xena helst vil tilføye sine artsfrender på menyen.. Men nå bor jo folk flest litt tettere enn som så og både for egen del og ikke minst for andres del, så lurer jeg på hva som får folk til å velge slike raser, på tross av egenskapene? Gitt at man visste/ante hva som bor i rasen(e)? Jeg tror nok at en del ikke helt har innsett hva de har skaffet seg, før det begynner å skjære seg.. Det hjelper jo selvfølgelig heller ikke på at enkelte eiere av slike raser , bagatelliserer/bortforklarer adferden..

Satt og kikket på Finn igjen og her var det ( igjen) flere hunder til omplassering, der sterk samkjønns/hundeaggressivitet var nevnt. Rottweilere, akita inu, dogo canario og en 6! mnd gammel boerboel var bl.a de som søkte nye hjem, der s/h aggressivitet var enten hovedårsak eller en av årsakene til omplassering. Siden jeg selv er veldig opptatt av at hunder skal ha minst mulig av både samkjønn/ hundeaggressivitet, så er jeg litt nysgjerrig på hva som får folk til å likevel velge raser der de ovennnevnte egenskapene er relativt vanlig forekommende i rasen(e)?