QUEST

Nesemidd smitter og fra flere hold blir det hevdet at det er en 'diagnose' som noen ganger blir tatt i bruk , når man ikke er helt sikker.. Jeg ville snakket med en annen dyrlege i tillegg

Vi blir nok ikke enige om hva dyr 'styres' av og jeg står fremdeles fast på at dyr antagelig har et mye rikere 'indre liv' enn hva mange gir de kreditt for. Så der må vi nok bare være enige om å være uenige. Empati utelukker ikke drap etter mitt syn. Her vil det jo selvsagt ha stor betydning hva slags drap man begår. Hvis man dreper for å spise, så utelukker det på ingen måte at man som individ eller art har empati. I så tilfelle så må jo vi mennesker være fullstendig blottet for empati, vi lystmyrder og torturer i vei i ett gruelig tempo.. Absolutt,det ville være rart å påstå noe annet, altså at vi ikke er styrt av egoisme hovedsaklig. Forresten interessant at du nevner uselviske handlinger, jeg har i mange år utfordret folk til å komme opp med eksempler på handlinger som uten noen som helst tvil, er altruistiske. Ingen har ennå greid å komme opp med noe som jeg ikke antar kan ha 'vikarierende' motiver bak.

Ikke det at jeg egentlig syns du fortjener noe svar men jeg skal legge godviljen til og svare deg. Jeg opprettet tråden om katter i går og i dag, fordi jeg A; liker å diskutere og syns det er interessant hva andre syns om et gitt tema. B; jeg liker katter, har som allerede nevnt flere selv men det var du jo overhodet ikke interessert i og betvilte vel sterkt at jeg overhodet brydde meg om katter, husker jeg ikke helt feil. Og det var essensen, ikke direkt sitat, før du tar meg for det.. Sånn ellers, du har nettopp fått en nydelig liten valp, så jeg i AN tråden, gratulerer og så skulle man tro at den hjalp på humøret.. Som også nevnt tidligere, det er helt ok for min del om du ikke liker hverken meg, meningene mine, trådene mine eller betviler mine hensikter med dette og hint. Men..jeg HAR fått det med meg, du behøver ikke å gjenta det på daglig basis.

Har du problemer med meg og mine tråder, så kan du vel bare gjøre som jeg har forslått før; blokker meg, så slipper du å surne hver gang du ser en tråd fra meg. Problem solved!

Seriøst, hva er det du driver med her? Trolling?

Ja men er det noen som bryr seg om dem..

Takk Var det jeg håpet på, sånn i tilfelle atte, engang , kanskje..

Orca; kan ikke si meg mer enig! *tommel opp!!* Vil bare kommentere denne; jeg har sett henvisning til denne loven mange ganger og det er jo 'høl i hue'..pent sagt. Er det noen som har link til denne, så man kan se det svart på hvitt? Dette er jo ennå et eksempel på påbud/ lov som kanskje ser bra ut i teorien men som har helt motsatt effekt i praksis! For det er nok helt sikkert endel som lar vær å hjelpe et sykt/dårlig dyr , nettopp med tanke på dette. En annen lov er jo den om at du ikke har lov å bare dra videre,hvis du kjører på et dyr. Bra og selvfølgelig lov, helt til du kanskje kjører på en sau eller rein..For da kan du bli erstatningspliktig.. Jeg så en som skrev ett innlegg på nett om nettopp en slik situasjon. Hen hadde stoppet og varslet og ble erstatningsansvarlig..Hen skrev da at skjedde det en gang til, så kom hen til å kjøre videre..Noe jeg på ingen måte tror hen er alene om å tenke.

Fant dette bildet på google og låner det litt.. Flott hund syns jeg men er det en renraset storpuddel? Er den ikke litt høy på bena? Hvilket var en av de tingene jeg syns var pent da..

Enig, her vil det være mindre rom for personlige tolkninger om hva som er 'stort nok' .

'Bump'

Jeg er ikke så sikker på den biten der.. Jeg tror at om man f.eks har en fugl i bur som aldri har fått fløyet fritt, så er det ikke så enkelt at 'den vet ikke hva den går glipp av, så den lider ikke' Det er mulig at den ikke direkte bevisst kan tenke ; 'Jeg skulle ønske jeg slapp ut, så jeg kunne fly' Men jeg tror absolutt den føler savn/stress over å ikke kunne utføre en adferd den er skapt for. Samme tror jeg gjelder for alke skapninger som blir frarøvet muligheten til å utføre adferd de er skapt med/for. Tillegg; rasekattene var kattunger når jeg kjøpte dem og var således ikke vant med uteliv før jeg overtok dem. Likevel ville de gjerne ut

Jeg tror det kommer mer an på individet enn rasen, om de liker å være ute Vet om en sphynx som går fritt ute. At pelsen( eller mangel på pels) kan være et problem, er jo en annen sak. Rex'er feks har jo ikke akkurat noen værbestandig pels. Hvisomatte dere skulle flytte til mer egnede lokaliteter, så kanskje sibirkatt kunne være aktuellt? De promoteres jo som allergivennlige. Jeg har dog ingen erfaring med rasen og vil på ingen måte gå god for hvor 'vennlige' de er i så måte. Kan nevne at en bekjent prøvde og det funket ikke..Nå fikk hen en kattunge, mulig det hadde fungert bedre med en voksen katt, med tanke på at hvalper kan være verre for allergikere enn voksne hunder.

Hvis kattene ikke vil ut, selv om de har mulighet, så vlir det jo noe annet Den med balansefeil kunne man jo heller ikke sluppet ut. Jeg har hatt rasekatter tidligere og var usikker på om jeg turde å slippe de ut..Jeg hadde gitter i utgangsdøra og de satt å så lengselsfullt ut.. Jeg prøvde sele men det var ingen suksess, kattene så i alle fall ikke ut til å ha noe større utbytte av det. Så jeg tenkte, shit heller,det får gå som det går, jeg orker ikke å se på at de sitter og ønsker seg ut..( alle var kastrerte) Det var glade katter som fikk være ute!

Argh.. enten er jeg for lat eller så bruker jeg feil søkeord i google.. Men husker jeg helt feil eller var det ikke lovforslag/innført lov om at hester ikke skal stå på stall alene? Altså som 'alenehest' for å presisere

Saks, saks, saks! Bare bilder av slike hunder utløser en voldsom trang til å gripe tak i nærmeste saks! Btw.. @Mud; skulle bare minne på om at jeg gjerne passer den lille frøkna..

Takk og takk for svar

Med tanke på at dere hadde lang reisevei, så syns jeg vel at dere burde fått beskjed før dere dro for å hente hvalpen. Jeg vil gå ut fra at oppdretter visste på forhånd at dere ikke bodde i nabolaget.. Jeg ser godt den at etter 9 timer kjøring, så sier man ikke bare nei takk og snur.. Skal man tenke 'det verste' så kan man jo lure på om oppdretter spekulerte i at dere hadde lang vei og antagelig ikke kom til å si nei takk til hvalpen. Det enkleste og ryddigste for alle parter, hadde jo vært om dere fikk vite om knekken FØR dere startet hjemmefra.

Det ser jo ikke ut til å være noen voldsom knekk og vil høyst sannsynlig ikke få noen betydning for hunden. På tegningen ser det ut som en dobbel knekk, altså en større og en mindre knekk? Noe prisavslag er vel ikke helt feil , kanskje mest fordi dere ikke fikk vite om knekken på forhånd. Hadde kullet vært i nabolaget hadde det jo ikke vært verre enn at dere leverte tilbake hvalpen samme dag, når det er snakk om lang reise for å hente hvalpen, stiller det seg jo noe anderledes. Jeg vil ikke dømme oppdretteren uten å vite mer. Det kan godt tenkes at vedkommende fikk inntrykk av at dere ikke var interessert i utstilling/avl og at knekken således ikke ville ha noen betydning. Men det aller greieste hadde jo vært å opplyst om knekken på forhånd ja.

Jeg er litt usikker på hvem som er dummest her.. For meg var det ikke naturlig at du svarte på kastrering av katt ved å sitere et innlegg om gatehunder..

Nei takk, står over googlinga..Bare tanken på big lick setter i gang tanker om hva jeg har lyst til å gjøre med utøverne av denne 'sporten' , disse tankene satt ut i praksis ville ført til fengselstraff.. Det er ufattelig hvor mye sjuke ting folk utsetter dyr for, for underholdningens del..

Shit, hadde helt glemt av forskriften..Muligens ikke så rart.. jeg har som sagt 20 år i bransjen bak meg og har aldri vært 'utsatt' for noe besøk fra MT.. Nå syns jeg jo at MT i stor grad er en vits og som du nevner at de varsler i god tid FØR de kommer på besøk, er jo latterlig! Er man ikke helt på bærtur, så fikser man opp i eventuelle 'uheldige forhold' før de kommer og så går man tilbake til det 'gode gamle' så snart de har dratt og venter på neste varslede besøk.. Har heller aldri hørt om noen som har fått besøk/pålegg, er det noen fra bransjen her som har hatt besøk? Det jeg kom på når du postet linken, er at dyr ikke skal stilles ut i vindu. Fint og bra det da men det burde også vært lovpålagt at dyrene skulle ha tilgang til dagslys.. og her syndes det enormt, både i butikker og hjemme.

Det er jo just det som er problemet..:/ Hadde alle brukt hodet og kun brukt bur når det var et høyst reellt behov, så hadde det jo ikke vært noe problem. Nå vet vi jo at folk har høyst forskjellig definisjon på hva som er 'nødvendig' og for mye og så lenge bur blir ansett som like nødvendig som matskåler når man får hund, så har vi ett problem.. Selvfølgelig er det ikke dumt med holdningskampanjer ( og her kunne f.eks NKK absolutt vært mer på banen! Særdeles med tanke på at ikke få av deres bidragsytete bruker bur i stort omfang..) Jeg tror dog at man må gå litt mer bastant til verks, skal man i overskuelig fremtid komme noen vei.

Innekatt er her definert som en katt som man får/kjøper med tanke på at denne skal være innendørs hele livet. Jeg føler meg ikke bekvem ved tanken på å kjøpe/få katt som aldri skal få være løs ute. Jeg greier dog ikke helt å 'lande' på den ene eller den andre siden i saken, jeg ser at det kan være argumenter for . Basert på egne erfaringer bl.a så er jeg sterkt tvilende til at dette er en god måte å holde katt på, sett fra kattens synspunkt. Hva mener dere?

Hvor stor denne haleknekken er , har jo litt betydning. Er det en liten knekk ytterst på halen eller er det en kraftig knekk, nært halefestet?