Cams

San diego er det første stedet de bygger det, men over tid så vil samme opplegg bli bygget i alle parkene. Når og hvem hval ble drept av døren? Tenker du på Kotar? Isåfall så har de nok endret sikkerheten rundt disse portene på 19 år. Og ulykker skjer, uansett hvor sikkert man måtte forsøke å gjøre det.

Nå blir det bygget dobbelt så store områder for spekkhoggerne, i San Diego skal det være ferdig om tre-års tid. Hvorfor skal hvalene flytte på seg 120 mil om dagen hvis grunnen til hvorfor de gjør det er for å finne mat, og mat får de jo daglig hos SW? "As with most marine mammals, their movements are determined by their food source. For the Southern Residents, this means following the salmon returning to the Fraser River in British Columbia every summer. In the winter, when Chinook salmon are less abundant, they must expand their range to find food." http://www.whaleresearch.com/#!orca-questions/cw9q De få grunnene til hvorfor dyr migrerer og flytter på seg over store avstander er tre ting: Mat, parring eller finne mildere klima. Ville gnuene i Serengeti ha migrert 1600km hvis det var konstant tilgang på mat? Ville monark-sommerfuglen skippet turen på 4800km fra USA til Mexico hvis det hadde vært varmt nok i USA for at den kunne overvintret? Hva det gjelder ang direktørene så blir det ren synsing fra min side. Dette er, som nevnt tidligere, ting jeg ikke kan noe om. Syns jeg det høres riktig ut at direktøren tjener såpass store pengesummer? Første tanke er nei, men jeg vet ikke hva slags jobb han gjør på daglig basis, om han bruker pengene sine til noe vettug annen enn til egen komfort. Jeg har forstått han er CEO for alle parkene SeaWorld Entertainment har (Busch gardens Tampa, Busch gardens Virginia, 3 SeaWorld parker, Adventure Island Tampa, 3 Auqatica parker, Water Country Virginia, Discovery Cove orlando og Sesame Place Pennsylvania) Det høres ikke ut som det ville vært en jobb som var verdt å gjøre hvis man ikke fikk godt nok betalt. 17 milliarder årlig lønn høres en smule latterlig ut, ja, men igjen - jeg har ikke noe med hva andre tjener. Og han driver business, ikke veldedighet. Blackstone er et stort investeringsfirma, og SeaWorld Entertainments eies av det, men er langt ifra det det eneste firmaet Blackstone er deleiere i. Så det at direktøren deres tjener gode penger er kanskje ikke så merkelig. Det er ingen som ville gjort en slik jobb for luselønn, særlig ikke businessfolk? Fra hjemmesiden deres: "Blackstone® is a premier global investment and advisory firm that strives to provide solutions that create lasting value for our investors, the companies in which we invest and society at large. Today, we are a firm of more than 2,000 employees in 24 offices worldwide. But we are more than that. Our portfolio companies employ more than 610,000 people across the globe, making us a major factor in economies around the world. " Uansett, nå føler jeg vi bare danser rundt i grøten igjen, så jeg trekker med ut med mindre noe nytt kommer opp.

Hadde det vært så svart-hvitt så hadde jeg også lett kunne sett hva du mener med det. Problemet mitt ved det er forøvrig at pengene SW får inn går ikke bare rett i lomma på de som er deleiere av firmaet. SW har et svært vellykket rehabliteringsprosjekt for marineliv, en av de fremste i hele USA faktisk, de er tilgjengelige alle dager i året 24 timer i døgnet i tilfelle ett dyr trenger hjelp. Rehabilitering og bevaring er det stor fokus på hos SW, to temaer som er langt ifra billig å realisere. Det å rehabilitere èn havskilpadde kan lett koste flere tusen dollar. I 1997 rehabiliterte SW en gråhval-kalv i 14 måneder før den ble sluppet tilbake til naturen. De støtter og leder også flere bevaringsprosjekter rundt om i verden, penger de ikke ville hatt hadde det ikke vært for firmaet de selv har. Og selvfølgelig grunnpoenget hvor jeg ikke ser på det som "utnytting av de svake individene". Iallefall ikke noe mer enn hva alt annet dyrehold er, domestisert eller ikke. Derfor klarer ikke jeg å være enig i sammenligningen til Nord Korea. Dyrene blir ikke undertrykket, torturert, sultet, slått og pint eller tvunget til å gjøre noe de ikke vil. I bunn og grunn, det er helt legit å ikke være enig i hold av spekkhoggere og delfiner i fangenskap, men å forsøke å gjøre SeaWorld om til ett demon-firma som bare tenker penger er ekstremt ufortjent. SW har hjulpet langt flere dyr enn hva PETA noengang har gjort, og SW har inspirert mange til å ta vare på planeten, rydde strender for søppel, og å utdanne seg innenfor biologi. Jeg forstår rett og slett ikke dette ekstreme fokuset på SW når f.eks det finnes en spekkhogger bor over 30 året sitt alene i ett basseng knapt større enn Frognerbadet i Miami, eller alle disse tvilsomme akvariene som finnes i Asia - Hvorfor SeaWorld, når de gjør så mye godt? Er det lettere å hate dem fordi de er mest populære å hate for øyeblikket?

Djesus christ. Jeg tror jeg heller venter på at det kommer noe vettuge ting å svare på, jeg. Orker ikke mer nord korea og menneskerettighetslovbrudd.

Det er ikke påstander, dette er ting jeg har snakket med SeaWorld-trenere om tidligere fordi jeg syns det er kjempeinteressant. Bare fordi jeg ikke har en link på det betyr ikke at det ikke er sant. Og jeg gidder da virkelig ikke å lyve? Da har jeg bedre ting å ta meg for.

Istedenfor å le av det, så kan du heller bare spørre. Hele tiden lærer spekkhoggerne nye atferder (behaviors), selv de eldste (Katina og Tilikum) lærer fremdeles nye atferder, eller tweaks på gamle atferder de allerede kan. Showene kan kanskje få det til å virke som dyrene bare gjør det samme om igjen og om igjen - men husk at showene gjør de kun ett par ganger om dagen. De har jo resten av dagen igjen å fylle. Hvis treningsøktene deres kun skulle vært repetisjon av det hvalene allerede kunne, så ville nok ikke hvalene vært så lærevillige tilslutt. De trenger utfordringen. Hvalene har forskjellig læringskurve også. Katina lærte en atferd de kaller "Showstopper" på under to måneder, mens Tilikum har jobbet med (blant annet) å lære Showstopper de siste 10 månedene. En stor del av trenernes arbeidsdag går også ut på å skape nye gjenstander/leker/berikelsesobjekter som skal godkjennes av "workshop" før de kan brukes på dyra. En del av jobben til trenerne er å bruke kreativiteten og skape berikelsesobjekter som ingen har laget før dem - alt for å gi dyra en berikende hverdag. Man kan dra mange paralleler til f.eks hundetrening. Hundetrenere vet jo at man aldri går "tom" for ting å lære hunden sin. Samme måte er det for dyretrenerne hos SeaWorld. Og slik at det også er nevnt: Ingen dyr hos Seaworld blir sultet til å gjøre triks! Hvis de ikke gjør atferden de blir bedt om så får de selvsagt ikke belønning med en gang - men alle hvalene har en streng diet som de får hver dag, uansett som de er samarbeidsvillige eller ikke. Hvalene kunne lett unngått å være sammen med trenerne sine og nektet å gjøre noenting de ba dem om og allikevel fått mat og stell som vanlig - men hvalene velger å være sammen med trenerne, de velger å lære nye ting - trolig fordi de syns det er gøy og berikende.

Nei, nå misforstår du - jeg siktet til AZA-reglementet og at de ikke blir sultet hvis de ikke fullfører oppgaver, og at det finnes mer bevis på at hvalene er sunne både mentalt og fysisk fremfor beviser på at de ikke er det. Det er ikke en "mening" jeg har. Hevder du igjen på at de ikke får mat hvis de ikke gjør triks? Hvor er bevisene? Det at dyrene må jobbe for maten sin er da bare naturlig, det simulerer hvordan det ville vært i naturen. Ikke bare for spekkhoggerne, men for alle slags type dyr. Spekkhoggerne blir utfordret mentalt og fysisk slik at de tilfredsstiller behovet sitt for å bruke det de har av kropp og hjerne. Det er ikke slemt, uansett hvilken ord du velger å beskrive det. (slaveri, tortur, tvang, etc)

Er ikke bare "jeg om det", det er ganske enkelt sånn det der. Hva som er utnyttelse er rent subjektivt - alle utnytter noe på ett sett å vis uten at det nødvendigvis er negativt og "tortur" av den grunn. Det er ikke noe mer utnyttelse med spekkhoggere enn hvilket som helst annet dyr som er under menneskets ansvar å stelle. Jeg skulle gjerne hatt noen kommentarer på påstandene du slenger ut om at dyrene blir sultet hvis de ikke gjør som de blir bedt om - hvor har du fått det fra?

Hva er det du mener er vrøvl? Og Nord-Korea og deres politikk har ingenting å gjøre med Spekkhoggere hos Sea World, så kanskje på tide å slutte å dra det inn i saken? Spekkhoggerne får mat uansett om de er villig til å samarbeide eller ikke. De blir ikke sultet til å utføre "triks". AZA fungerer som "amnesty international", om du vil, som flere ganger årlig besøker parker for å gjennomgå sikkerhet, dyrestell, personal og passer på at alt er slik det skal være. Det er ingen tortur her, og det å påstå det er ren synsing uten noe bevis. Det er ingenting som tyder på at disse dyrene er psykisk nedbrutt at de ikke har noe annet valg enn å adlyde. Snarere tvert imot. Spekkhoggere hos SeaWorld er ikke noe mer "slaveri" enn det å ha f.eks en hund.

Det har vært en diskusjon i en gruppe for dyrepassere på Facebook ang SeaWorld, og det var en kommentar der skrevet av ei som har utdannet seg innen feltet og gjort frivillig arbeid hos Dolphin Research Center som jeg syns var relevant å poste her også. (med tillatelse fra henne.)

Det er jo ett helt legit spørsmål, er det ikke? Uansett. For å få en litt annet fokus på saken; Mark Simmons, den eneste som ble intervjuet i Blackfish som faktisk har hands-on erfaring med Tilikum, har skrevet en bok fra da han var og hjalp til med prosjektet for å få Keiko fri. Jeg har ikke lest boka enda, venter på at den skal dukke opp i posten min om noen uker. Intervjuet jeg linket til tidligere har blitt lagt ut på Youtube og ses her. Anbefales, han er en flink og jordnær mann. Her er ett utdrag fra boka hans: “There are those who would have you believe that killer whales at marine parks are somehow different than their wild brethren; that the whales in zoological facilities are crazed by years in ‘prison.’ In more then twenty-seven years working with and around killer whales in parks and the open ocean, I have never seen one ounce of evidence to support such a statement. What I have seen is that these amazing animals adapt well to almost any change. They are top predators, and among their many talents is the ability to thrive in many environments.” -Killing Keiko, page 19 Og så smeller jeg på forskningspapir som sier at orcas blir nærmere 30-40 år i naturen. Hvorvidt denne er troverdig eller ikke har jeg ikke sett så nærme på - men siden Kanger er inn i forskning, så kanskje hun vet? Kjenner du til disse som har laget rapporten? http://www.2mn.org/downloads/bookshelf/mmh7_orca.pdf

Har du ikke sett halloween-kostymer på hund? Google er din venn, med 157,000,000 resultater. Hva er sammenhengen mellom "respektløse halloween-bilder" og plass man kan bevege seg på? Fordi bikkja blir tatt med på tur så er det da greit?

De har da ikke plassert dyret der fysisk selv, og havpattedyr tåler helt fint å være ute av vannet en stund uten at det skal ha noe å si på helse eller trivsel. Hvorvidt de har på seg kostymer eller ikke har da virkelig ikke noe å si for dyret sin skyld? Tror du spekkhoggeren ligger der og tenker "huff, jeg skjemmes"? Kanskje til og med dyret fant litt berikelse i det at trenerne har kledd seg ut i andre klær enn den typiske drakten. Hvis det handler om å behandle dyr med respekt, så finnes det ett par hundretusen dyreeiere som driter seg loddrett ut hver Halloween også, med tanke på kostymer de tvinger dem inn i. Jeg ser ikke noe galt i det, men skal man se på det fra ditt ståsted så er det jo tydeligvis respektløst. I det minste har de ikke kledd ut hvalen, eller hva? Jeg er uansett ganske sikker at majoriteten som velger å kle ut hunden sin allikevel respekterer dyret sitt og er glad i det selvom. Dette er uskyldig og helt tullete å la seg bli provosert av.

Jeg sliter med å se hva som er så "usj" og fælt med at dyrepasserne kler seg ut i Halloween-kostymer? Jeg vet ikke hva Miami Seaquarium gjør iht spekkhoggere og kunnskapsformidling, men de er vel strengt tatt ikke de som er mest kjent for det, så hvorfor forvente noe annet?

For natteravner som meg selv, så har Mark Simmons et live Q&A show akkurat nå. Mark Simmons er forfatteren bak "Killing Keiko".

Nå har det vært mye fokus på usunne raser - hvilken raser regnes egentlig med som å være friskest? Når alt kommer til alt, så virker det ikke som det er så mye raser å velge mellom?

Sea World's forskning på spekkhoggere er nyttig: http://whale.wheelock.edu/archives/whalenet95/0056.html Kort fortalt, Historien om en spekkhogger-familie som hadde kommet seg inn til en innsjø pga tidevannet og blitt fanget, hvor de hadde lite/ingen mat og to individer døde. To eksperter innenfor helse, atferd, håndtering og diett på spekkhoggere som har jobbet tett i tett med spekkhoggere fra diverse Sea World parker hjalp til slik at denne familiegruppen kunne bli reddet og slippes fri. Sea Worlds rescueteam og folk fra Marine World var også med. Uten Seaworlds finansiering, forskning og eksperter ville ikke disse hvalene ha overlevd. http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20020525&slug=orca25m Spekkhoggeren Springer ble funnet svak og alene uten familiegruppen sin i 2002. "Vise-president" veterinæren fra Sea World samlet sammet ett team som under hans ekspertise og kunnskap fullførte suksessfull innfanging av dyret, riktig medisin og diett under oppholdet og suksessfullt sluppet fri igjen. Springer har siden blitt sett sammen med flere avkom, sist gang nå i 2013. Her er diverse forskningslitteratur som har blitt gjort utifra forskning på spekkhoggere i fangenskap som har hjulpet rehabilitering av ville spekkhoggere. Asper, E. D. and Cornell, L.H.: Live capture statistics for the killer whale (Orcinus orca) 1961-1976 in California, Washington and British Columbia. Aquatic Mammals. 1977;5(1):21-26. Asper, E. D., Young, W.G., and Walsh, M.T.: Observations on the birth and development of a captive-born killer whale (Orcinus orca). International Zoo Yearbook. 1988;27:295-304. Awbrey, F.T., Thomas, J.A., Evans, W.E., Leatherwood, S.: Ross Sea killer whale vocalizations: preliminary description and comparison with those of some Northern Hemisphere killer whales. SC/Jn81/KW7. 32nd Report International Whaling Commission. 1982;32:667-670. Begeman, L., St. Leger, J.A., Blyde, D.J., Jauniaux, T.P., Lair, S., Lovewell, G., Raverty S., Seibel H., Siebert U., Staggs, S.L., Martelli P. and Keesler, R.I. Intestinal volvulus in cetaceans. Veterinary Pathology. 2012; 50(4): 590-596. Benirschke, K., and Cornell, L.H.: The placenta of the killer whale, Orcinus orca. Marine Mammal Science. 1987; 3(1):82-86. Bowles, A.E., Young, W.G.., and Asper, E.D.: Ontogeny of stereotyped calling of a killer whale calf (Orcinus orca) during her first year. Rit Fiskideildar 1988;11:251-275. Buck, C., Paulino, G.P., Medina, D.J., Hsiung, G.D., Campbell, T.W., and Walsh, M.T.: Isolation of St. Louis encephalitis virus from a killer whale. Clinical Diagnostic Virology. 1993; 1:109-112. Clark, S.T., and Odell, D.K.: Allometric relationships and sexual dimorphism in captive killer whales (Orcinus orca). Journal of Mammalogy. 1999;80(3):777-785. Clark, S.T., and Odell, D.K.: Nursing parameters in captive killer whales (Orcinus orca). Zoo Biology. 1999;18:5:373-384. Clark, S.T., Odell, D.K., and Lacinak, C.T.: Aspects of growth in captive killer whales (Orcinus orca). Marine Mammal Science. 2000; 16(1):110-123. Colegrove, K.M., St. Leger, J.A., Raverty, S., Jang, S., Berman-Kowalewski, M., and Gaydos, J.K.: Salmonella newport omphaloarteritis in a stranded killer whale (Orcinus orca) neonate. Journal of Wildlife Diseases. 2010; 46(4):1300-1304. Cornell, L.H: Hematology and clinical chemistry values in the killer whale, Orcinus orca. Journal of Wildlife Diseases. 1983;19(3):259-264. Dahlheim, M.E., Leatherwood, S., and Perrin, W.F.: Distribution of killer whales in the warm temperate and tropical Eastern Pacific. SC/Jn81/KW3. 32nd Report International Whaling Commission. 1982;32:647-653. Duffield, D.A.: Orcinus orca: taxonomy, evolution, cytogenetics and population structure. Behavioral Biology of Killer Whales. 1986;19-33. Duffield, D.A., and Miller, K.W.: Demographic features of killer whales in oceanaria in the United States and Canada, 1965-1987. Rit Fiskideilder. 1988;11:297-306. Duffield, D.A., Odell, D.K., McBain, J.F., and Andrews, B.: Killer whale (Orcinus orca) reproduction at Sea World. Zoo Biology. 1995;14:417-430. Evans, W.E., Yablokov, A.V., and Bowles, A.E.: Geographic variation in the color pattern of killer whales (Orcinus orca). SC/Jn81/KW11. 32nd Report International Whaling Commission. 1982;32:687-694. Funke, C., King, D.P., McBain, J.F., Adelung, D., and Stott, J.L.: Expression and functional characterization of killer whale (Orcinus orca) interleukin-6 (IL-6) and development of a competitive immunoassay. Vet Immunology and Immunopathology. 2003; 93(1-2):69-79. Goldsberry, D. G., Asper, E.D., and Cornell, L.H.: Live capture technique for the killer whale (Orcinus orca). Aquatic Mammals. 1978;6(3):91-95. Griner, L.A.: Cardiac candidiasis in a captive killer whale. Verh. ber. Erkrg. Zootiere. 1992: 34: 159-161. Hall, J.D., Rainer, M., Reed, G., and Roberts, J.: Increasing flexibility in photographic techniques for identifying killer whales. Cetology. 1987; 53:1-7. Hall, J.D. and Cornell, L.H.: Killer whales, (Orcinus orca) of Prince William Sound, Alaska results of 1985 field research. SC38/SM2. Presented to the Scientific Committee, International Whaling Commission. 1986. Hoffman, L., Knofczynski, G, and Clark, S.: Estimation of parameters in the joinpoint two-regime regression model. Communications in Statistics - Simulation and Computation. 2010; 39(8): 1562-1576. Jehl, Jr., J.R., Evans, W.E., Awbrey, F.T., and Drieschmann, W.S.: Distribution and geographic variation in the killer whale (Orcinus orca) populations of the Antarctic and adjacent waters. Antarctic Journal. U.S. 1980; 15:161-163. Kastelein, R.A.,Walton, S., Odell, D., Nieuwstraten, S.H., and Wiepkema, P.R.: Food consumption of a captive female killer whale (Orcinus orca). Aquatic Mammals. 2000; 26(2):127-131. LaMere, S.A., St. Leger, J.A., Schrenzel, M.D., Anthony, S.J., Rideout, B.A., and Salomon, D.R.: Molecular characterization of a novel gammaretrovirus in killer whales (Orcinus orca). Journal of Virology. 2009;83(24):12956-12967. Leatherwood, S., Matkin, C.O., Hall, J.D. and Ellis, G.M.: Killer whales (Orcinus orca) photo-identified in Prince William Sound, Alaska, 1976 through 1987. The Canadian Field-Naturalist. 1990; 104(3):362-371 Leatherwood, S., Balcomb, K.C., Matkin, C.O., and Ellis, G.: Killer whales, (Orcinus orca) of Southern Alaska. Results of field research 1984 preliminary report. Hubbs-SeaWorld Research Institute Technical Report. 1984; No. 84-175:1-59. Leatherwood, S., Bowles, A.E., Krygier, E., Hall, J.D., and Ignell, S.: Killer whales (Orcinus orca) in Southeast Alaska, Prince William Sound, and Shelikof Strait; a review of available information. SC/35/SM 7. 34th Report International Whaling Commission. 1984;34:521-530. Lyrholm, T., Leatherwood, S., and Sigurjónsson, J.: Photoidentification of killer whales (Orcinus orca) off Iceland, October 1985. Cetology. 1987; 52:1-13. Miller, D.L., Styer, E.L., Decker S.J., and Robeck, T.: Ultrastructure of the spermatozoa from three odontocetes, a killer whale (Orcinus orca), a Pacific white-sided dolphin (Lagenorhynchus obliquidens) and a beluga (Delphinapterus leucas). Anatomia Histologia Embryologia. 2002;31:158-168. Moore, S.E., Francine, J.K, Bowles, A.E., and Ford, J.K.B.: Analysis of calls of killer whales (Orcinus orca) from Iceland and Norway. Rit Fiskideildar. 1988;11:225-250. Myrick, A.C., Yochem, P.K., and Cornell, L.H.: Toward calibrating dentinal layers in captive killer whales by use of tetracycline labels. Rit Fiskideildar. 1988;11:285-296. Patterson, W. R., Dalton, L.M., McGlasson, D.L., and Cissik, J.H.: Aggregation of killer whale platelets. Thrombosis Research. 1993;70:225-231. Patterson, W. R., Dalton, L.M., and McGlasson, D.L.: A comparison of human and killer whale platelet fatty acid composition. Comparative Biochemistry and Physiology B. 1998;120(2):247-252. Robeck, T. R. and Dalton, L.M.: Saksenaea vasiformis and apophysomyces elegans zygomycotic infections in bottlenose dolphins (Tursiops truncatus), a killer whale (Orcinus orca), and Pacific white-sided dolphins (Lagenorhynchus obliquidens). Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 2002;33(4):356-366. Robeck, T.R., Gearhart, S.A., Steinman, K.J., Katsumata, E., Loureiro, J.D., O’Brien, J.K.: In vitro sperm characterization and development of a sperm cryopreservation method using directional solidification in the killer whale (Orcinus orca). Theriogenology. 2011;76:267-279. Robeck, T.R., and Monfort, S.L.: Characterization of male killer whale (Orcinus orca) sexual maturation and reproductive seasonality. Theriogenology. 2006; 66(2):242-250. Robeck, T. R., and Nollens, H.: Hematological and serum biochemical analytes reflect physiological challenges during gestation and lactation in killer whales (Orcinus orca). Zoo Biology. 2013;32(5):497-509. Robeck, T. R., Schneyer, A.L., McBain, J.F., Dalton, L.M., Walsh, M.T., Czekala, N.M., and Kraemer, D.C.: Analysis of urinary immunoreactive steroid metabolites and gonadotropins for characterization of the estrous cycle, breeding period, and seasonal estrous activity of captive killer whales (Orcinus orca). Zoo Biology. 1993;12:173-187. Robeck, T.R., Steinman, K.J., Gearhart, S., Reidarson, T.R., McBain, J.F. and Monfort, S.L.,: Reproductive physiology and development of artificial insemination technology in killer whales (Orcinus orca). Biology of Reproduction. 2004;71: 650-660. Sigurjónsson, J., and Leatherwood, S.: The Icelandic live-capture fishery for killer whales, 1976 – 1988. Rit Fiskideilder. 1988;11:307-316. Sigurjónsson. J , Lyrholm, J., Leatherwood, S., Jónsson, E., and Víkingsson, G.: Photoidentification of killer whales, (Orcinus orca) off Iceland, 1981 through 1986. Rit Fiskideildar. 1988;11:99-114. Stevens, T. A., Duffield, D.A., Asper, E.D., Hewlett, K.G., Bolz, A., Gage, L.J., and Bossart, G.D.: Preliminary findings of restriction fragment differences in mitochondrial DNA among killer whales (Orcinus orca). Canadian Journal Zoology. 1989;67:2592-2595. St. Leger, J., Wu, G., Anderson, M., Dalton, L., Nilson, E., Wang, D.: West Nile Virus infection in killer whale, Texas, USA, 2007. Emerging Infectious Diseases 2011;17(8):1531-1533. St. Leger, J.A., Begeman, L., Fleetwood, M., Frasca Jr., S., Garner, M.M., Lair, S., Trembley, S., Linn, M.J., and Terio, K.A..: Comparative pathology of nocardiosis in marine mammals. Veterinary Pathology. 2009;46:299-308. Walker, L. A., Cornell, L., Dahl, K.D., Czekala, N.M., Dargen, C.M., Joseph, B., Hsueh, A. J. and Lasley, B.L.: Urinary concentrations of ovarian steroid hormone metabolites and bioactive FSH in killer whales (Orcinus orca) during ovarian cycles and pregnancy. Biology of Reproduction. 1988;39(5):1013-1020. Williams, R., Krkosek, M., Ashe, E., Branch, T.A., Clark, S., Hammond, P.S., Hoyt E., Noren, D.P., Rosen, D., and Winship, A.: Competing conservation objectives for predators and prey: estimating killer whale prey requirements for Chinook salmon. 2011. PLoS ONE 6(11): e26738.

http://awesomeocean.com/2014/08/19/tweet-blackfish-orcas-dying/ Regardless of what you think of SeaWorld's past, SeaWorld's present and future is to play a keystone role in saving our oceans and our planet. The SeaWorld Busch Gardens Conservation fund has projects on every continent, is working to save countless species from peril. So put down your phone, stop blindly retweeting, and start looking at the real problems with our oceans. It will take a little bit of work since the answer isn't sending a hate tweet to SeaWorld, but the end result will be a better planet, ocean, and animals saved.

Nå kjenner ikke jeg så mange seaworld trenere akkurat, men de få jeg har kontakt med har ihvertfall bachelor i psykologi, marinebiologi og dyreatferd. Nå skal det sies at dyreparker i USA (særlig de mest kjente og største) har ansatt folk som ikke direkte jobber med dyrene, men som skal stå ved hver innhegning og gi informasjon til publikum om dyrene. Dette så jeg mye av hos både SeaWorld og kanskje mest hos Animal Kingdom. Utdannelsen til disse menneskene kan jeg veldig lite om, jeg tror ikke det kreves stort annet enn at de pugger informasjonen de har fått fra ledelsen. Det er dessverre fort disse som blir «grilla» nårenn folk kommer med kritiske spørsmål som de ofte ikke har helt kapasitet til å svare på. Nå har ikke jeg sett annlegget neshornene bor i i den parken, men nå er det heldigvis veldig stor forskjell på dyreparker og kvaliteten på annleggene. Blir altfor drøyt og fanatisk å si at dyrene har det bedre utdødd enn å leve i dyrepark. Er kvaliteten for lav, så skulle dyrene heller blitt flyttet til bedre annlegg eller en annen dyrepark. Ingen trenger å dø eller dø ut av den grunn. Når det er høst i Europa kan dyreparker fort se litt triste ut, det er jeg enig i... Men det blir 0 grader selv i Afrika også på vinterstid. Løver har tykk pels som isolerer godt og jeg har litt vanskelig for å se for meg at de fryser i 0 grader. Løvene i Kristiansand har fri tilgang til uteområdet sitt om vinteren og de er ofte ute og baser og herjer i snøen. Venninna mi har jobbet i Namibia nå i sommer, og der sover de med tykke soveposer om natten for å ikke fryse, og varme klær om dagen. Nå er det litt vanskelig å få noe særlig helhetsinntrykk av bildene du tok, så skulle jeg bare dømt utifra bildene så er jeg enig i at det ser trist ut og jeg liker ikke mangelen på naturlige områder. Men ett lite utsnitt av hegnet til dyrene sier veldig lite om resten av hegnet de har. Løver sover 20 timer om dagen uansett om de er i fangenskap eller naturen, så det at du bare så dem en kort periode på en dag er vel ikke nok til å dømme om disse løvene har «gitt opp på livet»? Bare se på den ville løven som sover på åpen gresslette, kan lett se ut som han har gitt opp på livet også. Eller er det pga det overromantiserte holdningen ved å bo i det fri som gjør at sovende løver i fangenskap ser mer deprimerte ut enn de i det fri? Seaworld er ett enormt firma som er en del av en enda større organisasjon med mye grener hit og dit. Fant litt mer info her. http://seaworldparks.com/en/seaworld-sandiego/animals/conservation/ Seaworld får mye kritikk om dagen, og som en liten positiv effekt av det vil jeg lett se for meg at SeaWorld vil bli enda flinkere til å være noe annet enn bare en park med «show». Jeg har ikke funnet noe info om direkte arbeid for ville spekkhuggere, men nå er det jo kun i nyere tider at det har blitt kjent at ville spekkhoggere (Southern residents) sliter og trenger beskyttelse. Så kan jo hende SeaWorld om kort tid ønsker å bidra mer til der. (ved siden av de 10 millioner usd de allerede har donert til dem) Ellers er Seaworld ledende når det kommer til å redde marint dyreliv, de har de beste eksperter, veterinærer og fasiliteter som kan gies for å rehabilitere ville dyr. Igjen, dette ville de aldri hatt råd til å finansiere hvis de ikke hadde hatt de dyre-ambassadørene de har. Det som er interessant er jo det at Seaworld eies av ett firma som heter Blackstone, og Blackstone eier også flere titalls akvarier, dyreparker og haugevis av andre bedrifter innenfor forskjellige temaer, og er ett av verdens største investorfirmaer innen privat egenkapital. SeaWorld vil aldri gå dukken fordi besøksantallet dropper med noen prosenter. Nå er vel ikke disse prosentene regnet utifra SeaWorld alene heller, men en samlet «stock dive» for Blackstone-firmaet generelt? Hadde Seaworld slitt med penger og besøksantall, så ville de ALDRI investert i de nye anleggene til spekkhuggerne sine. Det ville jo vært helt simpelt idiotisk å invistere så enormt mye penger og tid og jobb hvis framtiden for seaworld begynte å famle. Den største ironien er at PETA er store investorer i SeaWorld. Agendaen deres er jo selvfølgelig slik at de har kjøpt seg rettigheter til å ha en stemme i investor-møter, men allikevel. Quoten er litt out-of-context eller? De snakker om transport av spekkhoggerne, og det er jo strength tatt ikke noe som skjer hver dag. Transportering av dyr er alltid stressende og potensielt risky. Det å jobbe med dyr er aldri en rosenrød verden, av og til må man ta kjipe avgjørelser og av og til er ikke alltid dyrene enige i det som foregår. Men jeg er sikker på at Kayla ikke er traumatisert av den grunn. Det står lite om hva slags folk disse tidligere Seaworld-ansatte er også. Dawn Brancheau’s Foundation om Blackfish: «Dawn followed her dreams and became a marine animal trainer. She loved the whales and was proud of her work as a trainer. Dawn thrived on introducing the whales to the audience and educating them about the animals in her care. Dawn would not have remained a trainer at SeaWorld for 15 years if she felt that the whales were not well cared for. “ Alle jeg hittil har lest som har snakket om Dawn sa at hun var en av de aller beste dyrepasserne til spekkhuggerne. Jeg føler det er trygt å stole på at hun aldri ville støttet SeaWorld hvis de mishandlet dyrene sine.

Søstera til samboer hadde også en doberman før, og han hadde også veldig lett for å sette igang hylekonsert. I hans sitt tilfelle var han veeeldig avhengig av eiern sin også da, så der hjalp det ihvertfall ikke med mat, mosjon eller distraksjon - så fort søstera var ute av synet så fikk han noia. Han passet vi maks i 1-2 dager og da er det levbart med litt bråk. Frøkna var flinkere i natt, noe protester etter vi kom hjem fra turen i går kveld, og fra og med rundt 23.15 så sovnet hun og sov helt til halv åtte i dag uten en lyd. Så kanskje det går mot rette veien nå. Jeg tror jeg uansett tar litt ro-trening med henne, belønner henne når hun er stille. Hun er glad i mat, så det blir nok ikke noe problem. Kanskje jeg kan legge litt luktspor i hagen for å gi henne litt å bry seg med også. Vanlig lek med henne vil jeg unngå egentlig, da hun eskalerer så veldig og ofte ender opp med å "jakte" på folk. (klype folk i bein og armer hvis vi snur oss, og så hopper hun rundt som en tosk og bjeffer på oss for å få oss til å jage henne. Særlig meg, av en eller annen grunn, jeg prøver bare å ignorere, men ikke alltid lett når man har en doberman som tygger meg i beinet. D: )

Det vet jeg egentlig ikke, jeg har ikke vært hjemme hos dem før. Jeg sendte en melding til eier og spurte om det var normalt med all denne sytingen, og fikk til svar at hun ikke pleide å mase såpass, og de gangene hun maste så ville hun enten tisse, sulten eller klødde. (hun har litt hudproblemer) Og at det pleide å hjelpe å sende henne i buret når hun begynte å klage. Nå får hun mat morgen og kveld, hun får godt med mosjon og hun klør ikke så veldig annet enn når hun har sovet litt og våkner. Den ene gangen jeg forsøkte å sette henne i buret så ble klagingen bare verre. Nå skal hun jo bare være her i 2 uker, men jeg tror litt for egen del så forsøker jeg i morgen på litt god, gammeldags ro-trening for å se om det kan hjelpe.

Ja, jeg innser jeg må bare holde ut. De sa hun var nettopp ferdig med løpetiden sin også, så kanskje det også har noe med saken å gjøre for at hun ikke er helt seg selv. Hun har vært like ille i dag, så vi bestemte for å la henne løpe ut mye energi på en stor gresslette som er inngjerdet. 1 time med det før hun virket sliten, og det tok mindre enn 5 minutter her hjemme før hun satte igang med synge-bjeffingen sin. Så nå vet jeg ikke helt hva jeg skal finne på. Ikke hører hun på meg heller, jeg kan rope strengt "Nei", "legge seg", navnet hennes, klappe med hendene, plystre og hva fanden jeg vil, bikkja leer ikke på blikket ett sekund og fortsetter bare med bråket sitt. Hjelper kanskje ikke at jeg bråker også, men jeg ville jo forventet ihvertfall en ørliten reaksjon i det minste. Har ikke vært borti hunder som ikke hører etter når man sier Nei før, jeg, så kjenner jeg blir veldig rådvill og frustrert. Jeg bare håper jeg får sove i natt.

https://www.swbg-conservationfund.org/successStories.htm

Da var det jeg som misforsto. Hvilken dyreparker har du vært i, sånn for nysgjerrighetens skyld? Jeg ser ikke på dyr i fangenskap som entydig slemt eller som dyreplageri. Hadde SeaWorld eller alle dyreparker generelt med vilje sultet, slått eller misshandlet dyrene sine så hadde saken vært annerledes. De aller fleste dyrepassere har også studert (blant annet) biologi og jeg har flere venner som også enten studerer eller er ferdiggutdannet innenfor biologi. Hvilken forskjell gjør det? Nei, jeg ser overhode ikke på mitt verdenssyn som det eneste riktige, langt derifra. Jeg forstår godt at blant annet spekkhoggere i fangenskap er tvilsomt, men det er ingenting som tyder at dyr ikke kan leve vel så berikende liv i fangenskap. Og igjen, i en perfekt verden ville ikke fangenskap vært nødvendig. Jeg tror heller ikke spekkhoggere i fangenskap er nødvendig for bevaring av selve arten (annet enn at mesteparten av deres besøkende kommer dit for å se nettopp spekkhoggerne som da i gjengjeld gir mer penger til bevaringsprosjektene til SeaWorld), og for SeaWorld's del så ville de nok spart seg mye drama hvis de hadde kvittet seg med dem. Det er ett vanskelig tema, absolutt. Men igjen, jeg er spent på utviklingen av SeaWorld.

Jeg må le litt da.. Jeg går bare ned med søpla (søppeldunkene er 20-30 meter unna huset), og på gården står det en doberman og hyler og gråter for at jeg er borte i 2 minutter, høres ut som hun blir torturert.