Hermes

Hva har skjedd? Har du anelse om hvor å få tak i skank? Kjenner du noen jegere? Kanskje vi skal prøve å dele det opp litt? Tenker det er litt begrenset hvor mange spor jeg får lagt. For min del er det for eksempel ikke noe i veien for å gjøre det både lørdag og søndag. Jeg syns også 3-4 hunder er et greit antall til tur også, vet ikke hva dere andre syns.

Og sosialisert med mennesker fra de var valp... Uansett ufattelig trist for pårørende, kolleger og dyreparken. Lurer på om dette vil endre synet på praksisen med sosialiserte ulver.

Jeg kan legge noen spor, så sant jeg får tak i blod. Da stikk jeg opp en times tid før dere kommer, eller så... Har eksamen i jegerprøven på onsdag, så vil helst etter dette. Må bruke den tiden som er frem til da til å lese Jeg jobber dag torsdag og fredag, så da går vel ikke de dagene. Har fri til helgen igjen, kanskje vi skal si en av dagene neste helg?

Oki, var det jeg fant ut etter å ha googlet litt også, og det er jo egentlig litt logisk Takk for svar.

Hermes har ikke gått blodspor før, så jeg tenker veldig korte spor. Hvis det går veldig fort så bare tar vi oss en tur i tillegg Jeg har tenkt på det lenge, men ikke fått fingen ut. Tenkte å følge jaktlykke (hun har en bruker her inne, men er ikke så veldig aktiv) sine tips: http://www.jaktlykke.com/?p=1192

Jeg har noen ekstra liner, så akkurat det går nok bra Kan se om jeg får tak i noe blod til uken, så kan vi jo prøve en dag. Vi kan legge tre spor hvis det er oss tre som går, så har vi et hver. Jeg tror ikke det vil funke at hundene går samme sporet.

*bump* Det er da flere som kan litt om spor her inne?

Jeg har spurt om disse tingene i en annen tråd. Er nybegynner selv

Nybegynnerspørsmål: Kan flere hunder gå samme blodsporet? Noe spesielt man bør tenke på i så fall? Jeg har virkelig lyst å komme i gang nå, men ikke kommet meg på noe kurs enda. Er i kontakt med både retriever- og dachshundklubben her i Bergen, og de skal gi lyd om det blir noe kurs, så da håper vi på det. Men jeg tenkte å prøve meg litt selv likevel, og tar gjerne med meg noen venner om jeg skal gjøre det, så derfor jeg lurer. Jeg har generelt sansen for Lars Fält, som er en av forfatterne her. Han har skrevet en god bok om hundens språk, og er dessuten en skikkelig friluftsmann som også har skrevet bøker om dette

Jeg har også tenkt å forsøke med på å legge noen enkle spor litt utenfor disse stiene (det er perfekt, litt myrete og fuktig). Jeg er fullstendig nybegynner, og har ikke vært på noe kurs eller noe, men hvis noen har lyst å være med likevel så er det bare til å skrike ut. Det blir veldig enkle spor, bare få tak i noe blod

Det er mulig å komme hit også. Jeg kan vise dere noen stier nedenfor Løvstakken og Gullsteinen som ikke brukes i det hele tatt. Etter å ha bodd her i et par år nå, har jeg kun en eneste gang møtt noen på akkurat disse stiene, og det er gamlekjerringen (hun må være over 90 år gammel) med den minst like gamle border collien som bor nedi gaten her (og jeg tror hun gikk bort i fjor, for jeg har ikke sett henne den siste tiden). Det er noen smått gjengrodde stier, i lett okkupert terreng (må tåle litt bakker). Minus, i forhold til frislipp, er at hjorten går her. Jeg har fortsatt til gode å møte på den, men jeg ser hjortespor og avføring (namnam, hilsen hermesen) hver gang jeg går her. Går vi til vettuge tider, ikke altfor tidlig eller altfor sent, er det liten sjanse for at vi møter på noen - men hvis dere har spordyr som stikker av går straks den få snerten av noe, så er det litt verre. Derimot mye spennende lukter for en unghund, om dere tenker å gå spor senere. Jeg jobber full turnus om dagen, så det er litt lite tid til overs, men det er ikke noe i veien for å komme opp hit en ettermiddag eller en formiddag (alt ettersom jeg jobber dag eller kveld), så kan vi gå en liten tur. Enten alle sammen, eller bare noen av dere, om det måtte passe for noen. Når som helst egentlig, bare jeg får avklart at jeg ikke jobber. Dette er altså i Fyllingsdalen, opp imot Løvstakken.

Forskningen har ingen beviser for at mobilbruk er skadelig, det som sies om dette er i hovedsak føre var, da vi ikke vet. En relativt ny sak om dette: http://www.forskning.no/artikler/2011/mars/281777 Det er ikke mye vi kan gjøre, men det er forskjell på mobiler. Nyere mobiler med mye ekstra funksjoner, GPS og lignende, stråler mer enn andre mobiler. Det finnes mobiltelefoner som er spesielt utviklet for å stråle minst mulig, men disse er temmelig enkle.

Jeg har ikke hatt noe problemer med hund på bybanen. Ikke noe verre enn på bussen i hvert fall.

Dette er vel ikke klart enda?

Advarsel: Ikke les kommentarfeltet.

Haha. Folk er klin gærne.

Har ikke GPS, annet enn på mobilen. Kart og kompas, takk!

Antropologene kommer. Vitenskap går i bølger, og 70-tallet henger litt igjen i deler av samfunnsforskningen (som var viktig i seg selv, men ensidig, i hvert fall resepsjonen av den). Samtidig syns jeg at jeg ser tegn på at biologien åpner seg opp for nye perspektiver, perspektiver som slår bedre an blant mange samfunnsforskere og humanister. F.eks. har ny teori og viten innen komplekse systemer slått godt an hos en del av de filosofene jeg selv er opptatt av i mine studier, og dette er en trend som startet allerede på 90-tallet en gang (jeg mener bastant at Hjernevask bommet i de fleste tilfeller, og jeg har også lest Bjørn Vassnes sin kritikk av humaniora og samfunnsvitenskapen, og mener han også bommer i de fleste tilfeller - klart, utskuddene finnes der, og i enkelte forskningsmiljø dominerer de kanskje til og med, men det er ikke den generelle overbevisningen, særlig ikke blant studenter på HF og SV i dag slik jeg har inntrykk av dette - for å si det slik, det er lenge siden Sokal-affæren!). Men dette er OT. Jeg ville bare hevde at jeg mener utroskap, vold, og lignende atferd hos mennesker er mer kompleks (og det er ikke ment som en bortforklaring) enn selviske gener. Jeg tror Dawkins-linjen i biologien sakte kommer til å bli mindre dominerende, til fordel for mer helhetlige perspektiver, og her tror jeg systembiologien vil vise seg å kunne gi gode forklaringer på tidligere utilfredsstillende svar. Men det sier jeg kun som en legman, humanist som jeg er

Jeg syns disse forklaringene lukter A4-tenkning fra evolusjonspsykologene, fremfor god evolusjonstenkning. F.eks. viser undersøkelser i dag at kvinner er mer utro enn menn, mens evolusjonspsykologene mener å forklare en forskjell i sexlyst mellom kvinner og menn som motsier dette - kvinner har mindre sexlyst, sier forskerne, fordi kvinner kunne være sikker på at deres gener vokste i magen. Jeg er ikke overbevist om at disse forklaringene gir hele bilder, men så er jeg også mer på nett med bl.a. Edward O. Wilson og andre som vektlegger samarbeid og altruisme. Jeg tror ikke vi kan forstå evolusjon alene ved selviske gener...

Takk for tips. Den artikkelen har jeg lagret i en mappe på maskinen min, men ikke lest enda Jeg syns Boyko og hans "team" sin forskning er interessant da han har satt søkelys på afrikanske løshunder/pariahhunder, og noe av forskningen hans utfordrer gjengse overbevisninger om den domestiserte hundens opprinnelse i Sentralasia/Sørøstasia.

Det er et godt poeng, Hanna.

Jeg skal helt klart studere jakthundene og spisshundene litt nærmere, for skal ikke se bort ifra at jeg ender opp med en slik om noen år - men akkurat hvilken har jeg ikke peiling på, for jeg aner ikke hvilken type jakt jeg først og fremst vil satse på. Jeg sjarmeres av laikaene, de japanske hundene, og av elghund svart rent utseendemessig - men utseende er jo ikke det viktigste når man skal på jakt, hehe Men per i dag er det kun mynder som virkelig gjelder

Det er sikkert ikke umulig. Laika og tazi/borsoya har levd i de samme områdene i Russland/Sentralasia i århundreder. Den vestsibirske laika er jo mer langbeint og har relativt lang nese i forhold til en del andre hunder av samme type. Han jeg kjenner til, Beregovoy, har både tazi og vestsibirsk laika. Tazi er er en salukilignende mynde fra Sentralasia, altså tidligere sovjetiske stater som Kazakhstan og Kirgisistan (hvor man også finner taigan, en noe kraftigere mynde enn tazi og med lengre pels), Tadjikistan, osv. samt noen russiske områder. De skiller seg noe ut fra borzoiene, som man ellers finner i de russiske områdene, ikke bare i utseende men også i måten de jaktes med. Borzoi jakter gjerne sammen med sporhunder som finner frem byttedyret, også slippes borzoien, mens tazi og taigan sporer og jager over store områder, i hovedsak på mindre dyr enn borzoi jakter (som er en ulvehund, og jakter storvilt), som hare, rev, osv. EDIT: Det er heller ikke uvanlig å blande tazi og laika eller vokterraser (ovtcharka og andre raser som vokter bufe) for å få mer aggressive jegere til å jakte villsvin og grevling i en del Sentralasiatiske land, har jeg lest. Disse blandingene kalles Dureks.

Jeg har sett russere kalle gjeterhunder (på reinsdyr) for laika, altså at de skiller mellom jaktlaika og gjeterlaika. Her er et par sider jeg har notert meg: http://www.laikabreeds.com/content/ - Vladimir Beregovoy sin side. Russer som nå bor i USA, og har både laika og saluki/tazi som han driver jakt med (siden han også har saluki har jeg naturligvis vært i kontakt med han, hehe). Har skrevet en bok om jakt med laika som jeg har hatt lyst til å lese, og ellers skrevet en del artikler, deriblant den jeg har referert til ovenfor her. http://www.laikaklubben.no/ - Norsk laikaklubb. http://www.laikaforum.org/forum/ - The Laika Forum Denne filmen ble postet av noen på dette forumet tidligere i år. Dokumentar fra 2010, kommentert av godeste Werner Herzog. Om pelsjegere i Sibir, med et meget nært forhold til laika. Anbefales! http://www.youtube.com/watch?v=xiGo6Dy9eso

Må få brukt seg i trekk denne karen da, når han blir større