soelvd

Men når jeg tenker etter så har jeg egentlig lite imot at folk klikkertrener. Tanken er jo god selv om jeg for min del ser en del begrensninger. Men det irriterer meg at man skal være så fanatisk. At man har bestemt seg for at det er den metoden som skal brukes og ingen annen. Så når hunden ikke fatter hva man holder på med og man har forsøkt å justere alle små detaljer i klikkertreningen så vil man fremdeles ikke ta en kikk på andre metoder. Vike litt fra prinsippene. Ikke i det hele tatt. Sånne kjenner jeg mange av. Når jeg ikke får til noe i trening lytter jeg på tipsene, uansett om det er klikkertips, lokketips eller noe annet. Det skader ikke å prøve andre ting når det du holder på med ikke fungerer, man ødelegger ikke hunden.

Ellers er jeg uenig med @soelvd her; Det går mye fortere med shaping i innlæring av nye atferder. Nå kommer det kvalmt skryt: Har rotet meg bort inni sitatet ditt, Margrete, beklager Men igjen, om shaping går fortere enn feks lokking kommer jo helt an på hunden. Monti tar ting kjapt med lokking mens klikkertrening tar eeevigheter. Dill derimot som er kvikk, har masse stå på-vilje og vil VELDIG masse hadde nok sikkert vært like enkel på shaping. Edit: @Margrete , det var visst deg jeg rotet ut av sitatet

Jeg kjenner at jeg mangler FULLSTENDIG forståelse for hvorfor jeg skal klikkertrene når det tydeligvis er så komplisert at jeg ikke får det til, det krever masse tenking, fundering og problemløsing når alt sammen enkelt kan trenes ved en annen metode. (Forøvrig, de fleste metoder fungerer sikkert for de fleste hunder, men det setter de ikke nødvendigvis i det rette moduset treningsmessig for det. ) Jeg er fullt klar over at man ikke må shape, jeg har brukt mye target. Monti skjønner det ikke. Han forstår ikke greia med at om han dytter borti noe med snuten eller labben eller bare kikker på den så får han en godbit. Ikke kul. Hunden synes det er drepent kjedelig, forstår ikke poenget og gidder ikke. Han ser vel rett og slett ikke sammenhengen mellom klikk og godbit heller. Som sagt, vi trente det lenge. Marthe på sonen var den første som snudde tankegangen min når Monti kom på kurs. Tror trygt hun kan skrive under på at hunden er totaltforandret hva angår motivasjon og arbeidsglede. Så er det kanskje sånn at folk ikke er gode nok på treningsmetodikken, men i så fall er den jo altfor vanskelig og ikke lett for folk flest å bruke? Om så og si alle jeg har møtt har misforstått den (siden de fleste er hunder som tester og tester og generelt ser umotiverte ut)? Igjen, når andre ting går raskere, er lettere og fungerer helt glimrende så forstår jeg ikke poenget med å klamre meg fast til klikkertrening fordi det også fungerer om man bare er flink nok til det.

Sier ikke at du påstår, men for mange virker det sånn. 1. Klikkertrening funker for de fleste det, bare ikke optimalt for min del. Jeg mye mer ut av andre treningsmetoder, det går fortere, jeg føler vi får et bedre samarbeid og har det morsommere sammen. Med det sagt så nekter jeg å tro at det fungerer på ALLE delfiner, tigre, løver, katter, apekatter og fisker, det finnes nok initiativløse dyr der og, akkurat som i hundeverden. 2. Det går sikkert og mye kan sikkert løses med klikkertrening. Min erfaring er at det går raskere og enklere med andre metoder. Og da ser jeg ingen grunn til å bruke klikkertrening.

Jeg har trent mye klikkertrening, lest mange bøker og til og med holdt valpekurs i nettopp klikkertrening. Det som forundrer meg med klikkertrening (jeg var jo faktisk der selv også) er at klikkertrenere tenker at denne metoden fungerer for alt og alle. Hunder har forskjellig nivå av initiativ, noen har en skikkelig vilje til å teste og teste for å finne ut hva de skal gjøre, andre har det ikke. Monti eier ikke initiativ på egenhånd. Å faktisk vente på at han skal gjøre ting på egenhånd er håpløst og dreper ALL motivasjon (vi klikket jo faktisk med han i et halvt år og du verden for en jobb å få han "opp" igjen). Jeg er dessuten ingen fan av stresset som dukker opp i klikkertrening (så må dere jo gjerne si at jeg klikkertrener feil, jeg har enda til gode å se en klikkertrent hund som ikke maser, styrer og tester ting HELE tiden i stede for å ha ro og trygghet i det den driver med. Edit: jada, de finnes nok). Hunder er forskjellige. Dill kan man sikkert klikkertrene inn alt man vil med, Monti har ikke sjans i havet. Og det var jo nettopp derfor jeg måtte se meg om etter andre løsninger. Igjen, hvorfor er det sånn at det er tatt opp og vedtatt at klikkertrening er noe som fungerer på alle hunder uansett rase, motivasjon, drifter, o.l.? Jeg er forøvrig ingen fan av å aldri lage rammer for hunden eller stille krav heller. I det øyeblikket jeg begynte å sette tydelige grenser for Monti så fungerte han bedre i hundesporter. Han trives tydelig bedre med klare rammer og han jobber bedre, logrer mer og er generelt mer happy, lett og ledig. Han jobber mer konsentrert og lar seg ikke påvirke så mye av omgivelsene. Nei, for meg har jeg fått noen skikkelige åpenbaringer de siste to årene. Veiledning, bruke mer av meg selv og ikke være redd for å hjelpe hundene til suksess (i stede for å vente på at de finner det ut selv) har gitt meg mye tryggere hunder som fungerer bedre i øvelsene. Vi bruker litt klikkertrening i innlæring av feks apport og på plass og jeg synes det er helt finfint å bruke til innlærng av hverdagslydighet for de fleste hundeeiere, men da helst i kombinasjon med grensesetting. Vi belønner forøvrig masse, skryter masse og er veldig positive mesteparten av treningen allikevel. Edit: Også eier jeg ikke tålmodighet og kan heller ikke fordra "Sånn da? Sånn? Kanskje sånn? Eller sånn?"-greia til klikkerhunder

2-3 ganger i uka er ikke mye? Jeg synes det høres masse ut. Monti hadde vært drittlei. Og ellers er det vel ingen hemmelighet at jeg var veldig klikkerentusiast men gikk veldig bort fra det når Monti kom i hus. Det begrenser han veldig, han synes det blir kjedelig, statisk (som mange sier) og gir han lite. Nå leker vi massemasse (målet er vel at han skal tro alt er en lek), herjer, tuller, tar litt av, men krever også en hel del så han må jobbe og slite litt for morroa. Men siden forventningene er såpass høye så synes han det også er kult. Snu om på ting. Tren på tulleting. Eller tren litt rally for å løse opp litt og få en vri på ting så dere får igjen gleden. Ellers får Monti et par ukers pause i blant, så han får jobbet opp forventningene og synes det er ekstra gøy igjen

Ikke sant! Hvem skulle tro at hun her liker å smelle til folk i ansiktet og klype de hardt i nesa?

Tips: Ikke lær de at det er artig å holde folk for nesen (for da blir jo stemmen nasal). Resultat: Da klyper de alle de ser hardt i nesa.. Tuva sa forøvrig hade til bestemoren sin når de reiste her om dagen ved å poke henne hardt i kinnet. Hun kvakk til og det syntes jo Tuva var morsomt. Så da gikk det er par sekunder før hun klaska til stakkars dama i ansiktet med flat neve, du verden som det smalt.

Det tror jeg og. Ser ut som Sigmaen som alle anbefaler her er det mest aktuelle. Fant dog et Nikon-objektiv med samme spesifikasjonene til en hyggelig pris, så jeg prøver meg på det først. Edit: Tror jeg skal blåse i at det er finvær og at jeg har dårlig tid, nå er jeg mer på den at jeg vil ha to objektiv

Det er det jeg hører også, at det er varierende. Men testene jeg har funnet synes det er ok. Så hun hadde altså det som kostet 3500-4000 kr, ikke billigobjektivet fra elkjøp?

Takk for alle innspill! Et fastobjektiv er ikke aktuelt nå i alle fall. Men etterhvert vil jeg gjerne prøve ditt, @Marthe , for å se om det kan være noe. Var innom fotobutikken som faktisk overrasket med å vite litt hva han snakket om (i motsetning til elkjøp og expert, ingen av de klarte åpne skapet til objektivene så de klarte ikke sjekke priser en gang). Han endte opp med å anbefale med et Tamron 18-270 3.5-6.5, kostet 3700. Kjenner jeg er litt skeptisk til et merke jeg knapt finner noe om, men prøvde det på kamerahuset og likte hvordan det fungerte der og da i alle fall..

Hun er heldig som har eiere som har gjort det de kan men allikevel også makter å sette en strek. Mange, mange klemmer til dere :hug:

Jeg vet egentlig ikke når jeg bruker hva. Det jeg synes er gøy er å ta bilder av hundene. 55mm har i alle fall vært altfor lite, de er jo gjerne på god avstand. I tillegg tar jeg bilder av veslefrøkna, noe ute (og da har jeg jo gjerne litt avstand uansett. I tillegg tar vi litt inne til spesielle anledninger. Sånn alá dette:

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

Har mailet på det der og fikk beskjed om at er til fullformat og gir lite vidvinkel på D40...

Men fra Sigma blir det vel en god del dyrere?

Finnes mange gode drinker som er surere. Kjøp inn Mickey Finn sour apple og sweet&sour-mix. Midori er en god greie å ha oppi så det ikke blir for surt. Kanskje litt lime. Putt i vodka etter hvor sterk du vil ha den. Og fyll opp med sprite.

@Siri og andre, er det noe i veien for å kjøpe et billigobjektiv alá dette til jeg har råd til noe mer fancy? http://www.expert.no/tele/tamronaf18200f3563xrdiiinikon/p/5443/

Har samme tankene som Siri. Bruker du det til fartsbilder? Dette var jeg ikke klar over en gang, ser ut som du har rett. Dette ble fort veldig komplisert. Ang innstillingene så har jeg begynt på ISO på 200 og jobbet meg frem og tilbake mange ganger men jeg får det bare ikke til.. Sukk. Nå er som nevnt objektivet ødelagt uansett, så sånn sett kommer jeg jo ikke noe lenger i testingen uansett. Takk for hjelp. Tusen takk for masse info og oppklaring. FÅr mer og mer lyst på det objektivet så jeg kan teste mer

Det forklarer en del av bildene i alle fall. Det aner jeg ikke. Jeg har tre sånne fokuspunkter og styrer manuelt hvilket jeg bruker. Men det har kanskje ingenting med autofokus å gjøre. Men er det sånn at om jeg går for et objektiv med større zoom så bør også blenderen være bedre? Altså, vil jeg ikke uansett måtte ta bilder med ganske høy blender om jeg zoomer mye? Det kan godt være at objektivet har vært ødelagt også, altså, fikk det gratis en gang og det har vært gjennom en del fall. Men noen ganger treffer jeg jo, men det er ikke ofte. Kommer gjerne hjem med 500-600 bilder og er halvfornøyd med 5 og kanskje fornøyd med ett eller to. Og da gjør jeg kun som beskrevet over, altså har jeg jo i utgangspunktet ganske god kontroll på å stille inn kameraet før bildene blir tatt.

Æh, sorry damer. Jeg glemte å skrive at jeg kaller de inn Så det er altså i fart. Står de stille blir det greit. Helt enig i at nytt objektiv ikke hjelper (eller jo, jeg har jo ingen fra før, så hjelper gjør det jo ) om jeg stiller inn feil. Ser forøvrig at blenderen står på 5.6 på veldig mange bilder. Er det sånn at blenderen blir høyere når jeg zoomer?

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut. Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt. Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye med lys. Jeg får rett og slett ikke til gode bilder med ok lys uten ISO 800, lukkerhastigheten blenderen på det laveste og lukkerhastighet på 2000 (2500 om jeg er heldig). Alt annet blir mørkt selv i knallsol.. Så, nå skal det uansett kjøpes nytt. Egentlig vil jeg ha et mer lyssterkt objektiv, men med et budsjett på 3000-4000kr (brukt er ok) og ambisjoner om å ta mest fartsbilder av hundene (og bilder av ungene) så ser jeg at det kanskje ikke går. Mange anbefaler meg feks sigma og lignende mens fotobutikkene og en fotovenn sier nei, fordi kvaliteten er for dårlig og jeg uansett ikke vil få noe igjen for det.. Hjeeelp!

Kjenner jeg er misunnelig, @Marie . Tuva går nemlig ikke enda Hun KAN gå helt fint og hadde noen dager i påsken der hun faktisk gikk generelt, ikke bare til mennesker som lokket. Men så var det brått slutt og nå nekter hun å gå igjen

Vi har ikke mer å gå på økonomisk, så derfor begrenser det seg litt uansett.. Samtidig er lysstyrken viktig for meg, det er jo det jeg sliter og styrer så fælt med nå, at jeg må ha strålende sollys for å faktisk få ok bilder av hundene i fart. Ser nyprisen ligger på rundt 5000-6000 kr.selgeren stoler jeg 100% på og har god peiling, så sånn sett føler jeg det er et ok kjøp.