yurij

Lurer på om det koster flesk å svare , frister stort å sende dra til ******* tilbake. Sånn reklame provoserer enormt. 

9 timer siden, tillien skrev:

På hvilken måte mener du det lønner seg å ikke jobbe? Og hvor får du 35% fra?

35% var nok litt høyt, gammelt tall-beklager. På rejeringen.no fra i år . Jeg mener eksakt det jeg skriver   Det må lønne seg å jobbe. 321.000 på uføretrygd i et land som har verdens beste helsevesen er et høyt tall

Miljø og dyrevelferd er viktigst for meg så jeg stemmer som jeg gjorde sist. Skulle virkelig ønske at det lot seg kombinere med at "det skal lønne seg å jobbe" :/  Det er noe rav hakke galt når et land som Norge har 35 % av befolkningen over 16 år på trygd... Hvor det går galt vil jeg ikke gjette på ...

Akkurat nå, Raksha skrev:

 Du er nok litt over gjennomsnittet gæern...  

Bor bare helt feil  

12 minutter siden, Raksha skrev:

Er tre timer til trondheim herfra, så blir veeeeeel langt for en trening, gitt.  

 Jeg har drevet og kjørt Grimstad - Trøgstad for å trene

6 timer siden, Raksha skrev:

Haha så utrolig bra!   Publikum på slike ting er vel forberedt på å hanke inn Zoier eller andre mynder som sporer av, ja. Trist men sant; jeg har vært salukieier i 7 år og enda ikke rota meg til å være med på LC  Blir vel ikke de neste 7åra heller... 

Om Østerdalen stemmer har du ikke sååå langt til Trøndrene? De bruker ha treninger på tirdagene. Hølonda travbane. Hiv deg rundt  Det er gøy!

Akkurat nå, Raksha skrev:

Grattis med ny champion! Så kult! Og sorry at jeg ler, men ser levende for meg at de skulle hente hver sin ponni istede  Sikkert ikke spesielt moro der og da, men litt festlig nå? Bare litt? Veldig? 

 

Det var ikke så farlig ? Publikum fikk tak i trøyene og fikk hanket dem inn i tide ? Og det de løp løp de såpass bra at dommerne ville ha dem til 2.omgang og gav dem akkurat nok poeng på tross av at de forlot banen ? Hun var beste borzoi i 2. omgang og fikk en 3.premie så vi kunne le vi også ?

Takk for det , det var veldig moro   I fjor på denne konkurransen hadde de mounted games rett ved siden av og det ble for mye for dem. Da sprang de ut for å hente hver sin ponni i stedet   Ble akkurat fanget i trøya av publikum   

Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Noen som har link til programmet? Finner det ikke på NKK sine sider.

http://web2.nkk.no/no/nyheter/Velkommen+til+NKK+Rogaland.b7C_wtfKXL.ips  Bla nedover i Nyheter

3. september til og med så det er jo helt juks  

Noen våknet kl 07.00 - andre ikke  Roskilde camping

til 08.00 : Kaffe og fokost i påvente av at hundene skulle bli ved bevissthet 

kl 10.00 ca forlot camping og tok oss mot Store Hestedag . Hadde veldig god tid så vi stoppet ved Trollet Thomas for å få med oss en av de nye virituelle cachene som er sluppetkl

Kl 11 dro vi oss til Store hestedag og Lure coursing konkurranse. Hadde bare 5 løp å gå på da vi ankom så slapp å vente ihvertfall. Hunder ut, kledd og oppvarmet i bra fart  

Terkel 1. omgang Dårlig bilde, makker Willow over kulen bak ham. Ikke noe bra løp men de fikk akurat nok poeng begge to til å løpe 2. omgang. Snille dommere

Yarina 

Kl 13 og litt utover : Veeenting mellom omgangene .. Kikket litt på ponniene

Kl 14: Venter mellom omgangene, litt regn . Vi er jo i Danmark og det er ikke jeg som kjører btw

Kl 15.00 ca : Yarina og makker ut i 2. omgang

Og Terkel fikk løpe 2. omgang med litt lave poeng:D 

Kl 17.00 Premieutdeling. Jammen vant Yarina . 1.plass,cert og ny dansk lure coursing champion. Det var moro det , spesielt med så lang reise

Kl 18.00 var man avgårde hjemover. Båten fra Odden til Århus og Hirtshals - Kristiansand var kjørt så vi måtte kjøre rundt.

Helsingør- Helsingborg . 

Kl 20.30 et sted i Sverige. Tidlig mørkt 

Hjemme kl 02.30 men kul dag så da var ikke hjemturen så farlig. Jobb på mandag , juhu :/  

2 timer siden, Pringlen skrev:

Men hvis dette er forsikringssvindel, er det jo for det første sykt at en domstol legger til rette for dette. Og for det andre hvilke erstatningsmuligheter det åpner for andre som opplever uhell?

I Danmark er ansvarsforsikring på hund pålagt. Ikke dumt om denne saken er reell men alt skurrer jo her...  Hvordan er det med avgifter på sånne erstatninger? Må man skatte av det? 

6 timer siden, Midas skrev:

Jeg blir snart sprø!

Midas, min tollerhann på 7,5 år plages med noe. Han har hatt endel svulster de siste 2 årene som fortløpende er fjernet. Alle har vært mastcelletumorer som har ligget i hud og ikke i nærheten av indre organer. Så det har vært ansett som relativt ufarlig, selv om de har vært ondartet.

I sommer har jeg merket at han for eksempel sliter med å være med på sykkeltur. Han går rart med bakbeina. Jeg har selvsagt sluttet å sykle med han, men nå merker jeg også at han er litt unormal i bevegelsene etter lange turer og på trening når han løper og tar kjappe vendinger etter ball. 
Han halter ikke, men det er noe med høyresiden bak. Han er røntget fri for HD. 
I sommer har han også hatt to epilepsiliknende anfall hvor bakre del av kroppen har vært utenfor hans kontroll. 
Nå viser han en atferd som han pleier å gjøre når han vil jeg skal hjelpe han med noe. Han går etter meg og stiller seg opp helt inntil meg med bakparten mot meg. Han hoppet opp i fanget mitt i dag, noe som han aldri gjør, for han får ikke være i sofaen. Det er sånn han gjør bare når han plages eller holder på å besje seg ut. 

Jeg har bestilt time til veterinær nå på torsdag og planen er å røntge bakparten, men hvor i huleste skal jeg begynne utredningen når det er så diffust?
Skal hele hunden røntges? Har forresten tatt blodprøver for å sjekke tilstanden til organer som nyrer, lever osv. uten noe negativt funn. 
Nå vet jeg ikke hva jeg skal gjøre. Jeg mistenker svulst i hjernen siden han har hatt epileptiske anfall, og mistenker at han fått en skade eller svulster i bakparten siden det virker som han har vondt der, men hele hunden hangler liksom. 
Likevel vil han gjerne på tur og trening, og piper ikke eller noe når han går i trapper, hopper ut og inn i bilen osv. 

Er det jeg som er hysterisk og overtolker alle signaler her? Hva ville dere gjort?

Testet for DM på min rase :/ 

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Men den dommen der omhandler kun de 75.000 som skal være renter? Er det mulig å finne den første?

22 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker.  Det er jo en del privathester som lånes ut også.

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?  

Det finnes dessverre ingen nedre grense ? Barn under 15 år bør ha voksne med seg om de skal på tur. Det er skummelt mange foreldre som slipper ut 11 åringer på ponnier. Ikke er syn og hørsel fullt utviklet og de er for unge om de skulle havne oppi noe, som feks å forårsake en alvorlig trafikkulykke pga dårlig vurderingevne e.l. Uerfarne voksne bør heller ikke ri ut uten ledsager/ leier når det er sagt :/ Men da er man ihvertfall gammel nok til å ta ansvar for sine handlinger for å si det sånn.

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Det siste høres logisk ut.

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

Det er så mange logiske brister i det stykket og alt som jeg finner på nett ihvertfall er gjengivelser av det ene skrivet i Expressen. Ingenting mere tillittvekkende enn det. Om noen klarer å hoste opp dommen så hadde det vært interessant å lese...

Akkurat nå, QUEST skrev:

Sinnsykt er bare forordet..

OM det stemmer. Den gang stod det bare en liten notis i Expressen og det er jo nærmest se og hør. Mulig man finner mere troverdig lesning nå?

Helt sinnsykt. Og skummelt at den saken endte slik med tanke på oss som håndterer andre folks hester... Jeg husker når saken var ny at vi lurte på sannhetsgehalten i det hele. 

 De har skrevet en avissak om kommentarene på en annen fillesak   Annen sak fra samme avis : " Har du en gammel duk? - Ta den på deg "  

Denne? http://www.caninesports.com/uploads/1/5/3/1/15319800/dewclawexplanation.pdf

Langbeint, edel, kort, med nok pels til å like seg i +10 og regn , ikke behøve klær om vinteren.  Helt blottet for stress men allikevel veldig aktiv, selvstendig med masse humor og et mildt uttrykk. 

Akkurat nå, enna skrev:

Jeg sendte spørsmål til min bosse-oppdretter som stort sett importerer fra Frankrike, og fikk til svar at der eksisterer ikke noe tilsvarende dogweb/hunddata i Frankrike.

Oi. Tusen takk skal du ha  Det var snilt 

2 timer siden, enna skrev:

http://www.chiens-online.com/presentation-lof.html

 

Kontakt dem og spør.

Jeg har bruker der men finner ikke akkurat det jeg leter etter. De er tunge å kommunisere med , svarer ikke om man skriver til dem på engelsk etc. Jeg skulle egentlig bare sett hele kullet til Terkel men jeg får bare vente på at oppdretter svarer  

6 timer siden, Tuvane skrev:

Man må faktisk skille på det å være pedofil, som faktisk ikke er kriminelt, og det å gjennomføre seksuelle overgrep mot barn. Pedofili er akkurat like selvvalgt som det å være heterofil eller homofil, dvs at det er ikke noe man velger selv, det er en legning man har. At man er pedofil betyr ikke at man er kriminell eller at man kommer til å utøve overgrep mot barn. Stigmatisering av pedofile gjør dessverre bare at de i enda større grad enn før unngår å søke hjelp, noe som øker risikoen for at det skjer overgrep.

Det er INGEN som forsvarer det å forgripe seg på barn, men man kan ikke kastrere en gruppe mennesker bare fordi de er født med feil legning. Mange av de som forgriper seg på barn er faktisk ikke pedofile (dvs seksuelt tiltrukket barn), men har annen motivasjon som ligger bak.

Vi må ergo skille på overgripere (som kan eller ikke kan være pedofile) og pedofile (som kun er en legning). Og å straffe folk som er "født sånn", uten at de har gjort noe galt, det er rimelig middelaldersk for meg. Å begå overgrip mot barn handler ene og alene om VALG, enten man er pedofil, heterofil, homofil eller har en annen seksuell legning.

Min påstand var at det gikk å kastrere/ sterilisere dømte pedofile. Dømte! Jeg vet ikke hvor mange som dømmes uskyldig i slike saker men dere kan jo finne frem tall fra 2010-2017 feks så vet vi hva vi snakker om. Og så må dere følge med i timen og tema for tråden. Min mening var at pedofilidømte ikke skal få egne barn! Der kom kastreringen inn i bildet.

40 minutter siden, Lene_S skrev:

Du mener at noe så enkelt og lite troverdig som en dom skal bestemme at noen skal kastreres med tvang? Er du klar over hvor sleipe enkelte unger/ungdom kan være? Hos et tidligere vennepar av mine foreldre ble mannen dømt og sonet for overgrep mot sin stedatter. Som voksen innrømte hun at hun hadde funnet på alt sammen for å hevne seg for et eller annet. Da var det for sent, stefarens liv var ødelagt for lenge siden. Og du ville altså at han i tillegg skulle vært kastrert? 

Altså, misforstå meg ikke, virkelige pedofile kan gjerne kastreres for min del, helst uten smertestillende og med sløv kniv for de av dem som har forgrepet seg på barn, enten ved seksuelle handlinger eller seksualisering på andre måter, som bilder (de som napper laksen i det stille etter uskyldige bilder funnet på nettet og klarer seg med det, vel, de mener jeg gjør det beste ut av sin grusomme sykdom, fordi "ofrene" er lykkelig uvitende. Men det er en annen diskusjon). Men det må andre kriterier til enn en dom. Nå for tiden finnes det måter å teste hjernens reaksjon på stimuli, og det tenker jeg er den sikreste måten å avgjøre om noen faktisk er pedofil på, hjernen lyver ikke. 

Ja, det mener jeg. Dessverre finnes det alltid slike eksempler på uskyldig dømte. Vi får stole på retts-systemet vårt. Forferdelig for den ene selvsagt men man kan ikke droppe å domfelle pga. Dommen får ligge i bunnen også får man heller jobbe med metodene for å dømme slike. Jeg klarer ikke å lese det du skriver engang. Jeg ventet bare på at noen skulle begynne å forsvare de pedofile   Vi snakker om barn! Det går ikke å forsvare noe aspekt av det!!!!