julnil

 

Eller du ender opp med en hund som er redd deg og biter i frykt. Jupp, been there done that. Fordi jeg hørte på akkurat det du skriver her. Det tok laaaaaang tid å bygge opp tilliten i hunden igjen slik at jeg nå kan korrigere normalt med kroppspråk f.eks uten at hunden blir redd og går i forsvar.

Da vil jeg tro at du i utgangspunktet leste hunden din feil, og opprinnelige situasjon var fryktbetinget

Takker for flere tips!

 

Bare for og presisere: Han har aldri hatt overslag og knurret/glefset etter meg i utagering. Knurring har vært hvis jeg har prøvd fysisk korrigering i andre situasjoner hjemme.

 

Ellers en liten oppdatering til: I dag passerte vi ei med både barnevogn OG hund. Brukte kinderegg som vanlig og det gikk helt fint. Ingen utagering.  Men det var også såpass langt hjemmefra, det er jo nær leiligheten han er verst. Så det vil bli den verste - og siste - bøygen. 

Og hva gjorde du da han knurret? Hva følte du? Var det han som fikk overtaket da? Ble du redd?

Det at hunden reagerer tilbake betyr som oftest at den ikke tror du har det i deg, ser at du egentlig ikke mener det du sier.

Men det betyr ikke at du som eier har gjort feil i korrigeringen, det betyr bare at du må gjennomføre den til den går igjennom.

Gir du deg når hunden kommer med et motsvar, så har du tapt. Neste gang vil han høre litt mindre på deg, og protestere tidligere, neste gang etter det igjen hører han enda litt mindre osv

Å bestikke hunder som er redd/bekymret med godbiter og ros for å få ledet snute og hjerne på riktig spor, er bra

Å bestikke hunder som er frekke, med godbit og ros, er ikke så bra

 

Veit ikke helt hvor mange ganger det må nevnes for at det skal gå inn jeg, men det er fortsatt snakk om en hund som har en historie i å utaggere når han blir usikker, så det er vel ikke snakk om en eller enkelte episoder. 

 

Hunder er forøvrig ikke hester. De holdes ikke som hester heller. 

Med andre ord, så har metoden til eier ikke fungert over lang tid. Er det hundens feil at den da gjør som den gjør?

Det er veldig sammenlignbart hvordan man oppdrar hund og hest: sett rammer og grenser, godta at de ikke er perfekt uten å definere dem som problemdyr, bruk hodet, la dyret få finne ut at ting ikke er så skremmende som du tror.

Samme tankegang kan man bruke på barn, ansatte osv

Er en grunn til at det hestejenter ofte er definert som gode ledere i arb.livet, så å dra parrallellen til hunders oppdragelse er veldig naturlig

Det enkle er ofte det beste: hvorfor ikke la hunder få undersøke det de er redde for?

Utagerer hunden mot barnevogn, så la han få gå å undersøke den og se at den ikke er farlig. Etter at han har fått gjort dette et antall ganger, så går det over.

Forundrer meg ofte, hvorfor hele hundens eksistens skal defineres utfra enkelte episoder. Hvorfor må hundene vært så perfekte for at de ikke skal defineres som dritt. Man må godta at hunder har enkelte ting de ikke digger like mye som alt annet, og heller fokusere på alt annet som ER bra.

Synes til at om hunden ikke går fot og overser verden som om den skulle vært lobotomert, så er den bare å skyte?

Hva om vi skyter alle hingster som hater andre hingster? Eller bitchy merrer som hater alle? Eller hester som er redd søppelkasser (eller barnevogner for den saks skyld)?

Vet dere hva vi gjør der? Jo vi forholder oss til individet. Vi tvinger ikke alle individ sammen, vi skiller de som må skilles.

Og hva gjør vi når hester reagerer på barnevogner: jo vi lar dem finne ut av det, klapper dem på halsen og bygger opp selvtilliten.

Men vi kaller dem aldri skyteklar av den grunn, eller setter oss ned å kompliserer situasjonen til det ytterste.

Og når det er nødvendig, så sier vi "HEY, HØR ETTER, HER ER DET JEG SOM BESTEMMER"

Dette kan også brukes i hundeverden, men der er de som plages ofte mer opptatt av hvilken metode de skal velge, og stresser seg selv opp fordi utvalgte metode ikke fungerer

 

Det er en rekke yrker som krever at arbeidstakeren er opplagt til å utføre arbeidsoppgavene sine, og det er videre ikke alle typer arbeidsplasser hvor det kan tilrettelegges dersom en for eksempel er sterkt redusert. Jeg vet i hvert fall at jeg ikke har lyst å f eks være passasjer i et fly hvor pilotene er totalt psykisk utmattet, og som knapt har sovet på en uke. Det er heller ikke oppgitt hvilke medisinske råd og tiltak som sannsynligvis ble avtalt i forbindelse med sykemeldingen. Jeg går i hvert fall ut ifra at legen er oppegående nok til å ta slike faglige vurderinger om hva som er mest hensiktsmessig for sin pasient. Ja, vi er heldige som har et godt helsevesen i Norge!

Etter å ha sett så mange sol blir sykemeldt på tull, så ha jeg ikke tilit til at leger er oppegående nok til å skille hveten fra klinten. Men det blir en annen duskusjon i så måte

Det kan hende han markerer inne, og benytter høvet når du er ute av synet

Jeg synes at de som er veldig opphengt i metoder, metoder som gjerne har navn, blir veldig kompliserte. Ting skal analyseres og beskrives, før en tilnærming av problemet vurderes. Og før eier vet ordet av det, og fått korrigert, så er the moment gone.

Hva med å føle, ha en hundefølelse/førerfølelse? Legg bort bøker og internett, og tenk logisk, mothandle utfra handling.

Og rammer eller disiplin er ikke et synonym for mishandling.

Slutt å fokusere på at alt skal være perfekt, det er lov at dyr avviker fra "normalen" som er satt av mennesket.

Sykemeldt pga støy, sånn i "det er så mye støy hjemme at jeg ikke klarer å være på jobb. Kan du være så snill å sykemelde meg så jeg kan være hjemme hele døgnet?"

Er godt å være nordmann. Får håpe han får den oppmerksomheten han søker.

Høres mer ut som hunden har fått en hjerne/nerveskade, eller slag

Jeg kan ikke for hele verden forstå at hunder har så stort behov for testoet sitt, for ikke å bli nervevrak. Andre arter vi rutinemessig kastrerer har ikke det problemet.

Jeg tror mest dette er noe som er populært å si, og populært å gjemme seg bak.

Og har hunder som bjeffer på folk de møter, skrapmentalitet, eller er det bare eieren som ikke har sagt "må du til helv***e oppføre deg!!"

Hvorfor er man redd for å ta tak i dyret å sette klare grenser for når den har klampet over streken?

Ingen spesielle anbefalinger?

Hvilken tannskrape kan anbefales?

Dyrehager og sirkusdyr er ikke noe for meg, og jo større dyrene er, jo vanskeligere er det å dekke deres primære behov som dannes av instinkt. Et naturreservat hvor dyrene får leve ut sine instinkter så langt det går, er noe annet.

Bare innefor akvariehobbyen blir jeg frustrert når folk ikke tilrettelegger vannverdier, artssammensetning, temp, akvarieoppbygging osv tilpasset de fiskene man holder.

Ikke-domestiserte dyr vil ha andre behov enn domestiserte.

Det er forbudt å gå på innmark, sånn er det. Er kun når den er snelagt man kan gå over den , men også da bør man holde seg mest i utkanten. Dette er en lov som de aller fleste bør kunne. Du får henvise til friluftsloven, og informere dem om at det er innmark, og at de dessverre ikke kan la hunder eller folk gå der. Du er heller ikke pålagt å gjerde inn innmarken

Når dine besteforeldre som eide hunden som døde, IKKE vil ta saken videre, så stopper alt opp der.

Om de ikke orker saksgangen, det usikre utfallet, nabofeide osv, så må det bare respekteres.

Det er foreldrene til deg og din søster som nå må på banen, og avgjøre om det er trygt at dere oppholder dere der fremover, med en så ustabil hund i nærheten.

Kanskje det vil vekke deres besteforeldre til å ta ansvar og politianmelde hendelsen.

At småhunder som pomme og chi er "big business" innenfor smugling og svindling er det ingen tvil om.

Alle valpekjøpere etter denne oppdretteren (kan man kalle vedkommende for oppdretter?) burde få sjekket dna-status på sine hunder, sjansen er vel til stede for at flere slike tilfeller dukker frem.

Og hva har slikt å si for avlen? Blandingsindivider der eier har trodd de var renraset etter visse foreldre, så avlet igjen på disse..

Er det ikke en tråd eller fem her inne om det fra før? Jeg har (heldigvis) ikke den voldsomme erfaringen, men det avhenger jo en del av individ, rase og situasjon...

Gaffateip vil være ett forslag :D

Det er visstnok ganske sannsynlig at hunder som lærer inn gjø-kommandoer bjeffer mer. Da ville jeg nok heller satset på å lære hunden å være stille bare.

tips mottas med takk

Du skrev løsningen allerede i første innlegg: kortison

Litt mixing av ord der, mente borelia

Lars Monsen fremstod som en jordnær fyr, og det var morro å følge hans reiser på TV.

Imidlertid begynte jeg å stille spm med dømmekraften hans da han stod frem med borrealis gjentatte ganger, og gjorde det om til et lite mediasirkus.

Jeg syntes det vitnet om en noe panisk tilstand og tro at en enormt lang antibiotikakur var den eneste løsningen, og ikke vurdere ideen om at det går ett år å bli frisk av sykdommen om man inne tar antibiotika, men bare 12 mnd å bli frisk med antibiotika.

Dette med et slikt forhold til klarsynte drar han også videre i den retningen, og mitt syn på han blir stadig mer tvilende.

Føler det er med han som med Märtha Louise, der det går fra normal og helt over på det alternative iløpet av kort tid

gjett blanding? fant fra internett. syntes den var søt

Elghund og pitbull-ish?

Synes det er koselig med alle teltene, er liksom en del av hele settingen

Om jeg har forstått riktig så er det ingen A4 svar, men veldig individuelt.

Noen reagerer lite, mens andre blir veldig dårlig og i verste fall dør.

Det er fordi man reagerer allergisk på slike gifter, og dermed vil det variere. Akkurat som med bie-stikk

Og da spør jeg deg igjen - hvilke raser er som korthåra pudler? For seriøst, finnes det et alternativ som ikke krever like mye pelsstell, så vil jeg ha en. Det er ikke "kverulering", hvis du skal bruke en rase der pelsen vokser hele tiden, som blir gjengrodd om du ikke barberer og klipper den (ref bildet jeg la ut), som et eksempel på at man ikke må velge en pelsstellrase fordi det finnes alternativer, så bør du komme med alternativer når du blir spurt om det. 

 

Det var du som dro barbering av pudler inn i diskusjonen, enda den ikke handler om hunder med sånn type pels. Det er Elisabeth00 som fortsetter å krangle på mitt argument om at det ikke er noe korthåra alternativ til puddel. Dere burde holde dere gode for å kalle mine motargumenter for "kverulering", bare fordi dere ikke klarer å hoste opp et reelt alternativ - for det var poenget mitt, det finnes ikke noen korthåra puddel. Hvor mye mer tydelig må jeg gjøre det? 

Henviser til mitt forrige innlegg, og konkluderer med at du ikke vil forstå hva jeg skriver. Har ingen flere måter å forklare dette på, men om noen andre kommer på en god, informativ og pedagogisk måte, så er de velkommen til å forsøke