julnil

Det er visst det, det er derfor de skal ha ormekur uansett når de er 2-3 uker.

Om jeg omformulerer da: er det vanlig at valper som får ormekurer ihht prosedyre, får så mye orm at de dør om de er svake, eller at det kommer ut døde orm?

Er det vanlig at valper har orm?

Vi kommer ikke til å skjule AN-tråden eller noen sub-forum fordi det skrives mye rart der. Hundesonen skal være tilgjengelig og åpen for alle.

Hundesonen blir jo fremdeles tilgjengelig for alle, er jo bare å lage seg en bruker.

Underfora som er skjult for gjester, kommer ikke opp i søkemotorer, noe som kan være en fordel. Da er ikke det man skriver der tilgjengelig for alle på internett.no men for innloggede medlemmer

Folk lika også å betegne raser de har, som en rase for spesielt interesserte, for at de som eiere skal høres spesiell ut

Så lenge rasen har en viss genpool på verdensbasis, så kan den godt ha liten populasjon i hvert land.

En annen måte å tenke at rasen er for spesielt interesserte, er om rasen er utrydningstruet, eksempelvis hos lundehunden.

Synes det er veldig merkelig at hun fikk beholde hunder etter første runde med mattilsynet. En liten smekk på hånda og lovnader om at ting skulle bli bedre. Når hun så viser igjen at hun ikke kan ta vare på dyrene sine er det meg ubegripelig at hun får ha ėn hund.

Vil tro det finnes nyanser som vi ikke får innsyn i

På mine så står hundens navn og mitt mobilnr. Står ikke at de er chippet da

Men hvorfor mener du at en puddelblanding er bedre enn f.eks. en renraset puddel eller labbe/golden/whatever?

 

Jeg tror egentlig veldig mange raser kan passe deg TS. Både Vorsteh (hadde nok vært super) som noen har nevnt, men jeg ville også sett på Huskyene.

Blandingen var nevnt som en alternativ til puddel. Om du mener jeg har skrevet at det ene er bedre enn det andre, må du scrolle opp å lese igjen.

 

Niks, niks og atter niks. Feil forum å reklamere for designblandinger. 

Åja, stod ingen plass da jeg meldte meg inn, at blandingshunder var ulovlig å snakke om

 

Ja da kjøper du deg mye artig arbeid etter du har vært i skogen iallefall... herregud for en pels mange av de blandingene får. 

Må holdes rimelig kortklippet ja

Hva med en kongepuddel, eller blanding mellom puddel og labrador om det ikke er viktig at den er rase-ren?

Stående - lokalbedøvese.   Liggende - narkose. 

Stående er ikke lokalbedøvelse, det er et beroligende som heter domosedan.

Så settes det lokalbedøvelse der det skal skjæres, ofte brukt er lidokel.

Ved kasting brukes zoletil

 

Forskjellen er at sprøyte kan være stressende på hesten også når det ikke går galt.

 

Fordi ikke alle går bang i bakken, å noen er mer eller mindre beviste enda når de faller å synes det er ekkelt å ikke ha kontroll regner jeg med, de merker at det er noe galt og begynner å stresse.. De kastreringene å annen doping av hest jeg har vært med på har vært såpass milde at hestene har stått oppreiste, kun en gang har jeg sett avliving med sprøyte å selv om det ikke gikk galt så ble hesten unødig stresset.

Når man kastrerer stående, så dopes hesten på en annen måte enn liggende.

Skal hest kastreres liggende, så settes det en kaste-medisin på dem, samme som ved operasjoner. Hester går da bang i bakken.

Om veterinærer ikke får kastet hesten skikkelig, så vil jeg si at de gjør ting de ikke har erfaring med.

Skjønner ikke hvorfor hester skal få panikk av sprøyte? Har selv fått kastet hest i forbindelse med kastrering. Bang i bakken, snorksover.

Om man da setter avlivningssprøyte eller kastrerer, så er hesten like rolig.

Har kun avlivet med bolt selv, enkelt og effektivt

Åpenbart personer med lav iq dette, flott de lukes ut!!

Jegere synes jeg ikke de har rett å kalle seg

Fantomsmerter sitter mellom ørene på mennesker. Om et dyr kjenner ubehag/smerte etter operasjon, amputering eller kupering, så er det ikke fantomsmerter, men et ubehag som er der, og man kan se om man kan gjøre noe med.

Siden mye i denne tråden mye baserer seg på én hund eller én opplevelse for å bli "fakta", så kan jeg komme med en ny "fakta" til dere, basert på mine to hunder (med andre ord like vitenskapelig testet som shampo...)

Jeg har to hunder, halvbrødre. Den ene har ståører, den andre har hengeører (var for lat til å tape lenge nok). Begge har hatt ørebetennelse

Så lenge hundene sederes under kuperingen, og får smertestillende de neste 7-14 dagene hvor sårkanten gror, så er det krisemaximering å kalle det for å kappe av kroppsdeler.

De som går med kløende tape i to måneder vil jeg tro opplever mer ubehag

Mitt familieanliggende er uvesentlig for deg

Men de som ønsker å trene med inkonsekvens må gjerne gjøre det, er ikke noe mer å diskutere da.

Nå er man bare på gjentakelser i tråden, og man ønsker tydeligvis ikke å diskutere sak, så da hopper jeg videre.

Det vil finnes mange undersøkelser på nettet om temaet, så det er bare å google frem. Evt kan jeg anbefale deg å snakke med f.eks en helsestasjon om barneoppdragelse, og hvor viktig det er å være konsekvent for at barn skal føle seg trygg. Om et barn annenhver gang får lov til en handling, og annenhver gang ikke får lov, vil dette gi motstridende informasjon til barnet, og barnet vil føle en utrygghet. Regime i en ungdomsinstitusjon kan nok ikke sammenlignes med en vanlig hverdagsfamilie Samme teknikk som ved barn, kan også brukes på hund: å være konsekvent. Overser man at hunden pisser inne annenhver gang, så vil rensligheten ta lengre tid, fordi hunden ikke lærer at man skal gå ut å tisse hver gang. Blir så overrasket over at dette høres ut som noe nytt og revolusjonerende? Det er velkjent kunnskap at inkonsekvens er negativt.

Jeg ser personer som lever to forskjellige liv. Ett på forum/face/blogger og ett "vanlig" liv. Der de på nettet skaper seg den personen de ønsker å være, men ikke er. Løgnene henger løst på tastaturet, enda de vet at endel av de som leser vet at det ikke er sant.

Men før var vel psykdommer mer en privatsak, mens nå sitter disse med psykiske problemer på nett, og lever ut ønskelivet sitt der

Skremmende at ting går så langt, og at mennesker mister bakkekontakten.

Dalmishår er utrolig gjenstridige, finner enda hår 3 år etter at hunden døde, og da har vi enda FLYTTET imellomtiden

Utover det så er det ufattelige lykkelige vesen, med verdens gladeste hale som gjerne holder stuebordet ryddig til enhver tid

Det er litt forskjell der ja. Calsium er det viktigste å ha i orden. Kh skal ligge på rundt 9,men kan aldri komme under 8. salt må jo måles og temperaturen spørs på hva man skal ha men jeg har ikke bruk for varmekolbe pga lyset varmer såpass godt.

Er mye man må teste men det lærer jeg etterhvert

Er fiskene også delt inn etter hvilke type vannverdier de krever, eller er det stort sett likt for saltvannsfisk?

Elsker akvarium, og saltvann er desidert det vakreste og mest utfordrende!

Gleder meg til å se hvilke arter du får.

På saltvann så er det kanskje ikke samme inndeling som på ferskvann, med tanke på ph/gh/temp?

Dere? Dette er mitt andre svar i tråden, så ikke bland meg bort i hva "dere diskuterer".

Det er vel ikke så veldig mange som benekter at strøm brukt i avresjonstrening er effektivt, men at man må strømme f.eks en hund hver gang den ser en sau for at den ikke skal jakte sau.. Vel, det er det ytterst få hunder som trenger. Jeg antar at ikke alle hester tester om det er strøm i gjerdet hver dag heller, selv om de står ute hver dag?

Skal man ha et bevis på at hunden er sauerein, så må man på avresjonstrening, og hunden må ha vist avresjon mot å jakte sau for å kunne få beviset. For at beviset skal fortsette å gjelde, må den utsettes for avresjonstreningen med jevne mellomrom (årlig tror jeg, det har ikke vært et tema for meg og mine hunder). Det er altså fortsatt ikke noe du må gjøre hver gang man ser en sau. På noen hunder holder det faktisk med en runde. Med andre hunder funker det ikke i det hele tatt, samme hvor mange runder du kjører. Det har noe med hvor høy motivasjon den har i forhold til hvor hardt den opplever straffen (dvs strømmen). Da gjelder ikke påstanden din om at man må være konsekvent, eller at det ikke kan gjøres hver 10.ende gang. Det er det faktisk ingen fasit på, men en positiv straff gitt i hard nok styrke, trenger aldri å gjentas.

Men du blander negativ forsterkning (dvs at man fjerner et ubehag for å øke forekomsten av en atferd) og positiv straff (dvs tilføre et ubehag for å senke forekomsten av en atferd). Det er ikke det samme.

Når du tar bort presset fra sjenklene, så gjør du det i det hesten begynner å bevege seg dit du vil, ikke sant? Da er fjerning av press belønning for å gjøre som du ønsker. Å tilføre ubehag ved å ha strøm i gjerdet, minsker sannsynligheten for at hesten prøver å gå gjennom gjerdet - men som ved strømming av hund mot sau, så kommer det an på hesten hvor effektivt det er. En hest som er hard i hodet og har høy motivasjon for å gå gjennom, vil fortsette å prøve. En hest som er litt sartere og tåler litt mindre vondter, vil antageligvis ikke prøve igjen etter å ha fått seg en karamell.

man strømmer ikke en hund hver gang den ser en sau, men hver gang den jager en sau.

Ja hardheten i psyken er veldig forskjellig mellom rasene, og noen trenger bare prøve én gang, mens andre for alltid trenger å ha fullt trykk på et gjerde

Blandet positiv straff og negativ forsterkning ja, ordmessig, men du skjønte poenget?

Når jeg sier "dere" så mener jeg holdingen som en gruppe.

Om alle kommer inn å lager ett negativ innlegg, så har alle bare sagt det én gang, men man går inn som en gruppe.

Sjenkler = negativ forsterkning

strøm (brukt på den beskrevne måten) = positiv straff

Sorry, sammenblanding av begrepene

For meg ser det ut som om det er vesentlige huller i din forståelse av bruk av straff i hundetrening i det store og hele.

Må du ta deg i nakken og oppføre deg!

Nå er det på dette stadiet igjen: http://hundesonen.no/forum/topic/75390-hundesonen/