Malamuten

Akkurat nå, soelvd skrev:

Mange leger har i alle fall lite peiling på babyer. Noen uker før fødsel sist var jeg stuck med en vikarlege (jordmødrene var sykemeldte) som startet kontrollen med "Ja, jeg kan ikke så mye om svangerskap og babyer egentlig...."  Legen jeg har nå har tatt i mot ti barn før faktisk og han er helt topp. Men jordmor har jo en helt annen kompetanse

 Betryggende  Ja, tror det blir bra, har jo ikke vært der enda, men hun virket hyggelig på tlf og som du sier så har hun helt sikkert en helt annen kompetanse enn legen min har. 

Akkurat nå, soelvd skrev:

Gratulerer! Forstår det er vanskelig å omstille seg på det når det ikke er planlagt - det kan være ganske skremmende selv om det er planlagt.  Vil bare råde deg til å få en time hos jordmor etterhvert så du får luftet tankene, de er flinke til sånt  

Takk  Ja, har bestilt time til jordmor for 2. gangskontroll og kommer nok til å gå der fremover tror jeg, legen min er ikke så flink så føler at det er bedre  

1 minutt siden, rosinbolle skrev:

Gratulerer så mye! Jeg er sikker på at det blir bra Hvor langt er du på vei?

Takk   Vet ikke helt eksakt, men en plass mellom 16 og 17 nå tror jeg. Får vell vite nøyaktig på ul i starten på mai en gang. Går ganske greit da heldigvis, bortsett fra sånn passe ille bekkenløsning fra uke 13-14

Akkurat nå, Raksha skrev:

 Gratulerer! Lov å være både stresset og redd  

 

 

 

Takk   God bedring til lille snupp.

Nei, får vell slutte å bare snoke og melde seg inn her da.. Jeg og E skal bli foreldre i oktober. Ikke helt planlagt så er vell egentlig mer stresset og litt redd enn fornøyd akkurat nå, men det går seg vell til når man forhåpentligvis blir litt mer vant til tanken på det. Jeg regner jo med det blir bra til slutt siden vi begge har lyst på barn i utgangspunktet om enn ikke akkurat nå  Det er ikke 100% offisielt enda, men det er ingen av de som ikke vet det enda som bør få vite som er her inne uansett.

Akkurat nå, Justisia skrev:

"For å sette dette m bur på spissen, så må man jo slutte m både bånd og sele. For det e jo heller ikke naturlig for hunden."

  Man vet man er tom for argumenter når liksom... 

Stakkars hunder som får gå tur i bånd, det er jo akkurat det samme som å ligge stille i et bur i timesvis..  Sikkert mange som gjerne hadde sluttet med bånd og sele også, men der har man jo et lovverk som pålegger oss bruk. Det kan man ikke si om bur akkurat.

Trener på veldig mye ettersom jeg er typen som gjerne begynner med "alt" samtidig. Synes det er greit å få litt variasjon på treningene og å få begynt på det meste så man har et godt grunnlag. Man skal jo forhåpentligvis videre i klassene når man er ferdig med en så da er det greit å bruke litt mer tid på grunnlaget i starten og kanskje utsette første start litt, men da til gjengjeld slippe å vente i mnds vis eller kanskje helt til neste sessong før man er klar til neste klasse. 

Men det vi har mest fokus på nå utover forberedelse til FP på søndag er å fikse fvf plassering, hun kommer for langt frem og da kommer også rumpa ut. Også jobber vi hardt med innlæring av avstandskommandering, til klasse 1 i første omgang og ruta.  

Bruker ikke noe når de er alene heller, gulvet er det jo bare å vaske om det trengs, sofaen er av skinn så den er og enkel å vaske, men kan ta vekk pledd og puter da. Akkurat nå har vi ikke noe gulvtepper på stua så da er ikke det noe problem heller, men de kan jo evt taes vekk eller kanskje vaskes med noe møbelrens eller noe om det kommer flekker på? Evt sperre av et mindre område uten tekstiler som hunden får være på, eller kjøp et pledd/sengeteppe eller noe som kan være "hundeteppe" og legg over senga eller andre ting som man ikke vil ha blod på. Jeg har et sengeteppe som jeg har brukt til å beskytte senga mi eller hundesengen. Det skal jo ikke brukes til noe annet så det gjør ikke så mye om det kommer flekker på det som ikke går av i vask. Enkelt å vaske så det er rent selv om det ikke nødvendigvis blir helt flekkfritt. 

Er man redd for brann da så får man ha hunden på et litt avgrenset område og en lapp på døren eller veggen om hvor hunden befinner seg..

Edit: At alle hunder skal ligge i bur hver gang de er alene (og kanskje om natten også siden man kanskje ikke har tid til å begynne å lete etter hunden om man må skyndte seg ut selv om man våkner av brann) for noe de fleste av oss ikke opplever en eneste gang gjennom et helt liv, det blir for dumt altså. Og det kan jo jaggu ha sine ulemper å putte hunden i bur også ved brann, den kommer seg jo ikke unna da.

6 timer siden, Nuka skrev:

Og hva er det perfekte antallet etter din mening? Vil du helst ha 1 eller 5?

For meg kommer det nok litt an på hvilke kriterier som ligger til grunn  For enkelhetsskyld for min del så er 1 hund nok, men likevell så synes jeg ikke det er perfekt heller da jeg ser gleden 2 hunder har i hverandre, selskap alene hjemme og noen ekstra fordeler for meg også (i tillegg til ulempene selvsagt), derfor ender jeg vell opp på at 2 hunder er det jeg trives best med selv om det er litt mer styr enn 1. Det kommer selvsagt litt an på hundene også, både i str og oppførsel, hadde jeg hatt 3 stk av vims så kunne jeg sikkert hatt 3-4 uten at det hadde føltes slitsomt også. Og skulle jeg få et fungerende spann en dag så føles sikkert 4-6 hunder greit også, så lenge jeg får gitt hovedmosjonen samtidig og uten for mye krøll i bånd osv som når man går vanlig båndtur. Men enn så lenge så er 2 det perfekte antall for meg alt tatt i betraktning. 

Akkurat nå, JeaOlea skrev:

Ser nå at det kan virke som hundene braker sammen ofte. Det er ikke tilfellet. Det har skjedd to ganger og var mer brøl en kamp. Problemet er bare at enkelte i huset mener slikt er normalt og greit. At sånn er det bare og en burde ikke blande seg når det skjer. at det er normalt og ofte lite å bry seg om.

Det er jo ikke nødvendigvis unormalt, men lar man de holde på så er faren minst like stor for at konflikten blir mye verre som at den blir bedre. Ikke bare i skader, men at man ender opp med to hunder som ikke tåler trynet på hverandre etterpå. Spesielt om brøling/fekting får utvikle seg til skikkelig slossing, om det skulle bli utfallet. 

I går ble det et par spor og masse lydighet på vims og varga fikk en lufterunde pluss litt fjas og lek på banen og rundet av med en 5 km sykkeltur på begge.

I dag ble det 12 km sykkeltur.

Kondolerer 

Det høres ut som en litt usikker og stresset hund. Greit nok å ville irettesette når han har gjort noe galt, men om det blir sånn at han blir sint tilbake så har dere antagelig vært for "truende" for akkurat denne hunden. Er de usikre så er det ikke nødvendigvis så mye som skal til. Og når de skjønner at vi er irriterte eller at de har gjort noe vi ikke liker så blir det hele gjerne mer forsterket selv om vi ikke tar i noe mer når vi uttrykker oss.  Jeg ville nok også forsøkt å få noen til å hjelpe dere hjemme der utfordringene ligger om dere ikke er helt sikker på hvordan dere selv skal løse det og jeg ville absolutt prøvd det før jeg hadde prøvd kastrering. Det høres jo ikke ut som dere har noe testo monster egentlig, men man kan jo alltids prøve det senere da om trening ikke har noen effekt. 

Akkurat nå, Mumle Mu skrev:

Når man begynner med øvelseskjøring, så begynner man ikke på E6, det er vel egentlig poenget mitt. En løs hund i skogen er dagligdags, når hele følget detter av og tre hester er ute av kontroll, så har man tatt seg vann over hodet, enkelt og greit.

Nei, uhell skjer. En løs hund i skogen er dagligdags. Dette er en hund som ikke bare er løs i skogen til tross for lovgiving som sier at ingen hunder skal være løse nå. Det er en hund som ikke bare svinset rundt eller kom litt brått ut av skogen. Dette er en hund utenfor kontroll som har løpt inn i bena på 3 hester(bokstavelig talt), det er faktisk ingen andre enn hundeeier sin skyld og det skal ikke skje. Uhell skjer, det har man ikke kontroll over, men det er faktisk ikke hesteeier sin skyld. Det er enkelt å greit faktisk. 

Uavhengig av høyde/vekt så synes jeg de bør ha bredde som omtrent tilsvarer mankehøyde, mine er ca 60 cm høy og har 55 cm bredde(kunne tenkt meg liiit breiere optimalt sett, men det går uten problem). Da ligger de stødig og trygt, men ikke helt knøvlet sammen. Dybde tilsvarende hele hundens lengde så de kan ligge på siden(mine er omtrent 60+ i ryggen og rundt 25 kg, litt usikker på total lengde) og har 100 cm dybde, det er akkurat passe. og høyde så de kan sitte noenlunde behagelig. Til bilkjøring og korte turer så kan man selvsagt stappe dem inni enda mindre, men på lengre bilturer og evt om man trener hund og hunden blir liggende litt(selv med lufting innimellom) så synes jeg det må være minst såpass. Til mitt bruk kunne jeg tenkt meg noe bredere som sagt, tipper 60 hadde vært midt i blinken. 

7 minutter siden, Mumle Mu skrev:

Nei, man kan ikke ha 100% kontroll. Men når TRE, ikke en, men TRE detter av når en golden retriver kommer svinsende, så har man tatt seg vann over hodet.

 

 

Hehe, nå skal ikke jeg oute Yurij, men jeg tror ikke det er noen andre her på forumet som har større kunnskap om hest.

Det var ikke en hund som kom svinsende, var det vell? Det hadde vært noe annet. Og igjen, vi vet faktisk ikke hva som har skjedd her, men det er heller ikke poenget, yurij sier at viss man ikke har 100% kontroll på hestene så kan man ikke ut i offentligheten, vet du hva, da kan man faktisk ikke ut med hest. Så enkelt er det. Men det synes jeg er en helt urimelig tanke all den tid vi gjør alt mulig annet som beviselig er mye farligere å har mye større risiko for å ramme andre enn det har å ri på tur med hest. 

13 minutter siden, yurij skrev:

Igjen : Dette var ikke en ekstraordinær hendelse. Jeg syns det er litt leit at det skal være greit å miste fullstendig kontrollen på 3 hester over noe man faktisk må forvente å kunne støte på .

Vet du hva, viss det at en hund løper i bena på hestene (altså ikke bare kommer brått på eller er til stede) og er ute av kontroll med eiere som ikke bryr seg hverken om å få kontroll på hunden så raskt som mulig eller sjekke ståa etterpå er normalt og noe man må forvente så er jaggu dette like mye noe man må forvente.. Og om det er så vanlig og noe man må forvente, å møte på hunder uten kontroll så er det kanskje en annen plass problemet ligger enn hos de som blir offer for noen andre som ikke har kontroll. Være seg andre hundeeiere, hesteeiere eller folk uten dyr. Det er faktisk ikke greit at hunder er så ute av kontroll lat de løper inn i bena på hester. At de er til stede, kommer løpende forbi, kommer brått på, men gjør ikke noe etc er noe annet, men det er altså ikke det som er tilfellet her.

13 timer siden, yurij skrev:

Jo, det MÅ vi faktisk være når det er snakk om å ferdes "ute blandt folk" med et dyr på 500 kilo. Da går sikkerhet og hensyn til omgivelsene foran alt.

Det er faktisk så enkelt som at det er ikke mulig. Teoretisk sett kan man ha stødige hester, ha god balanse osv, men man kan aldri vite 100% sikkert hva som kan skje eller ikke skje. Og når det kommer til stykke så er det ikke mulig og ha 100% kontroll på en hest på 500 kg når man veier 50-100 kg selv. Med hund som tar sau kan man sikre, hvordan sikrer man 500 kg med panikk? Eller hvordan sikrer man om hesten faller og man detter av? (altså ikke avhengig av erfarenhet på noe som helst vis, ting som er utenfor vår kontroll). Og forøvrig så er jo ikke dette noe som er spesielt for hester.. Vi har ikke 100% kontroll i alle situasjoner, det er bare sånn det er, enten det er snakk om menneske, maskin eller dyr. Jeg er ganske sikker på at hunder forårsaker en mye større prosentandel ulykker(og annen ulempe) i samfunnet både innenfor og utenfor båndtvangsperioden enn hester gjør. De forårsaker bilulykker, de biter folk, skremmer folk etc etc. Og det er jo et merkelig syn, her var hunden den enesten som forårsaket ulykke, men hestene og deres ryttere får skylda fordi de var størst og kunne ha utgjort en fare? Viss et barn (siden du bruker det eksempelet) kjører inn i hjulet på en bil, er det da bilen/bilføreren sin skyld?

Vi har uhell i sånn omtrent alle aspekter av det vi driver med, sånn er det bare, det skjer. Man kan ikke slutte å kjøre bil, slutte å holde hund, slutte å sykle, slutte å gå ut av huset, slutte å jobbe av den grunn. Og igjen, vi vet faktisk ikke hva som har skjedd her, altså detaljene rundt det hele eller om det faktisk var hestene som var så utrolig ustabile og en hund som bare kom litt brått på, eller om den hunden har gjort litt mer utav seg enn det. 

Så trist @Mumle Mu

9 minutter siden, yurij skrev:

Tre voksne mennesker mistet kontrollen , ramlet av  og mistet hestene sine i turområde. Sånt får liksom ikke skje... Disse burde ikke vært på tur før de hadde bedre kontroll. Tenk om det samme hadde skjedd pga et barn som kom skramlende forbi på sykkel uten å bruke ringeklokka først. hvordan hadde det da gått med barnet?  Det er jo ikke snakk om barn som har løpt på tur uten lov, jazzet om hestene til bristepunktet også mistet kontroll. Det var voksne folk i følge med en profesjonell og ingen av dem hadde kontroll i en egentlig helt hverdagslig hendelse...

Man kan jo aldri gardere seg mot alt, med hest(eller andre levende dyr eller biler eller andre ting for den saks skyld) så kan det skje uhell samme hvor erfaren og flink man er og samme hvor stødig hesten(e) er. Utfallet av et uhell er jo også veldig avhengig av hvordan man faller osv, det kan være et helt enkelt fall, men skadene kan bli store fordi og motsatt. Her vet vi jo heller ikke hva som har skjedd utover at det kom en hund byksende ut av skogen og har løpt i bena på hestene, om et barn kommer brått på på sykkel og sykler inn i bena på en flokk hester så vil det mest sannsynlig gå galt uansett, det er ikke det samme som at problemet er at noe kommer brått på eller at folkene oppå (eller hestene for den saks skyld) er uerfarne. 

Vi vet heller ikke hva som skjedde med hestene, de kunne ha snublet, falt etc, det er ikke alt som avhenger av rytter og balanse, jeg har selv mer enn en gang vært med på hest som faller, steiler rundt e.l. Da har man ikke noe innvirkning uansett.

5 timer siden, Thea skrev:

Ja, jeg vet egentlig at det er sjeldent, men vil være på den sikre siden. Og jeg ser jo at det trenger ikke være så ekstremt som det der for at hundens mentalitet skal bli begrensende. Mulig jeg er miljøskadd selv Jeg ser hvert fall mange eurasiere jeg ikke vil være så altfor sikker på at kommer gjennom tannvisninga i lp og rallyøvelsen stå, gå i fra, berøring av fremmed... Men korthårscollien, og egentlig alle jeg har nevnt, er forhåpentligvis stødigere enn det?

Jeg vil nok påstå at du er ekstremt uheldig om du ender opp med et individ på det nivået ja. Gemdales har en god del videoer ute på youtube, der kan du jo se litt selv, både blant MH'er, lydighetstrening, konkurranse osv. Du får jo selvsagt ikke hele bildet, men du kan jo få en feeling på hundene der. 

Har jo to hunder selv som sliter med litt forskjellig på mentaliteten, mot folk. Det er slitsomt, og jeg forstår godt at det ikke er noe man ønsker  

Hun både ser og høres helt herlig ut  

Da er det bare 4 dager igjen til vi står i ringen, herregud nå begynner nervene å komme for fult  Hjalp jo ikke at fvf vår ble skikkelig dårlig plutselig, men det ser heldigvis ut til å ha bedret seg en del allerede så jeg kan tenke litt mindre på det ihvertfall  Bronsemerket på lørdag og ferdselsprøve på søndag. Håper det ikke blir for mye og for brå start.. Ikke helt optimalt, men det ble nå sånn denne gangen. Får vell ta noen skikkelig korte, gøyale motivasjonsøkter etter prøven på lørdag.  Typisk meg er jo å utsette ting til siste liten og det å melde på prøve har ikke hatt helt den effekten jeg håpte på ifht treningsboost. Vi har jo trent, men kunne absolutt ha trent mer og ikke minst mer målrettet. 

Men det er likevell gøy og snart være i gang, det er jo konkurrere jeg vil. Så nå har jeg like gjerne satt meg ned å sett på terminlisten for året og satt meg noen helt konkrete mål for å prøve å få til målene jeg har satt for oss i år. Funnet et stevne sist på mai som jeg håper å få tatt LP 1 på, også et stevne i slutten av juni hvor vi forhåpentligvis greier LP2 og 2 stevner i september hvor vi forhåpentligvis klarer lp 3 og er i boks med årets mål.  Nå er det jo mye som kan skje som gjør at man trenger mer enn en mulighet for å få opprykket så det er mulig det henger for høyt, men da har jeg ihvertfall noe konkret å jobbe mot. Er fornøyd om vi greier opprykket til klasse 3, men vil helst ha opprykket til elite selvsagt. Har det jo ikke travelt egentlig, men hadde vært kjekt å fått tatt unna alle de 3 klassene før de nye reglene trer i kraft neste år, så er det bare i elite jeg må lære meg nye ting  

Ellers har vi jo kommet igang med "barmarks"trening igjen så smått, kjørte feltsøk i forrige uke og en tenkepause der i vinter har virkelig gjort underverk. I fjor høst slet hun litt med å forstå at hun skulle plukke andre ting enn mine ettersom vi har trent mest alene, vi hadde ikke trent noe på avlevering eller innkomst, bare direktebelønning når hun er nesten inne, og har vell stort sett bare sendt henne ut 2 gang uten ny påvirkning. Nå gikk hun 4 søk uten påvirkning, plukket små og store, metall og andre ubehageligheter, søkte fint, kom inn og avleverte og ikke noe tull med at det ikke var mine gjenstander  Sporet startet dårlig, men forsøk 2 gikk over all forventning så håper det fortsetter sånn  Skal på sporkurs i mnds skifte april/mai, så da blir det forhåpentligvis noe hjelp å få også, og forhåpentligvis blir det figurantkurs (RIK) på meg da helgen etter(dessverre kan det se ut som det blir avlyst pga for få påmeldte) og ipo helg, håper vi, ila mai eller ila sommeren om det ikke blir da  Gøyalt og lærerikt år tror jeg  
 

9 minutter siden, Thea skrev:

 

Ja, noe er det med alle, det har du rett i. Men viktigst for meg er det med nervene: En hund som ikke får varige mén av at man mister noe i gulvet, at det er litt trangt på bussen eller etter én dårlig opplevelse på vippa. Alle kan bli skremte, så klart, men enkelte individer av enkelte raser er det nesten slemt å skulle ha med seg ut på ting, fordi det er så mentalt belastende for dem. Det vil jeg ikke utsette en hund som ikke tåler det for.

De jeg er mest interessert i, er springer, aussie, toller og korthårscollie, men etter denne tråden har jeg fått en del å tenke på. Skal sjekke ut Gemdales, det høres bra ut!

Det har du selvsagt helt rett i, og det er selvsagt forskjeller på oss og hva vi synes er dealbreakere og hva vi tenker at vi kan leve med. Noen brister/problemer kan jo være enklere å leve med enn andre, og hvilke det gjelder kan jo variere fra hundehold til hundehold. Men, sånne brister du snakker om, at hunden er så plaget at man nesten ikke kan ta den med ut på normale aktiviteter, så redd for underlag at den ikke kan trene agility osv eller fysiske plager, hd som er så kraftig at hunden må avlives tidlig eller begrenses kraftig, allergiplager som er ekstreme at det går hardt utover dyrevellferd er sjeldent hos de fleste raser og sannsynligheten er jo enda mindre for å få noe sånt om man sjekker linjer og oppdretter nøye. Sannsynligheten vil alltid være der for at man kan få en sånn og det vil selvsagt være forferdelig og begrensende, men når man snakker så ekstreme tilfeller så er det vell ikke så stor forskjell på om problemet er fysisk eller mentalt. Da står man jo egentlig bare igjen med avliving som eneste humane alternativ uansett. 

Jeg forstår godt at man vil ha stødige hunder å at man ønsker forskjellig, så jeg skal ikke pushe noen av disse rasene spesielt, men etter min oppfatning ihvertfall så er ikke noen av disse mer plaget enn andre, bare forskjellige plager. Så jeg synes ikke du nødvendigvis skal slå fra deg noen av de du har lyst på på bakgrunn av det.  Og ihvertfall collie som jeg har sett på en del selv så finnes det, ihvertfall i Sverige og en del andre land, god dokumentasjon og bra hunder hos flere oppdrettere, bla pga fokus på problemet og fokus på å få kartlagt mentalitet fra raseklubben  Hvordan det er med tilgjengelig dokumentasjon på de andre vet jeg ikke, men det er vell som med de fleste andre at det finnes gode oppdrettere som dokumenterer om man leter  

På 14.4.2016 at 8:47 PM, Pixie skrev:

Dere som er oppdrettere, hvordan skal jeg forholde meg til dette?

"Hvis uforutsette ting skulle oppstå som gjør at hunden må omplasseres, vil oppdretteren i henhold til nedenstående punkter ha rett til å ta tilbake hunden vederlagsfritt dersom:

Kjøper påviselig vanskjøtter hunden, kjøperen uten saklig grunn ønsker å avlive hunden, kjøper av bestemte årsaker ikke lenger finner å kunne ha hunden i sitt hjem, kjøper krever oppdretter for uforutsette utgifter til veterinær etc."

Vanskjøtsel skjønner jeg,avlivning likeså selv om det blir en skjønnssak hva som er saklig grunn. Men det er ingen steder spesifisert noe om hva som er "bestemte årsaker"... 

Nå ble jeg forvirra!

 

De kan jo alltids skrive sånt i kontrakten, men så lenge du har betalt full pris for valpen så står du fritt til å gjøre hva du vil selv om det står sånn i kontrakten.. 


Jeg synes det er helt greit å selge hunder til tur, kos eller hva nå man vil kalle det, og om man spesifiserer det på forhånd så synes jeg det er helt innenfor å ikke kompensere feil som ikke er til plage for hunden eller til ulempe for eierne. For det må jo være det som er viktig? Selger man derimot brukshunder å reklamerer for det så er det kanskje på sin plass med noen garantier ifht det og selger man utstillingshunder så er det vell på sin plass med noen garantier for det. Sykdommer, feil eller mangler som er til plage for hund eller hundehold eller som krever vet behandling osv så er det på sin plass med en kompensasjon uansett. Og det burde ikke forbeholde at man gir tilbake hunden, da burde isåfall hele kjøpesummen tilbakebetales så man kan kjøpe seg en ny hund.