Mari

Jeg tror aldri jeg har sett ansiktsrynker på amerikansk bulldog som trenger noe pleie av noe slag, eller at de får sår (??). Om standarden har noe problem med sånt? Jeg skjønner ikke helt hva du spør om her. Om du spør om ansiktsrynker som forårsaker problemer vil bli slått ned på? Isåfall ja, en dommer vil trekke for sånt. Amerikansk bulldog er en arbeidende rase, den blir brukt på eksplosiv, hard og krevende jakt. Den skal tåle å jobbe i vanskelige forhold, også varme. Det sagt, det er alltid rykter her og der om bullyer som besvimer, som da igjen benektes. Hva som er sant er vanskelig å si, men det er ikke vanskelig å se for seg at bullyene vil ha en større utfordring her. Fyda løper som en tullball etter ballen sin uansett hvor varmt det er, men jeg ser jo at hun bruker lengre tid på å hente seg inn etter en hard økt enn det f.eks Töddel gjorde. Og det høres når hun kjøres høyt. Jeg vil uansett ikke si at det er vanlig at de har pusteproblemer i markant grad, ikke i det hele tatt. Dette er hunder med mye guffe som er skapt for å stå på selv med mye motstand, sånn sett må man sette grenser for de da de absolutt er truanes til å sprenge seg selv.

Amerikansk bulldog kan ha alt fra ganske markert underbitt til saksebitt. Begge deler er tillatt i standarden (det er en grense for underbittet). Saksebitt foretrekkes av mange, meg inkludert. Hvorfor noen ønsker underbitt har vel noe mer bulldoggens tradisjon og historie å gjøre, de opprinnelige bulldoggene hadde gjerne underbitt og det var vel trodd at de hadde fastere bitt på oksen. De fleste som driver med villsvinjakt med bulldog har hunder av standard type (lang nese og saksebitt/minimalt underbitt), så det er jo lett å tro at det er en myte da en villsvinjeger er helt avhengig av å ha et godt bitt ellers blir det mye svinn i flokken. Amerikansk bulldog er en veldig lite homogen rase og har to typer som skiller seg markant fra hverandre. Det er derfor vanskelig å si hva en amerikansk bulldog "er" eller "skal være". Standarden tillater mye mangfold og det ene er ikke mer riktig enn det andre, selv om de fleste bulldog-folk har klare preferanser. Jeg har/har hatt begge typer, og de er vel greie eksemplarer begge to, iallfall når det kommer til bitt og neselengde. Töddel (Standard type) hadde saksebitt og relativt lang snute (bilde IW) Fyda (bully type) har underbitt og relativt kort snute

Ane Møller Gabrielsen skriver doktoravhandling om farlige hunder, raseforbud og samfunnet. Utrolig interessant dame med spennende innfallsvinkler, jeg gleder meg til å høre mer. http://www.ntnu.no/gemini/2012-03/38-39.htm "Berre i vesle Noreg finst det om lag ein halv million hundar. Og det finst så mange ulike haldningar til korleis dei skal trenast og tilpassast og kontrollerast. Så mange teoriar og så mykje debatt, ei gullgruve for ein forskar. Først tenkte eg at det var det eg ville skrive om. Men så byrja eg sjå på lovverket om hundehald, og den svære debatten dei siste åra om dei påstått farlege rasane. Då vart eg interessert i fenomenet «farlege hundar»: Korleis har vi blitt så sikre på at dei er det? Eg ser på historia etter 1991, då vi fekk Kamphundlova. Ho forbaud innførsel, hald og avl av farlege hundar. Materialet mitt er lover og forarbeid til lover, odelstingsproposisjonar, odels- tingsreferat, høyringsdokument og avisar. Eg prøver å finne ut kva dei seier om vårt syn på hundar – men òg om våre meir allmenne førestellingar. Kva er «det farlege»? Kvifor er vi så opptekne av rasar, når rase ikkje eingong er ein genetisk kategori? Kvifor ser vi på spesielle rasar som farlege akkurat no, når vi ikkje gjorde det før? Er det slik at farlege menneske skaffar seg farlege hundar? Eller blir hundane farlege av å bu hos dei?" "Eg synest at våre forbodne hunderasar er påfallande like Lombrosos kriminelle stereotypiar! Viss det er utsjånaden som avgjer kva for eigenskapar vi tillegg ein type hund, og derfor om han skal få leve, så er eg ikkje vidare komfortabel med det. Lova rammar skeivt, og vi treng ein annan debatt. Eg trur Hundelova fortel veldig mykje om samfunn, menneske, natur og kultur. Eg trur ho har skapt nokre nye oppfatningar som ikkje alltid er i tråd med vitskapen. Eg trur tankane om det farlege er mykje farlegare enn hundane er." Min utheving.

Så ser vi hvor mye vi kan stole på slike statistikker. Vi må kunne kreve et visst nivå av kvalitetssikring av innsankingen av denne type informasjon, spesielt når vi ser de enorme konsekvensene. Offeret er muligens den dårligste kandidaten til å stå for raseidentifisering, og legevakten burde egentlig bare la vær å spørre. Det er bedre å samle ingen informasjon enn å samle dårlig informasjon.

I slike saker er rase kun en av veldig mange medvirkende faktorer. Å fokusere på rase når det kommet til dødelige hundebitt tar vekk oppmerksomheten fra langt viktige faktorer som hundens historie, hundeiers historie og erfaring, omstendigheter, osv osv.Rase er egentlig ganske uinteressant om målet er å redusere hundebitt, det er den minst viktige faktoren.Hunder som skader eller dreper er et resultat av mange faktorer, hvor alle må være tilstede for at en slik ulykke kan inntreffe. Problemstillingen er kompleks, det er aldri én enkeltårsak og det er også derfor det er så vanskelig å komme til bukt med spesifikke restriksjoner og lovverk. Et alvorlig hundebitt er ikke bare et bitt av en stor eller aggressiv hund. Det er et perfekt handlingsrekke av dårlige hund-menneske interaksjoner – en feil hund, til feil tid, med feil bakgrunn, og feil historie, i hendene til feil menneske i feil miljøsituasjon.Det finnes ikke én enkel måte å bryte denne handlingsrekken på når det er så mange variabler som spiller en viktig rolle.Å skulle koke dette ned til rase er fordummende og fører ingen plass.Om vi skal komme noen vei så må vi se på helheten, og skal vi lage lovverk så må det gjelde alle. Jeg tillater meg å sitere Janis Bradley:"As a teacher of people who aspire to become professional dog trainers at an institute dedicated to fostering the human-animal bond, I spend my entire professional life working to promote safe, happy, harmonious relationships between dogs and humans. And the first of these concerns is always safety. Yet when people ask me what I think should be done to prevent dog-bite deaths, I'm always tempted to answer, "Nothing"."Problemet er at folk går ut ifra at farlige hunder er et problem i Norge. Jeg ønsker å åpne for muligheten at det er det ikke. Vi vil alltid oppleve skader fra hund så lenge vil tillater dem i samfunnet. Skal man måle risiko må den sette opp mot samfunnsnytte, og når det kommer til hunder så vinner den en lang gang. Jeg tør faktisk påstå at hunder i Norge biter uhyre sjelden, og når de biter forårsaker de sjelden reell skade.Så vi prøver å fikse et fiktivt problem. Konsekvensen er at mange uskyldige hunder dør kun pga sitt utseende, vi opplever stigmatisering av hunder, både rase og generelt, stigmatisering av hundeeiere, og mindre frihet for hundene og deres eiere. Restriktiv lovgivning som raseforbud har mye større ringvirkninger enn kun de rammede rasene, det sprer seg til oss alle, samfunnets hundesyn og hvilken plass vi får ta i samfunnet. Yah. Det er alltid en gode idé at offeret får stå for raseidentifisering.

Jeg har strikket bukse til H!

Vi glær oss, Garmen! Og vi skal spare masse arveklær til dere, arveklær er gull. H sier han skal være snill store"bror", og jeg kommer gjerne ned en tur og hjelper dere når Knerten er født og dere har kommet i orden. Søte Sophia! Valpen er jo nesten like søt jo?

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt? Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de ser det ikke fungerer for å redusere farlig hundehold. Jeg forstår tankegangen din, det er ikke det, de fleste tenker som deg at det må jo være en grunn til forbudet, og at denne grunnen ligger hos hundene. Problemet er at fundamentet slike lover er bygget på, er pill råttent, det holder rett og slett ikke vann.

Jeg har hatt disse bullehunder i mange år og tro meg, de er svært ukompliserte og enkle hunder med masse feilmargin. Jeg har ikke noe problem med å anbefale disse rasene til førstegangeiere om de ellers virker å være en god match. Du tar feil, vi har svært få, om noen, alvorlige bitehendelser med de forbudte rasene i Norge. Vi har ingenting som tilsier at disse rasene biter oftere eller mer alvorlig enn andre raser. Raseforbudet har faktisk overraskende lite å gjøre med hunder.

Nå skal man selvsagt alltid se helheten på en hund, men en hund som er overdrevet sosial til den grad at den har et stort og uttalt behov for å hilse på absolutt alle, og som så vanskelig lar seg avlede? Vel, det er mulig denne hunden har en liten mental brist altså. Ikke engang mine bullehunder som er menneskelovers til tusen er slik.

Det er en smartass-greie. Intensjonen er vel god men logikken er full av fail.

Dette gleder en Back to the Future fan. HoverPhone altså, HoverPhone.

Du skal få deg en kelpie, jeg har inntrykk av at de er temmelig sosiale av natur, hvis du ikke ønsker dette som en del av personligheten så kanskje det kan være lurt å se på en annen rase? Ikke for å være kjip, men det er ikke noe vits i å velge en hund som rasetypisk ikke er det du er ute etter, ikke sant? Og nummer to, hvor stort problem kan det egentlig være at en kelpie er veldig sosial? De er jo ikke store sakene, om du i verste fall må drasse den forbi i halsbåndet ved passering av andre hunder, det er neppe noe issue? Det er jo bare peanuts av problemer i hundeverden. På en rase med så mye arbeidslyst så kan jeg heller ikke se for meg at en sosial kelpie vil la det sosiale trumfe å jobbe i en treningssituasjon. Jeg tror oppmerksomheten kommer til å være veldig rettet mot deg, i verste fall er andre hunder/folk en forstyrrelse du må generalisere mot. Helt ærlig, jeg tror du problematiserer et ikke-problem. Få deg hund og kos deg med den, gjør de tingene med den som du liker å gjøre med hunder, gå tur, tren, lek. Lev det hundelivet du ønsker å ha, helt uten å la potensielle bekymringer langt fram i tid skygge for sola di. Jepp, du kommer til å få utfordringer, det gjør vi alle i hundeholdet vårt, spesielt med hunder vi har tenkt å trene aktivt med, det er en del av gamet. Så får du takle de etterhvert som de kommer. Det er bedre det, enn å lage problemer før hunden i det hele tatt er leveringsklar.

Jeg synes ikke man skal tolke så mye i en hund bare fordi den bruker mere lyd enn en annen. Dette er ikke noe annerledes enn en hund som gir deg the stink-eye om du vekker den liksom. Det betyr ikke at knurrerne har lavere terskel for aggresjon eller bitt av den grunn. Jeg, som 2ne, liker hunder med litt temperament og spønk, de får meg til å le og jeg synes de er kule. Nå har alle mine være soppy lovabulls, så det er lite å le av akkurat når det kommer til dette. Hrmf. Fyda gir meg riktignok et svært så overbærende blikk når jeg roper henne opp til morgenturen, hun er ikke den største fan av å stå opp. Men det er lite fraspark eller meninger, hun blir bare innmari oppgitt. edit Knurring er ikke lik alvor. Kjære meg, knurring er en helt naturlig del av hundens språk, det er da bare fint at hunder knurrer. Det trenger ikke bety at de har vondt, er redde, skal bite, er sure, eller noe annet som man trenger å gjøre noe med. Noen ganger er det bare lyd og man trenger ikke legge så himla mye i det.

Jeg har veldig lange fingre og hypermobile ledd så det holder. S3 må jo være laget for slike som meg. Dere som har gått over, hva har vært den største overgangen og hva har vært irritasjonsmoment? Hvordan er den å skrive meldinger med?

Apple og impulskjøp er aldri en dårlig ide. Det er slik jeg kjøper alle mine Apple produkter og jeg har aldri vært misfornøyd. Gjør det! Gjør det! Gjør det! Sorry, jeg er en mega Apple enabler.

Jeg har en Mariusgenser i brun, breige og grå. Men jeg har lyst på en i tradisjonelle farger med dette mønsteret. Ang oppbevaring av nåler og pinner så har jeg denne til heklenålene mine og den. Har bestilt meg en lignende til strikkepinnene mine. Jeg har et sett med utskiftbare pinner (Symphonie wood). Damen har litt leveringstid, men godt håndverk er verdt å vente på! Heklenålene mine (tja, et utvalg iallfall ) Når den er lagt sammen, veldig praktisk å ha i veska: TIl strikkepinner:

Karpe, du har hel rett, android er myyyyyye bedre enn iPhone. Alle ser det, du har gjort jobben din. Golden star for you. Kan vi la det ligge nå? Loke, Anette la inn en link til en app på førstesiden som skal flytte over kontakter, bilder, musikk etc. Jeg kan gi deg tilbakemelding på om den funker i dag eller i morgen. Jeg har nemlig bestilt meg s3...

Greit greit, jeg har redigert.

Nå undervurderer du bare folk, Karpe. De er ikke dumme, de skjønner at det er fordeler og ulemper med alt, også valg av telefon. Nå det kommer til smartphone er kvaliteten jevnt over god, og de forskjellene du nevner gjelder mest for spesielt interesserte. Og de trenger neppe deg til å påpeke dem. Og igjen, kan du ikke starte en egen tråd om du vil krangle om dette, jeg synes det er kjedelig. Denne handler om overgangen fra iPhone til Samsung og det er det jeg kunne tenkt meg å lese om når jeg åpner den. Hund =|= telefon. Det ene er en ting man kan selge om man ikke er fornøyd, det andre er et levende vesen med reelle behov og krav til livskvalitet. Man velger disse to på helt ulike premisser, iallfall BØR man det. Du har en greie med dårlige eksempler.

Kan ødelegge moroa i morgen.

Hva er vel preferanse om ikke subjektivt? Hvorfor er et argument bedre hvis det handler om skjerm enn om det handler om feel good-følelsen? Smak og behag er essensen av subjektivt, og jeg synes at det bør være helt avgjørende når man velger seg en smartphone. Den koster tross alt koster mye penger, og vi tilbringer jo mye tid på den. Jeg har virkelig ikke noe behov for å bevise iPhones overlegenhet, det er ikke noe riktig eller galt her. Hvorfor er det så viktig for deg at alle andre ser i Android det du gjør?

Ja, du skal hekle rundt i ringen. Du skal ikke snu arbeidet når du er ferdig med en runde, men fortsette. Jeg heklet opp de første rundene nå helt kjapt: 13 fastmasker i ringen: 2 løsmasker ut fra ringen: 2 fastmasker i neste maske: 2 løsmasker: 2 fastmasker i neste maske. Her ser du hulrommet de to forrige løsmaskene lager Fortsett sånn hele veien rundt.

Min venninnes barnehage fikk endel nye ansatte nå til høsten og hun ba om at de ikke skulle informeres om møtet, og introdusere ham som de introduserer alle de andre barna. Nettopp for å sørge for at de uten forutinntatthet kunne se på gutten med nye øyne. Det er en kjempefordel tror jeg, i de tilfeller det er mulig. Jeg er bare så sint på denne guttens vegne. Han er en herlig, ressurssterk, trygg og flott unge, han har det helt supert og fungerer fint i barnehagen. Å skulle dra fram det at han har få ord er bare så utrolig skrudd, når det er så mange områder han er veldig kompetent. Ordene er en bagatell, de kommer da vitterlig med tiden. Gutten har det bra han, han har ingen problemer og han trives i hverdagen sin. Men så å si til foreldrene at de er bekymret for normalutviklingen... For en grusom begrepsbruk, for en makt de da har. Det er støtende både mot barnet og mot sin egen profesjon synes jeg. Jeg er bare så utrolig glad han har de foreldrene han har, som ser han for det han er og er trygge på seg selv og på sønnen sin. Jeg vet ikke om jeg hadde klart å ta det så bra for å være helt ærlig, det er lett å se for meg at jeg kunen begynt å tvile. Nei jenter, jeg må kaste inn håndkleet. Jeg er småbarnsmor og har flere ting på lista som må hakes av før køya og jeg ser jeg begynner å få det litt travelt.

Du har en lukket ring laget av luftmasker, så har du heklet 13 fastmasker i ringen og så har du to luftmasker stikkende ut derfra? Da skal du hekle to fastmasker den neste masken (du øker altså her), så to luftmasker igjen. Dette gjentar du gjennom hele ringen. Du skal altså hekle to fastmasker i samme maske totalt 13 ganger, og du skal ha to luftmasker mellom hver gang du hekler disse to fastmaskene. Var det uklart? Jeg kan ta litt bilder i morgen om det var uforståelig.