Mari

* Lage en listetråd

Inntekt schminntekt. Hvorfor trenger det være så rettferdig? Vi deler jo livet vårt med hverandre, bolig, barn, tid, hund (da hun levde), mye av fritiden og omgangkretsen. Vi har et vennskap vi er to om, en kjærlighet, og det er der lykken i forholdet ligger. Klart vi også deler pengene våre med hverandre også. Det kommer helt naturlig for oss. Vi teller aldri kroner, hvem som skal ha sitt og når, hvem har krav på hva. Sånn ønsker jeg ikke å ha det. Vi har en felles pott vi disponerer. Noen ganger bidrar jeg mer til den potten, andre ganger er det han. Kanksje går det opp i opp, kanskje gjør det det ikke. Det er ikke viktig. Sånn er det også i andre deler av livet, vi bidrar forskjellig i perioder. For meg er det ikke annerledes bare fordi det handler om penger. For meg er ikke målet at ting skal være så rettferdig som mulig, målet mitt er at vi skal ha det bra. Og hvorfor skulle ikke du få ting gratis? Han får da plenty ting gratis han også ved å være samme med deg. Kanskje det ikke er i penger og materialistiske ting, men verdiene du, Monica, bringer til bordet er da like verdifulle alikevel. Marimannen var vel heldig i den forstand at jeg eide bolig da vi ble sammen. Vel, fint for han tenker jeg da, det er ikke noe jeg tenkte mer over da vi startet livet vårt sammen. Det er bare sånn ting var. Men jeg forstår at andre har et annet syn, og ville kanskje bli bitter og følt seg urettferdig behandlet om de tjente mer penger og følte de ikke fikk sitt tilbake for det. Jeg kan se den. Vi er jo forskjellige, og det er heldigvis bare fint. edit: Jeg ser nå at det kan se ut som jeg prøver å få deg til å tenke som meg, og det gjør jeg ikke altså! Du sier helt klart at slik vi gjør det virker feil (selv om det står i gåseøyne ) for deg, og den stemmen skal du høre på.

Sonenregler (de egentlige): Det er ikke lov å si A og ikke B, under noen omstendigheter Er man singel har man rapporteringsplikt ved dating og eventuelle mulige endringer av sivilstatus. Sonenhunder som skifter eier, bør forbli sonenhunder Er du kvalm, er du gravid. Ingen unntak! Se punkt 2. alle potensielle partnere må godkjennes av sonens medlemmer før endring av sivilstatus. Unntaksvis kan eller kort tid etter godtas. RunKeeper er RunkePer. Alltid. Endomodo er den nigerianske fetteren til RunkePer. Det er ikke lov å bruke flexiline eller bur! Labb er direkte livsfarlig og du er ikke glad i hunden din om det er prøvd ut. Om du skal skrive en annonse, spør Sonen, de vet den rette formuleringen Bruk eddik. Til alt! Allting er alltid mannens feil Det er selvsagt en selvfølge at man skiller seg, bor på gaten, mister jobben og familie isteden for å omplassere hunden. Alle vil alltid være med på ting, men et veldig lavt fåtall gjennomfører. Enten driver man med pølsetantetrening, eller så slår man hunden sin. Det finnes ingen gylden middelvei. Hvis noen spør om forslag til rase, foreslå alltid din egen! Uansett om den ikke passer trådstarter i det hele tatt! Hvis noen lurer på å skaffe seg en hund til, finnes intet godt argument mot en slik nyanskaffelse. Hvis noen lurer på om de skal melde på til noe, så er svaret på dette alltid "ja". Alle nykommere som nevner ordet blandingsavl skal kjeppjages, knøvles, dyppes i tjære og rulles i fjær! Om du har flis i fingeren eller skal hjertetransplanteres, kan du regne med klemmer og trøst i bøtter og spann SONEN ER RETT OG SLETT BARE BEST! Aldri fortell noe negativt om hunden(e) dine uten å først vurdere i tre lange og vide breie hvordan alle andre, oppdretter og de som kjenner sannheten vil reagere, og uten å legge til "men egentlig er h*n verdens beste, altså!" etter å ha tømt seg. Er du over 35 og våger å påberope deg litt livserfaring og kunnskap blir du automatisk meldt inn i SGT Er du under 35 og våger å påberope deg livserfaring er du en fjott som ikke er tørr bak øra. Det er helt OK å være dobbeltmoralsk - hvor man i ene øyeblikket synes uetisk avl på hunder med åpenbare helseproblemer er dumt og galt, og man i det andre synes de er sååååå søøøøøte (fordi et forum-medlem gjerne har en valp eller individ av gitte rase). Skal du ha noe gjort i huset, lag listen her. Trenger du skyss på langs og tvers over landet? Post på sonen! Det er viktig å prokrastinere. Enhver tråd om min hund/presenter deg selv må inneholde bilder. Ser du en hund du vet andre på sonen har, MÅ du spørre om stamtavlenavn og oppdretter! Møtes man IRL er det helt vanlig å presentere seg med ymse nick uten mening for andre mennesker i nærheten og syntes det hele er helt naturlig! Når man forteller historier fra sonen (til utenforstående) er det helt naturlig å omtale vedkommende som "en jeg kjenner" selvom man aldri har møtt personen bak nicket IRL. Sonen, eller "forumet", bør omtales som en venn/person også når man snakker med mennesker i det virkelige liv. Typ: i går, på hundesonen, snakket vi om. Og det er en selvfølge at andre skal forstå hva det betyr! Sonen vet vel alle hva er?! Bilder, post ALLTID BILDER! Trenger du tips eller hjelp, til alt annet enn hund også. Bruk sonen! Får du vite noe om en forumbruker som ikke er omtalt på forumet. Fortell det videre. Det er urettferdig at bare en vet det. Bortsett fra ferske utstillings-resultater. Det er fy-fy å røpe resultater andre har oppnådd, de må alltid få fortelle selv. Selv om resultatene gjerne allerede ligger andre steder på nett Man skal oppdra voksne hunder ved å hive slippers på dem Lurer du på noe? Sonenorakelet har svaret. Vi har jo glemt den viktigste av dem alle: 2ne har ALLTID rett! Har du valpekull hjemme er du ufølsom hvis du ikke beholder en av valpene selv! Sonenvalper skal helst selges innenfor sonen. Om ikke bør de selges med en konto på sonen. Det er ikke lov til å sitte på hendene (ref regel nr 1!) Man børster ikke på sonen. Alle groomer nemlig. Uansett rase. Når et sonenmedlem har bursdag så husk for guds skyld å gratulere vedkommende med enten store fargerike bokstaver eller smiley-bokstavtog i AN-tråden. Om en person starter med noe, feks strikking, sying eller annet, så starter alle andre med det også. Kastrerer du hunden, så blir den garantert usikker, da den trenger testosteronet sitt Om du skal ha valp, IKKE la den være alene hjemme mer enn 5 minutter før den er 8 mnd Om det kommer inn et nytt medlem, spør straks etter stamtavlenavnet nå hunden, så den kan søkes opp og etterforskes Hvis du ikke liker tonen på sonen, skriv sure og passivt aggressive innlegg om hvor kjipe alle andre er ved hver eneste mulighet du snubler over.

Hos oss er det naturlig å ha felles økonomi. Jeg eide bolig da vi ble sammen, og nå har vi kjøpt sammen i etterkant. Vi så hvor mye jeg hadde med i egenandel, dette er "mine" penger, altså penger jeg skal ha igjen i et evt brudd og salg av bolig. I vår nåværende bolig står vi som felles lånetakere med lik andel, og hvem som betaler mest i kroner og øre er totalt irrelevant. Sånt regner vi ikke på, det har jeg heller ingen interesse av. Vi bidrar begge med det vi har. Å regne ut prosentandeler ville vært helt absurd i vårt forhold, dessuten strekker bidrag til husholdningen seg langt forbi pengene synes jeg, og det blir dermed et umulig regnestykke. Det synet reflekteres vel også i hvordan vi har valgt å gjøre det. Dette er hans bolig like mye som min.

Xerxes = Særkses.

Det er greit nok alt det der, SFX, men det var ikke helt det jeg forsøkte å få fram. At det er fokus på helse er kjempebra, det har det vel riktignok alltid vært, det jeg reagerte på i denne tråden er at utstilling ble fratatt ansvar når det kommer til situasjonen vi har med disse rasene som står på varsku-listene du snakker om og om hvordan det blir brukt som hjelpemiddel i avl. Sammen med oppdretterne og valpekjøperne må dommerene og utstillingsinstitusjonen også ta sin del av skylden for dagens tilstander hos noen av våre raser. Om det er i konkurranseaspektet svikten ligger - javel, da er det kanskje slik - men det er alikevel en del av utstillingen. Utstilling kan brukes som kvalitetssikring, eller det kan brukes som rettferdiggjøring, men om man skal ta kred for det positive så må man også få litt skyld for det negative. Som vi så ofte terper her inne, så må man se på helheten.

Hva i Inytyol er det som skal være allergifremkallende? Ingrediensene: Ullfett, Hvit Vaselin, Flytende parafin, Lavendelolje og Renset vann. Riktignok finnes det mennesker som reagerer på lanolin (ullfett), de vil få kontakteksem av Inytyol, men det gjør ikke Inytyol allergifremkallende av den grunn.

Mener du at utstilling siler ut dysfunksjonell konstruksjon, usunne bevegelser, dårlige luftveier osv? For jeg kan komme på flere raser hvor det kan virke som ovenstående er en del av rasestandarden, om man ser på de mestvinnende representantene. Det er jo veldig fint i teorien, alt det der om utstillingens funksjon i hundeavl, jeg er bare usikker på om det alltid fungerer sånn i praksis. Klart, man kan skylde på oppdretterne som er de som avler på hundene og valpekjøperne som betaler penger for de, men jeg undrer hvorfor dommerne og eventuelt utstilling som institusjon ikke må bære sin del av ansvaret, når hundene hylles og premieres opp og ned i mente. De har vel en finger med i spillet de også, selv om de selvsagt ikke er den store syndebukken som mange liker å tro?

Fortsett å svar du, Stella. Kunnskapen din blir satt pris på Jeg synes dette er interessant å lese om og om det blir presentert feilinformasjon så er det veldig viktig at det blir korrigert. Spesielt siden det er snakk om dyrehold og velferd. Tulip er ikke den eneste brukeren på Hundesonen, hun representerer ikke oss alle. Men litt motgang kan du forvente å få innimellom, enten det handler om hund eller kanin, uten at du trenger å ta det personlig. Prøv heller å ta det som en utfordring og stå på!

Heeere Kitty, Kitty, Kitty...

Butch.

Please folkens, kan dere som er uenig i raseforbudene skrive i kommentarfeltet at dere ønsker at NKK gjør en større innsats på dette området? Alle monner drar.

Jeg trodde ikke valper ble vaksinert hos oppdretteren lenger, at man gir første vaksine rundt 12 uker? Dette fordi valpen har antistoffer fra moren inntil da. Jeg ville altså ikke vært bekymret så lenge mor er oppdatert på vaksinene sine.

Utstilling som avlsverktøy handler om å si noe om avlsegenskapene til foreldrene til hunden som stilles, ikke om avlspotensialet til individet som stilles. Det er vel dette perspektivet jeg alltid har blitt forklart, det synet på utstilling som i mitt hode gir mest mening, og som jeg mistenker (dessverre?) har falt litt bort? Jeg tror også at det er mange som ikke er klar over hva ustilling skal og ikke skal brukes til i avlsarbeid. Jeg synes teiping av ører er noe tull. Det sier jeg som en som selv har gjort det som fersk hundeier. Det føltes rart da, og det virker rart nå, men alikevel bukket jeg under for forventingen fra de erfarne. Go figure. De ganger jeg har stilt hunden min så har det vært fordi jeg har ønsket en evaluering av min hunds eksteriør fra en dommer som kan mer om dette enn meg. Da er det meningsløst for meg å stille en hund som er fikset og trikset med, jeg vil ikke få det jeg er ute etter. Men så mener jeg også at kosmetiske feil (hengeøre kontra rosenøre på amstaff f.eks) ikke bør veie så tungt i utstillingsringen. Dette er mine personlige meninger selvsagt, og det kommer fra noen som ikke har et fnugg konkurranseinstinkt i utstillingsringen.

Kumbaya, mother fudger! (Men jeg ække sur jeg altså. Hverken på værhår, utstilling eller ida. )

What.the.fudge. Det der er bare uncalled for, ida, og på god vei til å være et personangrep. Du er bedre enn som så.

Når man utpeker vinnere.

Vel, det var poenget mitt i innlegget hvor jeg skrivet om de mange museskrittene, og ikke minst i innlegget mitt om hvor absurd det virker for utenforstående at man klipper værhår på hunden for å gjøre den pen. Det jeg ikke er enig i er at du virker å se noe ondsinnet i det. Noe koste hva det koste vil. At man ikke sier ifra om stygg oppførsel hvor hunder hyler av smerte fordi man ikke vil gå glipp av resultatene. Det er et megahopp fra å barbere værhår, synes du ikke det? Jeg forstår at du brukte det som et eksempel, men man kan ikke ta tilbake ord, og nå ble det eksemplet grunnlaget for videre diskusjon siden det var nettopp det eksempelet jeg reagerte på. Poenget mitt, ida, var at ditt angrep på utstilling er litt bom, for det er utstilling og deres utøvere du angriper nå, når det du er ute etter å få fram er et resultat av konkurranse. Du kan fint bruke værhår som et utgangspunkt, be my guest, men du vil neppe få så mange med på premissene om det er dyreetikk i hundesport du er ute etter å sette lys på. Forresten, hva mente du med "motivene dine" i forrige innlegg?

Jeg bare sier at det er dårlige eksempler å bruke, når noe blir gjort mot noen, enn å bruke eksempler hvor de du kritiserer gjør noe selv. Bruk heller eksempler hvor folk er kjipe mot hundene sine for å nå langt (det er vel poenget du prøver å få fram, at hundene kan bli skadelidende i jakten på resultater?), i stedet for eksempler hvor man er offer for dårlig behandling. Det er mer rettferdig. Så, videre, sier jeg at du helt sikkert har rett, at det i tilfeller går ut over hunden når man blir desperat/overivrig/skuffet/stryk det som ikke passer i en konkurranse. Jeg er usikker på i hvilken grad. Men jeg mener uansett at dette er et resultat av konkurranse-settingen og ikke unikt for utstilling. Diskusjonen blir da en helt annen, da snakker vi om konkurranse (uansett hundesport) og hvorvidt vi går så langt at hundene tar/kan ta skade. Uansett hører den vel ikke hjemme i denne tråden. Ble det klarere nå?

Helt enig med deg. Jeg har kjøpt valp etter en hund jeg synes var ballestygg på et område som er et av rasens særpreg. Andre ting var mye viktigere, og det finnes jammen ikke en eneste kombinasjon som har alt og en pose pottis.

Slike tilfeller tror jeg er en blanding av bl.a de to faktorene jeg nevnte ja. Jeg tror ikke Yodel higer slik etter merittene at hun ofrer hundene for dem. Jeg har ingen grunn til å anta at hun er så unik at jeg konkluderer at i alle andre tilfeller er det annerledes heller. Jeg synes det er rart å bruke slike eksempler hvor noe blir gjort mot en. I en slik situasjon er man offer, og vi skal være veldig forsiktig med å dømme. Bruk nå iallfall heller eksempler hvor folk er ufine mot sin egen hund for å nå stjernene. At dét skjer er jeg ikke uenig i. I hvilken grad har jeg ikke peiling. Men det er uansett en konkurransegreie, ikke en utstillingsgreie. Det er et viktig skille.

Jammen dét har da ingenting med utstilling å gjøre. Det har noe med hvordan man reagerer på noe helt uventet i en situasjon som vanligvis er svært forutsigbar og hvor man kjenner spillereglene. Og ikke minst noe med menneskets iboende respekt for autoriteter. Den har vi alle, uansett hvor mye vi tøffer oss i etterkant og tror vi ville håndtert alt så meget bedre. Hindsight is twenty twenty, som de sier så godt på engelsk. Er ikke du lærer? Jeg tipper det siste er en problemstilling som du er veldig bevisst på, når du snakker med elever og/eller foreldre? Jeg vet jeg var veldig bevisst på det iallfall, da jeg holdt hundekurs. Fordi det er en maktsituasjon man skal ha respekt for. Det er derfor dommeren til Yodel kunne være en dritt uten å bli tatt for det. Beklager at jeg er såpass krass, jeg bare synes dette var et unødvendig ballespark. Ekstra kjipt er det når du tar det til en annen tråd, hvor Yodel kanskje ikke følger med og kan forsvare seg, i stedet for å ta det i tråden hvor nettopp dette blir diskutert.

Telefon, så får ikke redigert hendig, men det er urettferdig å Gi inntrykk av at dette kun skjer innen utstilling altså. Det er ikke det jeg mener.

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. Det er så små skritt at man ikke ser retningen om du skjønner, men når det tas mange nok av de, så har man plutselig havnet en plass man ikke ønsker å være.

De har en indre ro! Som reflekteres i blikket deres. Hvilke andre valper har vel det? Andre valper er megadumme, stappteite, impulsive, bitete og masete (morsomme og søte også altså). Men gigavalpene virker som de er gamle sjeler fra valpebein av.