Mari

Ja, Touran er et veldig godt tips. Den står på potensiell-lista vår også. Pluss at jeg har vært så smart å kjøpe hund på 15 kilo denne gangen.

Vet om sjokkisen, men er ikke helt meg. Boca betyr munn på spansk. Ja, kanskje hun skal hete Sonen. Jeg har gravd noe innmari nå, og jeg trooor dette kan være snella som valp! (Ikke helt sikker da, så litt forbehold der.) Men man kan få diabetes av mindre jo! I dag har jeg kommet fra til at jeg skal høre om min 8 år gamle niese vil være med og ta fly for å hente henne. Hun var Fydas største fan, og var så utrolig lei seg da vi mistet henne. Tror hun kommer til å bli kjempeglad.

Jeg skjønner at du ikke skulle sette barnet i sele. Men jeg ville bare si at du trenger en stor bil for å ha plass til å ha et barn bakovervendt til 4 år. Som sagt har vi en middels stor stasjonsvogn og vi sliter allerede nå, og min sønn er enda ikke to og et halvt år gammel. Det begynner å bli trangt til ham. Det er ikke lenge til passasjersetet er ubrukelig, og jeg må sitte bak om vi både jeg om mannen skal være med i bilen. Derfor sier jeg at du sannsynligvis trenger en stor bil.

OT, men du vet hvor syk niesen din er når de proffe definerer "alvorlig epilepsi" med 1-3 anfall om dagen. Min niese har dager hvor hun har over hundre. Status har hun gått i flere ganger enn jeg kan telle, i perioder daglig. Yodel, min søster har alltid Stesolid tilgjengelig hvor enn min niese er. Jeg tror ikke det er noe prakk altså, mest en vane. Men jeg tenker at du må kjenne på hva som er riktig for deg og Bambi, ikke hva andre gjør eller har gjort med sine hunder. Mange skriver om avlivning i tråden, og det er absolutt et helt legitimt valg. Men det er også like legitimt å ikke avlive. Det samme gjelder akuttmedisinering kontra ikke akutt-medisinering. Det er du som kjenner din hund best. Det sagt, Stesolid er sterkt beroligende, så om du opplever Bambi som redd og med angst rundt anfallene sine, så kan det være verdt et forsøk i det minste. Det er en skikkelig sucky situasjon å være i, å ha en kronisk syk hund. Spesielt når symptomene når symptomene oppleves så dramatiske kan jeg tenke meg. All sympati til deg.

Du vil uansett ha veldig god plass. Det er anbefalt å ha barn bakovervendt til de er 4 år og gjerne lengre enn det også. Vi begynner å slite med plassen nå, og guttungen er bare to og et halvt snart. Vi har en medium stasjonsvogn. Vil du ha plass til stor vogn, stort bur og bakovervendt barn så er Lill absolutt inne på noe. Skiboks eller gigabil.

Ved grand mal (eller gtk som det heter nå) så er man ikke bevisst. Du kan gi sprøyte eller notere uten at du trenger å følge at du forlater henne.

Min niese med alvorlig epilepsi går i status titt på og ofte, og ja, det er livstruende. Har du akuttmedisin liggende klart i tilfelle hun går i status? Snakk med din veterinær. Stesolid er en medisin som brukes på mennesker i status. Den brukes også på hund, men jeg er ikke sikker på om den brukes til akkurat det bruket. Veterinæren hjelper deg med å finne ut hva som er riktig i deres situasjon.

Fra det første jeg quotet deg så det ut som du dro likhetstegn mellom det ene individet og en hel linje. Det var derfor jeg ville få klarhet. I linken din står det at arveligheten er lav for øvrig, i det vesle jeg giddet å skumme. Det er selvsagt helt greit at du ville valgt vekk en slik kombinasjon, men det er ikke sikkert at det var feil at den ble gjort alikevel. Alle hunder bærer shitty gener, selv de friskeste og fineste hunder i verden. Om forekomsten er lav i slekten og i rasen, tja, selv om den kun er lavere enn gjennomsnittet, så kan det berike en rase å gjøre en kombinasjon på tross av søskenets status. Eller det kan introdusere mer epilepsi. Det vet man ikke. Man risikerer noe uansett hva man velger. Hva konsekvensen er beror helt på hvor åpen og ærlig oppdretter er. Med sine valpekjøpere, om forekomsten, om status innen rasen og ikke minst i hvordan h*n tar videre valg etter denne kombinasjonen. Mitt tantebarn har svært alvorlig epilepsi. Hun har det pga av en genetisk sykdom. Men hennes foreldre og søsken kan alikevel få barn uten å være redd for at barna får samme sykdommen. Noen ganger oppstår denne sykdommen som resultat av arv, i andre tilfeller (som i mitt tantebarns) er det en mutasjon som har skylden. Det er ikke enkelt dette. Som jeg skrev tidligere, det er ikke et udiskutabelt riktig svar på et slikt spørsmål. Spesielt på en sykdom som kan komme av så mangt.

Hun heter Bokka. Jeg synes ikke det passer henne helt. Men det er mulig det gjør det når jeg får henne i hus altså. Hun blir kalt snella i mellomtiden, hun er jo helt klart ei lita snelle! Du er kjempesøt, Aya! Jeg er blitt en blodfan av omplasseringshunder jeg. Steike det er mange diamanter der ute, og valpetiden er oppskrytt som bare pokker. Jo valpen er jo søt, men det glemmer man fort når man oppdager at den er dum som en brødskalk, kan ingen verdens ting, biter deg til blods og bæsjer på kjøkkengulvet ditt? Neida, de har sin sjarm de og, men nå passer det best med en frisk og voksen hund som kommer levert trivelig og forutsigbar. Og søt nok er hun vitterlig!

Jeg synes man skal være forsiktig med å si at en linje er belastet med epilepsi ut fra et enkelt tilfelle. Og selv om man ikke får påvist at det er fra traume så kan man ikke automatisk si at det sannsynligvis er arvelig heller? Man skal ikke hoppe til konklusjoner hverken i den ene eller andre retningen. Jeg hadde ikke automatisk blitt skremt vekk fra en slik parring. Et kullsøsken i et kull på 10 valper, så lenge resten av slekten ikke har forhøyet forekomst av epilepsi. Men det forutsetter at jeg hadde hatt bred kunnskap om linjene, kunnskap jeg selv stolte godt på. Dessverre er det mye som blir dysset ned når det kommer til sykdom i rasehundavl. Som sagt, alle hunder bærer anlegg for genetiske sykdommer.

Sommeren til snellapetronella kommer til å bli en aktiv en. Vi glær oss til Hippipippi, Krutsi!

Men det er heller ikke spørsmålet. Det er snakk om en kullsøster av en hund med epilepsi.

Tusen takk folkens! Jeg har ikke flere bilder pr dags dato, men håper jeg får litt flere etterhvert.

MAn kan være frisk selv om kullsøster har epilepsi. Synes Red Merle er kjempekategorisk. Det er ikke nødvendigvis noe åpenbart riktig svar på dette. Det finnes også flere former for epilepsi, hva vet man om arveligheten på epilepsi hos hund? Kan man få epilepsi som resultat av skade? Det kan vel mennesker. Alle hunder bærer gener for arvelige sykdommer. Noen må vi avle på. Det er hundre flere spørsmål som er relevant før man utelukker en hund med et sykt kullsøsken.

Vel, i den grad at hunders atferd alltid er menneskets ansvar (vi holder ikke hunden moralsk ansvarlig, det kan vi bare ikke), så jo, da er det et menneskeproblem og ikke et hundeproblem. Det er alikevel litt av et hopp å tolke det til å tro at man sier at aggresjon ikke eksisterer utenfor hundedyrene.

Jeg forstår ikke helt hva du diskuterer må jeg jeg innrømme. Jeg forsøkte å si noe om hva jeg trodde Simira mente, jeg har ikke sagt at jeg er enig med henne. Jeg tror heller ikke at hun mener at aggresjon ikke fines i naturen?

De er pretty non-violent disse bononoene. I følge flere primatologer jeg har hørt dokumentarer fra. Men jeg skal ikke være bastant jeg, primater er ikke min sterkeste område akkurat, Bonobo er de jeg har lært mest om.

Hun stortrives ser jeg.

Som sagt til Hermes. Aggresjon finner vi i alle arter, det er også nødvendig. Aggresjon kan faktisk løse konflikter. Du trenger ikke komme med referanser, jeg er fullstendig klar over dette. Jeg føler ikke at det faktum motsier noe av det jeg skriver. Igjen tror jeg folk fokuserer litt mye på skyld. For når det kommer til dette spørsmålet, så tenker jeg at skyld indikerer noe om intensjon, og som en forlengelse derfra tenker vi også moralitet. Og da blir det veldig komplisert om vi skal legge noe ansvar over på dyrene når vi havner i konflikt med dem. Det tror jeg vi alle er enige i.

Aggresjon er helt naturlig uansett art. Det er også helt nødvendig i mange arter. Det er vel bare Bonobo (dvergsjimpanse) som jeg kan komme på som har et bemerkelsesverdig samfunn fritt for konflikter. Eller, de løser konflikter med sex, men de krangler jo ikke. Det er jo også litt ironisk at vi mennesker er så utrolig kategoriske når det kommer til aggresjon, når vi selv er så aggressive mot hverandre. Jeg går så langt at jeg tror at når man ser det bredt, så har Rugaas bidratt med mer vranglære enn forståelse for våre kjære hunder. Jeg er ikke en Rugaas-fan på noe plan.

Tar du fly til skogen? Hørtes dyrt og tungvint ut.

Dunno. Men det skjer noen ganger. Fyda hadde det samme, bare over et litt større område.

Eller Fysj? Fyda kunne ha hett Fysj, det stpd mellom de to. Nei, jeg blir bare mer navneforvirret av dette. Mon tro jeg må bli litt kjent med henne først.

Det som fascinerer meg på et helt grunnleggende nivå er at vi alltid ekskluderer oss selv (mennesker) fra naturen. Hvorfor er det sånn? Hunder er da like naturskapt som noe annet, vi mennesker er en del av naturen like mye som grantreet i skogen. For hundens del er vi bare en av evolusjonens flaskehalser, en helt sentral en med tanke på deres overlevelse og utvikling. Hva er det med at vi definerer det menneskeskapte som unaturlig, mens annen mutualistisk symbiose som tilfeldig nok oppstår i skogen er naturlig og svært positivt verdiladet for oss? Det er jo bare parameterene som er annerledes, ingenting annet. Jeg syens det er veldig fascinerende. Men muligens veldig OT. Det er nettopp derfor det er helt meningsløst å bruke begreper som skyld, for det indikerer en ondsinnet intensjon. Ingen kan se i framtiden, og med levende vesener er det aldri noen garantier. Jeg tror vi mennesker tror vi kan styre og råde mye mer (innen hundeavl) enn det vi egentlig kan, jeg tror det er mye confirmation bias ute og går blandt både oppdrettere og valpekjøpere. Jeg ser ikke vitsen med å legge skyld i det hele tatt for å være helt ærlig. Men jeg synes det er viktig at vi fordeler ansvar. Vi skal også huske at mye av aggresjonen dukker opp fordi vi krever at hunder skal føye seg inn i våre svært menneskelige - og egentlig svært så lite hundevennlige - sosiale rammer og krav. Hadde det ikke vært for oss hadde mye av problematferden aldri vært problematisk. Så det er en ganske interessant situasjon på mange måter, vi former en dyreart for vår egen nytte og glede, men så straffer vi den ved livet fordi den ikke forholder seg til mennesklig moral. Det må bli sånn, ikke misforstå, jeg mener at hunder som er aggressive og skader andre bør avlives. Men det filosofiske rundt kan være ganske interessant alikevel. Når man ser på det litt utenfra så er det jo egentlig helt utrolig at hunder ikke biter oftere! Vi utsetter dem for helt utrolige ting og forventer at de skal tåle det med den største selvfølge, det gjør de jammen også. Og her tror jeg det er hundene som fortjener æren, og ikke menneskene, på tross av at det er mennesker som i realiteten har skapt de.

Herregud mann, det spørs jo helt! Begynne på drømmestudiet? SKAL!! Voldta en meitemark? SKAL IKKE! (Jeg er så sjeldent i akkurat nå for tiden at jeg stiller meg kulturelt uforstående til den automatiske skal, og lar heller fornuften seire!) Props for slanke DSG'er! Dette er andre gang i hele min hundehistorie jeg ser slank DSG.