Pan

Da må trådstarter ta konsekvensene av endringen i livssituasjonen, og da prioritere det som er viktig og droppe resten.. Det er tydelig for meg at hund ikke er det viktigste, hunden har man jo ikke tid til å trene.. Trådstarter har gitt uttrykk for at haun ikke har tid, det kan du da ikke benekte. Forslag om omplassering er på grunnlag av trådstarters tilnærming til hundehold det eneste humane forslaget å komme med. Jeg foreslår det for hundens del, og bryr meg rett og slett ganske lite om trådstarter.

Har du egentlig lest tråden? Trådstarter gir jo klart uttrykk for å ikke kunne bruke tid på å trene hunden til å kutte ut jagingen. Altså er det en person som har tatt på seg en oppgave haun ikke er i stand til. Da er omplassering som regel det beste for alle parter.

Jeg vurderte det som nødvendig å ta fra vedkommende muligheten til å drive videre tortur av hunden sin med det aktuelle halsbåndet. Det er en vurdering jeg måtte gjøre der og da, og helt alene. Jeg mener fortsatt at det var en korrekt og gjennomtenkt vurdering. Når det gjelder trådstarter vil jeg fortsatt råde vedkommende til å omplassere bikkja. Og jeg tror faktisk at de fleste her ville ment det samme om det hadde vært en person som IKKE var på forumet her..

Jeg gjør meg ikke til kriminell, jeg sørger faktisk for å avbryte en kriminell handling og samtidig sørger jeg for at jeg IKKE gjør noe ulovlig. I et slikt tilfelle er jeg forpliktet til å bryte inn i henhold til gjeldende lovverk. Det står ikke ytterligere presisert, men jeg kan også orientere om at jeg har sendt en bekymringsmelding til mattilsynet i den aktuelle saken. Korrekt Så det at jeg selv ikke er perfekt gjør at jeg ikke har noen rett til å jobbe for at dyrene skal ha det bra? Du vet at vi i Norge har en statsminister som har gjort seg skyldig i hit'n run? Altså en som definitivt er kriminell.. Så om du ser en fyr bli banka helseløs på gata velger du å ikke gjøre noe annet enn å ringe politiet? Jeg ville faktisk gjort det jeg kunne for å stoppe mishandlingen.

Hvis noen vil teste hvordan et skikkelig strømhalsbånd funker har jeg et her. Jeg reiv det av en hund som gikk tur med eieren sin her om dagen.. Eieren hadde hunden løs men under full kontroll som følge av at hunden fikk støt hver gang den forsøkte seg på noe eieren ikke likte.. Uansett, både halsbånd og fjernkontroll er hos meg, kan testes de neste par dagene, så vil jeg levere det inn til noen som selger elektrisk stæsj (etter å ha ødelagt det) for resirkulering.

Nåja, kan du vise til dokumentasjon på dette? Jeg vet om en og annen som vil protestere. Det skal faktisk kun noen få milliampere til for å stoppe et hjerte.. Så du mener at for å gjøre et lovbrudd må man være godkjent for å bruke tilsvarende dressur til et lovlig format..? Har du testet det samme halsbåndet rundt din egen hals? Det er stor forskjell der i forhold til på armen skal du se.

Du bør lære deg å lese.

Jeg hadde tidligere med meg hund på jobb hver dag, men så ble det dessverre vedtatt forbud mot hund på jobb der jeg jobber.. Jeg savner det, og kommer sannsynligvis til å stille krav om mulighet til å ha med hund når jeg en gang bytter jobb. Å ikke kunne ha med hund medfører jo også at det blir vanskeligere for arbeidsgiver å få meg til å jobbe overtid..

Det vil vel funke greit å parkere ved Isdammen på Årvoll og..? Der er det noe trafikk, men ikke såpass som det er på Sognsvann.

Gratulerer til Teserere og Aïda! Selv var vi også med, men Pan måtte dessverre trekkes i første pause pga et sår i en pote. Det var et ørlite sår fra torsdag som ikke hadde grodd godt nok.. Vi prøver igjen en gang neste år. Skal bare finne ut først om man i følge reglene kan ha med seg to hunder.. I tilfelle tenker jeg at jeg starter med både Pan og Aradia neste år..

Siden du sier det.. Hvilke konkrete krav stilles til salg av dyrefôr i Norge? Er det egne krav for hundefôr i tillegg til dette?

Har du sjekket hvor mye de har om ernæring på veterinærstudiet?

Dansk artikkel, annet lovverk enn i Norge, så det som står der er kun relevant i .dk.. Det er IKKE lovlig, men det heller ikke lovlig å ha en colaflaske liggende løs om man skal sette det på spissen. Reglene er der, det heter sikring av last. Hunder er last.

Den som strømmer skal definitivt dømmes for det, eieren som medvirker er også ansvarlig. Begge bør naturligvis bli fradømt retten til å ha dyr på livstid. Begge deler er forkastelig. Bruk av strøm i dressur og hold av dyr bør begrenses så mye som overhodet mulig. Jeg bryter nok en rekke lover hver dag, men jeg sørger for å ikke gjøre noe som går utover dyr og mennesker.

Du har jo så mye annet du må prioritere, så kanskje det var litt mye å skaffe seg en hund i tillegg.. Forskjellen på å strømme mot sau og biler er at det ene er lov, det andre er forbudt ved lov. Det burde du forstått om du hadde lest noen innlegg i denne tråden.

Du misforstår kraftig. Det er etterspillet som vil bli annerledes av å signalisere fare og å gjøre det man kan for å håndtere en kritisk situasjon på best mulig måte. På veien vil man nok bli stoppet dersom kontroll, og så sannsynligvis få kjøre til veterinær sammen politiet. Man må så påregne beslag av førerkort når man har kommet frem, og så se hvordan etterspillet blir. Det kan være en mulighet for å slippe unna pga nødsituasjonen, eller man kan dømmes på tross av en slik situasjon. Man vet aldri før tidligst ved politiadvokatens behandling av saken.

Du glemmer vel også at det gjelder hele året at folk skal slippe hunder hoppende på seg. Det er en del av kravet om kontroll. Et sitat vedrørende båndtvang som viser hensikten med denne regelen. Jeg bor som sagt i en kommune uten et totalitært SV-regime, og vi har ingen som helst kommunale vedtekter for båndtvang i kommunen (med unntak av noen regler for et par øyer som er fredet) Jeg slipper henne løs kun der jeg har mulighet til å følge henne på en aktsom måte. Boten jeg fikk var for å ha hannen min løs i Oslo sentrum mens jeg drev med trening av han. Tispa hadde jeg ikke på det tidspunktet. Hannen min går stort sett alltid løs, tispa bruker jeg bånd på en del rett og slett fordi hun ikke er like rolig og kontrollerbar som hannen. Båndtvangen som sådan er ment å beskytte vilt og beitedyr, mens kravet om å følge hund på aktsom måte er et krav for å beskytte allmennheten. Du kan jo gjøre et forsøk på å lese og forstå lovverket, så kanskje du forstår.. Den generelle båndtvangen er IKKE et regelverk laget for å beskytte hvermannsen mot hunder, det har vi §4 til å regulere. Du kan jo godt gjette, jeg er trygg på at du bommer. Da foreslår jeg at du gjør en egen juridisk tolkning av lovverket slik advokaten min har gjort..

Strømhalsbåndene med fjernkontroll er det lov å selge, men det er ikke lov å bruke de med mindre man har særkilt godkjenning og bruker det som man har lært under opplæringen. Dette er kun delvis riktig. Det er ikke lov å selge metoder eller utstyr som ikke er dyrevelferdsmessig egnet. Det vil definitivt si at strømhalsbånd som automatisk utløses av bjeffing er ulovlig, de andre er noe mer usikkert.. Ja, og poenget ditt er? Siden tispa mi er troendes til å løpe etter mennesker holder jeg henne alltid i bånd når det er folk i nærheten.. Og nettopp denne biten mener jeg at er ulovlig, eller feiltolkes ettersom hvordan man ser på det. Jeg mener at min hund i Oslo sentrum er forsvarlig inngjerdet eller innestengt slik at den ikke kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo. Altså mener jeg at å kreve bruk av bånd fra 1. april til og med 20. august i Oslo sentrum på bakgrunn av denne bestemmelsen er ulovlig. Nå bor jeg heldigvis ikke i noen kommune styrt av totalitære regimer som SV og Arbeiderpartiet. Nå bor jeg heldigvis ikke i noen kommune styrt av totalitære regimer som SV og Arbeiderpartiet. Jeg foreslår at du leser forarbeidene inkludert høringsnotater og ot.prop.

Sannsynligvis ikke.. Men jeg er rett og slett ikke åpen for sånt i tettbebygd strøk, hundegård passer fint på bøgda.

Normalen er at felles bygningsmasse (som et rekkehus, blokk osv) er del av et sameie der man har et felles opplegg for vedlikehold. Men for all del, det kan hende det er noen som ikke er organisert slik.

Brynjar Meling ville jeg ikke brukt som advokat uansett. Men jeg har andre gode jurister å bruke Så du ser ingen problemer med løs hund der det ikke er båndtvang.. Hva med steder der det er båndtvang uten at det finnes noen grunn til det? Eksempelvis midt i Oslo sentrum.. Lovens intensjon er at båndtvangen skal beskytte vilt i en sårbar periode, samt å beskytte beitedyr der dette er relevant. Loven strider mot lovens intensjon, derav kan den anses som ulovlig. Det vil naturligvis aldri stå noe sted at den faktisk er ulovlig før noen har sørget for at saken prøves for rettsapparatet. Hunder flest har godt av å kunne være løse, mens enkelte hunder bør holdes i bånd til en hver tid. Lovens intensjon er en annen enn lovens ordlyd, derav kan man tolke det dithen at loven er ulovlig. Det står ikke noe sted før saken er kjørt gjennom rettsapparatet. Det er viktig å bemerke at jeg ikke mener båndtvang generelt er ulovlig, kun båndtvang som ikke er nødvendig etter lovens intensjon.

Du må gjerne foreslå hva du vil for min del. Den aktuelle bestemmelsen i loven er faktisk ulovlig, og det vil jeg stå på inntil rettsvesenet har sagt noe annet. Jeg holder meg for god til å torturere hundene mine, men jeg forstår at sonen-folk flest synes torturmidler til hund er helt greit.. Dere kan jo stikke hit en tur: http://www.breens-jaktutstyr.no/index.php?main_page=product_info&cPath=37_41&products_id=93 Med den kan dere simultantorturere hundene deres, det tenker jeg dere vil sette pris på..

Nå er det ingen hobbyjurist som fører saken.. Kan du fortelle meg hva problemet er med å ha en løs hund i Oslo sentrum? Hvilket vilt vil den forstyrre? Bakkehekkende fugler? Duer? Elg? Moskus? Som jeg har sagt tidligere vil den elgen som kommer seg inn dit jeg ble stoppet faktisk bli avlivet av viltnemda uansett..

Hvor får du det fra at mine hunder får anledning til å jage fugler, drektige vilt, eller kalver i skogen? Mine hunder er i tiden med båndtvang kun løse på områder der det ikke er sannsynlig at det er vilt eller beitedyr. Hvor mange ganger må jeg presisere det?

Nei, noen unnskyldning kommer ikke.