Mud

På meg hadde en pappilon virket bedre enn en pitbull faktisk, jeg har angst for de små skumlingene Den rasen biter meg konsekvent. Tror jeg. Jeg har ikke klappet en snart 30 år, etter 3 bitt fra 3 individer fikk jeg nok. Men det ble en digresjon. .

"Disse miljøene"? De fleste av hundene lever da et langt liv hos eierne uten å bli inndratt? For meg har det litt med respekt for liv å gjøre, tilmed hundeliv har en verdi i seg selv. Og før noen begynner med "typisk sonen å skulle redde alt" , så kan jeg først som sist påpeke at jeg stort sett er den første i køen til å mene at for få drittbikkjer avlives. Men å avlive en hund fordi EIER er kriminell og har brukt hunden som rekvisitt blir helt feil hos meg.

Har du lagt til rette for yngling på noen måte? Jeg har 2 stk som nedkommer snart ( Guppy og Sverddrager) og jeg ser helst at ingen overlever * host* Kampfisken er nok litt syk. Vannverdiene er fine, de andre fiskene stortrives og får bedre og bedre farger, han bare vaker rundt. Slørene ser fine ut, ingen napper. Ingen synlig tegn på sykdom. Han virker bare sløv og deprimert. Merkelig. Etter å ha levd på i ca 10 cm kar i et helt liv ( han er fullvoksen og klarte ikke strekke seg ut) skulle man tro han ble litt glad. Eller kan han ha fått skader av så lite plass?

Dette går det ikke ann å diskutere kjenner jeg. Jeg forholder meg til sitatet fra politiadvokaten, du forholder deg til at det sitatet sannsynligvis er feil siden det er VG.no og et sitat fra en av de tiltalte i en trusselsituasjon sannsynligvis medfører riktighet. Jeg vet det er irrasjonelt å være redd for gresshopper, jeg tror innerst inne du forsto poenget mitt. Det er ingen som stiller spørsmålstegn ved at disse menneskene har blitt oppriktig redde, det man stiller spørsmålstegn ved er politiets avgjørelse om å avlive en hund fordi "den har vært brukt i kriminelle handlinger" når den strengt tatt ikke har gjort noe galt. Hadde den bitt hadde nok ofrene nevnt det, tror du ikke? Eller kanskje vg bare hadde utelatt å nevne at en "kamphund" bet i en trusselsituasjom i en sexfelle -sak. Ja, det er nok mest sannsynlig. ..

Litt usikker på om jeg gadd å svare denne. Men jeg skal prøve å ta deg på alvor. De har sannsynligvis ikke trent en dritt, de har bare kjøpt seg en hund som kanskje kan se skummel ut for å tøffe seg. På en god dag kan den sikkert sitt. Noen av de triveligste hundene jeg har møtt har tilhørt kriminelle. De har sjelden kunnskap nok til å holde en potensiell farlig hund og de er for opptatt med andre "sysler" til å sette seg inn i det. Grundig sosialisert og miljøtrent blir hundene gjerne litt av seg selv gitt...

Det vi VET er at den har dritteiere og at når de skulle vise hvor skummel den var lot de den leke med pinner. Med de opplysningene konkluderer du med at det er en dritthund, og det er vi andre som spekulerer og gjetter? Det vi VET er hva politiadvokaten ( som kjenner saken) har lagt til grunn for inndragelse og avliving. Med de opplysningene mener du at vi andre gjetter ? I mens du?? Det DU ikke vet en dritt om er om jeg synes folk med hundeskrekk er teite, min mor har totalt angst for hunder, jeg har totalt angst for ggresshopper. Jeg synes Gresshopper er "fryktinngytende". Men det er ikke gresshoppene sin feil er det vel?

Hvis man først skal velge å tro på noe eier sier så er det vel mer sannsynlig at det er en valp av blandingsrase enn at den er en pitbull som trent til å angripe struper, synes du ikke? Ja, for meg ser det faktisk ut som dette ikke er gamle saken. Siter og klipp og lim relevant er du snill. Vi har jo alle tilgang på artikkelen så det blir dumt å klippe og lime i hytt og pine. Politiadvokaten bekrefter at hunden er inndratt og avlivet fordi den ble brukt i kriminell handlinger. Leder for påtaleavdelingen bekrefter at det er lov å inndra dyr som er brukt i kriminelle handlinger, men siden han ikke kjenner til saken vil han ikke uttale seg mer.

Men 2ne. De brukte hunden til å true. Hva skulle de si til ofrene? Selvfølgelig sier de at det er en pitbull som er trent til å fly i strupen, hvis ikke hadde det vært en håpløst dårlig trussel, sant? Dette er noe de har sagt til et av ofrene. .. Sannhetsgestalten i det er mildt sagt tvilsom, spesielt siden det er en valp. Hvordan trener man en hund til å angripe strupen til folk tenker du? Sånn på komando? Synes du virkelig det er et fnugg av sannsynlighet for at denne valpen er trent opp til det? Hunden ble avliivet fordi den hadde vært brukt u kriminelle handlinger. Sitert fra politiet. Ikke fordi den var en ulovlig blanding slik man hopper til konklusjoner her.

Det er TO ofre som har blitt truet med hund, hunden er identifisert som en valp av blandingsrase. Hva eieren velger å kalle hunden driter jeg i, jeg har møtt mange "pitbuller" jeg, jeg har tilmed møtt en ulv/pitbull- blanding *flir* Jeg hadde sannsynligvis vært pissredd, men det hadde ikke vært bikkjas feil liksom. Du misser hele poenget og er på et helt ukjent jorde. Jada, det er fælt og grusomt og alt det der, men det er ikke bikkja som har gjort noe galt.

Det er ikke en pitbull, det er en valp av blandingsrase. At duste-eieren valgte å kalle den pitbull for å fremstå som enda tøffere er neppe bikkjas feil. De har her sitert de som ble "truet" av hunden og de forteller hvordan de oppfattet situasjonen. Jeg hadde en belger som elsket mennesker og smilte. Han ble lett oppfattet som særdeles truende av folk som ikke var trygge på hunder. I en slik setting som den hunden har blitt brukt i ville Loke blitt oppfattet som hunden fra Baskerville. Loke var harmløs og leken. Slik som etter all sannsynlighet denne hunden her. Den burde ikke blitt straffet med døden pga EIERS idioti.

Så hvis du gjør noe kriminelt er det greit å avlive bikkja de hvis den er med? Altså: raner du en bank etc og har med deg dyret burde den da avlives selv om den ikke har bitt noe og det mest truende den har gjort er å leke med en pinne? Really??

fine bilder!

Første jeg leste i dag tidlig og jeg fikk lyst til å legge meg igjen. Det er en valp! Djeeeses... Som tygde på en pinne!

Æsjete Mamma!!! Og han LER når han får øyedråper. Tør jeg gå for en DNA-test?

Det jeg føler jeg har klart å holde på er å ikke stresse med at alt skal være så himla perfekt og korrekt hele tiden. Der har jeg til gjengjeld vært veldig god! Nå som jeg har blitt kjent med A synes jeg faktisk det er enda viktigere. Han er litt sånn petimeter av natur og med han er det greit å vise at ting ikke trenger være så himla nøye hele tiden. Tror jeg. Mulig han ender med å overkompansere og bli enda mer petimeter

rekke

:wub:

Han

Han er jo knallsøt! Vi har bakt muffins. Man får liksom ikke noe særlig omsorg eller medlidenhet av barn når man er syk altså. I hvertfall ikke av mitt barn. Han maser bare enda mer han Takk for god bedring ønsker

Jeg er relativt åpen for mye, men ikke for spøkelser altså. Død er død.

Jeg tror den bare er veldig rolig ja. Trodde kanskje det var vanskelig å svømme for drn siden den kom fra ekstremt trange kår. Var seriøst bare akkurat plass til en fisk jo!

Man svelger mange kameler De tingene jeg trodde var viktige for meg har vist seg å ikke være så viktig i RL allikevel og andre ting har blitt mer viktige. Samtidig varierer det hvor "god mor" jeg er og jeg har blitt en reser på å velge mine kamper med omhu. Det hender tilmed jeg later som jeg ikke ser det når han gjør noe galt *flir* Øynene hans er helt fine nå plutselig. Men mammaen har fått omgangssyke. I dag blir det mye tv-titting.

Akkurat når det kommer til økonomisk ansvar for ikke-felles barn er jeg litt avventende kjenner jeg. Det er ikke naturlig for meg å se sambo som en forsørger eller omsorgsperson for A enda. Kanskje fordi han har en veldig tilstedeværende far fra før? Han har jo en Pappa liksom. Vi er jo nye på det her og veldig i prøve ut fasen, og for meg så føles det naturlig å skille på mine og dine barn enn så lenge. Nå blir situasjonen vår anderledes siden hans datter er såpass pleietrengende at vi må "dele oss opp" når vi har barna samtidig nå som A er liten. Det er ikke gjennomførbart at en tar seg av ungene imens den andre handler feks, og vi er avhengige av å ha hvert vårt soverom. Da tar det nok lengre tid å få familie-følelsen.

Delt. Jeg har mye større utgifter på mitt barn enn han har på sitt naturligvis, siden jeg har hovedomsorgen. Jeg betaler alt "mitt" inkl utgifter på min unge, han betaler sitt inkl barnebidrag. Mat etc betaler vi begge. Når datteren hans er her krever det litt mer utgifter på enkelte punkter i matveien, det gjør meg ingenting å kjøpe inn dette. Men hvis han skulle betalt feks barnehage for A ville det føltes rart.

Takk! Formen virker upåklagelig da. Men det er nok ubehagelig. . Han kjenner igjen tall nå visstnok. Det visste ikke mammaen før han fikk holde kølappen til apoteket. Han kjenner igjen 9 og 7 i hvertfall De lærer fortere enn vi tror tydeligvis .