Mud

Har du lest hele tråden? Om hvordan den idiotiske eieren rundlurer lettlurte folk, hvordan han trener hundene til å angripe på komando osv? Man googlet jo tilmed inntekten hans? Forhåndsdømming er litt mildt, personhets er vel mer nærliggende. Jeg lurer på MYE. Hvorfor står det ingenting om at de feks prøvde å ta hundene i bånd ( jeg vil tro at noe å binde hundene med er like naturlig å ta med seg som våpen på et slik oppdrag og de var iflg politiet rolige ), hvorfor er ingen saueangrep innrapportert osv.Beitelaget burde virkelig vite om det har foregått angrep. Spesielt i ettertid burde det vært innrapportert. 2 store hunder løse skaper mye frykt, kanskje noe irrasjonelt? Det stemmer åpenbart at det ikke var sauer i nærheten på det tidspunktet, ( siden politiet muligens skjøt med halvautomatiske våpen? ) , så hvorfor ikke vente til eier kom når de reiste seg opp og åpenbart tuslet ganske rolig ( siden tjenestemennene fulgte rolig etter )? Jeg har ingen problemer med at hunder blir skutt når de jager sau , og spesielt ikke hvis de angriper mennesker. Men her er det mye ubesvart. Jeg håper virkelig politiet har sitt på det tørre, men det finner man neppe ut av uten en uhildet etterforskning . Jeg synes forøvrig også at eier er en idiot som ikke passer bedre på såpass store hunder, men det betyr ikke at jeg ikke kan stille spørsmålstegn ved hunders rettssikkerhet og måten det ble gjort på. Man kan mene hva man vil om kunnskapen til våpeneksperten , men jeg regner med den er et par hakk høyere enn hos de fleste her inne , 18 skudd på 2 hunder er mye!Det bør reise en del spørsmål. Spesielt siden dette er de samme folkene som skal beskytte oss med skarpladd våpen i en ekstremt mye mer stressende situasjon enn 2 sorte hunder i mørket. .

Jeg roper og skriker ikke. Jeg bare prøver å sette saklige spørsmål til forhåndsdømmingen til halve sonen... Jeg fant forøvrig det sitatet jeg lette etter på ostlendingen.no Østlendingen har tirsdag vært i kontakt med Løten og Vang beitelag.De opplyser at det så langt ikke har kommet meldinger om at sau har blitt tatt, skadet eller angrepet av hund. Det er så mye her som ikke stemmer. .. Hvem skal man tro på?

Jeg bare håper de ikke trenger 18 skudd på å stoppe en farlig kriminell jeg. I mørket. Helt ærlig tror jeg ikke politiet skyter så himla mye utenfor skytebanen heller. .. Jeg stusser også på at det stilles større krav til jegere enn politiet. Edit: vi kan uansett konkludere med at disse hundene var enormt skuddfaste..

Det som også bekymrer meg er hvis politiet faktisk bruker våpen som gjør det helt naturlig at det løsnes 18 skudd når man skal ta liv av to hunder. Det er jo helt sykt. Og da tenker jeg ikke bare på dyrevern. .

Her har en våpenekspert uttalt seg. http://touch.ostlendingen.no/nyheter/l%C3%B8ten/sterkt-kritisk-til-politiets-vapenbruk-i-hundesaken-1.7944183 Jeg synes saken er vanskelig. Det er derfor jeg gjerne vil se den i retten.

Det sto i en artikkel jeg leste at det ikke hadde kommet inn rapporter på skadet, drept eller jagd sau? Nei, vi VET ingenting. Allikevel blir det i denne tråden spekulert ekstremt mye om eiers økonomiske motiver , noen som kjenner noen som kjenner noen som har skrevet et sted at han trener hundene til å angripe etc. Eier har vært ærligere enn mange såkalte seriøse hundeeiere ( og oppdrettere ) jeg vet om rundt hundene sine. Han innrømte glatt at moren var avlivet fordi hun hadde angrepet andre dyr og at hun var "skrudd i hodet" og at den ene hadde glefset etter et barn som kløyp den i testiklene. For meg fremstår ikke denne eieren som en med skylapper.

Nei.

Jeg forstår at de valgte å skyte hvis hundene gikk til angrep. Gd er kjappe til beins, jeg ville ikke snudd ryggen til og løpt. Men det er så mye uavklart her at jeg ønsker rn rettssak Velkommen. Sorry, men jeg setter ikke særlig lit til at SEFO bruker mye ressurser på to hunder. ..

Derfor vil en obduksjon gi bedre svar. Om eier går til sivilt søksmål, vil det også gi mer svar enn det Sefo vil gi. Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre. Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle. Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Det er flere dager siden jeg var der inne , i samme omegn som det ble påstått her at han kalte sauebønder idioter. Det var da innlegget om sauebønder og grunneiere sto der. Jeg fant ingen innlegg av eier som var i nærheten av hva det ble påstått her at han skrev. Nå er ikke jeg medlem av gruppa, så mulig jeg ikke ser alt, men siden alle som er medlem er idioter iflg sonen, er neppe så mange andre i denne tråden det heller. Edit: og eier har lagt seg flat hele veien. Det er ikke det som er poenget. Poenget er måten de ble avlivet på. Jeg ville faktisk trodd at alle her inne ville satt pris på en rettsak som gikk på hunders rettsvern. Men i stedet er man mer opptatt av å stemple eier som en uansvarlig idiot som fikk som han fortjente ( at det var hundene som fikk straffen er ikke så nøye ) og som bruker dette til å lure lettlurte idioter til å sponse den nye flatskjermen sin. Sonen på sitt beste. Vi er ikke så opptatt av hundene så lenge vi kan rakke ned på andre hundeeiere og sette oss på vår høye hest. Her er alle perfekte og ingen av oss har hatt hunder på rømmen. Og hadde det skjedd hadde vi gjort alt riktig og vi hadde i hvertfall ikke sagt noe på om de ble plaffet ned. Skulle bare mangle..

Dere må jo ha en lakenois også Flotte hunder og flott natur! Velkommen

Det er mitt inntrykk også. Jeg har ikke saumfart gruppen, men de innleggene jeg har sett fra eier har stått i skarp kontrast til hva det påståes i denne tråden at eier skriver. Jeg vet ikke om mannen er schizo og jeg tilfeldigvis bare finner innlegg hvor han prøver å roe gemyttene, eller om man leser med forskjellige briller . Feks påståes det her at han går til verbalt angrep på sauebønder, det eneste jeg finner om emnet er at han ber folk IKKE rakke ned på sauebønder pg grunneiere, da han tar på seg all skyld for at hundene var løse og har en god dialog med disse. Jeg skjønner ingenting faktisk. For meg fremstår eier som langt mer saklig enn de fleste i denne tråden. Det er liksom ikke han alene som skriver alle innlegg i gruppa. Edit: forøvrig stiller jeg meg litt uforstående til at valget om å bruke vokterhunder til å passe på dyra på gården skal være bevis på at han er uansvarlig. Her skal man dømmes uansett skjønner jeg.

Det med å ta han med på planlegging var en veldig god ide! A liker å ha et ord med i laget på det meste

Jeg synes det er veldig greit å ha et balansert sted å prate barn jeg. Et sted man ikke blir kvælt av sukkerspinnet Men telttur med en på snart 3 år folkens? Noen tips og råd? Noe jeg må ha i bakhodet? Min sønn skal elske friluftsliv!

Moren er bare gjennomført vakker. Elsker den fargen på Face rase. Synd det ikke blir noen gr 1 hund her på noen år..

Jeg tror alle mine hunder hadde foretrukket å bli skutt i skogen ( feks ved sporslutt) fremfor hos dyrlegen.

Så fine bilder! Vi vil være med neste gang altså! Jeg og sambo er enige i det meste, jeg pg barnefar kunne ikke vært mer forskjellige Godt vi ikke bor sammen. .. Han er ekstremt opptatt av innhold i alt fra badebasseng, klær og tannkrem til noe mat. Jeg er mer tut og kjør der, han får vanlig norsk kost, ikke halvfabrikata , men jeg gidder ikke styre med økologisk. Han kjører med forovervendt barnesete, jeg får vondt i magen hver gang de kjører avgårde Han er nøye på bakterier og ville feks at jeg skulle spørre de i barnehagen om de ikke kunne sørge for at A ikke spiste sand , jeg tenker at sånt er greit for imunnforsvaret. Jeg er opptatt av at A skal tåle en spøk og kan tulle mye med han, men jeg er ekstremt opptatt av å ta han på alvor. Jeg var et spørrebarn som liten og jeg husker frustrasjonen og krenkelsen jeg følte når spørsmålene ble avfeid eller besvart med "herregud, er det noe å lure på?" eller "derfor". Jeg tar meg tid til å prøve å svare på alt, selv om jeg selvfølgelig blir drittlei. Faren ler av spørsmålene slik jeg husker voksne gjorde av mine. Jeg er også veldig opptatt av å respektere A sin integritet, så selv om han har en periode hvor han har mye uhell i senga nå, så spør jeg A før jeg tar på bleie. Vil han ikke, så tar jeg vaskejobben. Faren lirker på bleie etter ungen har sovnet . Det har jeg blitt anbefalt av flere, men jeg klarer bare ikke gjøre det. En avtale er en avtale. Vi hadde hatt MYE krangler om vi bodde sammen ! Veldig greit at ting ble som det ble sånn sett. ..

H spytter også? ! :lol: Det er virkelig det VERSTE! Når man prøver å være forståelsesfull og får en spytteklyse rett i trynet får man virkelig testet tålmodigheten sin *flir* Det er da mamma bare må gå vekk noen sekunder, før jeg forklarer så rolig og pedagogisk jeg kan at man for **** ikke spytter på mora si Det beste er når han bare sitter og gliser fandenivoldsk tilbake i mens jeg bruker all selvbeherskelse på å ikke klikke totalt. Herlighet for en drittunge han kan være, men for et englebarn han stort sett er

Det kommer jo ann på ungen også. A hadde et skremmende lite søvnbehov ( hovedsak nr 1 til at jeg ikke vil ha flere, det der orker jeg bare ikke en gang til, spesielt ikke med et eldre barn i tillegg) , men han krevde egentlig bare hud og mat så var han tyst. Jeg hadde jo øyeblikk hvor jeg gråt sammen med ungen jeg også, spesielt når vi prøvde oss på bilturer, og når jeg virkelig virkelig ønsket meg en dusj, men ikke orket å høre på illskriket. Jeg har hatt fint lite gråteøkter som jeg ikke kunne stoppe med en pupp eller litt hudkontakt. Selvfølgelig blir man utmattet av å ha et barn inntil seg 24/7 , men gråt er verre... Jeg blir mer maktesløs nå faktisk. Han får fortsatt raserianfall med mye gråt, men der alt var bra bare mamma koste litt før, blir jeg plutselig dyttet vekk og slått nå. Da er det bare å vente til det roer seg, og den tiden føles laaaaaaang noen ganger.

Du har nok rett. Jeg har jo jobbet med barn og hadde ingen illusjoner sånn sett. I tillegg var jeg nok litt mer negativ enn de fleste, egentlig trodde jeg alle som pratet om morslykken egentlig prøvde å overbevise seg selv om at det var verdt det , siden det strengt tatt ikke er mulig å levere tilbake unger. Jeg var faktisk ikke sikker på at jeg ville ha barn før A var ute, oppførte seg som et djeveldyr (de to første døgnene med han var rasende illskrik , bortsett fra når han lå fornøyd ved puppen med blodet mitt i munnviken, han var helt grotesk) , og jeg allikevel ikke ville rømme fra han. Da skjønte jeg greia

Leste akkurat en artikkel i vg om noen som fikk barn når mor var 49 og det sto noe om at få barn var mer ønsket. Plutselig tenkte jeg at jeg håpte de ikke ble skuffet. Foreldrene altså. Jeg innser at jeg sitter litt igjen med inntrykk av at de som virkelig virkelig er sikre på at de skal ha barn oftere får blåmandag enn vi som på forhånd tenkte at barn er altfor mye mas, ansvar, bæsj og søvnløshet. Jeg ble jo faktisk positivt overrasket ( sånn alt i alt), men så var jeg i tillegg litt redd for å få en unge jeg ikke kunne fordra. Jeg var m.a.o fullt forberedt på drittjobben, men morskjærligheten tok meg totalt på senga. Ei jeg kjenner har drømt om barn i mange år og så bare rosa skyer og ville helst vært hjemmeværende med barn. Når ungen kom savnet hun jobben og ble tydelig litt skuffet. Hun ble så lykkelig den gangen jeg fortalte at jeg enkelte ganger ikke likte A ( man gjør jo ikke alltid det, jeg elsker han alltid, men noen ganger liker jeg han ikke) , for dette hadde hun kjent på og lurt på om var unormalt. Jeg lurer på om det virkelig ofte er sånn? Det jeg derimot ikke lurer på er hvor A har fått gruble og spørre-genet sitt fra

Kom på. Vi skal på aktivitetspark.no i sommer. 180 for barn, voksen går gratis ( i følge med barn) Tenkte jeg skulle tipse om stedet siden jeg vet at det er en del av sonenbarna som liker litt fysiske utfordringer ( eller hva Kyomi ? )

Ask ELSKER laks. Han kunne levd på Laks. Vi har spist mye laks... Veldig mye. Langt mer enn vi burde skjønte jeg brått... Jeg gikk fortsatt tur med 2 hunder etter A kom. Den første tiden brukte jeg grime på den største, til jeg innså at det var enklere enn jeg trodde. Jeg irriterte meg litt over eiere som slapp bikkja si bort i flexibånd der jeg kom med 2 hannhunder og barnevogn, men det oppsto egentlig aldri farlige situasjoner. Nå skal det sies at den største tok veldig ansvar og ble brått en rolig og påpasselig hund når babyen var med.