Pringlen

Æsj, så kjedelige greier

Du kan jo spørre @charlotte hva som kreves av en fungerende apportør For å si det sånn; det er litt mer avansert enn å hente ei synlig gås på noen få meters avstand. Det kan ALLE hunder gjøre, de fleste uten noe trening. Å støkke vilt innenfor skuddhold er nok en superenkel oppgave... red: samme det, men det var et ubrukelig eksempel på egenskaper og anvendelighet

Nå er det ikke veldig avansert å gjøre en kort vannapport på fugl. Tvert i mot noe de fleste hunder greier uten noen form for trening, og det gjør definitivt ikke hunden til en jakthund

Mange som bruker hetzsele som tur og evt sporsele til DC. De er solide, og ligger veldig godt på rasen.

Tror det ikke før jeg får se det

Bildene skifter ikke. Ferdig snakka Bildene i denne tråden er hvitt og gull.... Men de på fb er sort og blå. Det er forkjellig fargede bilder, garantert

Og til en del spesialiserte formål vil fryktelig mange raser ikke fungere, uansett

Akkurat det er det vel ganske bred enighet om også Så jeg ser i grunn ikke den store latterliggjøringen i de siste innleggene. Og håper og tror ingen føler seg støtt av den grunn. All denne praten om trening og lp osv. gjør faktisk at jeg får littegrann lyst til å trene hund igjen. Og nei, da kjøper jeg ikke en malle til det. Men kanskje sysle litt med støveren på kjøkkenet. Uten et snev av ambisjoner, kan man faktisk hygge seg med det man har. Og det tror jeg alle andre med "ikke egnet til formålet raser" også gjør. Uten å bli snurt om noen påpeker at "akkurat det er ikke den rasen det beste utgangspunktet til".

Nå er det vel bare "kjeder seg på en lørdag babling"...

Du må trene med Dachsen, vettu (de selger nå i hvert fall sjela si for en brødsmule, så langt er det jo i boks, hvertfall )

Du skal vel ikke se bort i fra at JRT og et utvalg av Dachshundrasene jevnt over er litt "uartige" Sånn går det liksom når man selskapsavler, i utgangspunktet, skarpe raser. Og avler bort motet, men glemmer at de fortsatt har litt skarphet igjen (oppdretterene av slike hunder merker ingen problemer, det er kun enkelte eierproblemer, hundene er så fine atte...) Mens med større raser må man faktisk ta litt hensyn til mentalitet i avlen, ellers blir det skummelt.

Hos skikkelige folk, blir det nesten alltid greie på dem

Hva man kan forvente? Hva som helst Nei da, men det er en rase med store variasjoner mentalt. En del skrap (veike hunder med mye vokt er ikke bare gøy) Mye samkjønnsagressive hunder. Men også flotte individer å finne. Så ikke godt å si. Generelt kan man si at mye miljøtrening og sosialisering er lurt. Og å trene mye lydighet og kontroll, på en positiv måte

Spørs hvem du spør Da rasen ble rekonstruert, var navnet Perro de Presa Canario. FCI ville derimot ikke godkjenne den under dette navnet, og i deres register ble navnet Dogo Canario. En håndfull oppdrettere godtok ikke dette navnet, samt mindre endringer i standarden (som mengde hvitt på hunden, fargen svart + litt størrelses-plukk) Og har fortsatt å avle Presa i registere som godkjenner dette navnet. Dogoen i dag stammer fra de samme linjene, som Presaen. Noen linjer er pr i dag akkurat det samme (Curto linjer) Men endel har blitt avlet tyngre og mer dysfunksjonelle, som noen slags show-freaker Kort fortalt!

Får bare tilføye litt på Shi Tzu... Det har riktignok et utseende som tiltaler meg svært lite, men det er jo smak og behag. MEN de har virkelig overrasket meg positivt i forhold til gemytt. Virkelig trivelige og enkle hunder. Ikke noe sånne miniatyrhund-diller og redsler på noen av de jeg kjenner. Trivelige med folk og andre bikkjer, ja, rett og slett greie hunder

De gjetervideoene beviser vel for så vidt at folk har mye, ehhhh, ulike oppfattninger - av hva som er funksjonellt

Et år er mer enn nok i mellom, synes jeg da. Men jeg synes det er helt greit å ha et par valper samtidig og, da Et ankepunkt mot tette hunder i alder, er at noen mener det har lettere for å oppstå konflikter senere (mellom samme kjønn) Etter min erfaring er det stikk motsatt.. Det går nok langt mer på individ og evt. rase, enn alder. Du har jo heller ingen spesielt kranglete rase. Uansett synes jeg den underholdingen og gleden hundene gir hverandre, oppveier mange ganger den lille ekstrajobben det blir

Det går helt sikkert kjempefint Ja, hunder har enorm glede av hverandre!

Jo. Det er levende dyr vi snakker om (ikke serieproduserte biler) i tillegg til variabler vi ikke rår over i avlen, kommer de fleste bruks og jakthunder i ulike linjer, med ulike avlsmål. Det er litt basic å være klar over, om man skal skaffe seg hund til et bestemt formål

Det sier seg jo selv? Og det er vel heller ingen som har påstått noe annet? Det er nok variasjon av brukbarhet innad i raser som er egnet til gren-x. Så om man i tillegg velger å gå for en mindre egnet rase, så er det som å vinne i lotto å få en brukbar hund

Det var vel en diskusjon her om drifter og hva som er "mye hund". Så vidt jeg husker handlet den om nettop det, og ikke hvilken bilsammenligning som passer til hvilken hund. Og ble dermed en ganske mye mer fornuftig diskusjon. For uansett hvordan man vrir og vender på det, så blir disse bilsammenligningene litt rare iht hund Sånn sett er jo ikke ferrari det heftigste heller, men et opphypet merke

Jeg har null peiling på LV utenom det jeg har lest de siste dagene, men ut i fra det, så må den da passe kravene her rimelig bra red: å ta vare på de nordiske rasene, er absolutt også et poeng. Sånn sett burde man jo aller helst velge Norsk, og gå for Buhund. Men de faller vel litt gjennom på lyd og størrelse

Jeg tenkte også Lhasa Shi tzu blir jo mye av det samme, men med et ehhh... utseende for de som måtte like slikt...

Ja, det er lov å reagere. Nei, du får ikke gjort stort med sånne folk. Ja, navlebrokk er arvelig. Men hos endel raser (særlig miniatyrer) er det så vanlig at det ikke er til å unngå i avlen...

Kanskje du skal lese trådens tittel??