Misky

Jeg vil også faktisk se tallene på hvilke hunder som er involvert i de alvorligste angrepene. All statistikken som blir brukt til å "renvaske" farlige hunderaser tar gjerne for seg ALT av hundebitt (og komplikasjoner rundt det) - litt som den britiske undersøkelsen du linket til. Da kan man lett overbevise noen om at en hissig toy puddel er ´like farlig´ som en am bull. (Googler du derimot på American bulldog attack news England, så kan du bl.a lese om 3 åringen som ble drept av en sånn for 2 år siden, og mannen som fikk begge armene sine revet av ett par år tidligere..+++++) Hvorfor skal bevisbyrden ligge på de som er skeptiske til denne utviklingen? Og i en tråd som ironisk nok er opprettet nettopp fordi en farlig hunderase har drept et menneske?

Før ble Sverige gjerne trukket fram som et glimrende eksempel på at raseforbudet ikke har noe for seg, men sannheten er at mange der ønsker et forbud nå. Sakene om alvorlige angrep på andre hunder og mennesker hoper seg opp. Kennelklubben kommer gjerne bare med noen standariserte forklaringsmodeller: "Alle hunder kan være farlige hos feil eiere". Det er bare så utrolig unødvendig at noen skal dø pga et kjæledyr. Mennesker OG andre hunder.

Det er en sånn situasjon jeg typisk kunne havnet i også.. Du kunne ikke f.eks laget en liten "etterlysning" på Facebook eller noe sånn, som du vet at vedkommende kanskje kommer til å lese, men som ikke spesifikt er rettet mot henne. Og håpe at hun gjør det rette og returnerer dem? (Risikoen er jo selvsagt at det hele blir enda mer kleint hvis hun ikke gir deg dem tilbake )

Fila Brasiliero og Dogo Argentino ble bl.a brukt til å "innhente rømte slaver". Som i praksis betyr at de mest sannsynlig rev dem i filler til skrekk for andre slaver som vurderte å stikke av. Som menneske frykter jeg egentlig ikke noe annet enn kos og nuss i møte med en bullehund, men som hundeeier er jeg faktisk skeptisk. Hvor mange hunder har ikke måtte bøte med livet fordi noen faktisk trodde propagandaen om at bullerasen bare er en "nanny dog" med litt stor kjeve?

"Heritability of behaviour in the abnormally aggressive dog" er en meget interessant artikkel skrevet av Alexandra Semyonova , som tar for seg litt av dette med at noen raser ER farligere enn andre.

En liten tankevekker: Damen på 60 som eier denne hunden, deler flittig alle disse "End bsl" og type "It´s the owner, not the breed" statusene på Facebook. Offeret var visstnok en tenåringsgutt som var plassert der i fosterhjem(?) Det står litt mer om saken HER

Jeg er på ingen måte noen profesjonell hundetrener, men på meg virker det som om valpen forventer at noe skal skje hele tiden - fordi det skjer noe hele tiden. Ro trening handler jo litt om at det ikke skal skje noe så hunden får innfinne seg med det også.

Da burde vel teknisk sett SBT utelukkes også, for de individene jeg har kjent har både gryntet, prompet og snorket under helt normale forhold. Hva med Manchester Terrier? Kunne det vært en rase å se nærmere på? Hvis jeg skulle hatt en terrier måtte det bli en sånn.

Da vil vi ønske alle på sonen en fin sommerkveld i juli, hilsen en glad og fornøyd maltesertispe som har bursdag i dag. 8 år gammel. Vi har feiret dagen med tur, bading og føning. Godbiter og kos. Aller helst ønsker vi oss regn, for nå har denne tørketiden i sør vært litt for mye av det gode... Her var det 28 grader i skyggen i dag.

Katter er heldigvis ikke mennesker da. Tror ikke et avlivningsvedtak for mennesker uten et sted å bo ville være enkelt å overbevise en partner om heller Jeg er heller ikke uenig i det du skriver, men om man så avlivet alle disse "villkattene" som du sier, så ville det jo ikke tatt lang tid før man hadde samme problem igjen - hvis man ikke tar tak i folks dårlige holdning til kattehold. Dette problemet må tas i rota hvis man skal få en varig effekt. Holdningskampanjer, krav om sterilisering/kastrering, og ikke minst en sterk sosial fordømmelse av nøttehuer som dumper katter. Det er så ALTFOR enkelt og løssluppent med kattehold for tiden.

Først og fremst må det jobbes med folks holdninger til kattehold tenker jeg. Påbudt registrering OG sterilisering kunne vært en begynnelse, for akkurat nå tyter det katter. Gaupen er den eneste villkatten vi har i Norge. Disse "villkattene" kommer som regel fra et hjem. Ved å kalle dem "villkatter" føler jeg man fraskriver seg menneskenes rolle i problemstillingen, for det er et menneskeskapt problem.

Det finnes ikke "villkatter" i Norge. De tåler ikke norsk klima på vinterstid, så de kattene man snakker om her er som regel et resultat av uansvarlige katteeiere som lar kattene formere seg i ett sett. Hjemløse katter vil være mer passende. Hadde vært mye mer nyttig i disse feriedager hvor katter dumpes som avfall, og jobbe for at nye katter ikke blir født, enn at man skal oppfordre til avlivning. Hva med å innføre krav om kastrering/sterilisering?

Sånn generelt sett er jeg ganske skeptisk til slike innsamlingsaksjoner, for jeg føler det alltid er noe som mangler i hendelsesforløpet eier presenterer. Så er det kanskje en annen part som blir hengt ut, eller ikke får anledning til å bli hørt. Denne saken stiller seg jo litt annerledes. Ikke bare er hundeeier OG bonden som tok kontakt med politiet enige om at hunden ikke skal avlives. Det virker som om myndighetene avfeier fagfolks vurderinger og nytten av aversjonskurs mot sau.. Ved første øyekast virker det som en ren maktdemonstrasjon fra myndighetenes side.

Sent i går kveld fikk vi oss en støkk.. Malteseren begynte å logre og vise interesse for noe rett på andre siden av gjerdet i hagen. Katt tenkte jeg. Hun er ganske avslappet ift katter, så frykten er jo at de skal klore henne hvis hun kommer for nærme. Neida, det var en grevling som freste. De havnet face to face med bare et tynt kompostgrind gjerde fra biltema som skilte dem. Heldigvis klarte jeg å unngå et sammenstøt mellom dem, og fikk jaget grevlingen vekk. De er flotte dyr da, men ikke så koselige å møte på når hunden er 3 kilo..

Så fin lille Krølle er... Jeg overnattet et par netter med hund på Rjukan hytteby i fjor sommer, vi gikk ikke opp Gaustatoppen dessverre, men vi tok taubanen til Gvepseborg. Det er så vakkert der oppe! Synes Bedlington Terrier virker som en veldig artig hunderase.

Var det deg den nyhetssaken handlet om? Huff, håper det går bra med deg, og masse god bedring!

"Ønske å staffordshire tipe" (Jeg tipper det betyr at vedkommende ønsker en staffordshire bull terrier tispe, men er også åpen for at kanskje "staffordshire tipe" er en ny aktivitet kanskje ungdommen holder på med i Staffordshire?) Forøvrig venter jeg med spenning på hvordan det vil gå med alle de herlige designer blandingene. Spesielt den hvor far eller mor var Shituz. (Shih tzu). For ikke å snakke om de herlige Peking neser blandingene. Sistnevnte må vel være den sunne varianten av Pekingeser, med neser?

Sto det virkelig så dårlig til med brachycephale raser for 20 - 30 år siden, som jeg har inntrykk av at det gjør nå? Jeg støtter denne kampanjen. Spesielt i disse tider hvor flere av disse ekstremavlede rasene blir populære fordi kjendiser har sånne.

Jeg skjønner ikke helt spørsmålet.. Hvordan kan jeg ha noen anelse om hva som har gjort at du er blitt en ´forkjemper for dyr i voksen alder´? Hvis jeg hevdet noe sted tidligere i tråden at et besøk i Dyreparken i Kristiansand var en sånn religiøs "life changing" opplevelse, som fører til avansert empati med dyr, så tror jeg du misforsto. Poenget mitt er at jeg føler det virker veldig imot sin hensikt, å skjære absolutt ALLE over èn kam. "Er det riktig å holde drepe dyr, for å gjøre plass for nye dyr, for å lage denne pedagogiske pakken som treffer et mindretall av barna som utsettes for det? " Interessant spørsmål, spesielt med tanke på at vi har denne debatten er på et hundeforum. Gjelder ikke akkurat det du skriver for våre kjære hunder også? De er ofte ikke pakket inn i "pedagogiske pakker" en gang, de er derimot julepakker, levende leketøy og bruk og kast. Hvordan stiller du deg i forhold til det - som hundeeier?

Jeg kan jo prøve.. Siden jeg er oppvokst i Kristiansand, med Julius bok og hele pakka, så har jeg et litt annet forhold til Dyreparken her, enn "dyreparker" generelt sett. Mange spennende begivenheter har blitt lærerike TV program oppigjennom, og mitt inntrykk er at de bruker parken på en pedagogisk måte; at de inviterer grupper med barnehagebarn etc for og ha et undervisningsopplegg. Jeg tror dette har inspirert MANGE til å ville jobbe med dyr når de blir voksne. Så for meg blir det feil, og lite konstruktivt, å slenge denne parken inn i samme kategori som f.eks dyreparken i Gaza, hvor esler blir malt til zebraer, eller dyrene blir forlatt i sola til å dø sakte uten vann og mat. Eller i deler av Asia, hvor levende små skilpadder blir solgt som nøkkelringer til forbipasserende. Litt på samme måte som at det er en forskjell å gå kledd med ull fra en sau som er klippet, enn f.eks angora fra en kanin som er røsket ut fra huden deres imens de skriker. Tenker jeg sånn fordi "i Norge er vi bedre, altså trenger jeg ikke ha dårlig samvittighet for det"? Nei. Det er mye i Norge som får blodet mitt til å koke med tanke på dårlig dyrevelferd. Bare tråden "Dustete Finn annonser" her inne gjør meg deprimert, og tanken på alle kjæledyrene som dumpes nå i Juli som vi ikke ser eller hører om, knuser hjertet mitt.

Det måtte vel bli noen av de andre bichon rasene for meg. De er jo på en måte i slekt med hverandre langt tilbake i historien, sannsynligvis med litt innblanding av pudler og ulike dverg spaniels underveis. Fellesnevneren for mange av disse (etter min erfaring) er den enormt menneskekjære, milde, nesten litt klovnaktige personligheten.

Det jeg har lagt merke til, er at malteseren min ikke liker når vi skal ta selen av over hodet, som om det muligens lugger bak ørene og er ubehaglig. Kanskje en pelshund problematikk? Den korthårede hunden jeg hadde brydde seg ikke. Jeg kjøpte også en step in sele, men den sitter litt "stivt" slik at hun ikke har like frie bevegelser som når hun ikke har noe på. Så jeg kommer til å følge med på denne tråden for tips og forslag.

Jeg synes det er helt topp at ildsjeler som brenner for reptilhold skal få mulighet til det. Men når noe blir lovlig for alle, så vil jo naturligvis det ha negative konsekvenser. Positivlisten innebærer jo arter som ikke tåler norsk klima, så faren for at de formerer seg i det fri og utgjør en fare for naturen vår i Norge er liten. Det betyr da litt mellom linjene, at hvis varmeelementene går dukken i terrariet, så blir dyret sykt og dør. Jeg har sett sånne triste skjebner med egne øyne, da i jobbsammenheng når jeg bodde i England. Et klima ganske likt Norge, om ikke mildere.

Jeg tror også man må kunne se på glasset som halvfullt av og til, det er gigantisk forskjell på hvordan dyrene har det i Dyreparken i Kristiansand, og hvordan de har det andre steder i verden.

Det spørs vel litt hvilket fokus man har. Jeg tror f.eks opphevelsen av reptilforbudet her til lands fører med seg mer lidelse for slike dyr på sikt, enn hvis man er på besøk i Dyreparken i Kristiansand en sommer og går innom "reptilhuset".