Aya

Så lekker hun er! Ser mest Collie i henne ja, men jeg kjenner igjen snutepartiet fra Pea (som er halvt finsk lapp og halvt bc - hva ER det med disse amorøse lappene på vandring? ). Hun blir sikkert en fantastisk flott familiehund!

Himmel og hav, så vanvittig lekker han er! Nydelige Marvel!

Mitt favorittnavn på stor og barsk hannhund (i mitt hode enten en schäfer eller belger ... sukk) er Ikaros. Ellers vet jeg om en flott hannhund som heter Orkan! (Forøvrig synes jeg Storm passer bra på en gul hund jeg! Storm handler om mentalitet, og trenger ikke brukes på en sort hund i mitt hode)

Synes det er veldig fornuftig jeg Monica! Min venninne B undersøkte også muligheten for å eie 30-70, men det ville visst bli komplisert både i forhold til økonomisk fordeling i forholdet og i et evt. brudd, i følge advokaten. Jeg tror 50/50 er den absolutt beste løsningen dersom man vil eie sammen. Må også si at den klassiske samboerkontrakten hvor en eier og den andre bor som skissert over, ikke er en felle for noen av partene. Man bor jo tross alt helt gratis, og betaler bare de utgiftene man måtte betalt uansett - minus husleie. Den som ikke eier bør jo da spare de pengene han eller hun ellers ville brukt på husleie hver mnd, slik at man opparbeider seg et greit økonomisk grunnlag for den dagen man velger å kjøpe sammen. For jeg vil jo tro det er den beste permanente løsningen uansett.

To forskjellige løsninger i mitt tilfelle (og begge er litt annerledes enn ditt utgangspunkt). I begge tilfellene eier mannen fra før eiendom (hus/gård som ikke er i drift – uten at det har noe å si). I det ene tilfellet er jenta student i ett år til (A), i det andre har jenta 100% jobb (B). A: Har vært hos advokat og opprettet standard samboerkontrakt. Denne skal sikre begge partene i et forhold hvor bare den ene eier. Avtalen der er: Hun (som ikke eier) betaler ikke husleie, fordi hun ikke skal være med på å betale ned på hans lån. Hun betaler heller ikke på noe som vil øke verdien på eiendommen betraktelig (ny garasje, nytt bad), men de deler alle løpende utgifter (strøm, tv, vann, kommunale, mat) pluss forefallende ”løpende” utgifter, som å bytte kledning på en vegg eller legge ny grus i innkjørselen. Dette er visst standard samboerkontrakt. Han tjener ikke noe direkte på at hun flytter inn, men han vil heller ikke måtte betale henne ut med noe hvis det blir slutt. Gården er hans selvsagt. B: Hun ønsker å kjøpe seg inn i eiendommen. Ett problem her er at han skal ha gården uansett dersom det blir slutt. Avtalen advokaten foreslo her var: Hun kjøper seg inn i 50% av eiendommen. Disse pengene bruker han til en trygg investering, eller setter på konto. Det er jo tungvint, men årsaken til dette er at han må ha råd til å kjøpe henne ut igjen dersom det blir slutt, og det vil han ikke ha hvis han ikke har disse pengene tilgjengelige. I disse tilfellene blir det ikke tatt hensyn til skjevfordeling av husarbeid og slikt, men her jobber jo begge fullt og vel så det. Uansett vil jeg bare anbefale på det varmeste å ta kontakt med advokat, de er flinke til å finne individuelle løsninger som passer for akkurat dere, og som sikrer begge økonomisk på en god måte. Å prøve å snekre sammen en avtale på egenhånd vil jeg ikke anbefale, det fungerer så lenge man er fornøyd og glad i forholdet, men jeg er redd for at det ikke er like enkelt dersom man befinner seg i en situasjon hvor man er såret, rasende og skikkelig fortvilet …

Jeg har to venninner som er i lignende situasjoner nå, Monica, og der har begge fått en avtale hos en advokat som setter opp et forslag som er mest gunstig for begge parter, og som i tillegg er juridisk fornuftig og korrekt. Det er mitt beste tips til alle som skal kjøpe sammen, eller kjøpe seg inn i noe en annen eier - eller om man finner ut at det er mest fornuftig med en standard samboerkontrakt (da eier den ene, mens den andre betaler 50% av alle løpende utgifter som ikke direkte bidrar til å øke verdien på huset eller betale ned lånet). Det er såå fornuftig å gjøre det riktig med en gang, mens man fremdeles er gode venner og er veldig innstilt på å finne gode løsninger. Lykke til

Sonenregler (de egentlige): Det er ikke lov å si A og ikke B, under noen omstendigheter Er man singel har man rapporteringsplikt ved dating og eventuelle mulige endringer av sivilstatus. Sonenhunder som skifter eier, bør forbli sonenhunder Er du kvalm, er du gravid. Ingen unntak! Se punkt 2. alle potensielle partnere må godkjennes av sonens medlemmer før eller kort tid etter endring av sivilstatus. Helst før RunKeeper er runkeper. Alltid.

Såå koselig at du er tilbake altså! Og guttene er jo kjempeflotte, synes Milo holder seg utrolig bra!

For en vellykket blanding! Hun var nyydelig, utrolig fin størrelse og fasong på henne - og nydelige øyne da.

Tusen takk for fine ord! Det varmer mammahjertet å høre sånne ting om henne! Jeg synes også hun har et utrolig fint blikk, veldig spesielt!

Pea har nå vært her lenge - føles som hun har vært her alltid - og ting går bare så bra. Det finnes ikke noe negativt med henne, jeg bare elsker den hunden! Tror aldri jeg har hatt en så perfekt hund før ... Tenk at det går an å være så heldig! Et par nye bilder:

Så nyydelig du er Lill - virkelig en av de peneste brudene jeg har sett! Håper dagen var like spesiell og fin som dere ønsket på forhånd, og at dere nå får ro til å nyte nygifttilværelsen litt Stor klem.

Det er jeg fullt klar over, alle prøver med unormale funn blir overlevert til patologen - og derfor spurte jeg akkurat overlegen på avdelingen vår om det samme. Han sa at det i de aller, aller fleste tilfeller er HPV-virusinduserte forandringer som fører til livmorhalskreft. Han har jobbet som patolog i 30 år, og bør være kvalifisert til å uttale seg (i motsetning til meg) - og hadde vel aldri selv satt en livmorhalskreftdiagnose uten at pasienten var testet positivt for høyrisiko HPV. Men dette er jo egentlig veldig irrelevant i forhold til poenget jeg opprinnelig prøvde å få frem, og som jeg absolutt står for enda. Og jeg vil helst ikke diskutere akkurat livmorhalskreft videre, det er jeg ikke kvalifisert til - men i følge overlegen her er det iallefall ikke andre faktafeil i det jeg har sagt enn at jeg ikke burde sagt alltid og aldri - men i de aller, aller fleste tilfeller.

Takk! Da vil jeg moderere meg litt; Livmorhalskreft rammer stort sett kvinner som har vært seksuelt aktive, fordi viruset HPV er årsaken til de aller fleste tilfeller av livmorhalskreft som oppstår. Jeg beklager at jeg brukte begrepet "alltid" - hverken alltid eller aldri skal vel brukes når man snakker medisin ... EDIT1: Jeg vet ikke helt hvordan det skjedde, men utgangspunktet mitt var altså å moderere bildet på røykere som dumme mennesker som utsetter seg selv for fare gjennom livsstilsvalg. Jeg prøvde bare å nyansere bildet litt ved å trekke frem andre ting vi gjør eller ikke gjør som medfører risiko for blant annet å utvikle andre kreftformer enn lungekreft (og det å ha ubeskyttet sex ER faktisk en stor risikofaktor!). Jeg synes det er dumt å legge stein til den byrden av skyld et menneske uansett føler når han/hun opplever sykdom som følge av valg de har gjort eller livet de har levd. De færreste av oss lever så sunt at vi har noe som helst rett til å dømme. EDIT2: Og tuuusen takk for bursdagshilsner!

Ja, hvis vi bare snakker om dødsfall så er det klart det er irrelevant. Men hvis vi kun snakker om kreftforekomst, så er det like relevant som noe annet synes jeg. Og det er veldig greit å sammenligne med livmorhalskreft da, for det er 100% knyttet til livsstil (en jomfru vil aldri få livmorhalskreft). Men hvis jeg får det vil jeg allikevel gjerne slippe kommentarer som "ja, når du har hatt sex med mer enn en så får du nesten skylde deg selv ...", som jeg vet mange opplever med røyking og lungekreft. Kanskje ikke direkte, men iallefall indirekte. Jeg er ikke uenig i at det er dumt og destruktivt å leve på en slik måte at man i stor grad utsetter seg selv for direkte risikofaktorer for alvorlige sykdommer og skader. Jeg mener bare at måten vi snakker om røykere på er ganske ekstrem i forhold til måten man snakker om sykelig overvektige eller mennesker som har hatt sex med mer enn en partner - ting som også i stor grad gjør at man er utsatt for sykdommer. Røyking er veldig farlig! Det vet alle! Men er røykere dummere enn de andre som gjør like destruktive ting mot seg selv? Hvis ikke - hvorfor får vi lov til å si det rett ut til de, men ikke til de andre? EDIT: Tuuuusen takk Raksha!

Ja, absolutt. Og i den sammenhengen er det jo også relevant å trekke inn personskader i trafikken, og ikke bare dødsfall. Det tallet lå på rundt 8000 i 2011 i følge statistisk sentralbyrå. Og, for å flisespikke veldig her: Lungekreft er ikke den vanligste kreftformen i Norge, hverken for menn eller kvinner (men har dårligst prognose – det skal ikke rosemales heller altså ). Tykktarmskreft er den kreftformen som er mest økende her til lands – og noen av risikofaktorene der er kosthold, fedme og fysisk inaktivitet. Og som sagt finner man årsaksforhold knyttet til livsstilsvalg både når det gjelder brystkreft og livmorhalskreft også. I tillegg til hudkreft da, som jo også er knyttet opp mot hvordan man tar vare på seg selv. Jeg er IKKE for røyking, bare så det er sagt. Men jeg synes også det er feil å trekke frem røyking og lungekreft spesifikt, og kalle røykere dumme og egoistiske. Da må man liksom ta med i betraktningen alt det andre man gjør som heller ikke er sunt, og som også kan føre til alvorlige sykdommer. Og da kan svært få sitte og dømme andres livsstil på en måte som ofte blir gjort om røykere. Jeg synes det er veldig bra når folk klarer å slutte å røyke, legge om livsstilen eller gjøre andre ting som er gunstige for helsen. Men herreminsolhatt så irriterende og lite motiverende der er å bli utsatt for bedrevitersk moralisme og få pådyttet seg skyldfølelse fra andre som strengt tatt ikke har noe med det. EDIT: Men vi er vel egentlig ferdig med diskusjonen, og jeg flisespikker!

Det har du jo helt rett i! Mange flere får kreft, og lungekreft er en av de kreftformene med høyest dødelighet. Men egentlig ble det litt utenfor mitt poeng, som egentlig var: Folk blir alvorlig syke og dør av årsaker som til en viss grad er selvpåførte hele tiden. Røyking står kanskje i en særstilling her, men det er på langt nær den eneste kreftformen som er livsstilsrelatert!

Neida, det var ikke rettet mot deg! Faktisk har jeg ikke lest alle innleggene nøye engang, jeg følte bare for å dele mitt synspunkt på saker og ting. Jeg er nok litt preget av å jobbe med kreft hver dag, og etter å ha skrevet 50 kreftdiagnoser hver dag føler jeg ikke for å gå hjem og dømme mennesker som av ulike grunner gjør ødeleggende ting med seg selv. En av de vanligste kreftformene er jo f.eks livmorhalskreft - som skyldes HPV-viruset som smitter via sex. Og brystkreft har man større sjanse til å få dersom man får sent barn, ikke barn i det hele tatt og/eller ikke ammer. Lungekreft kan man få ved å røyke, og veldig mange dør av de tingene de spiser som klistrer sammen årene og fører til blodpropp. Mange, mange dør i trafikken, og alle burde slutte med narkotika. Mange blir syke og dør av de valgene de har tatt her i livet, men å rette pekefingeren mot de og fordele skyld hjelper veldig lite. Dette innlegget var heller ikke rettet til deg egentlig ... mer en follow-up (Forøvrig: Å innrømme avhengighet innebærer ofte å innrømme svakhet, føle seg ydmyket og liten, og det er veldig veldig vanskelig! Kanskje enda vanskeligere enn å slutte å røyke?).

Ikke dumt forslag i det hele tatt! Takk for tips Kommer sikkert isåfall til å spørre og grave etter anbefalinger

Jeg funderer litt på speilreflekskamera, som Benedicte tipset om. Jeg tror han er en type som kan bli veldig glad i å ta bilder, men pr. i dag er han ikke en aktiv fotograf. Jeg gidder derfor ikke kjøpe kamera til 5-6000 - han kan heller avansere når han finner ut at det trengs. Jeg har sett litt på expert, og ser at endel kameraer ligger på mellom 3000 og 4000. Hvordan er f.eks dette kameraet til en nybegynner - som sikkert kommer til å ha med kameraet i skog og mark endel, men som utover det ikke har all verdens krav? http://www.expert.no/product/product.aspx?identifier=154800

Barcelona må jo være perfekt, der får dere sikkert litt greit vær og gode temperaturer, og det er ikke for langt å reise for noen få dager. Men jeg vet ikke hvordan det er ift helligdager ... Både Polen og Spania er jo katolske land, og jeg vet ikke hvor strengt de praktiserer rundt påske o.l.

Mari - er den veldig vanskelig den elgen eller? Den var fantastisk lekker altså!

Ja, men dette er ikke snakk om å feste til halsbåndet på en hund (han har pr i dag ikke egen jakthund), men såvidt jeg forstår en GPS-dings som kan plukke opp signaler fra hunder i nærheten som går med sender på halsbåndet. Iallefall har en kompis av han noe sånt noe, så selv om han ikke er hundefører og går med peiler som fanger opp hunden via gps, så kan han også via sin dings følge med på hvor hunden er. Det er veldig praktisk når man sitter på post, hører los og er usikker på hvor losen befinner seg og i hvilken retning den kommer! Hmm ... Kanskje jeg må høre med kameraten hans.

Det kan jeg levende forestille meg altså! *ler litt til* Men de ble sikkert innmari glade ..

Åh, for en FANTASTISK gave! Den idèen skal lagres og tas frem igjen til alle bryllup jeg skal i fremover. Jeg hadde blitt såå glad for å få noe sånt! Jeg har en plan om en jakttur neste høst, og det blir bursdagsgave til han. Min beste venninne har også en jegermann, og han fyller også 25 et par dager unna min kjærestes 25års dag, så jeg tror vi slår oss sammen og kjøper jakttur med reinsdyr på menyen til gutta. Etter at så mange har foreslått det her MÅ det jo bare bli vellykket! Til jul tror jeg at jeg skal satse på en konkret ting eller to, det blir litt mye med to turer på et år (han må jo ikke bli helt bortskjemt heller:P). Jeg synes også det var en veldig god idè - helt til jeg så prisene ... Det var dyrere enn jeg trodde, særlig fordi han er typen som hvis han først skal ha noe, vil han gjøre det ordentlig :/ Synd, for jeg tror han hadde likt gaven veldig godt! Ja, takket være dere har jeg nå bestemt bursdagsgaven et halvt år frem i tid, hehe, men ikke julegaven helt enda. Jeg tror kamera, biffbestikk (han er typen som faktisk blir glad for sånt ... rar mann ...), gps-klokke, eller aller helst en gps-ting som kan følge hund med peiler, selv om det ikke er det halsbåndet som følger med peileren (altså som fanger opp en hund med peiler som fyker rundt i skogen). Jeg vet det finnes noe sånt, men jeg vet ikke helt hva det heter. Gjør dere?