Emmy

5 hours ago, Kangerlussuaq said:

Men er ikke reservat/gameparks i Afrika blitt rene "dyrepark"-vibes over? Av de bilder jeg har sett fra Sør-Afrikanske reservater så er det asfaltert nesten firefelts motorveg gjennom "bushen" og nesten tusenvis av biler som kjører i kø. Mye gjerder og mye foring av dyra for å få de "fram". Fikk litt sånne IKEA-på-en-Lørdag vibes av det, ikke "ekte safari"   Vet ikke om Namibia er så hardt rammet av fenomenet, derav alle spørsmålstegnene.

Afrika er et stort kontinent med mange forskjellige land som har mye forskjellig å by på innen dyreliv og landskap, og forskjellige måter å håndtere reservater og turistnæringen på. Så det du har sett fra Sør-Afrika, er nok ikke representativt for Afrika som helhet Men det er en del som fraråder safari i Sør-Afrika på grunn av det du beskriver (foring av dyrene har jeg dog aldri hørt om, tror og håper det ikke er normalen!).

Jeg tror fortsatt det er mulig å få gode safariopplevelser i Sør-Afrika (har ikke vært der selv), men man bør nok velge et privat reservat fremfor de offentlige som er åpne for alle. Det er vanlig med private reservater tilknyttet de offentlige, der det bare er safaribilene til campene i det reservatet som har tilgang. Det er ingen gjerder mellom de offentlige og private reservatene, så man ser de samme dyrene, men med mye mindre trafikk og en mer "autentisk" safariopplevelse. Vi bodde i slike private reservater i Kenya, jeg tror det fungerer omtrent på samme måte i Sør-Afrika.

Så har du land som Botswana som har gått i en helt annen retning enn Sør-Afrika, der safarinæringen er mer regulert og restriktiv for en mer eksklusiv og autentisk safariopplevelse. Safari der skal være veldig bra, men også dyrere enn de andre landene. Namibia virker også veldig spennende og står høyt på ønskelisten min, men jeg har inntrykk av at det ikke er det beste landet hvis man er opptatt av å se mange dyr og "big five" og sånn?

For @Teserere tenker jeg at Tanzania eller Kenya kan passe. Men sjekk vær og klima og sånn for måneden dere skal dra, og vær oppmerksom på at det kan være store forskjeller mellom regioner, så sjekk spesifikt for de reservatene som er aktuelle. Vi var i Masai Mara og Samburu i august 2014, og klimaet var helt forskjellig fra det ene stedet til det andre - varmt og knusktørt (typ ikke regnet på flere måneder) i Samburu og en del kjøligere med et par regnskurer i Masai Mara. Vær også obs på at vær og årstid kan påvirke hvor mange og hvilke dyr man ser. Så sett dere litt inn i det før dere velger hvor og når dere skal dra.

Ta en titt på Mauritius hvis Zanzibar er uaktuelt og Seychellene viser seg å være for dyrt. Vi giftet oss der i januar 2013 og anbefaler det gjerne Hyggelige folk og øya er stor nok til at man kan oppleve litt i tillegg til å ligge på stranda. Og ikke minst billigere enn Seychellene (og mindre fare for å bli spist av hai ). VARMT i vinterhalvåret, dog med fare for sykloner.

Reiseoperatører: Vi brukte Safari Opplevelsesreiser da vi dro til Kenya, og Magellan Tours da vi giftet oss på Mauritius. Har også brukt Paradisreiser (til Maldivene, ikke Afrika, men de tilbyr også reiser til Afrika). God erfaring med alle, noe mer personlig service fra Safari Opplevelsesreiser og Magellan enn Paradisreiser, som er en større operatør.

Her er link til noen bilder fra Kenya-turen vår. De første er fra Samburu, som er kjent for mange elefanter (digger elefanter ). Deretter Masai Mara, med masse gnu (vi var der under "the great migration") og løver.

Heldig som skal til Afrika, vi skal garantert tilbake etter hvert  

41 minutes ago, Wilhelmina said:

Hvordan er størrelsen på A6000? Må ha noe jeg kan bære rundt på 10 timer daglig så det bør helst være minst mulig  Er innom Finn daglig og sjekker brukt men der var det ikke mye å velge i...

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5100-vs-Sony-Alpha-a6000

Bla litt nedover for å se en sammenligning av størrelsen på de to modellene. Jeg satte opp et automatisk søk på Finn, tok vel ikke mer enn en uke før jeg fikk kjøpt. Men det ser ut til at de blir solgt rimelig raskt, så det gjelder å følge med og ta kontakt med en gang man ser noe interessant  

Har du vurdert å kjøpe brukt, så du får mer for pengene? Jeg kjøpte et nesten nytt Sony a6000 inkludert kit-objektiv og telezoom til 5000 kr i dag Jeg valgte forresten bort a5000/a5100 fordi de ikke har søker. Greit å kunne se hva man tar bilde av i sterkt sollys.

1 hour ago, QUEST said:

Carisma var jo griselekker! Likte også Jessie, begge ser ut til å være noe lettere og en smule mer høybente enn en del jeg har sett. Sånn helt personlig og uten tanke på hva standarden sier, så syns jeg jo de lettere og noe mer elegante er adskillig penere enn de tyngre. Pene og elegante hoder gjør seg bedre på en samsvarende kropp , syns jeg  ( håper jeg ikke fornærmer noen nå..) 

Det handler nok en del om hvilket hold eier foretrekker å ha hunden i ... Jeg holder min slank med vilje og synes mange holdes unødvendig tunge (og noen rett og slett tykke - de skal ikke se ut som labradorer). Mens mange nok synes min er for tynn  

Når det gjelder gulv- og lydredsler, kan jeg bare svare for min (kanskje ikke så relevant for deg, QUEST, men kan være interessant for andre som titter innom tråden og vurderer rasen): Jeg opplever henne som litt lydberørt, i den forstand at jeg merker at stressnivået hennes øker litt hvis det blåser veldig eller vi plutselig er inne i en hall med mye ekko eller lignende. Og hun ble redd for fyrverkeri etter en uheldig opplevelse i fjor, men det har blitt bedre med trening. Så litt lydberørt, men ikke i den grad at det skaper problemer i hverdagen. Har aldri sett noe som helst tegn til underlagssvakhet.

Just now, Perfect Image said:

Hun bærer langhår, så hun er fluffy med lengre pels ja Jeg håper Ole, halvbror til Zina&Jessie, tric hannen fra forrige kullet også bærer langhår da far til det kullet (og samme som jeg har nå) har flere langhåret søsken i sitt kull. Så kanskje disse to kan lage noen langhår jeg kan ha med videre i langhåret avl min  Det er håpet ihvertfall. Veldig kontroversielt å si dette høyt i Norge, så jeg blir vel halshugd på en eller annen status når folk i rasen som sniker her inne leser dette  

Ah, smart! Kan tenke meg at det er kontroversielt, ja Men det blir sikkert bra med litt korthårsgener i langhårsavlen, krysser fingrene for at det går etter planen  

Var det noen som sa noe om ører?  Jessie, aka Perfect Image Dame To Kill For, aka kullsøster til Zina over her:

Det øret som endte opp som ståøre, var faktisk det som var ekstra tungt da hun var valp. 

Helt til en kjølig høstdag da hun var rundt 4 måneder - da reiste det seg plutselig, og ble der (Jeg prøvde aldri å få det ned igjen, da)

@Perfect Image Kenza ser så fluffy ut  Har hun litt lengre pels enn vanlig, eller er det en vintervalpgreie?

15 hours ago, Padde said:

Collie er for stor.. Sheltie har jeg sett litt på, men mentalt liker jeg ikke rettningen avlen har gådd i en stund nå - som jeg har lest om, jeg VET ingenting.

Skal du ha tispe eller hannhund? Collietisper skal være mellom 18 og 25 kg ifølge rasestandarden om jeg husker rett. Min tispe veier rundt 17 kg og er ikke noe større enn en BC. Men en hannhund vil nok fort bli for stor, ja.

Og hva er det du har lest om sheltie som du ikke liker? Det er jo en ganske populær rase, sikkert mange forskjellige oppdrettere og linjer å velge mellom, så jeg ville sett nærmere på den før du slår den helt fra deg på grunn av ett eller annet du har lest (har ikke kunnskap om rasen selv, dessverre).

Ellers tenker jeg du gjør lurt i å velge bort BC og lignende raser. Skikkelige brukshunder fortjener å brukes, uten at det nødvendigvis betyr at de utvikler problematferd om de ikke blir det, eller at man må være et overmenneske for å ha en. Og det er bedre å velge en annen rase enn å støtte avl på daffe familiehund-BC-er, tenker jeg

Just now, SvartKrølltopp said:

 

Hvorfor er det da såpass strenge regler da? Og hvorfor og hvordan er det da mulig å i det hele tatt få de inn til lands når de som du sier er smittebærere?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Les her:

https://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/import_og_eksport_av_dyr/import_av_kjaledyr_og_konkurransedyr/Import_av_gatehunder/

Finsk lapphund kan også være verdt en titt. Roligere type og mer håndterlig størrelse enn labrador  

Siden du belager deg på at barna skal hjelpe til, vil jeg bare minne om at en hund som regel lever 12-15 år. Du og kona kan fort bli alene om hunden halve levetiden dens etter at barna har flyttet ut. Det bør med i beregningen ved valg av rase og om dere i det hele tatt skal kjøpe hund.

For øvrig trenger en hund mer enn "lufteturer" (som jeg forbinder med korte turer for at hunden skal få gjøre fra seg). Tommelfingelregelen er en hovedtur på minst en time i tillegg til korte lufteturer. Unntaksvis klarer de seg med mindre, men dette bør dere i utgangspunktet ha tid og lyst(!) til å gi den hver dag. Ellers anbefaler jeg boka 100 % positiv hverdagslydighet  

Det handler ikke bare om bruksområde her, men preferanser på størrelsen på hunden man har betalt 25 000 kroner for. Betaler man miniatyrhundpris, forventer man å få en miniatyrhund, liksom. Noen garantier må man kunne gi når man selger rasehunder til 25 lapper. Hadde det vært greit om hunden hadde vist seg å være en blanding? Kjøperen skulle jo bare ha en turhund, så strengt tatt har det ingenting å si ... 

Nei, jeg synes et prisavslag på 20 % er helt innafor, jeg, for et såpass stort størrelsesavvik. 

Jeg tror jeg ville lagt tankene om hundekjøp og rasevalg på hylla en stund, jeg. Hvis DSG-en bare er 1,5 år gammel, kan han vel ikke ha kommet så veldig langt i treningen? Labradoren min gikk fra å være en skikkelig vimse-surre-hund til å bli en ganske så dugelig agilityhund da hun etter hvert innså at det var jo skikkelig gøy! Kanskje kan han oppnå mer med DSG-en enn det virker som nå?

Jeg ville foreslått at han trener videre et år eller to med hunden han har. Underveis vil han lære masse om seg selv og sine ønsker, ambisjoner og evner som hundeeier/-trener, så kan han bestemme seg for hva han ønsker videre når han har fått mer erfaring. Man kan nå langt med en BC, men det er ikke ensbetydende med at det er enkelt å komme seg dit. En god BC har et fantastisk potensial, men det kreves ganske mye jobb for å realisere det potensialet og få kontroll på den farten og intensiteten. Bare nevner det, i tilfelle han går og tenker at det blir lett som en lek, bare han får en mer treningsvillig hund  

Selv valgte jeg korthåret collie da jeg skulle ha en enkel hund til agility, og er veldig fornøyd med det valget. Veldig treningsvillig og ivrig, samtidig som hun er veldig enkel å ha med å gjøre i hverdagen. MEN det spørs selvfølgelig på ambisjonsnivået. Vi vil aldri kunne slå BC-ene på fart. Sånn sett er jo sheltie et bedre valg, siden de stort sett slipper å konkurrere med BC-ene Mer lyd i dem enn i collie, da ...

33 minutes ago, Michellus said:

Blir jo bekymra for å sitte igjen med 10 bikkjer. Det har man ikke kapasitet til.

Jepp, annonsert både her og der ligger på raseklubbens side, face, finn, men..

.. gruppene på face har jeg ikke tenkt på! Er det lov?

Kan du ikke oppdatere tråden her inne da? Kanskje noen lar seg friste  *sitte på fingrene*

Har forresten sett en del kullannonser på Norsk agilityside på FB, så regner med at det er lov å legge ut der.

https://www.dyresjappa.no/hundeutstyr/hundelys-refleks/led-lysring-med-usblading-sort

https://www.horze.no/halsbånd-kobbel/eyenimal-halsbånd-med-usb-lys/320073.html?gclid=Cj0KCQjwvabPBRD5ARIsAIwFXBmhD3iNzd2igRHOCyac3BVKW_-l9tEPXtG5fMK1XHxbG7nbJnMc_a0aAj8HEALw_wcB

For eksempel? Spørs hvor mye pels hunden har rundt halsen, da

Disclaimer: Har ikke prøvd disse produktene selv.

3 hours ago, JeanetteH said:

Skal vist på vårt første blåbærstevne fredag 04 hos Stovner HK. Noen andre som skal? 

Må bare klaffe med å komme meg tidlig nok avgårde fra jobb for å rekke det, også håper jeg komme med på kårningsprøve 29 oktober og ikke 5 november. Da ryker nok dessverre blåbærstevne om jeg skal på stevne neste dag  

Vi skal (Men det er fredag 3. november, 4. er lørdag)

25 minutes ago, SFX said:

Men herregud jenter, jeg trodde med min forståelsesramme at trådstarter implisitt mente andre raser enn den du selv har. Ellers hadde jeg vel klint inn et bilde av egne bikkjer, myrsnipe som jeg er, men hvor ****** interessant er det når vi har et eget underforum for Min hund-tråder?

Spørsmålet var hvilken hunderase man hadde valgt om man skulle velge utelukkende etter utseende. Hvis svaret tilfeldigvis er den rasen man allerede har, ser jeg ingen grunn til å svare noe annet Men for all del, du kan jo svare hva du vil! Jeg sier bare at det ikke er noe galt i å svare egen rase, hvis man oppriktig mener at den er penest.

Det er for øvrig helt valgfritt om man vil legge ut bilder av rasene man nevner, og personlig har jeg ikke noe imot å se bilder av vakre bernere, selv om jeg har sett dem før

Just now, SFX said:

Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Men tråden handler jo nettopp om hvilke raser man synes er penest/vakrest Jeg liker utseendet på min egen hund, men det er mange raser jeg synes er penere og heller hadde valgt om jeg skulle valgt utelukkende basert på utseende.

Saarloos, husky, hvit gjeterhund, groenendael, saluki, irsk setter, spanieler av riktig type (for eksempel fielden til @Orca) 

Jobber fra sofaen hjemme. Ekstremt hundevennlig  

1 hour ago, 2ne said:

 Da får du fader meg fortelle etterpå og!  

No promises 

Podrick. Need I say more? 

@SFX Ja, jeg har åpenbart formulert meg dårlig hvis det er det du sitter igjen med etter å ha lest innleggene mine. Jeg har IKKE sagt at boligpriser eller boutgifter halveres om man er enslig. Jeg har sagt at de ikke er dobbelt så høye for enslige sammenlignet med personer i par. En vesentlig forskjell der.

Jeg har heller ikke sagt at avgifter ikke skal justeres etter forbruk (ref. eksempelet ditt med bilforsikring). Det er jeg tvert imot helt enig i. Jeg har sagt at om man ønsker seg like stor bolig som et par eller en familie, så må man betale det det koster og ikke forvente skattelette eller annen økonomisk støtte bare fordi man er enslig.

Og viktigst av alt: Jeg har ikke sagt at enslige har det fett, at de ikke fortjener mer, at de ikke er verdt noe, eller noe som helst i den retningen. Jeg har bare sagt at de bare har seg selv å forsørge, og at de derfor klarer seg bra nok til at de ikke trenger økonomisk støtte fra staten på samme måte som barnefamilier og personer uten inntekt.

Jeg forstår dog poenget med at man ønsker å bli sett og anerkjent som gruppe, og det du skriver om at det ikke bygges nok boliger tilpasset enslige. Det er jo et veldig godt poeng. Det jeg ikke fant like overbevisende og som jeg argumenterte mot, var påstandene om at enslige trenger like stor bolig som par, og at det er urettferdig at de må betale like mye for dette.

@Siri Det var innlegg som dette som ga meg det inntrykket. Siden diskusjonen handler om hvorvidt det burde ha vært en prioritert sak under valget å forbedre økonomien til enslige (det er i hvert fall det jeg diskuterer).

6 timer siden, mushi skrev:

Det å bo alene er jo ikke ensbetydende med å ha en liten leilighet.

6 timer siden, QUEST skrev:

Så hvis man er enslig så skal man pent innfinne seg med å bo 'mindre'? Hva slags rettferdighet er det i det?

6 timer siden, tillien skrev:

To stykker lever normalt sett ikke i noe særlig større leilighet enn en person.

Jeg er selvfølgelig klar over stordriftsfordelene man går glipp av som enslig. Poenget mitt var bare at man ikke halverer boutgiftene ved å bo sammen med noen, fordi jeg mener at man som enslig ikke trenger like stor bolig som et par. Noe det åpenbart er mange som er uenig med meg i. Det at kommunale avgifter er de samme uavhengig av boligens størrelse, var jeg ikke klar over. I så fall er jeg enig i at det er urettferdig, og det samme med NRK-lisensen. (Det med å ikke kunne benytte seg av mattilbud er jeg imidlertid ikke helt enig i. Er det ikke det man har fryser til? Vi får utnyttet masse tilbud på den måten, selv om vi bare er to.)

---

@SFX Du er vel ikke bare enslig, men også arbeidsledig, eller noe sånt? I så fall faller du ikke inn under gruppen jeg snakker om. Tvert imot, grunnen til at jeg ikke mener at enslige i full jobb bør få økonomisk støtte, er fordi jeg ønsker at pengene skal gå til de som virkelig sliter, som arbeidsledige, uføre og aleneforsørgere. Håper du ikke følte deg truffet av innleggene mine, de var ikke rettet mot deg!

---

@tillien Takk for et tydelig, saklig og ikke minst hyggelig skrevet innlegg! Jeg fikk tydeligvis ikke med meg det om halvering av besparelsene, beklager det.

Sitat

Jeg klarer ikke å få tak på hvor du vil når du sier enslige lavtlønnede allerede nyter godt av omfordeling. Selvsagt gjør de der. Det gjør jo også lavtlønnede par. Poenget flere her forsøker å få fram er at enslige burde få ytterligere lettelser, at de burde omfordeles mer til dem. Vi argumenterer for at dagens skattesystem ikke tar nok hensyn til de enorme "stordriftsfordelene" single går glipp av og at dette gir store utfordringer  - da er det ikke et motargument å vise til dagens skattesystem. Det gir ingen mening. Du kan synes de får nok, og jeg kan kan være uenig i det, men det er et annet argument. 

Det er nok der vi er uenige, ja. Jeg mener at lavtlønnede enslige har nok til å klare seg fint, og at de derfor ikke trenger å sponses (ikke negativt ment!) ytterligere. IKKE fordi de ikke fortjener det, men fordi vi har så mange som trenger det mer. De skattelettelsene man eventuelt kan gi til enslige, mener jeg heller bør gå til andre ting. Og som du sier, så må det lønne seg å bo sammen. Det er faktisk ganske viktig med tanke på forbruk og plassutnyttelse. 

---

@QUEST

Sitat

Det er godt mulig jeg misforstår deg men på meg så virker det nesten som; er du enslig ( fri/ufrivillig) så er du mindre verd og får jammen se til å klare deg med en hybel.. 

 

Bingo. Det er akkurat det jeg mener.

Akkurat nå, Siri skrev:

Du har ikke helt kontroll på hvordan avgifter fungerer, har du vel? Det er veldig liten forskjell på om huset er stort eller lite - kommunale avgifter skiller ikke veldig mye på sånt. Jeg betaler like mye i renovasjonsavgift som en familie på 5... synes du det er rettferdig? Jeg betaler like mye TV-lisens som enslig som en familie på 10... synes du det er rettferdig? 

OK, da har jeg misforstått. Jeg spurte over her "Kommunale avgifter og slikt er vel lavere for mindre boliger?" og fikk til svar at det ikke var gitt at enslige bodde i mindre boliger, så det var det argumentasjonen min bygget på. NRK-lisensen mente jeg å nevne tidligere, men glemte det visst. Jeg er helt enig i at NRK-lisensen slår helt feil ut, på alle måter, og spesielt for enslige. 

Det er en del her som ser ut til å mene at enslige har krav på like stor bolig som par/familier, men til lavere pris. Det er det jeg argumenterer mot.

Sitat

Jeg har aldri opplevd at noen jeg har vært på restaurant med har DELT en porsjon... hvor ofte har du opplevd det? På en restaurant får man utdelt en fast størrelse på en porsjon, sant? Om man er to personer som deler regningen blir det jo 50/50 fordeling. Helt greit. Om man er tre personer, hvorav TO av dem bare skal betale halvparten av regningen - mens DU må ta den andre halvparten - synes du det er rettferdig? Er det sånn det skal være?

Det var ikke ment som et realistisk eksempel! (Og jeg sa jo "ikke hvis dere spiser like mye.") Poenget er at om man velger å dele på ting, blir selvfølgelig kostnadene halvert. Det er ikke noe urettferdig ved det, det er bare sånn det er. Hvis man er enslig og ønsker akkurat det samme som et par har på deling, må man selvfølgelig betale det det koster og ikke forvente rabatt fordi man ikke har noen å dele med.

7 minutter siden, QUEST skrev:

Økonomisk støtte? Jeg forventer ikke økonomisk støtte men jeg forventer rettferdighet. Jeg anser det ikke som rettferdig at 1 person skal betale like mye i kommunale avgifter, som en familie på 6.. Bare for å ta ett eksempel.  Så har vi den forba..de eiendomskatten, i enkelte kommuner blir folk flådd,siden det er opp til kommunene selv og bestemme hvor mye de skal kreve. At svineriet skulle vært fjernet fullstendig er nå en ting men det er faktisk forskjell på å betale 20.000,- og 10.000,- ( hvis man er to)

Men det sier seg jo selv at større bolig fører med seg høyere kostnader? Hvis man er 1 person og velger å bo i en bolig tilpasset 6 personer, må man nesten belage seg på å betale det det koster. Skal man gi økonomiske insentiver for at folk skal kjøpe større bolig enn de trenger? Ikke spesielt smart politikk, spør du meg. 

Sitat

Atter en gang det er ikke snakk om fordeler, det er snakk om rettferdighet! Hvis jeg og en kollega avtaler å gå ut å spise og vi alltid deler regningen på to, er det da rettferdig at jeg skal betale halvparten, hvis hen plutselig  finner ut at hen skal dra med seg partneren sin? 

Ikke hvis dere spiser like mye. Men hvis kollegaen din bestemmer seg for å dele sin vanlige porsjon med kjæresten sin, er det vel ingen grunn til at han/hun skal betale mer enn ellers, og at du skal betale mindre? 

Sitat

Det er en annen faktor også inne i bildet her. Det mer enn aner meg, at ikke så helt få kvinner ( hovedsaklig) blir i usunne forhold, rett og slett fordi de ikke har råd til å bo alene. 

Hvis disse kvinnene er barnløse og i full jobb, ser jeg ingen grunn til at de ikke skal ha råd til å bo alene. Hvis ikke inngår de ikke i den gruppen jeg snakker om (enslige i full jobb uten barn).

Akkurat nå, tillien skrev:

Angåente "tett på halvering" så har jeg gitt deg muligheten til å halvere dette. Altså at man sparer 25%.

Denne skjønte jeg ikke? Stor forskjell på "tett på halvering" og 25 %. Tett på halvering (dvs. nærmere 50 %) er jeg uenig i, 25 % er jeg derimot med på. Kanskje vi har misforstått hverandre.

Beklager bruken av ordet "sponsing", det var ikke negativt ment. Omfordeling er en fin ting, og enslige med lav inntekt drar allerede nytte av slik omfordeling i form av lavere skatt, i likhet med alle andre. Men jeg mener altså at enslige ikke kan forvente økonomisk støtte ut over dette for å få råd til en like stor bolig som et par eller en familie.

Det jeg lurer på, er hvilke fordeler man mener at enslige skal få?