Gå til innhold
Hundesonen.no

Avani

Medlemmer
  • Innholdsteller

    702
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    4

Innlegg skrevet av Avani

  1. 9 timer siden, patricia skrev:

    Jeg vet om flere hunder som har gått fint gjennom FA, og som jeg aldri ville hatt i mitt eie! Det er vel bare ferdselsprøven som sier noe om hvordan en hund reagerer og oppfører seg i dagligdagse situasjoner, og ingen tester sier noe om hvordan en hund fungerer mot barn og andre små, hjelpeløse vesener. Eller mot andre hunder, for den del. Og hver gang slike uheldige episoder med biting og skader skjer, popper der frem gråtkvalte romantikere som skal "redde" den stakkars, misforståtte, uskyldige hunden. Som regel er det eieren som får skylden, ingen tar høyde for at der faktisk fødes hunder med drittgemytt, farlige dyr som verken skal omplasseres eller "reddes". Vi har nå sett flere saker hvor der ikke vises noen nåde mot hunder som skader/dreper sau, hvorfor  skal skader på mennesker unnskyldes og bortforklares? I vårt samfunn har vi ikke plass til hunder som overreagerer så sterkt at unger og voksne blir skadet.

    Jeg er bare tildels enig. Selv har jeg en hund som kan bite hvis jeg "ber" den om det som ene beskriveren sa til meg. Dette gjaldt at jeg ville skjerme figuranter for sosialt overfall når vi skulle kle av de og jeg trakk henne unna i halsbåndet. Det kan i gitte situasjoner oppfordre min hund til å bite. Slike situasjoner skjer ikke, jeg lærte på den. 

    "Som regel er det eieren som får skylden". Det er som regel eier som har skylden fordi den enten ikke leser sin hund, eller driter fullstendig i det.

  2. 16 timer siden, Malamuten skrev:

    Etter å ha hatt en ustabil og potensielt farlig hund så greier jeg ikke helt å være enig i det. Det er så mye som ikke nødvendigvis kommer frem på tester, fordi hunden merker at det ikke er reelt eller fordi momenter ikke dekker alt. Hun mallen har gått en fin mh, kanskje ikke noen WOW test for en brukshund, men ingenting som tyder på noe galt eller en farlig hund. Hun kunne man ikke stole på på en flekk og hun kunne både klype i usikkerhet og klikke fullstendig om hun opplevde noe som en reell trussel. 

    Også samme hva hunden viser på test så har den jo bitt noen, eller vært ute av kontroll eller blitt utsatt for en situasjon den ikke håndterte, hvordan vet man at det ikke skjer igjen? Hvem vil sitte med ansvaret om det gjør det? Omplassering er jo heller ikke er godt alternativ av slike. Kan være det i teorien, men hvordan finne de få, om noen, blant alle rosabloggere og noah fans som bare vil redde en stakkars dødsdømt hund og igjen, hvem vil ha skylda om det går galt.

    Også har vi jo en lov mot farlige hunder så det spiller strengt tatt ingen stor rolle hvorfor hunden beit eller gjorde det den gjorde. Men det er synd, Og jeg håper loven kan endres litt etter hvert

    Jeg er uenig i det du skriver. En FA vil avdekke mye når det gjelder terskel for å bite. Det kan også fint lages en egen test for å virkelig få teste om hunden vil bite.
    En MH kan ikke brukes.

  3. Det Malamuten sier :) Sjøl lot jeg min valp få hilse på noen få små hunder og en par store med hengeører. Det var alt, og det skjedde innen 12 ukers alder. Etter trente jeg på at han klarte å se hunder uten å tilte, det gjorde jeg ved hjelp av sladretrening. Føler det var en fin vei å gå, han er 2 år og har ingen greier ifht andre hunder :)

     

    Må legge til at han bor sammen med en annen hund og lærer mye fint språk av henne.

  4. 2 timer siden, tillien skrev:

    https://www.dagbladet.no/nyheter/overrasket-over-bot-i-skiloypa---sa-ble-summen-halvert/70988703

    Saken skjedde i mars, før den generelle båndtvangen. Eier var alene på fjellet med sine to hunder og ble bøtelagt (evt anmeldt?) av representant for Sel Fjellstyre som kom forbi på scooter. Begrunnelsen var båndtvang innenfor 150 m av en skiløype. At hun var alene på fjellet og hadde kontroll på hundene hjalp ikke. Resultatet ble 8000,- i bot fra politiet i posten. Senere redusert til 4000,- da de sannsynligvis ikke hadde lov til å ta pr hund, bare pr eier uten at politiet vil innrømme feilen direkte. Fyren fra Sel Fjellstyre mener det var helt på sin plass og at de ikke kan utvise skjønn. Han sammenligner det med at det ikke er lov å kjøre for fort selv om man er alene på veien - noe som er en helt idiotisk sammenligning, men det er nå så.

    Nei, det skal ikke være lett å være hundeeier...

    Og dette i en av våre nasjonalparker. Scooter var vist helt greit ?

  5. Akkurat nå, olga skrev:

    Døde kalver brukes gjerne som åte. «Bur», eller i dette tilfellet paller brukes i såfall for å ha åtet i fred for kråkefugl. 
    Men, og det er et stort men, potensielle tjuvjegere ønsker ikke å bli oppdaget. Så hvorfor la «bevis» ligge o
    mkring?
    Hele greia er litt rar om det virkelig er et snekret bur. Jeg har brukt pall over reveåtet mitt av ovenfornevnte årsak. 
    Forøvrig er slik åtebruk vanlig teknikk av naturfotografer også. 
    Minner om de gjentatte anmeldelsene fra APU i Sverige, der de peker på revebåser som ulovlige ulvefeller..

    Kalven levde da den ble satt i bur.

  6. 1 time siden, Ederi skrev:

    29 000 for 6 måneder gammel blandingshund, eller som det står i annonsen "6 måneder pomsky til omplassering pga. allergier". Det er jo helt ville priser. 29 000 høres ut som prisen på en valp fra utstillingschampion-pomeranere med helsesjekk og kvalifikasjoner på begge foreldredyr.

     

    Mange tar pris som kvalitetsstempel. Jeg har hørt folk nærmest skryte av hvor mye de betalte for hunden sin :(

    • Confused 1
  7. 3 timer siden, Woola skrev:

    Når blir berøring på bakparten «skade» eller frykt? ? Mulig jeg er heldig som har terrier, men han tåler nå heldigvis en god del mer enn det.

    Det å ta han på bakparten førte til at han konsentrerte seg på meg, på samme måte som min gamle collie lærte det når jeg kremtet. Hos terrieren skal det mer til enn kremting/stemmebruk, ergo berøring.

    Djeez, folk må ta seg en bolle ass.

    Jeg tror det ble siktet til ordet klype. Nå må folk slutte å tro at hunder er roboter som man kan behandle som man vil.

    Djees, mange må ta seg en bolle ass.

    • Like 1
  8. Jeg har ikke lest så nøye her men jeg er blitt for flink til å lære/la mine trekke da jeg som regel går tur i skogen med sele, strikk og magebelte. I går tok jeg meg på tak med yngstemann (2år) og det jeg gjorde var å snu og gå motsatt vei av hunden. Det tok meg ikke mange frem og tilbakerunder før han skjønte at vi ikke fremgang på dette viset og at han måtte følge med på hvor jeg gikk. Ikke tok han det som korreks heller. Så det er mitt heteste tips. Går 2 meter frem og snu, går 3 meter tilbake og snu, når du da snur kommer du sikkert minst 1 meter lenger enn der du snudde første gang. Og slik kommer dere sakte men sikkert fremover, og tålmodighet er alltid noe en må ha med når en trener gå pent i bånd. 

    Lykke til :)

  9. Akkurat nå, Malamuten skrev:

    Ja, det hørtes jo helt greit ut. Er forsåvidt greit at hun ikke har hatt løpetid enda, det er ikke så om å gjøre i seg selv. Men tror hodet hadde roet seg litt, hun har liksom virket litt sånn "pre løpetid" hormonell siden hun var rundt 6 mnd. Hadde vært greit å sluppet det. ?

    Det er jeg enig i og jeg vil nok si at Guinness er hakket mer hormonell enn det Vani var...du lurte vel på det og.

    • Like 1
  10. 1 time siden, spot skrev:

    "Ulvene sies å være ekstra aggressive i januar og februar ettersom det er vanskelig å skaffe mat i dette området på denne tiden av året.

    En annen teori går ut på at ulven kan være utstøtt av flokken og dermed måtte skaffe mat på egen hånd."

    Sakset fra artikkelen, det sier litt om hva som trigger angrep. At de ikke angriper fordi de er lystmordere, som ofte blir hevdet.

×
×
  • Opprett ny...