Vi er ikke ute etter å krangle, men vi er ute etter hva som er de faktiske forhold. All den tid hverken oppdretter eller valpekjøper deltar i tråden så får vi ikke vite hva sannheten er, men vi ser at det er skrekkelig mye som skurrer
Det er jo en helt annen diskusjon egentlig, og helt håpløs å diskutere når man bare får argumenter fra den ene siden.
Men hvorfor fokuseres det på dette? Er man 100% sikker på at det er valpekjøper som har "stjålet" hunden?
Men er det en og samme sak? Er man sikker på at det er valpekjøper som har stjålet hunden?
Edit: Om valpekjøper ikke hadde fått hundens stamtavle i utgangspunktet burde den selvfølgelig få refundert hele kjøpesummen..
Jeg har en gjenganger når jeg er matlei, og den varierer jeg med både kjøtt og fisk.
Tacosalat - stek kjøtt eller fisk. Bruker tacokrydder på kjøttet, men ikke på fisken. Lag en salat med det som frister, tilsett kjøtt/fisk + lettrømme og tacosaus. Enkelt, sunt og godt.
Vet man at det er valpekjøper som har hentet hunden da? Hvis ikke bør man kanskje ikke begrense søket sitt til denne personens nærområde.
Om det er denne som har hentet hunden og det ikke er foretatt eierskifte tilbake til oppdretter så er fremdeles denne eier av hunden og i sin fulle rett til å hente den.
Fra utstillingsreglene:
"12.2 Very Good (Meget God) i kvalitetsklasse
Hund som godt tilsvarer rasens standard,
som er velbalansert og i god kondisjon.
Mindre feil kan tolereres, men ingen som
negativt påvirker helhetsinntrykket. Denne
premieringen kan kun gis til hund av meget
god kvalitet."
Så du har en meget bra hund
Stamtavle får man, men hvor lurt det er å kjøpe en valp etter foreldredyr som ikke er helsesjekket er en annen sak. De fleste øyesykdommer er recessive, dvs at om dyr ikke er syke selv kan de fint være bærere. Så at besteforeldrene ikke har øyesykdom er ingen garanti for at foreldredyrene ikke er det, og det er heller ingen garanti for at valpen ikke kan bli syk på et senere tidspunkt.,
Malamuten; med tanke på at dere bare var en så fikk dere nok very good, og klassevinner.
Smula fikk igjen en strålende god kritikk, men dommer var ikke fornøyd med fargen, og holdt igjen ck. Menmen, bedre lykke neste gang
Vel, jeg forer mine på vom&hundemat - eller slakteavfall om du vil. Dette er etter min mening langt bedre enn det tørrforet du bruker, som inneholder mye korn.
Smula 2BTK med CK, og følgende kritikk:
"lovely size, head and expressoon, tails, goor topline, lovely dog, showed well." han sa også til meg at hun har utmerket pels og veldig gode bevegelser
Altså man MÅ ikke ha tre alternativer, men det er jo innmari kjipt om de to som du har på listen ikke blir godkjent så er det jo innmari kjipt å måtte gå gjennom runden på nytt igjen.
Den behøver ikke å like å bli håndtert - men den skal akseptere det. Det mener jeg vi bør kunne forlange av alle rasene vi har rundt oss. Kan man ikke det så bort med skiten, spør du meg..
Jeg har hatt en hund som hadde det samme problemet. Det kom av to ting - for det første så satte hun seg så langt ned at hun ble sittende i tisset, og for det andre så vasket hun seg ikke selv.
Tråden hører vel kanskje mest hjemme i underforumet Trondheim?
Men til TS, det er svært få (om noen) her som har JRT, og jeg vet ikke av noen i Trondheim (av Hundesonens medlemmer altså).
Den er slettet ja, men er etterfulgt av "må si at jeg er UTROLIG glad for at jeg ikke kom så langt den gang med å melde meg inn på hundesonen. dere har tydeligvis ikke lest hele saken, da hadde de fleste der inne hos dere ikke skrevet det dere har gjort. Er ok med delte meninger, men hallo.. lest selv hva dere har skrevet eller forholdt de fakta som er?"
Da må man jo selvsagt spørre seg hvilke fakta er det de har holdt tilbake? Ut i fra hva de har skrevet i bloggen og annonsen så ser jeg bare noen overivrige wannabe dyrepoliti. Hunden er veldig slank ja, men sykelig tynn er den ikke.