Det jeg vil frem til,er følgende;
Vi var ikke der. Hverken du,eller jeg. Vi vet faktisk ikke hva som har skjedd. Vi har kun det som står i artikkelen å gå etter,og bånn ærlig,ikke all journalistikk er like "rettferdig".... Hvorvidt denne stemmer mer enn andre "hundesaker",er jo ikke godt å vite...
Det står ikke noe om hvor store skader jenta fikk (fra et medisinsk ståsted). Ergo så vet vi ikke om det er store,åpne sår det er snakk om,eller eventuelt brudd i kragebenet,skulderen eller overarm (om det var en stor hund,er det faktisk sannsynlig). Begge deler kan forklare sykehusinnleggelsen.
Jeg sier ikke at hunden ikke bør avlives,det er faktisk ikke opp til meg å bedømme,men jeg mener det er feil å si at hunden er farlig...
Jeg kjenner ikke hunden,jeg så ikke situasjonen.. Men jeg har "vært der". Så jeg velger å ikke dømme...
Det er grusomt for jenta som ble bitt og hennes familie,men det er nok ikke noe mindre grusomt for hundeeier :/