Tabris

Deltar man på feks helgekurs der man tar ut en og en hund, så blir det ganske mange timer i bilbur/bur på hver hund sammenlagt i løpet av en helg. Selv om de ikke er sammenhengende…..

Men så lenge de blir luftet hver tredje time, så er det vel innenfor lovverket?

Nei, det er nå en annen sak (en jeg ikke hadde tenkt på heller), men tenker mer på helg/uke med overnatting osv. Noen plasser får hunden bli med inn men bare om den ligger i bur, andre plasser igjen får de ikke en gang være med inn men må ligge i bilen. I bilen kan selvsagt buret droppes helt da, men det forandre jo egentlig ikke så mye sånn i praksis. Altså, jeg skulle jo gjerne sett at det ikke var slik, heller at hundene kunne blitt med inn å ligget i sengen, men nå er det jo ikke alltid opp til meg å bestemme.

Jeg for min del hadde ikke tatt Ozu med meg på noe hvis det betydde at han måtte sove i bilen om natta, bur eller ikke bur.

Har en god kamerat som hadde sin mor på besøk på kaffe. Og i det de sitter og prater så kommer hunden labbende inn med en skiten bokser i kjeften som den hadde funnet i skittentøykurven...

Er dere aldri på plasser hvor andre krever at hunder ligger i bur/bil? Hva med folk som vil på kurs? Hva med at det kan påvirke negativt? (og nei, nå snakker jeg ikke om nødvendigheten av 8t + burbruk for at hunden ikke skal ødelegge eller gjøre fra seg inne, ei heller om fast bruk, men unntak, der andre gjerne krever at hunden må ligge i bur, feks ifbm kurs/overnatting, fjellturer på dnthytter e.l.).

Slik jeg forstår reglene så er det lov å ha hund i bilbur så lenge det ikke er lenger enn tre timer om gangen før den får lufte seg. Og de fleste kurs har vel ikke teori som varer lenger enn tre timer i strekk før man trener praktisk med hunden?

Nå begynner det å skje ting her! Ozu lærte jo konseptet "rygge" veldig fort da jeg forsøkte en gang på tur for en tid tilbake. Så etter det trente jeg en del hjemme langs en vegg, og fikk til min overraskelse ingen fremgang. Vi gikk to skritt bakover, på en god dag klarte han tre, men det ble liksom ikke noe mer enn det uansett hvor jeg trente.

Jeg begynte å tenke litt etter - selve gjennombruddet kom jo ute. Så på tur i dag forsøkte jeg å trene igjen langs en lav fortauskant - og da var Ozu med! Vi gikk fire skritt bakover uten problem, og Ozu var klar for å gå lenger. Til og med når det kom forstyrrelser (barn hoiende og susende forbi oss på sykkel) så var Ozu klar til å jobbe.

Så det jeg trodde var enkelt (trene hjemme langs vegg uten forstyrrelser) viste seg å være mye vanskeligere for Ozu enn å trene ute med forstyrrelser. Det er ikke alltid hunden følger den planen og logikken vi har i eget hode. Noen ganger kan det være lurt å droppe egne forestillinger om hva hunden "burde" gjøre og reagere og heller bare følge den.

Uten at jeg skal påstå at det er hele fasiten, så tipper jeg det har med hva man avler på. Feks. er det helt normalt i mini-avl å avle på hunder som pisser ned huset. En oppdretter jeg vet om må gjerde inn juletreet for at ikke bikkjer skal tisse det ned. Og en annen er uønsket på de fleste hoteller og hytter vedkommende har vært i forbindelse med utstillinger, fordi bikkjene pisser og driter ned alt som er (inkl. senger og sofaer.)

Når avlsdyra er dønn urenslige, kan man kanskje ikke forvente at avkommene er lette å få husreine?

Men det å bli husren er vel ikke arvelig? Dvs at en ikke-husren hund avler ikke ikke-husrene vlaper. Jeg tenker at dette må jo enten gå på evne til læring generelt eller et mer fysiologisk problem med blærekontroll.

Jeg tror det beste er at andre folk ignorerer hunden totalt til å begynne med. Begynner de å lokke med godbiter så kan det føre til stress hos hunden. La folk komme på besøk, men at de ignorerer hunden fullstendig. Selv om hunden bjeffer eller forsiktig snuser på dem, så skal de ikke gjøre noe som helst. La hunden finne ut gjennom erfaring at andre mennesker ikke er farlige (les: ikke oppsøker hunden på noe måte). Først når hunden har blitt tryggere så kan de begynne å f.eks kaste godbiter på gulvet, slik at de lander nærmere hunden enn seg selv.

Men hvis problemet er såpass stort som det kan høres ut som, så ville jeg også anbefalt at de går på kurs eventuelt oppsøker en atferdsspesialist.

Er det noen som vet hvorfor miniatyrhunder/selskapshunder kan være vanskelig å få husrene? Ozu var mye lettere å få husren enn min collie-blanding var, men så er han kanskje for stor til å havne inn under den problematikken?

Tredje alternativ: Se om du finner noen som selger en leasingavtale som det er 1-2 år igjen på og overta den.

Når loven spesifiserer ting som at det er ulovlig å ha dør på buret selv om døra står åpen hele tiden, legger de grunnlag for at loven ER så streng at, selv de som putter en valp i bur eller knyter den fast innendørs mens de støvsuger glassbrått, gjør et lovbrudd. Hvis loven bare skulle tatt disse slemme bur 24/7-folka så kunne de kanskje omformulert ordlyden slik at det var rom for de små tingene?

Mulig det hadde vært bedre, ja.

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass fra gulvet. Det handler om de som bruker bur som oppbevaringssted for hunden både natt og dag. Det er jo hunder som tilbringer halve livet i bur (de som sover i bur om natten) samt de som i tillegg til dette har hunden i bur når de er på jobb og ellers er borte på dagtid. Da snakker vi om hunder som lever omtrent 2/3 av livet i bur.

DET er i hvert fall hva jeg er sterk motstander av. Jeg vil gå så langt som å kalle det ren dyremishandling. Man burde aldri skaffe seg hund hvis det er de forholdene man kan gi den. For meg er det dette loven handler om, ikke at man er en lovbryter om hunden sover i buret en halvtime mens man driver rotrening.

Hva betyr kompulent?

korpulent = kraftig, overvektig

Per nå kunne vi fint hatt hund selv om regelen om alene hjemme også trådde i kraft. Samboer jobber nattevakt med skiftarbeid så han er hjemme og sover når jeg er på jobb og omvendt. Også har han fri annenhver uke, så Ozu er bare hjemme alene noen timer om gangen når han gjør ærend i friuka eller når vi begge skal noe.

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

Men selv om loven er krass og selv om den ikke kan følges opp i praktisk, så er jeg svært glad for at den er der. Fordi den sender et signal om at det ikke er akseptabelt med utstrakt burbruk når det kommer til hund. Etter min mening så har det blitt altfor vanlig at valper skal tilbringe nettene - og kanskje også dagene når eier er på jobb - i bur. Hund har blitt et burdyr, og det er for meg helt hinsides galskap at dette har blitt normalisert. Mange hunder bruker opptil 50% av livet sitt, om ikke mer, i bur, og dette anses som normalt med masse rasjonaliseringer om "hunden er ikke trygg uten bur" og "hunden går frivillig inn" og annet.

Så et slikt signal fra øverste hold ville vært kjempeflott. Om ikke annet så kunne det kanskje snu trenden, og det er kanskje mer "frowned upon" å holde hund som burdyr.

Det eneste som jeg er usikker på om kan bryte loven er når jeg er på heldagskurs. Da er Ozu i bilen kanskje opptil to timer sammenhengende før vi har praktisk trening. Men da er han løs i bilen fordi jeg synes bilburet er for lite å ha ham i så lenge av gangen.

Gratulerer så mye, Ganzie!

Mitt burbruk er også helt i tråd med svenske regler, så jeg ønsker dem velkommen og håper vi får tilsvarende i Norge.

Den var nydelig!

Min største flause var da jeg jobbet i regnskapsavdelingen i et internasjonalt oljekonsern. Selskapet holdt akkurat på å bli kjøpt opp av et annet stort konsern, så det var masse gamle tall, statistikk og rapporter sjefen ba meg om som kjøperne skulle ha. Så jeg hadde satt sammen den nyeste rapporten som regnskapssjefen hadde bedt meg om, sendte den til ham og gikk hjem for dagen.

Noen timer senere sto jeg over grytene og laget middag da sjefen min ringte. Uten noen form for stress eller irritasjon i stemmen så informerte han meg bare om at det var en differanse på noen hundre millioner i regnearket jeg hadde sendt ham, og at dette hadde nå ført til at hele salgsprossen fra Houston hadde stoppet opp. Om jeg kunne komme inn igjen i kveld og se på det?

Needless to say, jeg svelget unna middagen i en fart og reiste inn igjen på kontoret. Jobbet meg gjennom regnearket, fant feilen og kunne reise hjem igjen i halv elleve-tiden. Puh! Tror aldri en tabbe jeg har gjort har hatt så store konsekvenser verken før eller siden.

Jeg likte ikke hodet og snuten overhodet på de bildene som er lagt ut. Det ser helt... feil ut, i mine øyne. Ikke at en sheltie trenger å være snipete, men det må da finnes en mellomting?

Enig i mye av det du sier, men for å ta en Mimir - hvis det hadde vært et menneske, hadde det vært OK da? Og hvis nei, hvorfor er det annerledes bare fordi det er en hund, et dyr?

Det harseleres da mye med menneskelige skjebner også - kriger, f.eks. Uansett så er det jo ikke hundens dødsfall som blir gjort om til noe morsomt her, det er enkelte menneskers overreaksjon.

Regner med det hadde vært like greit å harsellere med en sak hvor et menneske var skadeskutt og så tatt livet av mens det lå nede, eksempelvis fordi det var en polakk og man hadde hatt så mange opplevelser hvor polakker stjal fra fabrikken din at du gjorde det bare i tilfelle også denne polakken som lusket i utkanten av fabrikken din også skulle stjele fra deg.

Men det er jo bare en verdiløs, ubetydelig ting - et dyr i dette tilfellet. Så da er det vel bare på sin plass og sitte her på toppen av næringskjeden og le mens vi ødelegger alt rundt oss. Yay humans

Jeg tenker at det går an å ha to tanker i hodet på en gang. Jeg synes historien er forferdelig tragisk, grusomt for både hunden og hundeieren. Hunder er på ingen måte verdiløse og ubetydelige i min verden, og uten at jeg vet mer enn det som står i avisen så virker det som om bondesønnen har oppført seg som en fjott som burde fått hagla beslaglagt.

Samtidig så går det an å se på hele situasjonen med humor også. Det er ikke hunden jeg ler av, eller at jeg anser dyr som verdiløse og at det er hundens død som er morsom. Det er situasjonen rundt og enkelte hundeeieres overreaksjon som er morsom. Det ene utelukker ikke det andre. Jeg synes fakkeltoget var rørende, jeg, og kunne egentlig tenkt meg og vært der. Men litt selvironi synes jeg det er viktig å ha.

Jeg sendte en til cache inn til godkjenning i går kveld, allerede i morgentimene hadde noen funnet den

GC5ARYZ - Drevvatn stasjon, 93 moh.

Min første cache ble publisert 23:15. Den lå noen hundre meter opp en skråning i skogen, og det hadde jo allerede blitt mørkt så jeg regnet ikke med noen tok turen oppover skogsstien før dagen etter når det lysnet.

23:29 ble den funnet...

Den var faktisk litt morsom.

@Tabris Får du opp bilder på den? (Spoiler og fra logger)

Det tror jeg ikke, veldig primitiv skjerm. Så jeg har alltid mobilen med meg. Bruker mobil til å lese om cachen, lese logger, logge selv osv. Bruker GPSen kun til selve letingen de siste meterne. Der er den suveren, samt også til å finne gj.snittskoordinater når jeg selv legger ut. Men på alt annet er mobilen mye bedre, synes jeg.

Har Garman GPSMAP 62s. Veldig hendig, ser ut som en gammel mobiltelefon. Tåler vann. Er veldig enkel i displayet, men svært effektiv.