Tabris

Han er så fiiin!

Så ut som en herlig dag - og hun begynner å bli stor! Så søt i alle sovestillingene! (Og imponerende rolig på jobb til å være en valp/unghund!)

Morgenen starter med en runde på nett og kaffe fra min nyinnkjøpte Hogwarts-kopp.

Jeg har ferie denne uka også, så etter kaffe og frokost er fortært, så er det ut på herlig skogstur! Vi kjører ca fem-seks minutter hjemmefra og parkerer ved en hytte i Melsheia før vi trasker gjennom skogen for å finne vår første cache i dag.

Etter vi har funnet den, som ligger en 60-70 meter fra hytta og parkeringsplassen, så trasker vi videre opp på en liten topp som heter Steinfjellet. Det går sti helt opp, men da jeg står ved foten av fjellet så blåser jeg i stier og ender med å bokstavlig talt klatre opp, drar meg selv opp fra lyngplante til einerbusken. Ozu er selvsagt oppe for lengst, så trenger ikke bekymre meg for ham.

Vi nyter utsikten og Ozu får posere litt:

(Dette er vel steinen so ga fjelltoppen sitt navn).

Vi tusler ned igjen (det var selvsagt en cache her) og tar en svipptur til Arboretet for å hente en liten cache der også.

Derfra går vi tilbake mot parkeringsplassen, men vi går gjennom skogen siden jeg har hørt (lest) rykter om en ordentlig flott cache midt i skogen. Ironisk nok var dette også nesten det eneste stedet hvor vi traff folk - midt i skogen! Jeg fomlet med å skrive i cachen og ordne jakken før Ozu satte i en varselkonsert, mens stemmene og jakkene kom nærmere og nærmere, var som hentet fra en Hollywood-film.

Uansett så fant vi da cachen - og det må jeg si er den kuleste og mest forseggjorte jeg har sett så langt!

Midt i skogen - cachen heter "Der som ingen kunne tru..." - finner jeg dette:

Og når jeg åpner "fuglekassen" så ser jeg dette:

Wow, jeg ble stående lenge og bare ta inn alle detaljene. Dette var opprinnelig en adventscache, se for deg stemningen med snø på bakken og skogsmørke i adventstida når man åpner og ser dette.

Så kom vi oss hjem igjen, hele turen tok ca 2,5 timer. Middag var take-away pizza, så ikke noe å ta bilde av.

Men jeg var innom postkassen på vei hjem hvor jeg fant dette:

Hjemmelaget kanin-godis til Ozu fra en sonis! Dere får gjette hvem.

Sparer det meste til fellestreningen i morgen, men Ozu fikk en smakebit og det så ut til å falle i smak:

Deretter var det kveld, og jeg setter meg til rette for endelig å tilbringe kvelden med TES:Online som jeg ikke har fått gjort ordentlig på lenge. Samboer har også ordnet det lille ekstra rommet vårt til et kontor.

En time senere har jeg poppet en godøl mens jeg spiller:

En time senere spiller jeg fortsatt, tok bilde av en hund i spillet til ære for sonen.

Tar en liten pause fra spillingen for å trene litt med gutten.

Deretter spiller jeg en stund til før jeg tar kveldsrunden med Ozu. Vi har akkurat kommet inn og gutten har knapt tid til å ta av seg selen fordi han hører at matfar mekker kveldsmat til ham på kjøkkenet!

Og det var alt for i dag, nå er klokka over tolv.

Edit: Kommer de fleste bildene sidelengs hos dere?

Vi har hatt - og har delvis fortsatt - samme problem. Jeg bruker kindereggmetoden. Gikk først passeringskurs for å lære å gjøre dette riktig (krever litt tekniske ferdigheter når man skal styre med bånd, godbiter og klikker på det halve sekundet man har før bikkja går i lås).

Det kommer an på hva det er. Noen ganger fanger jeg atferd, noen ganger shaper jeg og noen ganger bruker jeg target. Bruker klikkertrening.

Virker snodig. Jeg var også på et nybegynnerkurs med min forrige hund hvor vi hadde kommet lenger enn flere andre fordi vi hadde trent så mye hjemme - da ga instruktøren meg oppgaver og "lekser" som samsvarte til der vi var. Og gjorde selvsagt det samme med alle andre.

Så... siden en labrador har blitt operert pga pustevansker så gjør det manglende nese noe bedre hos andre raser...? Jeg forstår ikke at man vil forsvare dette på noe som helst mikroplan. Vi snakker om raser som mangler neser. Hadde noe sånt blitt født i andre, mer normale raser som et avvik så hadde vi sagt "stakkars deformerte valp" og avlivet den av dyrevelferdshensyn. Hva er det å diskutere?

Her blir det også først og fremst fokus på fvf.

@Snorken - Så bra! Lykke til videre!

Og jeg mener også at man kan trene med valper. Man BØR trene med valper, det er jo da de er lettest å trene ting inn på, supermottagelige. Man må bare ta med i beregningen at man har å gjøre med en valp.

Lydighet:

Forkortes ofte til LP, som står for LydighetsPrøve. Det er inspirert av det gamle militæret og består av flere øvelser hunden skal gjennomføre. Som f.eks Fri ved fot (gå i slakt bånd med hodet inntil førers venstre kne, og sette seg uoppfordret med labbene parallelt med eiers bein når hunden stopper), hopp over hinder, innkalling fra sitt osv. Det er fire klasser i LP, fra den enkleste (klasse 1) til den vanskeligste (Elite).

Rallylydighet:

Der LP består av ni øvelser (i laveste klassen) av en viss varighet hver, så består rallylydighet heller av kanskje 20-30 ulike momenter. Disse er til gjengjeld lettere og mye kortere. Rally er litt mer avslappet og ikke så "stivt" eller fullt så krevende som LP. Det er en fin inngangsport for de som har lyst å trene/konkurrere med hunden sin, men som synes LP virker vanskelig og litt skummelt. I rally har man skilt hvor hvert skilt beskriver et kort moment man skal gjøre (slalom, snurre rundt 360 grader, svinge til høyre osv).

Agility:

Agility er hinderløp for hunder. Agility består av en bane med hopp, møne, pølse hunden skal løpe gjennom og flere andre typer hinder. Hunden skal passere disse i riktig rekkefølge med minst mulig feil (rive hinder, tråkke utenfor oppmerkede steder osv) og på kortest mulig tid. Mange hunder synes agility er supergøy fordi det er mye fart og moro, men det krever både kondis og nøyaktighet fra eier da man må huske baner og kunne ha kontrol nok til at hunden følger der du vil ha den i banen fremfor at den bare løper banen på lykke og fromme.

Sånn, veldig kort fortalt.

Jeg er egentlig svært valpesyk, og er mer enn klar for ny hund. Men siden det ikke blir aktuelt før om et par år, så stenger jeg bare av den delen for ikke å gjøre meg selv mer vondt enn nødvendig.

For å unngå sult, så kan du jo f.eks rive gulrot og ha oppi. Lite kalorier, men høyt fiberinnhold så det hjelper på metthetsfølelsen.

Dermed vil det jo heller ikke hjelpe å være diplomatisk i denne tråden, for vi er fremmede og har ikke tillitsforhold til de som leser tråden.

Uansett blir dette litt OT.

Endring - påvirkning i positiv retning krever oftest tillit. De man stoler på lytter man til. Men man hopper raskt i skyttergravene når fremmede roper og bærer seg over hvor ille man er og hvor tragiske hundene man har er.

Jeg forstår ikke at slike menneskelige reaksjoner er så vanskelige å ha innsikt i….

Tror du misforsto meg:

Først sier du at man bør være diplomatisk fordi det man sier påvirker andre, og du kommer med et eksempel på hvor du gjorde nettopp det. Da svarer jeg med et eksempel hvor jeg gjorde det samme og det ikke påvirket vedkommende, og du svarer med at man må ha tillitsforhold for å bli påvirket.

Så hvis man trenger et tillitsforhold til noen for å bli påvirket av deres meninger, hvorfor mener du da at man blir påvirket av fremmedes meninger? Jeg får ikke det du sier til å stemme.

Og vennligst ikke trekk inn hva du mener jeg har innsikt i eller ikke, det er så mye greiere å disktuere om man ikke blir personlig og usaklig.

Slikt krever at man har et tillitsforhold. Det lar seg ikke gjøre per tlf til fremmede.

Så hvis det å tenke helse på avl kun kan påvirkes av mennesker som man har et tillitsforhold med, hvordan tror du da at meninger på et forum på nett fra masse fremmede skal kunne påvirke noen?

Men jeg har da, ved å være diplomatisk og bruke en moderat form for argumentasjon, fått oppdrettere til å avstå fra å avle på dyr som ikke bør avles på, utfra et helseperspektiv. Det tar noen timer med samtale, gjennomgang av noen vitenskapelige artikler mm, men denslags kommunikasjon gir faktisk avkastning.

Hadde jeg stått på barrikadene og ropt om uetisk avl og dyremishandling hadde jeg fått døren slengt i ansiktet. Og hundene hadde blitt avlet på.

Og jeg har opplevd det stikk motsatte - da jeg fikk avlforespørsel på Ozu (selv om han står i Dogweb med HD grad D) og forsøkte vennlig og diplomatisk og forklare at man burde vente med å avle på ei tispe til alle helsesjekker raseklubben anbefaltre var gjennomført, bare for å se at vedkommende da gikk og fant en annen hann en min, bokstavlig talt dagen etter.

Men, det har vært snakk om at Mattilsynet kan gå inn og legge føringer for avl på disse hundene, og da må NKK bøye seg, selv om det pr i dag ikke er prioritert i deres politikk. Da kan man f.eks starte med at de skal pare og føde naturlig. Da kan man f.eks innføre en kondis-test for å få starte på offisielle prøver, at man f.eks setter de på tredemølle i så så lang tid, under oppsyn av veterinær, der man tester ut i praksis hvor mye de sliter med overoppheting og (manglende) oksygenopptak. På flatnesehunder, that is. På langryggede raser kan man innføre krav om røntging ved 1, 4 og 7 års alder, er det ingen prolapser som hemmer de da, får man gå ut fra at den lange ryggen ikke plager dem (for det er flere langryggede raser enn dachs, og ikke alle har et brukskrav for championat).

Dette synes jeg var gode forslag, det hadde vært en begynnelse, Jeg skulle også ønske at man endret standarden slik at de med lenger nese ble premiert høyere enn de uten nese, for flatneserasene. Det beste hadde egentlig vært at man måtte bestå en slik kondistest før man fikk lov å stille ut hunden i det hele tatt.

Hvorfor i alle dager skal dine meninger ALENE VÆRE NOK til at "folk til både å slutte å avle på dem og å slutte å kjøpe dem, i min verden". Du lever i en naiv verden i så fall…..

Og offentlige fora leses av flere enn de som er innlogget….

Og det at du beskyldes for å påstå at ALLE "bassetter har røde øyne, alle mopser og EBer ikke kan puste osv", er tull. Ingen har beskyldt deg eller andre for det. Prøv å lese hva som skrives av "motparten".

Men igjen så tror jeg ikke at en mer diplomatisk måte å skrive på hadde fått en eneste oppdretter eller valpekjøper til å endre mening. Når blant annet dyrleger og NKK har lagt press på dette i årevis uten at vi kan se noen særlig endring, så tror ikke jeg tråder som dette vil ha så mye å si heller.

Ellers var det bare en dårlig formulering fra min side. Det er selvsagt ikke det faktum at det er min mening som skal være avgjørende for at noe skal avles på, men at det faktum at det er raser som mangler neser og drukner i egne hudfolder - DET faktum alene burde være nok for alle med to øyne til ikke å avle videre på det.

Og, jo, vi har flere ganger blitt beskyldt i tråden for å mene at INGEN flatnesehunder kan være friske og puste ordentlige, selv om vi har sagt gjentatte ganger at det ikke er hva vi mener.

Nei, kan du slenge på bikkjer med så tykk og lang pels at de ikke takler løpeturer i over 20 +, eller med snø på bakken (som da lager digre kladder) Og alle tungbygde raser, tåler ikke fælt mye de heller, gitt.... Såååå, selv om JEG synes slike raser er dønn overflødig (lange pelser er MIN fobi) Så betyr ikke det at de ikke har livets rett, og at de ikke kan passe perfekt inn i livet til mange andre mennesker. Jeg tror (håper) at det finnes seriøse oppdrettere innen de fleste raser, som faktisk lager gode hunder - selv om rasen heller mot det ekstreme (og det er det jaggu mange raser som gjør....) Nå skal jeg ikke uttale meg om EB. Men jeg har møtt svært oppegående mennesker som avler både Fraller og Mopser. Jeg er dønn overbevist om at de hadde funnet seg en helt annen hobby, om ikke det var liv laga

Det har for meg ingenting å gjøre med hvilke raser jeg synes er nødvendige og ikke (japaner er da på ingen måte en nødvendig rase, for mye pels synes jeg også at den har), ei heller hvorvidt rasene kan passe inn i noens liv eller ikke. Det det går på for meg er deformede raser som på grunn av disse deformitetene har store helseproblemer som påvirker deres livskvalitet.

@ - Jeg ser ikke på denne tråden som et fora hvor man henvender seg til oppdrettere av disse rasene og ber dem om å gjøre en endring, jeg ser på denne tråden som et sted hvor man kan komme med sine meninger om oppdrett av slike. Det er ikke formuleringer i denne tråden som vil avgjøre noe for noen, dette er bare en tråd for meningsutvekslinger.

Og jeg har heller aldri påstått at alle bassetter har røde øyne, alle mopser og EBer ikke kan puste osv. Det er det ingen som har påstått noe sted, likevel er det dette vi fortsatt blir beskyldt for å mene.

For meg virker det bare som tomme ord, også fortsetter man i samme sporet.

Det er mitt inntrykk også. Masse pene ord på papiret om "helse i fokus", man trenger ikke så mye mer enn det. Også fortsetter man å parre slik man alltid har gjort, og gjemmer seg bak "men dette tar jo tid", og selger valper til 20+ tusen fordi mange synes at de "er så søte".

Og sånn går nu dagan.

Jeg har nok sagt det før, og jeg sier det igjen: de fleste som kjøper disse hundene kjøper dem faktisk ikke fordi de har misdannelser eller fordi de er så søte. Kjøpte du din hund fordi du ville ha en liten, hvit hund med masse pels, eller kjøpte du den fordi mentaliteten og rasens behov og drifter passet deg og din livsstil?

Svaret er: Begge deler. De hadde det jeg lette etter med tanke på behov og drifter der og da, men av de rasene som var aktuelle utfra hva jeg var på jakt etter, så var japaner en av de peneste (og sunneste). Derfor valgte jeg den. Så, ja takk, begge deler.

Jeg synes det er direkte uetisk å avle på - og kjøpe - hunder som er så ekstreme som flatneseraser, shar peier og napper med ekstreme mengder hudfolder, basseter som er mer røde enn hvite i øynene osv. For å være ærlig så klarer jeg ikke å forstå at noen synes det er pent eller søtt overhodet - en hund som mangler nese eller som drukner i hudfolder synes jeg ikke er søtt på noe som helst nivå. Og bare det alene burde være nok til å få folk til både å slutte å avle på dem og å slutte å kjøpe dem, i min verden. Det er jo så åpenbart ekstremt og galt, man trenger ikke være hundeekspert eller veterinær for å se det, det holder å ha to øyne.

Jeg har aldri forstått hvordan det er mulig at raser med misdannelser (manglende nese osv) fortsatt blir avlet på og at man ikke SER det ekstremt åpenbare og ravgale med denne avlen.

Denne tråden har fått meg til å forstå hvorfor slik avl kan opprettholdes.

Hva med småsnusere? @Line?

Og tren ute istedenfor inne. Mange hunder har litt begrensninger og demper seg inne.

Dette har jeg begynt å merke med min, faktisk. Jeg hadde jo trodd at han ville prestere bedre inne, spesielt når jeg det er noe nytt eller jeg øker kriteriene. Men inne er han ofte litt daff og uinteressert, og mangler den siste "snerten". Men trener vi ute så er han MYE bedre og mye mer med. Jeg ville jo trodd det var omvendt siden det er minst forstyrrelser inne.

Så strenge dere er Men ja, jeg tar det til meg Jeg har bare blitt så bortskjemt med at hun er "med" og klar for det meste hele tiden, mens den siste uken eller to så har hun blitt mer opptatt av andre ting.

Ikke meningen å være streng. Hun begynner jo å vokse til og bli litt mer selvstendig. Og jo mer selvstendige de blir, jo mer spennende blir omgivelsene, fordi da tør de jo å gå utenfor skjørtekanten til mor og utforske litt.

Hun er jo bare valpen! Det er begrenset hvor mye konsentrasjonsevne en liten valp har, ALT er jo så spennende! Jeg ville absolutt dempet forventningene, det viktigste nå er vel å lære henne at du, og trening med deg, er det kuleste som finnes. Belønn masse kontakt, belønn at hun kommer til deg, at hun går pent i bånd i tre sekunder - og lek mye. De lekene hun synes er gøyest gjemmer du unna og bruker bare til trening, slik at de får ekstra verdi.

Jeg ville brukt mer tid på å danne et fantastisk grunnlag nå som hun er så ung, men du kan jo selvsagt begynne på grunnferdigheter og slikt også. Bare ikke ha noen store mål nå som hun er så liten.