Gå til innhold
Hundesonen.no

Tabris

Medlemmer
  • Innholdsteller

    4,007
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    9

Innlegg skrevet av Tabris

  1. I går kjøpte jeg nytt halsbånd og kobbel til Ozu.

    Skulle legge ut bilde av halsbåndet, men finner faktisk ingen bilder av det når jeg googler. Kjøpte halvstrup i rundsydd lær - hvitt. Kobbelet var brunt og svart lær, men det er for kort. Jeg må kjøpe et lenger. Men vil finne ett som passer halsbåndet, dvs lyst og langt. Vanskelig. :hmm:

  2. Vel. Poenget mitt er at vi outer hunder her på sonen, et offentlig forum der alle kan gå inn og lese, over en lav sko uten å blunke engang over hvor ****** uhøflig det er, så at man skal forvente at folk oppfører seg høflig rundt en utstillingsring, skjønner ikke jeg. Forklar det gjerne, hva er forskjellen på å stå utenfor en utstillingsring og kalle en schäfer for banan, og å hente inn bilder fra hjemmesider og diskutere det samme her på sonen?

    For meg har det å gjøre med forskjell på ytringsfrihet og folkeskikk.

    Jeg kan gjerne starte en tråd her på sonen om hvor fælt og stygt jeg synes det er med schäfere med bananrygg, fordi det går under begrepet ytringsfrihet. Hvis da noen har en slik schäfer, så kan de velge å la være å lese tråden hvis de finner den sårende - evt kan de argumentere mot meg hvis de er uenig. Det er deres rett - også pga ytringsfriheten.

    Men hadde jeg sagt det samme utenfor schäferringen, slik at det var stor sjanse for at de som stilte der og da hørte meg, da hadde det bikket over i dårlig folkeskikk. På sonen kan schäfereiere velge om de ønsker å lese en slik diskusjon eller ikke, det er noe annet enn å få det hvisket bak ryggen på seg i det man skal inn i ringen.

    • Like 4
  3. Åh? Så det er greit å snakke ufint om andres hunder, så lenge eieren ikke får det med seg? Jeg trodde greia her var at ferske folk ikke kom igjen om de overhørte sånn prat jeg, tror du det er avhengig av at de prater om deres hund? For jeg tror nemlig at mye av grunnen til at utstilling er kjent for å ha et dårlig miljø, er det at folk kommenterer sånt, uavhengig av hvilken hund de kommenterer.

    Når det er sagt, så kommenterer jeg gjerne hundene i ringen, både positivt og negativt, men jeg prøver å holde det mellom meg og den/de jeg er sammen med. Men jeg skjønner ikke helt at det skal være noe bedre at jeg f.eks skriver her at jeg ikke har sansen for blåøyde hunder, enn at jeg står utenfor ringen å kommenterer det. Sjansen for å såre en eller annen med en blåøyd hund er rimelig stor, både her og på arrangementer.

    Jeg ser forskjellen, men synes det er vanskelig å forklare hvis du ikke gjør det. Hvis jeg hadde vunnet på Crufts, og lest på et forum at noen syntes min hund ikke var spesielt pen pga pelsfarge, øyne osv, så hadde ikke det gjort meg så mye som om noen hadde hvisket det samme rett bak meg i det jeg skulle inn i ringen.

    Det må jo selvsagt være lov på et diskusjonsforum å si hva man ikke synes er pent med en rase.

  4. jeg tåler til og med at folk kaller hunden(e) min(e) stygg(e) jeg, om så skulle være, det må de gjerne :) MEN ikke alle synes det er greit, og om valpeshow/utstillinger skal være hyggelig og rekrutterende, så slår slike måter å oppføre seg på negativt ut. For hele sporten/aktiviteten, ikke bare for enkeltpersoner uten normal folkeskikk, dessverre.

    DU og JEG er med på å lage miljøet. Da kan vi velge å bidra som gode forbilder :)

    En siberian husky kan per definisjon ikke være stygg. :P

    Ellers er jeg enig med deg.

  5. Hva er forskjellen på å si det høyt på en utstilling og å diskutere sånt her på sonen, gjerne illustrert med bilder? Jeg er litt nysgjerrig jeg, for det er jo alltid tråder etter store utstillinger som Crufts og Westminister der vi snakker om hvor schtøgge rasevinnerene er, f.eks :)

    Forskjellen er vel at det er forholds liten sjanse for at en Crufts/Westminister-vinner (som ikke er norsk) leser på sonen. Selv om det er en norsk vinner man kommenterer her, så er det likevel mindre sjanse for at de leser det enn for at den som stiller der og da faktisk overhører det.

  6. En klikker er ikke noe annet enn en betinget forsterker, fordelen er bare at den kan være mer presist.

    Du kan klikkertrene, og likevel bare bruke stemmen som betinget forsterker. Må ikke ha klikker, for å klikkertrene. :P

    Ja, var noe sånt jeg forsøkte å få frem. At stemmen i en slik situasjon ikke er en belønning, men en betinget forsterker. :)

  7. En gratis belønning er stemmen din.

    Jeg bruker litt godbit og endel stemmen, nesten som klikker, men ikke helt, har drevet med hest i alle år (der belønnes mye med positiv stemme) og har det i kroppen å belønne med stemmen med en gang hun gjør noe bra, også får hun evt en godbit etterpå.

    Det jeg har erfart her, er at stemmen kan - uten at man er bevisst på det - fungere som en klikker. Før jeg begynte å bruke klikker, så belønnet jeg på samme måte som deg. Jeg sa noe sånt som "Å, så flink!", også ga jeg en godbit. Kanskje ikke hver gang jeg roste, men temmelig ofte.

    Det jeg plutselig oppdaget, var at når jeg sa "Å, så flink!" så snudde Ozu seg og så forventningsfullt på meg - de ordene hadde blitt en klikker, og han forventet godbit når han hørte det. Det er jo i seg selv slett ikke dumt, men kanskje greit å være klar over. For da er det ikke rosen i seg selv som funker som belønningen, den fungerer som en forventning om belønning. :)

    • Like 1
  8. Åh, Talos! :wub:

    Ser hva du sier med at han ligner en del på min Mikkel ja, han har litt mindre hvitt. Håper Mikkel blir like glad i Keiron som Talos ser ut til å være i Ozu (?) Er ny, så håper det var rett navn på din hund :innocent: )

    Langhåra gråpuser altså :wub: Min absolutte favoritt.

    Liten er også søt, det er så morsomt med sånne katter som bare flytter inn :teehe:

    Ja, din har litt mindre hvitt. (Og Ozu var riktig).

    Langhåra gråpuser er utrolig herlige. Dette er min første gråpus - og min første langhår. :wub:

    Ja, Liten har sine meningers mot, det skal være sikkert. ;)

×
×
  • Opprett ny...