Elisabeth00

Jeg finner ikke min ring på dette kartet, står på lappen at det skal være i hall E, ring 48. Men jeg finner den ikke?? http://messe.no/Global/NV/dogs4all/pdf/Parkering%20utstillere.pdf?epslanguage=no&ExhibitionId=469 Er hallene større enn det som fremkommer på dette kartet?

@Benedicte prøvd klatretau av godkjent kvalitet? Det klarte ikke "klipperen" vår å bite over, så lagde bånd av det.

Ikke noe man trenger å tenke på med korthåret hund uten underull akkurat

Hehe, nei, du må liksom ha en som passer for at det skal bli bra. Skal ikke sitte bak ribbeina. Kanskje best med en laget på mål til han? Han her vel ikke helt standard proposjoner

Tror han har kropp som vil passe halvnome bra. Så da gjelder det bare å finne rett størrelse. Vi har fra norsk hundeutstyr, han lager på mål om du havner mellom størrelser. Versjonen til større hunder har jeg ikke erfaring med, men den til miniaryrer er god. Ellers er det jo mange som produserer halvnomer. Mye å velge mellom. Edit: Selen på bildene er helt feil, den ville jeg ikke brukt.

Får det ikke til sånn jeg? Skjønner ikke hva jeg gjør feil.

Nei. Mente baksetene. Sorry Ok. Får se hva jeg får tak i.

Hvordan fester dere bur i framsetene? Jeg får ikke til å feste plastburet vi har nå med beltet..

Ultimate warmer holder dvergpinscherne her varme ned til i alle fall -10, og til enda kaldere enn det så sant vi tar på potesokker.. Jeg har ikke brukt det i regn, men snø fungerer det ypperlig til. Aldri opplevd at det har blitt vått igjennom. I -20 bruker vi fleecdress under. Da kan de være ute i ro lenge. Små hunder blir kaldere raskere enn store, så jeg kan ikke helt skjønne at det ikke skal gi nok isolering til en stor hund, i normale vintertemperaturer. Med mindre hunden er ekstrem var på kulde da Jeg er i alle fall meget, meget fornøyd med det dekkenet. Mye varemere enn den gamle varianten "Winter jacket", dekker mer, og fungerer supert til hunder som bærer halen høyt. Ser sånn ut: http://www.arivo.no/index.php?route=product/product&product_id=274 Så vil nok ikke passe til hunder med høyt halefeste.

http://www.hurtta.com/EN/Products/Warm%20clothing/Ultimate%20warmer/ Denne versjonen varmer i alle fall dvergpinscherne her, så da bør den også holde til en dalmis Vet ikke hvordan den er i forhold til varianten du linket til.

Fullstendig enig!

De er veldig fine. Får utnyttet plassen enda bedre enn jeppe ser jeg. Fordi jeppe har bare rette dører.

Så bra måtte du borre i bilen noen steder? Det må man med jeppe, så blir nok uaktuelt ved neste bil.

Får være makan til kverulering da... Tja. "§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs Hunder kan være løse bare når de a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte" Da kan man jo argumentere med at man ikke har "fulgt og kontrollert" hunden på aktsom måte dersom den er utenfor synsvidden til eier. I såfall bryter en stor andel av de som har hundene sine løse hundeloven. Det er veldig vanlig at løse hunder på et eller annet tidspunkt er utenfor synsvidden til eier. Hunden min plaget hverken folk eller fe, og jeg visste nøyaktig hvor hun var. Ergo er min konklusjon at vilkårene for å ha hund løs (utenfor inngjerdet område) var oppfylt. Og er de vilkårene fylt har ikke personer lov til å hanke inn hunden...

Jeg håper også vi får vite hva som egentlig er greia her. Paragrafen hadde du ikke lagt ved da jeg quotet deg. Det står forøvrig i paragrafen at hunden skal leveres til eier, så sant det lar seg gjøre. Tja, den er like utenfor min kontroll som alle løse fuglehunder, eller andre løse hunder som går ut av synsfeltet til eier. Vi hadde henne i 12 år, og hun gikk samme stien hver dag. Og lå på samme sted og ventet hver dag. Vil si vi hadde ganske god kontroll på henne. Nei, som jeg har skrevet flere ganger, så var dette helt uten samarbeid med politi (eller falcken). De var det første jeg ringte når hunden min ikke var der hun skulle, slik at de kunne ta kontakt med meg dersom de fikk inn melding om hund som passet beskrivelsen. I etterkant har jeg snakket med flere andre som har opplevd det samme. Og det er et problem.

Hva er løshunder da? Hunder som er løse punktum? I båntvangen er jo saken grei, men hva når det ikke er båndtvang? Min ble hanket inn av en person selv om det ikke var båndtvang... Du ser at det er et problem at det ikke er noen spesifikke regler rundt dette ikke sant? Du ser at det er et problem at hunder som er på tur blir hanket inn, selv om de ikke har stukket av? Opplagt ikke lov til? Vel var setningen min klønete skrevet, men jeg har ingen tro på at du ikke forso hva jeg mente. Kennler krever betaling for at man skal få lov til å hente ut hunden, dette er noe alle kennler driver med, så det er da tydelig lov? Men det var jo ikke snakk om ubegrenset tid. De hadde en avtale om tidspunkt for henting. (Hun du quotet skriver forøvrig heller ingenting som tyder på at hun har de meningene du ilegger henne). Kennelinnehaver og eier hadde en avtale mellom seg vedrørende henting. På en eller annen måte har denne avtalen blitt brutt.

Du tuller eller? Dette var hva du klarte å lese ut av mitt innlegg? Det er så utrolig slitsomt å diskutere med folk som legger meninger i munnen på meg, fremfor å lese det som står... Politiet har ingenting å gjøre med det jeg nevnte. Hunden min ble IKKE rekvirert tauet inn av politiet. Jeg snakker om hunder som har blitt hentet inn uten noe form for innblandelse av politi. Hunder som blir hentet inn av kennler, som aldri har vært på vift i det hele tatt... For å ta det med t-skje. Hunden min gikk foran meg på tur, krunglete vei, jeg så henne ikke, men vi gikk der hver dag. Hun visste godt veien, og hun ventet alltid nede på banen. Da hun var like ved banen ble hun ropt på av en person, som da tok henne inn i huset sitt. Personen holdt henne i huset til kennelen kom å hentet henne. Politiet var aldri inni bildet, hunden var aldri bortkommen, og hunden hadde aldri stukket av. Personen kunne fint ringt mitt nummer, eller ventet noen minutter utenfor huset, så hadde hun sett meg komme. Men istedet valgte hun altså å ringe en kennel som henter løse hunder. Kennelen valgte også å kjøre hunden til kennelen, og først da ringe, fremfor å se på halsbåndet hennes med en gang. For meg er dette regelrett tyveri. Har hørt om flere andre som har opplevd akkurat det samme. Dette reagerer jeg på. Jeg reagerer ikke på hunder som har stukket av, som befinner seg i farlige sitausjoner, etc, som blir hentet av politiet. Jeg har selv hatt flere løs-hunder på besøk i hagen, der jeg ikke ser eier. Det jeg gjør da er å bilde fast hunden utenfor huset, og så prøve å få tak i eier. Om hunden har telefonnummer skrevet opp på halsbåndet, så ringer jeg eier. Jeg ringer ikke til politi eller hundefanger/kennel uten først å ha prøvd alt annet. Til nå har jeg ikke behøvd å ringe politi en eneste gang. En gang hadde ikke hunden nummer på halsbåndet, da hadde vi han bare i hagen en stund, og plutselig kom eier. For meg handler dette om medmennesklighet, det å kunne hjelpe hverandre. Ja, det er helt fantastisk at vi har mulighet til å få igjen BORTKOMMNE hunder, men jeg snakker om når dette tydelig bilr misbrukt. Hvor mye skal til før andre har lov til å hanke inn hunden din, og kreve å få betaling for at den blir hentet? Kan jeg kreve betaling for å ha tatt hånd om løshunder, eller må man ha et bedriftsnavn? Holder det at den er ute av synsvidde i 5-10 minutter? I såfall har mange fuglehundeiere et problem... Du hoppet forøvrig elegant over den ene saken jeg spurte deg om... Du skriver: Men det var jo ikke snakk om ubegrenset tid. De hadde en avtale om tidspunkt for henting. (Hun du quotet skriver forøvrig heller ingenting som tyder på at hun har de meningene du ilegger henne). Det er det jeg reagerer litt på i denne saken her (hunden var tydelig stukket av, så selvfølgelig skal eier betale gebyr), men de hadde en avtale. På en eller annen måte har denne avtalen blitt brutt. lol?

Ca. samme størrelse som penny da, jeg håper å få målt henne inn til 49 liksom Men da er han jo ikke stor heller, for å være hannhund, er jo innafor.. Rar dommer...

Nå var det jo ikke snakk om på ubestemt tid? Det var jo satt opp en bestemt dato. Men hele saken er merkelig, ingen tvil om det. Jeg har selv opplevd å måtte betale kennel for å hente ut "rømt" hund, og man har ikke mye man skulle sakt altså. Jeg var ung, alene hjemme, og BCen løp i forkant ned i til fotballbanen (200 meter fra hjemmet). Da jeg kom ned, kort tid etter, var hun vekke. Viste seg at noen hadde hanket henne inn med en gang, ringt hundefanger (fremfor mitt nummer, som sto på halsbåndet), og de kjørte henne avgårde til kennelen. Først da hun kom frem på kennelen ringte hundefangeren meg (hvorfor ikke ringe med en gang, når man antagelig er i området hunden bor?). De skulle ha nesten 2000 kroner for å gi henne tilbake til meg... Penger lånte jeg, og jeg fikk vel en nabo eller noe til å kjøre meg ut (langt uti gogg). Det blir liksom veldig tydelig at det er penger de er ute etter, fremfor å faktisk hjelpe hunden. Hadde jeg vært eldre hadde jeg nektet å betale noe penger for det der, regelrett tyveri. Og så forlange å få penger når rettmessige eier vil ha tingene sine tilbake... Hørt om flere lignende tilfeller, der hunder på tur (ikke rømte hunder) blir fanget inn av folk, kjørt til kennel, og eier må betale i dyre dommer for å hente ut hunden...

Søstra til Penny er både høyere og kraftigere hehe. Men hun er helfarget og mørkere, så hun ser nettere ut. Penny har mye hvitt, og egentlig ganske uflatterende tegninger. Hvor høy er Meesha egentlig? Syns ikke han ser så stor ut, men det er jo vanskelig å se på bilder liksom

Hvilken farge har den tispen som er større enn din? Er litt sånn morsomt det der, for Penny har fått en del ganger at hun er stor (hun er stor altså), mens søsteren på samme utstilling har fått at hun har fin størrelse. Søsteren er større enn Penny, men på grunn av farger/tegninger ser Penny større ut

Hårløse er vel ofte også verre enn pelsede. F.eks regnes CCPP (chinese crested med pels) for å være mer allergivennlig enn CC (chinese crested naken). Flere som mener den nakne varianten ikke er allergivennlig i det hele tatt. Fikk samme inntrykk da vi undersøkte katter (jeg er veldig allergisk, mens samboer elsker katter). Sphynx var ikke spesielt allergivennlig, mens devon rex (og katter med lignende pels) regnes som allergivennlige. Nå er dessverre for vår del disse kattene (devon rex, sphynx, osv) krevende katter, som krever mye fra eier. Gjerne ikke det beste for en allergiker, når det da hadde vært greit med en katt som var veldig selvstendig - og var ute mye av tiden. Man har også sibirkatt, som mange tåler (noe med at den mangler et enzym(?) som en del reagerer på?). Den utgår for oss, da jeg ikke liker langhårede dyr. Men flotte katter Chinchilla var jo et flott alternativ da, om de er allergivennlige *noteres*

Da ville jeg i alle fall droppet rotter. Det er det dyret (sammen med katt) som flest utvikler allergi mot. Jeg er selv en av dem. Dessverre, for det er fantastiske dyr. Med kraftig allergi ville jeg levert søknad om hold av landskilpadde til MT, og kjøpt en landskilpadde (av dem som enten allerede bor i fangenskap, eller er født i fangenskap). Morsomme kjæledyr, krever en del i forhold til riktig hold. Man kan i teorien få godkjent andre reptiler også, men i praksis får man kun godkjent landskilpadde (2-3 forskjellige mulige arter tror jeg). Ganske ironisk, da det finnes flere langt enklere reptiler å holde.

Får nakkeskader punktum, eller at det er større sannsynlighet for nakkeskader?

Tusen takk for tips. Det så jo veldig lovende ut.