Elisabeth00

Har ikke noe fornuftig å komme med, men liker at innlegget er postet under fôring og ernæring (Prøvde å søke litt, men fant ikke noe relevant. Kanskje send en mail til veterinærinstituttet?)

Ferdig med denne, tror jeg. Usikker på om jeg skal farge bakgrunnen kanskje... Veldig fornøyd med hodet, brystet og taggene på ryggen, sånn passe fornøyd med kroppen og vingene.

Ja, den ser skikkelig fin ut altså, mye mer variert enn den andre jeg har Kommer til å fokusere på det store jeg også, litt lettere å få til ting på Så ta småpirket når jeg har ork

Noen som vet om man må innom toll om man kjører med medisiner som krever sånn schengen avtale-attest? Snakk om ut av landet altså.

Da har jeg fårr Animorphia boken, gleder meg til jeg får de nye fargene slik at jeg får startet på den Pros: - Veldig fine design - Stor variasjon og også mulighet til å tegne inn design selv - Design som ser ut til å være geniale for å lære forskjellige fargeteknikker Cons: - Ganske tynne sider (tynnere enn "Kreativ fargelegging"-serien), så jeg tror tusjer vil gå gjennom. - Ganske mange av designene har mest detaljer i bretten av boken, som gjør det vanskelig å fargelegge

Ser nå at det er mopseoppdrettere som går ut å støtter NKK, kjempebra (skulle selvsagt bare mangle, men alltid bra at noen står opp "mot resten" i et rasemiljø)

Vi bestilte sitteplasser nå (kan gå til og fra som en ønsker). Fikk det anbefalt, og for oss var der viktig med sitteplass hele turen. Søkte en del på nettet også, og fikk inntrykk av at de fleste anbefalte setereservasjon. Har ingen personlig erfaring da, så mulig det er enklere å finne sitteplass enn jeg fikk inntrykk av. Om det er veldig vesentlig at en har sitteplass hele turen ville jeg reservert sete, hvis ikke er det jo ikke så nøye

Jeg aner ikke, tok en sjans å bestilt disse fra ebay. Var etter et veldig kjapt søk, der jeg så Sakura ble nevnt et par ganger. De er også billige. Ser at frakten var dyr på de jeg kjøpte nå, sånn er det å handle på impuls på natten http://www.ebay.com/itm/400963361795?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT http://www.jetpens.com/blog/guide-to-choosing-white-gel-ink-pens-and-markers/pt/340 Det er også noe forskjell på hvor lang tid de tar å tørke, Sakuraene tar lang tid (flere minutter), så ikke så bra om man skal tegne mye med hvit. Men helt greit til den siste highlighteffekten. Den Uni-Ball skal visst være god også. Men jeg har ingen erfaring med noen slike penner selv altså.

Jeg lar hver å farge den, men får mye bedre effekt av å bruke hvit. Jeg bare har ikke hvit som fungerer Men har bestilt bedre farger nå da, og så har jeg også bestilt meg hvit gel-pen. Vet mange bruker gel-pen eller også hvit maling for at effekten skal poppe skikkelig

Tusen takk Jeg tror det er samme teknikk som alle dere som blender farger bruker Men generelt sett, velg 3 farger som blender godt + svart. Jeg liker å legge den lyseste fargen inne ved pupillen og så blende mørkere utover. Øyet er også mørkest øverst, fordi øyevippene (eller beinet over øyet i mitt tilfelle) gir skygge. I mitt tilfelle gir også beinstrukturen til dragen skygge rundt hele øyet, slik at det blir ekstra mørkt i kantene. Pleier også å legge den mørkeste fargen inne i det sorte i pupillen. Den effekten syns bedre i virkeligheten enn på bilder da. Kjapp skisse som viser sånn omtrent hvordan det er gjort.

Når jeg har/har hatt hundene på kennel så er første bud at de har egen luftegård tilknyttet hvert rom, som er tilgjengelig hele tiden. Det har hundene her hatt hver gang de er på kennel. I tillegg bruker vi kun små kennler, da det naturligvis også blir bedre tid til hver hund da. Løsningen til standal så dårlig ut syns jeg, trange rom uten luftegård. Hundene her (kun hatt dvergpinscherne på kennel) har trivdes bedre enn forventet på kennel. De har ikke vært blant hundene som har bjeffet eller ult, og har slått seg til ro raskt. De har også kost seg med personalet. Optimalt er det ikke, men som nødløsning i tilfeller vi ikke får privatpass er det en grei løsning. Kunne gjerne brukt kennel igjen, men samboer nekter.

Jeg ville prøvd dette middelet, gitt det en stund (siden skabb/annet kan klø en god stund etter at det er tatt), og dersom det ikke var bedring ville jeg levert tilbake. Vet heller ikke om jeg hadde klart å levere tilbake da, men slik jeg tenker nå i alle fall. Det er IKKE normalt at valper klør. Vi har hatt mange valper i familien og ingen av dem har klødd. Selv ikke allergihunden til min kusine startet å klø som valp, den var nesten et år gammel før de så første tegn. Har også en annen gang hatt kløe på hund, og den hadde lus. Enkelt og greit å behandle, men hunden klødde en stund etter endt behandling.

Det er virkelig tragisk ja... Det er raseblindhet på sitt sterkeste når man virkelig tror at problemet er pengegriske veterinærer som opererer hunder uten behov... Snakk om stikke hodet i sanden.

Holder på med denne nå, det var overraskende mye vanskeligere enn hud/ansikt... (Skissen av dragen er sterkt inspirert/tegnet etter en annens design.) Nå har jeg sett meg blind på det jeg har gjort, så skal pakke det vekk til i morgen

Jeg er veldig spent på prismacolorsene mine. Etter jeg bestilte har jeg lest at en del har problemer med at de brekker under spissing Mange påstår at det er på grunn av feil behandling, de er ekstemt myke, så skal helst spisses på en spesiell måte. Men får bare se. Det skal være mulig å bake dem i ovn/mikro om man får noen som er knekt da. Men kjedelig, er jo det nervevraket nå, var ikke akkurat billige for å si det pent

Forbrukerrådet tar saken, og så langt har de ikke svart på noen henvendelser derfra. Så de har fått en siste frist nå, og så sendes saken videre. Kjedelig, men ikke noe annet enn det som var forventet...

Hva med en type myndemunnkurv? De australsk type i stål er lite synlige. Og hunden kan puste/pese helt fritt i dem. Ellers, drit i hva andre måtte tenke.

Vakt - varsler på trusler Vokt - agerer på trusler om varsling ikke er nok Og så er det glidende overganger mellom disse. Min dvergpinscher (rase brukt som vakthund/varsler) ville varslet dersom en fremmed kom inn i huset, selv om vedkommende oppførte seg på en hyggelig måte. Hun ville fortsatt og bjeffet antageligvis til vi gav beskjed om at hun skulle slutte. Om vedkommende angrep meg/andre i husstanden så ville hun antageligvis også ha gjort utfall mot personen. Whippetene mine derimot ville antagelig blitt veldig glade for besøket, og ønsket vedkommende inn. Jeg merker stor forskjell på den varslende rasen min og på rasen som ikke har vært brukt til noe slikt. Vaktegenskapene ligger iboende hos dvergpinscher. Det man trener på er å kontrollere det, altså hva det er nødvendig å varsle på. De fleste vaktraser vil varsle når det kommer personer inn på tomten/i huset.

76 nasjonaliteter som så langt har kjøpt biletter til festivalen vi skal på. Wow.

På hvilken måte? Jeg vil si at jeg lever så langt vekke fra et kristent levesett jeg kan komme (og det gjelder de fleste andre jeg kjenner også). Likestilling er her stikkordet. De fleste kristne i Norge lever ikke et kristent levesett.

Jeg syns det er merkelig at folk som ikke er kristne vil gifte seg i kirken. Det er en religion som er bygget på et forferdelig menneskesyn, spesielt når det gjelder kvinner og homofile. Det er veldig lett i Norge å rakke ned på andre religioner, men kristendommen er ikke noe bedre. Greit nok at vi i Norge kjører "plukk og miks" når det gjelder hvilke deler av det som står skrevet i Bibelen en skal velge å følge, men det er likefullt verdier religionen bygger på. Det er så mye grusommheter og skremmende menneskesyn i bibelen at jeg faktisk syns det er uforståelig at personer ønsker å være en del av det. Spesielt om de da ikke en gang er kristne. Ef 5,22 De gifte kvinner skal underordne seg under mennene sine som under Herren selv. 23 For mannen er kvinnens hode, slik Kristus er kirkens hode; han er frelser for sitt legeme. 24 Likesom kirken underordner seg under Kristus, skal en kvinne underordne seg under sin mann i alt. Kol 3,18 Dere hustruer skal underordne dere under deres menn, som det sømmer seg for kristne. 5Mos 22,23 Når en mann treffer en ung pike i byen, en som er jomfru og forlovet med en annen mann, og han har samleie med henne, 24 skal dere føre begge to til byporten og steine dem i hjel, piken fordi hun ikke ropte om hjelp enda hun var i en by, og mannen fordi han krenket en annen manns kvinne. Slik skal du rydde ut det onde hos deg. 3Mos 20,13 Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem.

På mobilen, så orker ikke skrive lang tekst selv. Hovedpoeng med kilder står i alle fall i teksten her. "Dogs are carnivores, not omnivores. Dogs ARE very adaptable, but just because they can survive on an omnivorous diet does not mean it is the best diet for them. The assumption that dogs are natural omnivores remains to be proven, whereas the truth about dogs being natural carnivores is very well-supported by the evidence available to us. 1.) Dentition Look into your dog or cat's mouth. Those huge impressive teeth (or tiny needle sharp teeth) are designed for grabbing, ripping, tearing, shredding, and shearing meat (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pg 258.). They are not equipped with large flat molars for grinding up plant matter. Their molars are pointed and situated in a scissors bite (along with the rest of their teeth) that powerfully disposes of meat, bone, and hide. Carnivores are equipped with a peculiar set of teeth that includes the presence of carnassial teeth: the fourth upper premolar and first lower molar. Carnassial teeth This is the skull of a weasel (also in Order Carnivora), courtesy of Centennial Museum. The carnassial teeth are marked with black arrows. You can find these same teeth in the mouth of your dog or cat or ferret. Contrast this with your own teeth or the teeth of a black bear. A black bear is a true omnivore, as are we. We have nice, large, flat molars that can grind up veggies. Black bears, while having impressive canine teeth, also have large flat molars in the back of their mouth to assist in grinding up plant matter. Dogs and most canids lack these kinds of molars. Why? Because they don't eat plant matter. Teeth are highly specialized and are structured specifically for the diet the animal eats, and the difference between a bear's teeth and a dog's teeth (both species are in Order Carnivora) demonstrates how this can be (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pgs 260.). To see a visual comparison of the teeth of a dog to the teeth of a black bear, please click here. One can logically ask: If a dog (or cat or ferret) has the dentition of a carnivorous animal, why do we feed it pelleted, grain-based food? 2.) Musculature and external anatomy Dogs (and cats) are equipped with powerful jaw muscles and neck muscles that assist in pulling down prey and chewing meat, bone, and hide. Their jaws hinge open widely, allowing them to gulp large chunks of meat and bone. Their skulls are heavy, and are shaped to prevent lateral movement of the lower jaw when captured prey struggles (the mandibular fossa is deep and C-shaped); this shape permits only an up-and-down crushing motion, whereas herbivores and omnivores have flatter mandibular fossa that allows for the lateral motion necessary to grind plant matter (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pgs 258-259.). Consider this quote from the previously-cited Mammology text: "Canids, felids, and mustelids subsist mainly on freshly killed prey. These families show correspondingly greater development in 'tooth and claw'; they also have greater carnassial development and cursorial locomotion." (pg 260) This translates to a simple fact: everything about a dog or cat's body design says they were designed for a carnivorous, hunting lifestyle geared toward killing prey. However, humans have done some major tinkering with this body design (resulting in varying sizes and conformations), but we have done nothing to change the internal anatomy and physiology of our carnivorous canines. 3.) Internal anatomy and physiology Dogs and cats have the internal anatomy and physiology of a carnivore (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pg 260.). They have a highly elastic stomach designed to hold large quantities of meat, bone, organs, and hide. Their stomachs are simple, with an undeveloped caecum (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pg 260.). They have a relatively short foregut and a short, smooth, unsacculated colon. This means food passes through quickly. Vegetable and plant matter, however, needs time to sit and ferment. This equates to longer, sacculated colons, larger and longer small intestines, and occasionally the presence of a caecum. Dogs have none of these, but have the shorter foregut and hindgut consistent with carnivorous animals. This explains why plant matter comes out the same way it came in; there was no time for it to be broken down and digested (among other things). People know this; this is why they tell you that vegetables and grains have to be preprocessed for your dog to get anything out of them. But even then, feeding vegetables and grains to a carnivorous animal is a questionable practice. Dogs do not normally produce the necessary enzymes in their saliva (amylase, for example) to start the break-down of carbohydrates and starches; amylase in saliva is something omnivorous and herbivorous animals possess, but not carnivorous animals. This places the burden entirely on the pancreas, forcing it to produce large amounts of amylase to deal with the starch, cellulose, and carbohydrates in plant matter. Thus, feeding dogs as though they were omnivores taxes the pancreas and places extra strain on it, as it must work harder for the dog to digest the starchy, carbohydrate-filled food instead of just producing normal amounts of the enzymes needed to digest proteins and fats (which, when fed raw, begin to "self-digest" when the cells are crushed through chewing and tearing and their enzymes are released). Nor do dogs have the kinds of friendly bacteria that break down cellulose and starch for them. As a result, most of the nutrients contained in plant matter—even preprocessed plant matter—are unavailable to dogs. This is why dog food manufacturers have to add such high amounts of synthetic vitamins and minerals (the fact that cooking destroys all the vitamins and minerals and thus creates the need for supplementation aside) to their dog foods. If a dog can only digest 40-60% of its grain-based food, then it will only be receiving 40-60% (ideally!) of the vitamins and minerals it needs. To compensate for this, the manufacturer must add a higher concentration of vitamins and minerals than the dog actually needs. Is the dog an omnivore? Its dentition, internal and external anatomy, and physiology say it is not. Even its evolutionary history (discussed later) says the dog is a carnivore." http://rawfed.com/myths/omnivores.html

Vi mennesker har en del andre ting som også gjør at vi skiller oss krafig fra hundedyr og andre rovdyr. Orker ikke denne diskusjonen igjen kjenner jeg. Les deg opp, om du er uenig i forskingen så er det din sak

Hundedyr er i hovedsak kjøttetere jo (kan se på tennene, tarmer, og størrelse på magesekk). Kattedyr kan også spise gress eller bær, eller nyttiggjøre seg av prosessert korn. Det gjør dem ikke noe mindre til kjøttetere likevel. "Dogs have the internal anatomy and physiology of a carnivore" (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pg 260.). They have a highly elastic stomach designed to hold large quantities of meat, bone, organs, and hide. Their stomachs are simple, with an undeveloped caecum (Feldhamer, G.A. 1999. Mammology: Adaptation, Diversity, and Ecology. McGraw-Hill. pg 260.). "Dogs do NOT normally produce the necessary enzymes in their saliva (amylase, for example) to start the break-down process of carbohydrates and starches; amylase in saliva is something omnivorous and herbivorous animals possess, but not carnivorous animals. This places the burden entirely on the pancreas, forcing it to produce large amounts of amylase to deal with the starch, cellulose, and carbohydrates in plant matter. The carnivore's pancreas does not secrete cellulase to split the cellulose into glucose molecules, nor have dogs become efficient at digesting and assimilating and utilizing plant material as a source of high quality protein. Herbivores do those sorts of things" Canine and Feline Nutrition Case, Carey and Hirakawa Published by Mosby, 1995

Ja, sånn jeg har forstått det det spises små dyr (størrelse på kanin og under), men ikke store. Kildene som er brukt står i selve teksten. Trodde jeg hadde lagt ved nettsiden også, men ser den ikke har kommet med. Her er den i alle fall. http://www.thewholedog.org/artcarnivores.html Her en annen side som sier det samme (de har også kilder på informasjonen sin). http://rawfed.com/myths/stomachcontents.html