Elisabeth00

10 timer siden, SandyEyeCandy skrev:

Men veldig fint at de ikke hadde mista den, da!  

Ja, veldig happy for det. Fant også ut at det andre hadde fått to besøk av foreleser under eksamen, noe jeg ikke fikk. Jeg tror ikke det vil være noe avgjørende for mitt resultat uansett, men syns det er lit dårlig rutine på det. Det kunne jo vært en ulempe for meg om jeg var usikker på formulering på et spørsmål f.eks, og han hadde kommet med en del tips til de andre.

Han som jobber på studieadministrasjonen på geo er utrolig flink da. Jeg tok kontakt med han i dag, etter å ikke ha hørt noe på over et døgn fra eksamensansvarlig, og han ordner opp med en gang. Sa det til han i dag at jeg var veldig takknemlig for at han prioriterte saken min og ordnet opp med en gang. Han er en stor ressurs på geo syns jeg, alltid hjelpsom og full kontroll på hvordan ting kan ordnes.  

Ikke at det var så interessant for andre. Men de hadde glemt eksmen i hyllen... så hentet alle utenom min. Ganske sløvt...

Alle har fått karakter utenom meg. Ringte UiO, og de skal prøve å finne ut av hva som har skjedd, per nå var det ingen som visste hva som var greia. Jeg er litt redd for at de har klart å rote vekk eksamen min? 

Eksamen i dag. Hadde planlagt god tid, kjørte en time før slik at jeg skulle få 40 min å se igjennom det viktigste på. Kjører. Veiarbeid. Omkjøring. Fremme 1 min over eksamensstart, men fikk heldigvis komme inn. Var superstresset og fikk ikke til noe i starten. Merket stresset fra kjøringen satt sykt i kroppen hele tiden, shaky og ubehag som satt i hele eksamenen. Gikk ikke så bra som det hadde kunnet gått. Menmen, fikk i alle fall ta eksamen

13 timer siden, Tinkie skrev:

Takk!  Guri, dette er så spennende.   

Du finner veldig mye på youtube.

Søk f.eks på type 4 hair toddler. Type 4 (a, b og c) er de kinky krøllete hårtypene, 3 er de krøllete, 2 er bølgete og 1 er rett hår). Type 4 hår er de vanskeligste hårtypene, krever veldig mye mer fuktighet og stell enn f.eks typisk nordisk hår, men det er så mye bra tutorials tilgjengelig at det ikke vil bli noe problem.

Er medlem på et hårforum der flere har fått barn med helt annen hårtype enn seg selv, og det blir en bratt læringskurve (særlig for dem som har tatt over større barn), men alle har kommet raskt inn i det

Alkohol gir helt klart størst skade under svangerskap, og andelen fosterbarn med føtalt alkoholsyndrom eller permanente alkoholskader er ganske stor. Andre rusmidler er ikke like celletoksisk som alkohol, men barnet kan slite med abstinenser etter fødsel, noe som selvsagt er grusomt i seg selv. 

http://www.sinnetshelse.no/artikler/alkohol_svanger.htm

https://utdanningsforskning.no/artikler/barn-og-unge-med-medfodte-alkoholskader-fasfasd-blir-de-sett-og-forstatt-av-ppt-og-skole/

En kan aldri vite om barnet blir friskt, men man kan selv velge bort rusmidler under graviditet, noe som ikke er mulig dersom man adopterer eller tar i mot fosterbarn. Det i seg selv er ingen grunn til å si nei, men det er viktig å være klar over hvilke tilleggsutfordringer det kan medføre

Er det sånn automatisk generert innholdsfortegnelse? Vi leverte en oppgave nettopp, og den hang seg opp og så helt rar ut flere steder. Vi måtte slette hele og legge til på nytt. 

Har en etnisk norsk bekjent som snakker omtrent slik som broren til Sana. Er vel nærmest å regne som en sosiolekt nå, selv om jeg tror multietnolekt er den korrekte betegnelsen. 

Akkurat nå, Line skrev:

Skrevet det har hun, men hun sier det er å sette det på spissen.

Nei, du hang deg opp i en spesifikk setning uten å ta hensyn til det som faktisk ble forsøkt formidlet. Det bidrar ikke til en bedre diskusjon, særlig ikke når flere andre har påpekt det samme før deg. 

1 minutt siden, Line skrev:

Ja, rull inn. Den sammenligningen var så absurd at det er utenfor min fatteevne. Derfor skrev jeg innlegget - selv om andre hadde kommentert det. 

 

@Kangerlussuaq Hvordan tenkte du da at et sarkastisk innlegg om å bryte seg på unger og insinuere at man mener at hunden skal tåle alt, inkl å bli dengt, skulle bidra til en bedre diskusjon? 

Du må tåle at folk svarer deg uten å be dem rulle inn. Jeg hverken skrevet noe usakelig eller ufint i mine innlegg.

Hvordan mener du at det du driver med bidrar til en bedre diskusjon da? Selv etter Kanger har spesifisert hva hun mener fortsetter du gnagingen - selv om det nå er fullstendig åpenbart at hun hverken har skrevet eller ment det du påstår at hun har.

5 minutter siden, Line skrev:

Rull inn da  

Polarisering gjør underverker for en diskusjon...  

Rull inn? Lol, jeg skrev saklig og hyggelig til deg hva jeg er rimelig sikker på Kanger prøvde å skissere. Det går an å lese ting i beste mening fremfor å lete etter ting å hakke på. Det fremgår ganske tydelig hva Kanger mener i hennes første innlegg i tråden, da går det an å lese alt i sammenheng, fremfor å kun henge seg opp i den siste ene setningen som ble skrevet. Jeg er enig i at sammenligningen er flåsete og dårlig, men det er allerede 3 stk før deg som har kommentert det, så det blir veldig overflødig å bruke så mye tid på det. Det holder å poengtere at sammenligningen ikke holder mål, og så fortsette diskusjonen. For du tror vel ikke at noen her inne faktisk mener det å denge hunden er det samme som å bruke makt på tannvisning?  

31 minutter siden, Line skrev:

Du mener den tannvisningen kan sidestilles med å bli banket? Really?

Det er holdningen om at hunden burde tåle det og derfor aksepteres behandlingen uavhengig av om det er et reelt behov eller ikke, det rettes spørsmål mot. 

Men det er forskjell på å skulle tåle noe og på å faktisk tillate at personer gjør det uten særlig grunn (tenner kan telles på annen måte)?

Jeg forventer også at hunder skal tåle det, og helst bør de tåle det uten å måtte nitrene på det på forhånd. Slik er whippetene mine. Hun ene gaper til man slipper og hun andre syns det er litt så som så, men står i ro når hun skjønner at det ikke er noe poeng å prøve å snu seg. Ingen har problemer med tannvisning, eller snur seg vekk fra veterinær eller dommer. Det er ikke pga trening, men fordi de i utgangspunktet ikke har problemer med håndtering. 

Jeg hadde likevel ikke latt en person jekke opp munnen på hundene mine med mindre det var nødvendig. Det blir litt det samme som at jeg ikke lar noen dra dem i halen, jeg forventer at de tåler det, men det kan være ubehagelig for dem, derfor utsetter jeg dem ikke for det heller.

Jeg har sett så mange utstillingstrente hunder som står som påler for dommer og omgrent gaper på tannvisning, men er aggressive eller utrygge mot folk utenfor ringen. Så jeg tar ikke utstilling alene som noen god indikasjon på mentalitet uansett. 

@Kristiin kan du ikke bare spørre veileder?

Kriterier: Frisk rase, helt korthåret glatt pels uten underull, minimalt med pelstell, lite røyting, ingen typisk hundelukt, under 15 kg, omgjengelig mot folk og andre hunder, enkel og grei uten spesielle krav til mentaltrening eller mye fysisk aktivitet.

Landet på whippet, og er utrolig fornøyd med valget

8 timer siden, Krutsi skrev:

Men P1 vises jo greit med vanlig tannvisning også. Jeg snakker om M2 og M3.. 

De nede vises ikke nødvendigvis på dvergpinschere uten å kjenne etter eller åpne, derfor jeg nevnte dem.

Nei. Whippetene mine har ikke problemer med håndtering eller at folk titter dem i munnen, men jeg hadde ikke tillatt en random person å bruke makt for å titte i munnen deres (med mindre det var helt nødvendig). Det er unødvendig å bruke makt og jekke opp munnen på den måten. 

Dvergpinscheren min hadde hater det, og det hadde ikke vært mulig å holdt godt nok fast til å få sett noe uansett. Da jeg drev med utstilling på dvergene var det vanlig at dommerne brukte en finger for å sjekke om f.eks p1 var på plass, det er jo også en rase de gjerne teller tenner på. Du får sett de fleste tennene og bittet på en dvergpinscher ved bare å løfte på leppene, og det er enda enklere på whippet, så jeg kan ikke helt se nødvendigheten med å måtte åpne munnen.

3 timer siden, SandyEyeCandy skrev:

Har akkurat levert gruppeoppgave. Fine folk å være på gruppe med, men veldig uvant og krevende å skulle skrive sammen med ei gruppe mennesker med så ulike forutsetninger. Vi skal tilogm ha muntlig sammen.  Høyskole, ass. I motsetning til oppgaven jeg leverte i desember, så får vi faktisk karakter på dette, så jeg er mildt sagt litt spent.  

Vi har samme greie på universitetet, så tror ikke det bare er en høyskolegreie

Jeg kom på gruppe med en som bare hadde lyst til å stå...så i praksis skrev jeg absolutt hele oppgaven alene. Slitsomt, men tror den ble bra. Teller 30% på karakteren, så utgjør jo litt.

Har også enda en oppgave som teller 30%, men her har heldigvis alle på gruppen omtrent tilsvarende mål.

Jeg likte Clara jeg, hadde lyst til at hun skulle være med mer, men skjønner det er mange som ikke har likt henne noe særlig.

Da jeg så preview av siste sesong likte jeg ikke Bill noe særlig, men det snudde veldig raskt i løpet av første episode. Merker det er gøy med en ny person inn, og hun og the doctor utgjør et bra team.  

Jeg husket heller ikke han Little Britain duden, men tippet at han var en cyborg siden han ser så uncanny ut

Definitivt opplevd langt flere langhårshunder med fettete pels - syns det nærmest er en regel enn unntaket. Selv BCen vår ble litt fettete dersom det gikk litt for lenge mellom vask, selv om hun aldri fikk den sterke hundeluken som retrieverne fikk. Men jeg er svært sensitiv på både lukt og fettete pels.

Men altså - når det gjelder pelstype, enten det er hårlag, røyting, lukt eller fettlag - så må man nesten bare finne ut selv hva man foretrekker. Det er ingen generell fasit her, det er ikke verre enn å oppsøke rasen man vurderer og se om pelsen tilfredsstiller kriteriene. Første steg kan være en tur på utstilling, og om pelsen tilfredsstiller kriteriene der kan neste steg kan være å oppsøke oppdrettere eller privatpersoner for å se hvordan pelsen er når den ikke er stelt for utstilling. 

På 22.4.2017 at 2:48 PM, 2ne skrev:

Det er det jeg syns er vanskelig med hele Islam-debatten, vi dehumaniserer muslimer og reduserer de til kvinneundertrykkende terrorister som har som mål og omvende hele den vestlige verden til Islam - og det stemmer helt sikkert for noen ekstreme muslimer, men neppe for hele den milliarden muslimer som finnes, selv om de blir dratt under den samme kammen. Og svaret på ekstrem islamisme er ekstrem nasjonalisme, hvilket jeg har minst like store problemer med personlig.

Igjen, det må skilles mellom Islam som religion/ideologi og muslimer som individer. Muslimer som gruppe blir ikke dehumanisert og redusert til kvinneundertrykkende terrorister når man påpeker problemene med Islam. Det påstås ikke at alle muslimer er terrorister eller at alle religiøse terrorhandlinger begås av muslimer. Det er antallet radikale muslimer som er bekymringsfullt.

Radikale muslimer er estimert til å utgjøre omtrent 15-20% av den muslimske populasjonen, noe som utgjør mellom 180-300 millioner mennesker verden rundt. Det er altså snakk om enormt stor gruppe mennesker, med mål om å utslette den vestlige sivilisasjon. Radikale bevegelser utgjør en reell fare for andre mennesker - derfor er det relevant og viktig å kunne snakke åpent og ærlig om problemene knyttet til Islam.

At svaret er ekstrem nasjonalisme ser jeg ikke helt, åpenhet og det å faktisk kunne diskutere problemstillingen er det som er viktig. Jeg er i alle fall ikke for å stenge grensene for mennesker med problemer (og det er ikke noen av personene jeg har anbefalt litteratur etter heller) - bare fordi de er født i et annet land. Men det er svært viktig med god integrering - som dokumentaren du la ut noen innlegg over viser. Barn blir også mye raskere/enklere integrert - så skolen har et viktig ansvar her.  

På 22.4.2017 at 2:48 PM, 2ne skrev:

De fleste religioner (ja jeg veit, jeg begår en av syndene du skreiv om) er i utgangspunktet ekstremt kvinneundertrykkende, og det har gjennomsyra hele religioner, deriblant kristendom. Grunnen til at det ikke er sånn lenger i såkalte kristne land, er jo at vi har blitt mer sekulære, så for meg er problemet rett og slett ekstremisme. 

Det blir overflødig å nevne at det gjelder flere religioner enn Islam - det er bred enighet om at det er problemer knyttet til alle voldelige religioner og ideologier og det har allerede blitt nevnt i diskusjonen flere ganger. Jeg kunne skrevet like lange innlegg om problemene knyttet til Kristendommen som religion gjennom historien - men det er nå tross alt Islam som diskuteres i denne tråden.

Ja, som jeg skrev så bekymrer det meg fordi det vitner om økende fundamentalisme/radikalisering - eller ekstremisme om du vil. En økning av mennesker som følger Islam til punkt og prikke - og det er et problem i seg selv når fundamentet er som det er...  "The only problem with Islamic fundamentalism are the fundamentals of Islam." (Sam Harris).

På 22.4.2017 at 2:48 PM, 2ne skrev:

Men det er jo muslimske krefter som vil fjerne hijab-bruk, særlig på unge jenter. 
Liberal muslimsk forening støtter hijabforbud
Den absurde debatten om hijab, del 2 (som er et svar til del 1, ikke en videre argumentasjon)
Barnehijaben bør ut av skolen
Alle disse tre debattinnleggene er skrevet av medlemmer av LIM - som skal bestå av sekulære muslimer. Så ting er jo på glid, i hvert fall her i Norge. 

Jeg har ikke tid til å skrive mer akkurat nå, men jeg likte denne bloggen godt, "For mange kvinner er det ingen forskjell på om de bor i Midtøsten eller Skandinavia", der de skriver at forandringen må starte med hver enkelt kvinne, det er de som må si at "dette finner vi oss ikke i". Med vår - vi som står på utsiden - støtte, selvsagt. 

Selvsagt, og det er veldig positivt! 

(Fra den øverste linken din) "Forbud i barneskolen bør ikke begrenses til å gjelde bare hijab og nikab, men også alle andre symboler av en viss størrelse som demonstrerer religiøs tilhørighet og som skiller barna fra hverandre, mener LIM." og det er jeg enig i. Restriksjoner og/eller regler bør gjelde alle religioner. 

"- Hijaben er ikke et uskyldig skaut, som noen vil ha det til å være. Hensikten med å ikle jenter hijab er å kontrollere atferden deres, og ikke minst begrense deres utfoldelse i samfunnet. Det er en klar barneundertrykkende praksis som må motarbeides, sier LIM-leder Tina Shagufta Kornmo." Og her sier hun akkurat det jeg prøvde å få frem i det første innlegget jeg skrev om hijab og det ironiske med kampanjen som ble holdt for å fremstille den som kvinnefrigjørende.

Fin kampanje: http://mystealthyfreedom.net/en/

Islamsk råd Norge, som er den største (tror jeg) religiøse interesseorganisasjonen for islamske trossamfunn og organisasjoner i Norge, fikk statlig støtte til å ansette en person til å stå for brobygging og dialog mellom storsamfunnet og muslimer - og valgte å ansette en person med Niqab som er rimelig absurd bare med tanke på hvilken avstand maskering i seg selv skaper mellom mennesker (det fikk heldigvis en flere norske islamske trossamfunn til å ta avstand fra dem). 

2 timer siden, 2ne skrev:

Min erfaring med korthårshunder er at man svært ofte får et fettlag på hendene om man klapper på dem. Hvilket ble forståelig når jeg leser som her, at de bades 1 gang i året enten de trenger det eller ikke  Selv korthårshunder jeg veit blir bada forholdsvis ofte, gir dette fettlaget på hendene. Jeg tror ikke korthårshunder er så reine som korthårshundeeiere tror de er  

Det er forskjell på pelstype, mine får som sakt ikke fettlag i pelsen i det hele tatt - aldri. Nå har luktfri hund vært et av kriteriene mine ved valg av rase, og da utgår raser med fettete pels  

Fettlag forbinder jeg med långhårshunder som retrieverne, og noen korthårshunder med ikke skikkelig kort pels  Labrador er for meg f.eks ikke en korthåret hund. 

Men nei, det var jo det jeg skrev i innlegget mitt. Selv hvite hunder som ser helt rene ut kan være skittne. Det er jo dyr som tilbringer mye av dagen ute i alt som måtte være der. Nå tenker jeg dette med alle hunder da, det er svært ofte langhårshunder blir nevnt å være "selvrensende" bare fordi pelsen ser ren ut etter tur... 

På 21.4.2017 at 11:11 AM, 2ne skrev:

Det er det ingen tvil om Korthårshunder som ikke har sett en dusj på flere år høres lettvint ut, men hvordan er de å ta på? 

Jeg må dusje mine whippeter etter tur dersom det har regnet eller er gjørmete og de har løpt løse, så det blir relativt ofte gjennom vår/høst. Særlig den ene som løper ekstremt mye og gjerne gjørmebader så snart hun får sjans blir ofte skitten. Selvsagt, om det får tørke så faller det meste av, men det gidder jeg ikke alltid å vente på. Det har hendt jeg har vært usikker på om jeg skal spyle av gjørmebaderen min fordi hun ser helt ren ut igjen på slutten av turen (hun er hvit), men så dusjer jeg av henne og da ser jeg at vannet er skittent likevel.  Så jeg tror at hunder kan dra med seg mer skitt og sand inn enn mange tenker.

Pelsen hos mine kjennes lik ut og lukter likt selv om de har gått månedsvis uten å dusje, de får ikke fettete pels om det er det du tenker på. Om vi bruker shampo lukter de shampo og er litt blankere i pelsen en ukes tid, og så er pelsen tilbake til "standard". De lukter aldri hund eller kjennes fettete ut i pelsen selv om det går lenge mellom vask. Jeg syns uansett det er greit å vaske dem skikkelig innimellom.

På 17.4.2017 at 0:02 PM, QUEST skrev:

De som påstår at whippets ikke røyter har enten ikke kjennskap til rasen eller så unnslår de fakta..  Enkelte er jo så ivrige  på å promotere 'sin' rase at de 'glemmer' negative ting med rasen..

Til å være en så korthåret rase som de er, så er det helt utrolig hvor mye hår de feller, i røyteperiodene! ( endel smårøyter/ røyter gjevnt, hele året) 

Eller så er det personlig preferanse hva slags type røyting man foretrekker? Jeg opplever whippet som en rase som røyter lite, veldig lite i forhold til mange langhårede raser (men jeg skal ikke ha flere hvite whippeter, for det er omtrent den eneste røytepelsen jeg ser) 

Jeg tar røyting fra korthårede hunder uten underull (whippet, dvergpinscher) any day over røytingen fra langhårede hunder. Menden pels er overhodet ikke sammenlignbar slik jeg opplever det.

Elsker hvor lite pels det er i leiligheten (ikke synlig pels, med unntak av der hundene ligger) og hvor enkel røyteperioden er ("børsting" i dusjen for å få av det verste og vips tørr på 5 min, og tepper i stoffsofaen). Andre igjen foretrekker røytingen til langhårede hunder, siden pelsen som røytes er lettere å fjerne fra stoffoverflater. Det er jo ikke en universell fasit på hva som er best når det gjelder pelstype. 

En ting er sikkert, takler man ikke røyting må man gå for røytefri hund

Jeg tenkte forøvrig puddel da jeg leste startinnlegget. 

Noen som har tips om (helst) grønn klatreplante jeg kan ha inne? Alle jeg finner er giftige, som funger dårlig med hund.