spot
-
Innholdsteller
937 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Days Won
4
Innholdstype
Profiler
Forum
Blogger
Articles
Innlegg skrevet av spot
-
-
21 timer siden, spot skrev:
Artikkel Aftonbladet 2011:
Nya vargar ska planteras ut i svenska skogar – redan till våren.
Valpar ska hämtas från djurparker och i höst ska vuxna djur från Finland flyttas hit.
– Vi tar nu ett samlat steg för att vi ska få livskraftiga vargar, säger miljöminister Andreas Carlgren.
Samtidigt som EU presenterade beslutet att anmäla den svenska vargjakten som ett brott mot EU:s lagstiftning höll Andreas Carlgren pressträff i Stockholm.
Miljöministern presenterade där beslutet att vargar ska planteras ut i svenska skogar redan i april. Det är valpar födda i djurparker som ska placeras i befintliga revir om de har rätt förutsättningar.
Sex län aktuella
Det är Naturvårdsverket och Statens jordbruksverk som tillsammans med berörda länsstyrelser ska undersöka vilka områden som utplaceringen är lämplig. Länen som berörs av inplaneringen har föreslagits vara Dalarna, Värmland, Örebro, Gävleborg, Västra Götaland och Västmanland.
Regeringen vill även att vilda vargar från Finland ska placeras i landet.
– En eller ett par vuxna vargar ska flyttas sent i år eller nästa år, men det ska ske först efter att de hållits efter mycket noga uppsikt och man gjort en noggrann veterinärkontroll, säger Andreas Carlgren.
Hva skal man si til dette? Sveriges miljøvernminister sier rett ut at ulvevalper fra dyreparker skal plasseres ut...
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1Bakx/vargar-planteras-ut--redan-i-var
-
21 timer siden, Kangerlussuaq skrev:
Er det hentet fra en satireside?
Tror kanskje ikke Aftonbladet regnes som det
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1Bakx/vargar-planteras-ut--redan-i-var
-
Også litt fra Canada:
"Her er hodet på den store og gamle hannulven jeg holdt på det forrige bildet. Den har ingen hele hjørnetenner igjen. Dette er en av 6 ulver som er skutt her denne uka. Grunnen er at her prøver staten å redde siste rest av woodland caribou, eller skogsvillrein, fra å bli utryddet av ulv! Ulvebestanden er i vekst i hele Canada og truer en rekke arter, blant annet skogsvillreinen, mens ulvene er langt fra truet! Biologene vi snakker med her sier det er svært viktig at vi holder bestanden i Skandinavia under kontroll ellers vil vi få tilstander som her i Canada! I Canada driver de ikke med tamrein eller sau og det er fri jakt hele året, allikevel vokser ulvebestanden ukontrollert og staten må gripe inn. Noe å tenke på for de som mener at ulven må vernes for enhver pris! Del gjerne innlegget, folk trenger å vite hvordan tilstanden er utenfor bygrensene! "
-
22 minutter siden, Snøfrost skrev:
Det sagt det finnes to hunderaser med opphav som ulvehybrider, og mitt generelle inntrykkk er at den ene rasen ofte er svært nervøse og sky individer, mens den andre er langt bedre tilpasset et liv i et moderne samfunn. Inntrykkene baserer seg riktignok bare på et fåtall møter.
Regner med at du tenker på Tjekkoslovakisk ulvehund og Sarloos. Har ved flere anledninger møtt på Sarloos som fremstod helt ok, problemet var imidlertid at når disse hundene passerte 2 år ble de livsfarlige for andre hunder. Kennelen som hadde andre raser, opplevde flere forsøk på drap av de andre hunder med meget alvorlige skader som følge. Det hevdes imidlertid nå at dette ikke var Sarloos, men Tjekkoslovakiske ulvehunder innført fra Finland med Sarloos - papirer..
-
1 time siden, Nimbus skrev:
Og da er vi i bunn og grunn ganske enige, faktisk!
Det første tilfellet virker som noe som kunne skjedd mange steder - og med mange raser, barnet var vel bare 2 år? Da skal det ikke så mye til.
Ja, tror jeg så noe om schæferblanding også! Og at de levde under kummerlige forholder overrasker meg ikke. Det går jo på samme som noe av det vi har vært innom - folk undervurderer og feiltolker hundene sine, behandler dem ikke slik de skal, og sikrer dem ikke godt nok. I møte med spesielt barn kan det slå særdeles uheldig ut. Da er rasen, men (selvfølgelig) ikke størrelsen, irrelevant.
I det siste tilfelle som jeg kjenner meget godt bodde en flokk med blandingshunder med mye polart i seg sammen med en psykisk ustabil person. Hundene fikk lite mat og var generelt vanskjøtet. Mattilsynet hadde påpekt dette flere ganger overfor hundeeier uten bedring. Og det som skjede var at flokken var løs, en unge ble redd hundene, løp av gårde, viftet og skreik... dette er typisk, og utløste jaktatferd.
-
1
-
1
-
-
Akkurat nå, Snøfrost skrev:
Ser "husky" nevnes flere ganger her. Så siden det gjøres, "husky" er ingen rase, det er en hundetype. De "huskyene" som har angrepet og drept mennesker i Norge har ingenting med rasen Siberian Husky å gjøre (grønlandshundmikser og alaska husky). I USA blir "husky" alt av ukjent opphav (eller kjent) som ser ut som en polarhund, inkludert en del ulvehybrider (ikke at jeg mener ulvehybrider trenger å være nevneverdig farlige, men de har ofte et noe spesielt gemytt). Det samme gjelder forsåvidt "pitbull" det er et begrep som brukes om hunder av et visst utseende og trenger ikke være en hund av rasen pitbull, det kan være en amstaff, en staff, en staffeblanding, en pitblanding osv.
Dessverre så er det slik at "husky", hundekjøring og ulvelike hunder tiltrekker en del meget spesielle mennesker som ikke alltid har helt kontroll på livet sitt, og som har en broket bakgrunn. Mange av disse har heller ikke et hundehold som egentlig tåler dagens lys. Og i tillegg har disse folkene en "flokk" med hunder, og hunder i flokk skal man være meget oppmerksom på. Flokkmentalitet / jaktatferd / ressursforsvar m.m. kanfort gjøre seg gjeldene i en gitt situasjon, og dermed har vi en farlig situasjon.
At man kan mene at ulvehybrider ikke trenger å være nevneverdig farlige er jeg ikke enig da reaksjonsmønstre, gemytt m.m. er høyst ustabilt.
-
1
-
-
Akkurat nå, Snøfrost skrev:
l ulvehybrider (ikke at jeg mener ulvehybrider trenger å være nevneverdig farlige, men de har ofte et noe spesielt gemytt).
Ok... ulvehybrider er så klart trygge stabile "hunder".....
-
Akkurat nå, MaritaS skrev:
Jeg er en av disse som er så imot raseforbudet. For om denne tøffe karen nå hadde hatt schæfer og de hadde oppført seg sånn som du beskriver, så skulle jeg fortsatt ønske at han ble fratatt de og de ble omplassert/avlivet (alt ettersom) - det helt uavhengig om hunden stod på en liste over ulovlige raser eller ikke. En farlig hund er en farlig hund.
Det er jeg enig med deg i. Ingen av hans hunder stod på noen forbudsliste, og begge ble avlivet...
-
2
-
-
21 minutter siden, Nimbus skrev:
Hvis målet med et forbud er færre individer av rasene så har det åpenbart en effekt, det er klart, men har det faktisk ført til færre alvorlige skader utført av hunder mot mennesker og andre hunder? Det har ihvertfall blitt drept to barn etter at forbudet ble innført her til lands, av noe annet enn raser på forbudslista. Det var ikke så lett å finne noen oversikt over hvilke raser som har vært involvert i dødsfall over tid.
Det her! Hvis man faktisk tok tallene på alvor, og mener at raseforbud er veien å gå for å få bukt med problemet, så bør man strengt tatt argumentere for å føre opp flere raser på lista.
Jeg ser at disse argumentene av og til hevdes. Nå har jeg i mange år som sagt jobbet i det distriktet i Norge hvor det var størst problemer med de forbudte rasene og blandinger av disse. Ja, forbudet har hatt en meget god effekt! Nå er det ikke slik at alt kan måles på en statistikk fordi det er et fåtall av tilfeller som i det hele tatt blir registrert via en anmeldelse. Dette fordi mange hundeeiere ikke turde å anmelde hunden og idioten i andre enden av båndet som bodde i samme blokka av frykt for represalier. Du ser den? Og det er heller ikke slik at det kun er snakk om alvorlige skader som du skriver. Men mange andre hundeeiere var direkte redde for å gå ut å lufte hunden sin i frykt for å møte på idioten og hans ustabile hund. Men dette kommer selvsagt ikke frem i noen statistikk. Men like fordømt er det alvorlig i dagliglivet til disse menneskene.Etter raseforbudet, og etter myndighetenes innsats har slike tilfeller i det store og det hele blitt borte. Men når det fra tid til annen dukker opp, har vi nå en langt mer effektiv hundelov å benytte.
Jeg kan ta et konkret eksempel: Jeg var ute på en joggetur, og på stien så jeg to løse hunder av typen "muskelhunder". Begge to var løse i båndtvangstiden. Dagen før hadde jeg sett 2 rådyr på samme sted... Da jeg nærmet meg stoppet den ene hunden opp, og "satte øya" i meg. Meget erfaren og hundevant som jeg er unngikk jeg hundens blikk for ikke å provosere, men så litt bort. Imidlertid når jeg passerte kom hunden etter og nafset meg i buksebeinet. Den beit ikke, men selv for en hundevant kar var dette ubehagelig. Hunden var 65- 70 cm høy, og ca. 30 - 35 kg. Jeg snakket derfor til hundeier, gjorde han oppmerksom på at dette ikke var greit, og at han måtte ta begge hundene i bånd. Han fyrte seg opp, ble aggressiv og kom truende i mot meg. Han visste selvsagt ikke hvem han truet, og hvilken bakgrunn jeg har. Jeg svarte derfor opp, og han "falt sammen" som en dott. Hva tror du hadde skjedd om det var en annen person han hadde truffet på... ? Mens jeg stod der kom det nok en jogger, og hunden nafset han i buksebaken. Det viste seg at denne mannen med sine to "tøffe muskelhunder" hadde truet mange, og skadet flere kvinnelige hundeeiere. Vel, en lang historie kort, begge hundene ble tatt og begjært avlivet. Avlivningsvedtaket ble påklaget, og det ble omgjort til omplassering. 14 dager etter omplassering ble begge to avlivet pga dårlig / farlig gemytt. Vel, dette var bare et eksempel. Jeg har mange flere. Du skjønner det at de færreste havner i media...
Jeg tror at dere som er så i mot raseforbudet og alt som det fører med seg, og som stadig er ute å forsvarer hunder som blir begjært avlivet / omplassert bør realitetsorientere dere en smule...
Ja, det hadde nok kanskje vært fornuftig med flere på den lista...
-
5
-
2
-
-
Disse rasene, eller blandinger som inneholder disse rasene, er forbudt i Norge:
Det er seks forbudte hunderaser pr. i dag. Disse er
- Pitbullterrier
- Amerikansk staffordshire terrier
- Fila brasileiro
- Toso inu
- Dogo argentino
- Tsjekkoslovakisk ulvehund.
Det er også forbudt å avle eller innføre hunder, sæd eller embryo fra disse rasene.
Bakgrunnen for at disse rasene er forbudt er at de ansees som potensielt farlige hunder som er spesielt aggressive, kampvillige og utholdende.
Likeledes er det, uansett rase, forbudt å holde, avle eller innføre hunder som er gitt trening i å angripe eller forsvare seg eller hundeholderen mot mennesker og andre hunder, eller enkeltindivider som fremstår som spesielt aggressive, kampvillige eller med andre sterkt uønskede egenskaper eller fremtreden, slik at de kan være farlige for mennesker eller dyr.
Dersom det er tvil om et dyr er en farlig hund kan politi og tollmyndigheter kreve at hundeholderen dokumenterer dens rase eller type etter nærmere bestemmelser. Hvis det er tvil om hundens rase, kan politiet avlive hunden eller kreve at hunden føres utenlands.
Gjeldende regelverk: Forskrift om hunder
-
4 timer siden, QUEST skrev:
Det er jo det jeg spør disse raseentusiastene om, hva de ser for seg slags tiltak som skal hindre uegnede personer å skaffe seg slike raser/mixer? Jeg kan ikke se at jeg hverken i denne eller andre lignende tråder har fått noe vettugt svar. Man gnåler om at rasene er så 'greie atte' i de riktige hender men hva fan..n hjelper det, når så stor prosentandel av interessentene åpenbart ikke er av riktig kaliber?
Just det.. Du er glad for at den aggressive bikkja er en chihuahua og ikke en diger moloss.. Kan det ha noe med SKADEPOTENSIALET å gjøre mon tro..?
Du har jo åpenbart et godt poeng når det gjelder mange av eierne til visse raser. Jeg har i jobbsammenheng møtt mange av disse, både eiere og bikkjer. Jeg er veeeldig glad for raseforbudet! Noen påstår at det ikke hjelper. Det er jeg helt uenig i da f eks det distriktet som var mest belastet før raseforbudet ble iverksatt har blitt vesentlig bedre, og når det oppstår en eller annen situasjon har myndighetene et effektivt verktøy i loven til å aksjonere. Jo, det gnåles om at rasene er så `greie atte`i de riktige hender. Og "riktige hender" hjelper jo, men uansett; visse raser innehar egenskaper som gjør at i hvert fall jeg helst vil slippe å møte de - i hvert fall med hund. Selv de rette eiere mister kontrollen i gitte situasjoner bare hunden blir trigget nok, og for mange av disse hundene er det ikke så mye som skal til. Det er mulig det er skrevet her før, men alle forstår at en harehund besitter iboende egenskaper som gjør at den loser hare, at en fuglehund står for fugl og at en bc gjeter sauer mye bedre enn de fleste andre raser. Det er ingen som betviler det? Men hvorfor sitter det så langt inne å innse og innrømme at visse andre raser besitter iboende egenskaper som gjør at de har lav terskel på f eks vokting, aggresjon, revirhevding, kamp osv.? I et par innlegg her trekker man frem en setter... Er det mulig å være så sveiseblind? Ja, det finnes også noen grinete settere, men heller en grinete setter enn en grinete av visse raser. Egentlig tror jeg alle innser det.
-
6
-
4
-
-
-
Artikkel Aftonbladet 2011:
Nya vargar ska planteras ut i svenska skogar – redan till våren.
Valpar ska hämtas från djurparker och i höst ska vuxna djur från Finland flyttas hit.
– Vi tar nu ett samlat steg för att vi ska få livskraftiga vargar, säger miljöminister Andreas Carlgren.
Samtidigt som EU presenterade beslutet att anmäla den svenska vargjakten som ett brott mot EU:s lagstiftning höll Andreas Carlgren pressträff i Stockholm.
Miljöministern presenterade där beslutet att vargar ska planteras ut i svenska skogar redan i april. Det är valpar födda i djurparker som ska placeras i befintliga revir om de har rätt förutsättningar.
Sex län aktuella
Det är Naturvårdsverket och Statens jordbruksverk som tillsammans med berörda länsstyrelser ska undersöka vilka områden som utplaceringen är lämplig. Länen som berörs av inplaneringen har föreslagits vara Dalarna, Värmland, Örebro, Gävleborg, Västra Götaland och Västmanland.
Regeringen vill även att vilda vargar från Finland ska placeras i landet.
– En eller ett par vuxna vargar ska flyttas sent i år eller nästa år, men det ska ske först efter att de hållits efter mycket noga uppsikt och man gjort en noggrann veterinärkontroll, säger Andreas Carlgren.
-
Akkurat nå, JohnnyIrish skrev:
Har du da noen tips til hvordan jeg kan oppnå den relasjonen med hunden min som jeg søker etter? For øyeblikket så føler jeg jo at kontrollen ute i marka er det eneste som mangler med denne hunden til å være en god hund (uten at jeg har sjekket hvordan han fungerer på jakt).
Ikke uten å se deg og hunden sammen. Vanskelig å gi noen konkrete råd uten å se hunden live. Men kan jo si det generelt slik; belønn atferd du vil ha mer av, og straff atferd som du vil ha mindre av. Du må være villig til å korrigere hunden, men det må selvsagt gjøres riktig både timing og intensitet.
-
1 time siden, JohnnyIrish skrev:
Ja det er det, og den siste anbefalte kastering som en utvei for å få bukt med seksuell atferd. Når det gjelder respekten så analyserer jeg hunden slik at dersom omgivelsenes distraksjon er store nok så gir han beng. Nå er det slik at vi har fått oss en jakthund som skulle brukes på jakt, og hunden har ett sykt innstinkt, slik at han er på jakt med en gang vi går ned langs veien da det er mye småfugler og vadefugler som bruker jordet her til rasteplass. Jeg innser selvfølgelig at disse distraksjonene er altfor store til at hunden kan lykkes i treningen på dette stadiet. Han er nå 18 måneder, og ikke særlig preget på ryper eller skogsfugl enda, mye mulig dette bedrer seg når han finner ut hva han skal jakte?
Ellers har vi nå jobbet mye med restrained recalls, hvor han lykkes mer eller mindre 9,5 av 10 ganger og er super gira for å lykkes. Vi trener mye sitt i kobbel på tur, men her igjen når vi går forbi andre dyr som han anser som jagbart så setter han seg fordi han vet han er i kobbel og har generelt lite kontakt.
Når vi er på hundejordet (inngjerdet område) og han får springe løs, er han særdeles opptatt av å vite hvor jeg er hen til enhver tid, og når han har løpt ifra seg kan vi ta ett par repitisjoner på sitt uten kobbel hvor han faktisk lystrer. Men dette er først når han har sjekket at der ikke er noe mer interessant på jordet å oppta tiden sin med.
Generellt sett så kommanderer jeg han en gang, dersom han ikke lystrer korrigerer jeg med min tilstedeværelse og stemmebruk. Dersom han gjør det jeg ber han om får han ros og belønning. Dette fungerer godt hjemme og ute på gårdsplassen vår. Men ute blant villt og i nye situasjoner så gir han hverken kontakt (ser etter fuglene framfor på vegen) eller tar godbiter. Føler vel slikt at det er en umulig oppgave å sloss mot omgivelsene da han er en fuglehund, og vet han vil gå på fugl (og annet vilt). Slik jeg leser det i litteraturen til "moderne" fuglehundtrenere er det snakk om å skape flyt, slik at hunden responderer spontant uten å tenke over det. Men igjen føler jeg at hele opplegget mangler litt den respekt biten som gjør at jeg kan føle meg trygg på hunden.
Jeg har trent mange fuglehunder, både egne og andres. På meg virker dette egentlig som en ganske vanlig fuglehund, og det var derfor jeg skrev dette lenger opp:
Det skrives mange gode, generelle råd her, men dessverre tror jeg ikke så mange hjelper på akkurat denne hunden. På meg virker det som om hunden gir beng i eieren sin. Det jeg tror er hovedproblemet her er at hunden har ingen respekt for eier. Atferd endrer seg pga konsekvensene, og hunden må lære at det også finnes en negativ reaksjon fra eier, og ikke bare godbiter.
-
Av og til blir isbjørner skutt på Svalbard fordi det har oppstått en farlig situasjon i forhold til mennesker. Ting kan skje, uhell kan skje - også på Svalbard - selv om man tar alle mulig forholdsregler, kan det likevel skje uhell når mennesker og dyr møtes. Det er jo ikke så lenge siden en ung gutt ble drept av isbjørn på Svalbard. Forøvrig så har en venn av meg i flere år jobbet som guide på Svalbard, og overvintret der som fangstmann. Og har derfor hatt flere møter med isbjørn, også overraskende.... Om disse folkene har gjort en tilstrekkelig god nok jobb i forkant kan vi ikke vite da saken ikke er ferdig etterforsket. For å unngå dette helt og holdent må man nærmest avskaffe turismen på Svalbard. Så, nei, det provoserer meg ikke. PUNKTUM.
-
Puuhh... jeg har ikke skrevet at noen ting er bevist.. og et stikkord her var hvis.
-
Jeg tror man skal innse at turisme er en meget viktig inntektskilde for Norge som nasjon, inkl. Svalbard. Hadde det ikke vært turisme på Svalbard, så hadde det nesten ikke vært et bærekraftig samfunn der i det hele tatt. Og ut i fra det som sysselmannen sier så har isbjørnvaktene forsøkt å skremme bort bjørnen ved hjelp av både rop / skrik og signalpistol før skudd ble avfyrt. Og hvis det stemmer så har de gjort det de kunne for å stoppe bjørnens angrep. Så nei, dette provoserer ikke meg.
-
5 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:
det vet vi noe om, i og med at det har gått så langt at en isbjørn har angrepet. Landingsområdene med Zodiac på sjuøyane er bokstavelig talt flate som en pannekake. Du kan se isbjørn på milevis avstand. Det skal ikke være mulig å la et isbjørnangrep skje, med mindre man gjør grove feil og lovbrudd. Her kan du se bilde av Sjuøyane typisk landested for turister:
Og her kan du lese sysselmannens brosjyre om isbjørn på Svalbard:
https://www.nrk.no/troms/straffes-for-uaktsom-skyting-av-isbjorn-1.13069009
Kjøper nok ikke din konklusjon om at det vet vi noe om ettersom isbjørn har angrepet Isbjørn kan angripe selv om alle forholdsregler er fulgt. Men ok, du om det.
-
1
-
-
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:
Nå har jeg bodd på Svalbard, og det første vi lærte var at man alltid skal bruke ikke-dødelig avskrekking for å få isbjørnen til å gå vekk. Signalpistol og gummikuler er alfa omega, i tillegg til å aldri begi seg ut på vandring i uoversiktlige områder. Man skal alltid ha en designated isbjørnvakt som ikke gjør noe annet enn å vokte over de som er i gruppa.
Her har noen som ikke engang er i forskningens interesse ute på TURIST-TUR, det mest unødvendige av alt i verden, og brutt ca alle regler som man lærer når man skal ferdes i områder som ikke tilhører mennesket. Eksepsjonelt egoistisk.
Tja... finnes det noen områder som ikke "tilhører" mennesket? Er ikke menneske også en del av naturen?..... Om disse folkene har brutt alt av regler vet jeg ikke noe om. Men når isbjørn angriper, så er jeg så klart helt enig i at man skal forsøke andre metoder før rettet skudd. Og ikke minst; forsøke å skremme bort isbjørn FØR den angriper. Det vil jo være det beste, men når den først angriper, og skader mennesker har man selvsagt intet annet valg enn rettet, og forhåpentligvis dødelig skudd.
-
9 timer siden, simira skrev:
For å si det slik, jeg er mer redd for setteren nedi gata enn noen av ambullene jeg har møtt, og det begynner å bli en håndfull.
Ja, det er klart, alle med et snev av hundekunnskap forstår at settern er langt farligere enn ambuller o.l.....
-
1
-
-
1 time siden, Marie skrev:
Enig med deg.
Hvorfor måtte isbjørnen skytes? Faren var vel over da den ble skutt eller?
Er det mulig? Ja, helt korrekt... faren var over da den ble skutt... men ikke før den ble skutt...
-
Selvsagt handler det også om eierne, men disse rasenes iboende egenskaper er sterkt undervurdert!
-
2
-
1
-
-
1 time siden, yurij skrev:
Det er liksom ikke svar at rovdyr og beitedyr ikke går ihop. Hva ikke jeg forstår er Hvorfor trumfer sau rovdyr i disse områdene når det er for mye sau i Norge ? Hvorfor må rovdyr vike for sau? Yrket sitt kan de fint beholde om de legger om fra dyr til grønt og økonomisk støtte til dem som legger om burde ikke være noe problem i dette landet... Så kan vestlandsbøndene ta seg av den sauen vi trenger. Eller er det bare greit for jegere å kunne dytte bøndene foran seg og ta kampen mot rovdyr for "mann 50 med gevær på jakt"?
Det er bare å legge om til "grønt".... Hvilken fantasiverden lever du i? Dette med jegere skal jeg komme tilbake til
-
1
-
2
-
De siste ulvene i Osdalsflokken er skutt
i Dyresaker i media
Skrevet
Om artikkelen er 8 år gammel, hva har det å si?
Og litt til: